فکر خوبی است بسیار عالی، به عنوان آهنگ درخواستی اگر بتونید به تاریخ آمریکا و جنگ های داخلیش، استقلالش استعمارش و... بپردازید لطف بزرگی به بنده و احتمالا خیلی های دیگه کردید.

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]متوجهم[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]اما حالا اگه خود راکت یه نیمچه چرخشی توی هوا داشته باشه که حتما هم داره اونوقت تمام معادلات به هم میریزه[/right][/font][/color][/quote] چرخش حول محورش خواهد بود. مشکل کجاست؟ یک فیلم راجع به این موضوع قدیما داشتم پیداش نمی کنم متاسفانه. ============== خوب به سلامتی چشممون به جمال قس پی جی هم روشن شد! فقط این از نظر آیرو دینامیک به نظر مشکل داره.

[quote name='m_h8807' timestamp='1354031651' post='285114'] [right][quote name='Antiwar' timestamp='1354020884' post='285094'][/right] [right]باید کیس به کیس بحث کرد. اما شاید برای این که چرخوندن سازه های بزرگ به این سادگی نیست. فکر کنید بخوایم مرحله های موشک سجیل را با چرخش جدا کنیم ضمن این که در سیستم های هدایتی هم مشکل ایجاد خواهد کرد. اما وقتی راجع به یک راکت فسقلی صحبت می کنیم راحت تره بحث. این روش باز شدن چرخشی نمونه داره در موشک ها، خصوصا انواع فضایی. [/quote][/right] [right]یعنی کل راکت باید بچرخه؟؟؟[/right] [right]من فکر کردم چندتا پیچ اطراف بدنه راکت قرار میگیره و فقط اون پیچها میچرخن[/right] [right]حالا که قراره کل بدنه راکت بچرخه ما باید چجوری روی هوا بر روی بدنه راکت دو نیرو در خلاف جهت همدیگه ایجاد کنیم تا بدنه راکت بچرخه؟؟؟[/right] [/quote] زلزال رو دیدی؟ با همون روش فقط در دو جهت متفاوت.

[quote name='m_h8807' timestamp='1354018108' post='285090'] [right]کاملا موافقم[/right] [right]باید شبیه سازی و آزمایش انجام بشه[/right] [right]اما اگه با یه حرکت چرخشی میشه پیچ و مهره های بدنه رو جدا کرد چرا ما خودمون از پیچ های انفجاری استفاده میکنیم؟؟؟[/right] [/quote] باید کیس به کیس بحث کرد. اما شاید برای این که چرخوندن سازه های بزرگ به این سادگی نیست. فکر کنید بخوایم مرحله های موشک سجیل را با چرخش جدا کنیم ضمن این که در سیستم های هدایتی هم مشکل ایجاد خواهد کرد. اما وقتی راجع به یک راکت فسقلی صحبت می کنیم راحت تره بحث. این روش باز شدن چرخشی نمونه داره در موشک ها، خصوصا انواع فضایی.

[quote name='m_h8807' timestamp='1354017299' post='285082'] [right]در لحظه جدا شدن سنگینی قسمتی که قراره جدا بشه باعث تغییر روند حرکت پرتابه میشه[/right] [/quote] درسته ولی در عوض اسپینی که ایجاد شده تا حد زیادی مانع از انحراف خواهد شد. البته به این سادگی نمیشه نظر داد باید شبیه سازی کرد یا آزمایش

[quote name='m_h8807' timestamp='1354009764' post='285063'] [right]راکت های حماس همینجوری دقت درست و حسابی ندارن[/right] [right]اگه قرار باشه با پیچ های انفجاری روی هوا چند تیکه بشن دیگه خدا میدونه که راکت ها سر از کجا در میارن[/right] [/quote] کافی هست پیچ و مهره باشن و با حرکت چرخی جدا بشن. این طوری به دقت هیچ صدمه ای وارد نمیشه تقریبا

آخه دوستان این راکت ها اصلا سر جنگیشون چقدری هست که بعد بخواد جدا هم بشه! ولی یک کار جالب می شه کرد. فرض کنید خود بدنه ی موشک سه تکه بشه. لوله ی محفظه ی سوخت در همون مراحل اولیه خالی میشه و دیگه اضافه هست. اگر در فاز نهایی بدنه با چاشنی های انفجاری از سه نقطه قطع بشه و هر کدوم مثل یک سر جنگی جداگانه بشن، شاید بشه یک کاری کرد. یک سوال نسبتا خنده دار، بدنه ی سفالی یا مقوایی (نه هر سفالی نه هر مقوایی) نمیشه برای موشک ها استفاده کرد؟ فکر کنید ازمقواهایی با الیاف های نگهدارنده یا فلزی استفاده بشه. سفال نمی دونم وزنش چطوره ولی شاید بشه سفال های پوک ساخت. بچه ها نظرتون چیه کلا مقاومت از فاز موشک بره روی پهپادهای انتحاری کوچک؟

[quote]ولی با روش بنده کلا هیچ الگویی وجود نداره و رادار گیج میشه.[/quote] آخه مشکل این هست که کلا هدف گیری هم غیر ممکن خواهد شد. چون پرتابه احتمالا دیگه مسیر عجیب و غریبی را طی خواهد کرد. نکته ی دیگر مدت زمان سوزش هست که در راکت هایی مثل فجر خیلی کوتاه تر از اونی هست که تغییر در سرعتش بتونه تاثیر آن چنانی بذاره و این که روش مذکور باعث کاهش برد خواهد شد.

نمیشه داخل یکی از این موشک ها به جای سر جنگی مواد با تشعشع بالا بذاریم که همون بالای سر سامانه ی ضد موشک منفجر بشه و برای کسری از دقیقه اهداف کاذب زیادی ایجاد کنه؟

[quote name='heliaa' timestamp='1353617051' post='284344'] [quote name='misalu2001' timestamp='1353590981' post='284269'] اگر اجازه بدهید بنده یک سوال فرعی بپرسم: این عکسهایی که گرفته شده، چطور گرفته شده؟ با اشعه اکس؟ چطور 7.7 میکرو ثانیه بعد از برخورد را عکس گرفته اند؟ باید کار جالبی باشد.... [/quote] سلام. درسته، کار جالبی هست واقعا، مخصوصا برای اتفاقی که طول عمرش کمتر از یک ثانیه هست، وقتی فریم ها رو کنار هم میذاریم، خیلی چیزهایی جدیدی ازشون برداشت میکنیم (و البته خیلی قشنگ هم هست!) معمولا از shadowgraph استفاده میکنن برای جسمهای transparent و از X-ray shadowgraph برای بقیه اجسام (مثل همین نمونه که شما بهش اشاره داشتید) چون هزینه عکس برداری مستقیم از خود اون اتفاق بسیار بسیار بالاست و دوربینی که شاترش توی 1میکروثانیه باز و بسته بشه، واقعا قیمت بالایی داره، از روش راحت تری استفاده میشه. به این صورت که از سایه اون اتفاق عکس گرفته میشه! برای همین همه عکسهای واقعی ما هم، سیاه و سفید هستن. عکسبرداری از سایه یا shadowgraphy یعنی شما نور (اشعه اکس یا گاما یا بقیه) رو به جسمتون میتابونید، تصویری ازش در پشت جسم شکل میگیره، روی فریم های شما. این تصویر ثابت هست، تا وقتی که اتفاقی توی جسم شما میفته، مثل همین اصابت گلوله. اینجاست که اون تصویر پشت، شروع به تغییر میکنه و ثبت میشه به صورت یکی از تصاویر ما. الان 7.7 میکروثانیه دیگه خیلی سریع نیست، توی کارهای جدیدتر (و با امکانات بهتر) تا حتی یک بیستم این مقدار هم رسیدن، ولی هزینه ش بیشتر از اونی هست که همه ما بتونیم ازش راحت استفاده کنیم. [/quote] سلام متوجه نشدم چطور شدوگرافی مشکل شاطر رو حل می کنه؟ شدوگرافی شنیده بودم برای ثبت جریان ها استفاده میشه. اما به هر حال بازم شما برای ثبت وقایع احتیاج به فریم فریم گیری و شاطر دارید. حالا چه از سایه عکس بگیریم چه از خود جسم. راستی فکر کنم سی سی دی های با فرکانس بالا این روزها مشکل را تا حدی حل کرده باشند. درسته؟

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]ولی ربطی نداره. ممکنه خواستن برای پرتابگر های احتمالی بعدی هم جا باشه که نخواد سر هر پرتابگر جدید سایت جدید هم بسازیم.[/right][/font][/color] [/quote] اگر چه به احتمال زیاد حق با شماست ولی تصور کنید پرتاب سفیر امید از این سامانه چه صحنه ی خنده داری میشه.

تشکر فراوان البته در قیاس با از دست دادن یوگوسلاوی چندان لقمه ی دندان گیری به نظر نمیاد. برداشتم این بود که نظامیان روس آن زمان بدشون نمی آمده در مسئله بیشتر دخالت کنند که یلتسین مانع شده بوده. درسته؟ راستی رادار چه شد؟ یک سوال دیگر این که چطور ناتو متوجه انتقال نیروها در وحله ی اول نشد؟ چطور میشه با آن هواپیماها آمد بدون این که کسی بو ببرد؟

برام جالبه که چطور اندیشه ی کمونیسم از ارتش روسیه زدوده شد. معمولا در نیروهای امنیتی و نظامی هنگام جذب دقت زیادی میشه تا کاملا هم راستا با ارزش های نظام سیاسی باشند و حتما در این زمینه شوروی سخت گیری زیادی کرده بود. حالا چطور میشه که این موضوع به ناگهان رنگ می بازه و تازه ما می بینیم ارتش حتی در مقطعی عملا در کنار رفورمیست ها قرار می گیره. ما حتی هیچ مقاومتی در بدنه، فرماندهی یا حتی رده های میانی مشاهده نکردیم. تاپیک بسیار جالبی است تشکر دوست خوب.

دوست دارم یک موضوع رو به نوشته های آقای فتح اضافه کنم، نمی دونم با من موافقند یا نه. همون طور که ایشون فرمودند این گفته که اگر بشار این کار رو می کرد یا اون کار رو می کرد قضیه طور دیگری می شد حرف گزافی است. من معتقدم این حرف دقیقا در مورد عملکرد ایران هم صادق هست. یک موقعی داشتم یک متنی می نوشتم که چرا در هر مقطع ما فلان تصمیم را گرفتیم و آلترناتیوهایی که دوستان طرح می کنند در بیشتر مواقع حرکت اشتباهی بوده و در موارد کمی هم سطح تصمیمی که ایران گرفت. بعد پشیمون شدم چون سکوت به تقوا نزدیک تر بود.

[quote name='heliaa' timestamp='1353486006' post='284061'] ممنون از زحمتهای همه مدیران و مسئولان سایت میشه درخواست کنم که بخش ارسال های جدید رو به صفحه اول بیارید دوباره؟ الان باید کل بخشهای دریایی-هوایی و بقیه رو بگردیم تا ببینیم چه تاپیکی جدید اومده! [/quote] چرا از گزینه ی آخرین ارسال های انجمن گوشه ی سمت چپ بالا استفاده نمی کنید؟ می تونید مدت زمان مورد نظرتون رو هم وقتی صفحه باز شد وارد کنید.

البته فکر کنم بشه طوری طراحی کرد که دقیقا افزایش پیدا کند به شرط این که سرامیک یا زره هر بخش تانک مخصوص همون قسمت و با توجه به شیبش ساخته بشه. البته هزینه را این کار بالا می بره و ژنریک بودن لوازم را هم کاهش میده.

شاسیش یکم بیش از حد بزرگ نیست؟

[quote name='reza4087' timestamp='1352915496' post='282594'] قادر: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10134/normal_Capture2.JPG[/img] استتار جدید F5 (هواپیمای پشتی): [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10134/Capture.JPG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10134/thumb_Capture.JPG[/img][/url] [/quote] الان که این تصویر را دیدم تا حد زیادی نظرم در مورد قادر عوض شد. ممنون برادر.

من خیلی بدم میاد دستآوردهای زحمت کشای صنایع دفاعی رو زیر سوال ببرم الان هم چندین ساعته دارم جلوی خودم رو می گیرم ولی.... خداییش این چیه؟ نکردن یکم به لانچرها دست بزنن جفت و جور بشه روی کامیون دیگه اسم گذاشتن می خواد؟ الان بذارنش روی قطار اسمشو می کنند حتما رعد... فکر کنم کم کم ماشین حامل هم که عوض بشه اسم سامانه رو عوض کنند. اقلا لودرش رو روی کامیون یک طوری جا میدادن که این قدر ضایع نباشه. بگذریم... شایدم از بی سوادی ماست. بعید نیست. الان من چندتا چیز برام سوال شده. یکی این که وقتی موشک شلیک میشه چطور تایرهای کامیون رو محافظت می کنند؟ در عکسا که حفاظی دیده نمیشه. دوم این که آیا این سامانه می تونه در حالی که لود هست حرکت هم بکنه یا این که هر بار باید موشک ها را جدا کنند. احتمالش هست چون ممکنه موقع حرکت لنگر بندازن و محورها درب و داغون بشه. اقلا یک حفاظی چیزی براش در نظر می گرفتن. سوم اگر هدف دقیقا از سمت مخالف کابین (پشت کامیون) می اومد چه اتفاقی می افته؟ موشک که نمی تونه قطعا در حالی که پشتش به کابین هست شلیک بشه. احتمالا با یک زاویه ای پرتاب خواهد شد. درسته؟ حتی فکر کنم به سمت کابین هم نتونه شلیک کنه چون آتش عقبه ی موشک می تونه به اسب آسیب برسونه. لذا فکر کنم فقط از طرفین می تونه اجرای آتش کنه. فکر نکنم خیلی چیز جالبی باشه این قضیه. البته چون موشک اصلاح مسیر می کنه خیلی مهم نیست ولی جالب هم نیست.

[quote]به نظر من تنها راه جنگ با روسیه جنگ اتمی غافلگیرانه هست تا یک بار برای همیشه از صحنه روزگار محو بشه وگرنه هر ارتشی وارد خاک روسیه بشه محکوم به شکست هست.[/quote] درست می فرمایید برادر سعید. البته یک راه دیگر هم وجود دارد که کم خطرتر است و نمی دانم تا چه حد عملیاتی است. آن هم تجزیه از داخل و سازمان دادن گروه های مسلح داخلی مثل سوریه هست. همیشه برای من سوال بوده چرا روسیه با این عظمت جغرافیای و تنوع قومی-فرهنگی تا به حال تقسیم به واحدهای کوچک نشده! خصوصا این که توسعه یافتگی در مناطق مختلف این کشور هیچ تناسبی با هم ندارد. برخی مناطق بدوی و برخی مناطق تنه به اروپا می زند. در مورد چین باید گفت شاید تکیه بر انبوه جمعیت این کشور کار ساز باشد ولی بعید می دانم باز هم کاری از پیش ببرند زیرا در لجستیک نیروها در سرزمین پهناور روسیه احتمالا دچار مشکل خواهند شد، خصوصا در منطقه ی سردسیر سیبری. (اختلافات مرزیشون فکر نکنم حل و فصل شده باشه لذا احتمال چالش شاید در اینده دور از ذهن نباشد) ============================ برادر کوزمولت تصاویر منتقل شد ولی فیلم از توان اینترنت بنده خارج است.

این تاپیک بسیار آموزنده است و جای تشکر بسیار داره. برای این که فراموش نشود در محضر اساتید بنده یک درسی پس میدم، خودشون اشتباهات را عفو کنند: نکته ای که برایم جالب توجه هست این که به نظر می رسد با تغییر نگاه روس ها به مساله ی انسان، استراتژی های نظامیشون هم داره کم کم تغییر می کنه. یعنی از کمیت دارن به سمت کیفیت حرکت می کنند. البته یک نکته را که برادر سعید فرمودند نباید از یاد ببریم و ان هم این که روس ها امتیازی دارند که دیگران تقریبا از آن محرومند یعنی، وسعت زمین. وسعت زمین غیر از آن که در نبرد منافع بسیاری دارد، در حوزه های دیگری هم اثرات جدی میذاره چون به روس ها فرصت استفاده از نیروی انسانی بی شمار ساختارهای صنعتی پر تعداد و منابع اولیه ی سرشار را خواهد داد. این ها باعث میشه که دکترین هایی به این شکل را در حوزه ی نظامی بتوانند طراحی کنند و از آن نتیجه هم بگیرند. در نقطه ی مقابل می بینیم که خیلی از کشورهایی که به سمت استفاده از این روش رفتند اگر مزایای مزبور را نداشتند موفقیتشون چشمگیر نبوده.

این تاپیک مدت ها از دیدم خارج شده بود، الان سوال مربوطه را دیدم لذا جواب را با عذرخواهی با تاخیر قرار میدم: واژگان در ادبیات سیاسی معانی متعددی دارند مثل همین دولت در سایه که اقلا سه معنی متفاوت داره. من در انتهای لینک ویکی ای که دوستمون قرار داد این توضیح را پیدا کردم (در لینک انتهایی) که موضوع را کاملا روشن می کند: [left][b]:[u]Shadow government[/u] may refer to:[/b][/left] [left]An opposition government in a parliamentary system, see Shadow Cabinet[/left] [left][color=#b22222]A term for plans for an emergency government that takes over in the event of a disaster, see continuity of government[/color][/left] [left]A conspiracy theory of a secret government, see Shadow government (conspiracy)[/left] [left][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Shadow_government_(disambiguation)"]http://en.wikipedia....disambiguation)[/url][/left] همان طور که مشخصه معنی اول به معنی اپوزیسیون، تعریف دوم به معنی دولت ذخیره برای شرایط بحران و معنی سوم به معنی قدرت های پنهان و پشت پرده است. [b]COG [/b]یا [b]Continuity of government[/b] اسم اصل بقا پذیری است. در واقع این اصل می گوید که لازم است برنامه ای برای بقای دولت وجود داشته باشد و به نام این دولت مربوط نمی شود. (البته این قدر فهم بنده است. مگر آن که نکته ی دیگری باشد که نشنیده باشم) [left][b]Continuity of government[/b][color=#000000][font=sans-serif][size=3] ([/size][/font][/color][b]COG[/b][color=#000000][font=sans-serif][size=3]) is the principle of establishing defined procedures that allow a [/size][/font][/color][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Government"]government[/url][color=#000000][font=sans-serif][size=3] to continue its essential operations in case of [/size][/font][/color][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_warfare"]nuclear war[/url][color=#000000][font=sans-serif][size=3] or other catastrophic event.[/size][/font][/color][/left] [left][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Continuity_of_government"]http://en.wikipedia....y_of_government[/url][/left] با این توضیحات فکر کنم مشکل حل می شود.

[quote] [right]ممنون كه در بحث شركت مي كنيد ، اما من هنوز قانع نشده ام .[/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]اگر اخلالگران اقتصادي ، خارجي هستند ، در اين شرايط تحريم بانكي چطور ريال وارد عرصه نظام بانكي مي كنند كه بخواهند دلار بيرند و اگر منشأ داخليست ، يعني دستگاههاي نظارتي و ... بوقي بيشتر نيستند ؟![/font][/color][/right] [/quote] اختیار دارید دوست خوب. این بحث خیلی مفصلی است و اون چیزی که گفتم فقط به صورت ساده شدش بود که مختصر و قابل فهم بشه. قظعا قضیه خیلی پیچیده تر هست و اگر بخوایم دقیق بازش کنیم از حوصله ی همه از جمله خودم خارج میشه. با این وجود اصراری ندارم بپذیریدش. شما اگر از بنده بپذیرید که فروش نفت یک چهارم نشده من به هدفم رسیدم. اما حالا که پرسیدید باید خدمتتون عرض کنم که همان طور که گفتم این اخلال گران خارجی، هم هستند نه این که فقط خارجی اند. در واقع مغز قضیه در خارج از ایران هست ولی به این معنی نیست که فقط خارجی است. ما در اقتصادمون مشکلاتی داشتیم که ریشه در گذشته داره و الان داره ازش سوء استفاده میشه. مثل حجم عظیم نقدینگی هایی که در فرایند تولید نیست و در بازارهای سرگردان واسطه اند یا این که راکد می مونند. یا امکان قاچاق گسترده ی اموال به داخل کشور که بخش مهمی از خیلی از بازارها را به خود اختصاص می دهد و منبع مناسبی برای تامین ریال است. کسی که بخواهد اخلال گری به طور برنامه ریزی شده انجام دهد در یک بازه ی مناسب زمانی از همین خلل ها می تونه استفاده کنه و ریال لازم رو تهیه کند. نکته ی دیگر این که خیلی از کسانی که در حال اخلال هستند خودشون ممکنه مطلع نباشند که دارند چه کاری انجام می دهند. کافی است از طریق منابعی تحریک بشن یا قانع بشوند که یک معامله سود اقتصادی دارد. یعنی اعتماد به منابعِ فکری - اقتصادی در خارج از ایران داشته باشند. متاسفانه خیلی از منابع مطالعاتی یا ارائه ی اعداد و ارقام برای پیش بینی نبض بازار، ریشه در خارج ایران داره که می تونه بر بازارهای کاغذی مستقیما اثر بگذارد. برای تقریب به ذهن شما تصور کنید که بازاریان کلان کشور به چند منبع خارجی روابط دوستانه دارند که ده بار پیش بینی کردند که فلان کالا پایین یا بالا خواهد شد و حرفشون درست در آمده و سود کلانی برای بازاری ها ایجاد کرده. حالا کافی است که این منابع به این بازاریان به صورت تک به تک بگن که هر چه دارید تبدیل به دلار کنید. این طور میشه که هم اخلال اتفاق می افته و هم باز حرف منبع درست در میاد و واقعا قیمت دلار بالا میره که در نتیجه اعتبار منبع هم افزایش پیدا می کنه... این کار می تونه اشکال دیگه ای هم داشته باشه مثل این که شیخکی که تا حالا به علت مبادلاتش با ایران ریال هم قبول می کرده به ناگاه اعلام کنه که در چند ماه آینده قراره قیمت ریال به شدت افت کنه لذا دیگه ریال نمی پذیره و بره خودش هم ریال هاشو دلار کنه.... (این ها فقط مثال های ساده شده است در عالم واقع اشکال خیلی متفاوت و پیچیده تری دارد)

[quote name='Morteza313' timestamp='1349344768' post='275743'] شباهتی داره این قضیه به مساله کانال سوز و جنگ شش روزه اعراب و اسرائیل [/quote] من که شباهتی نمی بینم. حتما توضیح بدهید.

[quote] [right]با سلام خدمت جناب آنتي وار[/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]من گمان مي كنم كه اين اتفاق افتاده ![/font][/color][/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]و متوجه فرمايش شما نشدم ، يعني مي خواهيد بگيد ايجاد فضاي غير رقابتي بازار ارز هيچ ربطي به تحريم نفتي و پولي ايران نداره ؟! البته آقا مرتضي بحث تحريم را فقط در مورد نفت اشاره كردند و فكر هم نمي كنم احتياجي به باز كردن بيشتر مطلب باشه ! بحث ابزارهاي كنترلي را باز بفرمائيد كه چي مد نظرتون هست ممنون مي شم .[/font][/color][/right] [/quote] سلام دوست خوب کدوم اتفاق دوست عزیز دقیقا مد نظر شماست؟ الان فروش نفت به نظر شما یک چهارم شده ؟ یا علت افزایش قیمت دلار یک چهارم شدن فروش نفت هست؟ قطعا این طور نیست. البته جنگ اقتصادی جریان داره... بازار دلار داستان مفصلی داره که توضیحش کمی سخته. خلاصه این که دولت از جایی که تصور نمی کرد ضربه بخوره، رو دست خورده. دولت فکر می کرد اگر ذخایر ارزی فراوانی داشته باشه و بتونه نفت بفروشه، تحریم های نفتی و بانکی را دور خواهد زد. اما این تصورش اشتباه بود، چون عملا به دو نکته توجه نداشت: 1. نحوه ی عملکرد بازار ارز در کشور و حفره هایی در اقتصادمان که سال هاست وجود داشته. مثل قاچاق، معاملات غیر رسمی و... 2. اقدام صلبی و تحریم انتهای قضیه نیست بلکه کشورهای مخالف قطعا اقدام مثبت هم انجام میدن. یعنی وارد کردن حجم زیاد سرمایه برای اخلال در بازار ارزی ایران. اون ها با کمک سرمایه ی کشورهای عربی و برخی همراهان داخلیشون دارن از همون حفره های گفته شده در بالا استفاده می کنند و دولت را در شرایط سختی گرفتار کردند. به صورت عادی بازار با فرآیند عرضه و تقاضا خودش رو کنترل می کنه اما در این جا خریداری وجود دارد که اشتهای سیری ناپذیری داره. شما هر میزان دلار به بازار تغزیه کنید آن را با ولع خواهد بلعید، بدون توجه به مسائل اقتصادی و با انگیزه ی سیاسی لذا قیمت نه تنها افت نمی کند بلکه رشد خواهد کرد. در شرایط عادی چنین کاری زیاد نمی تونست ادامه پیدا کند چون بلافاصله بخش خصوصی هم بازار ارز را سود ده می دید و دست به وارد کردن دلار به بازار می زد تا سرمایه ی اخلالگر به اتمام برسد لیکن الان به دلیل تحریم بانکی منابع تامین کننده ی ارز در بازار محدود به دولتی یا دارای رانت ویژه است. الان دولت در یک بازی سخت گرفتار آمده که راه آسان ندارد. اگر ارز را به بازار تزریق کند سرمایه اخلال گر به سرعت پشتوانه ی ارزی اش را خواهد بلعید که جایگزین کردنش برای دولت نیاز به ساعت های رایزنی سطوح عالی خواهد داشت و اگر از عرضه خودداری کند قیمت دلار به آسمان می رسد. اما مصیبت های جانبی هم گریبان گیر کشور شده مثل ایجاد فضای روانی داخلی برای خرید ارز و ناامیدی که با کمک رسانه ها هر روز دامن زده می شود. یا مورد دیگر سوء استفاده ی جناح های رقیب انتخاباتی از شرایط موجود بدون توجه به منافع عام کشور.... خوب این یک جنگ اقتصادی تمام عیار هست ولی ربطی به کاهش فروش نفت ما ندارد. با هشیاری، مدیریت خوب و صبر میشه مشکل را تا حد زیادی حل کرد. جواب اخلال اقتصادی هم تا جایی که به عقل بنده می رسد جنگ نیست!!!!!! ندیدم جایی فرماندهان هم همچین حرفی زده باشند. باز اگر می گفتید اقدام امنیتی اقتصادی متقابل یک حرفی ولی جنگ و بستن تنگه ی هرمز...