به نظر نمياد طراحيش كار خود اردن باشه.شايدم يه چيزي مثل كاراكال امارات باشه يعني مهندسين اروپايي و آمريكايي عضو شركت اردني هستن و فقط اسم شركت اردنيه.

خيلي جالب بود. اون شي سياه رنگ بزرگ يك وسيله‌ي انفجاري با نام زلزال هست كه فكر ميكنم اين زلزال-1 باشه. تو پرس تي وي يه مستند از حماس پخش شد كه يكي از مربيهاي حماس داشت نيروهاش رو با همين سلاح آموزش ميداد.ميگفت تا زلزال-3 هم داريم و اون بزرگتر بود.براي غافلگيري تانكها ساخته شده بود ولي من شك دارم به مركاوا-4 اثر كنه!

ببخشيد دوباره پست ميدم آخه ويرايش كار نميكنه. اين عكس تك تيراندازان محافظ رييس جمهور روسيه در مراسم رژه‌ي روز پيروزي هست. به تفنگ Lobaev SVL و تجهيزات غربي توجه كنيد: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/uuuuuuu.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_uuuuuuu.jpg[/img][/url] http://gallery.military.ir/albums/userpics/uuuuuuu.jpg

فكر ميكنم يه ويديو از راشاتودي در موردش ديدم. روسها واقعا ناپرهيزي كردن چون خيلي قشنگه. كاليبر اصليشم كه غربيه!

دستت درد نكنه برادر [quote]کتاب سبزش [/quote] دوستان چه اشتراكي بين چيز و قذافي ميبينيد؟

لطف داري ارنستوي پهلوان شرمندمون نكن خب قطعا نمونه‌ي كپي شده توسط تركيه نميتونه با اصليش برابري كنه.در اين شكي نيست. براي من هنوز سواله كه چرا اون سيگ ساور اتوماتيك ايراني دست هيچ نيرويي ديده نشده؟ از علي آقا بابت تاپيكهاي كامل،دقيق و پربارشون تشكر ميكنم.

با تشكر از علي آقاي عزيز اون سلاحي كه دوستان اشاره كردن احتمالا اين مدل از سارس ايلماز هست كه توانايي شليك اتوماتيك هم داره. [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/IMG_0041.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_IMG_0041.JPG[/img][/url] http://gallery.military.ir/albums/userpics/IMG_0041.JPG [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/IMG_0051.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_IMG_0051.JPG[/img][/url] http://gallery.military.ir/albums/userpics/IMG_0051.JPG راستي اين هم مدل جديدي هست كه همراه با همون سلاح تركي به زودي وارد خدمت ميشه. اين يكي از روي برتا كوگار كپي شده و داراي لوله‌ي چرخشي هم هست. [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/IMG_0048.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_IMG_0048.JPG[/img][/url] http://gallery.military.ir/albums/userpics/IMG_0048.JPG اين دو مدل سيگ هم بايد جالب باشن.يكي مدل كامپكت ايراني و ديگري مدل تمام اتوماتيك. كامپكت [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/zhrP2.jpg[/img] اتوماتيك(تصوير وسط بين سلاحهاي كمري) [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/r6cc.jpg[/img]

[quote]دوستان مي‌دونن علت فيلمبرداري از عمليات‌هاي حزب‌الله چيه؟[/quote] فكر كنم براي اينه كه اسراييل نتونه مثل هميشه مدعي آسيب نديدن نيروهاش بشه. اين جهودها هرجا لازم باشه تلفات چند صد يا چند هزار نفريشون رو صفر ميكنن و هرجا به نفعشون باشه برا خودشون تلفات 6 ميليوني درست ميكنن.

خيلي كار عظيمي انجام دادن.از نظر ظاهري كه از پاك‌فا خيلي بهتره ولي به پاي اف-22 نميرسه. معلومه پرواز هم داشته چون تو اين عكس چترش بيرونه http://gallery.military.ir/albums/userpics/j20_10.jpg بازهم كاكپيت http://gallery.military.ir/albums/userpics/J-20_(7).jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/J-20_(1).jpg

با تشكر از نظر تخصصي علي آقاي گرامي اولا من تصحيح ميكنم.نوشته بودم استريكس كه الان با ديدن نوشته‌ي علي‌آقا يادم اومد اوني كه ميگم خمپاره‌ي هدايت شونده هست و گلوله‌ي توپش اكسكاليبور نام داره. در مورد كمبودهاي آرچر نسبت به كروسيدر اين به نظرم ميرسه: كمبود مهمات،نرخ آتش و زره كم(در مقابل كروسيدر) به اين دليله كه آرچر قراره ضربه بزنه و منطقه رو ترك كنه و قرار نيست در معرض خطر مستقيم قرار بگيره ولي كروسيدر قراره همراه با نيروهاي زرهي حركت كنه. با اين حساب بهتره كروسيدر رو با PZH-2000 قياس كنيم.

لطف داري علي آقاي عزيز. حالا نظر شما كدومه؟كروسيدر يا آرچر؟

[quote]اقای مارشال این عکسا که گذاشتید مال خودتونه یا مال کسه دیگه ای اگه میشه یکم در موردش توضیح بدید ؟ که مال کجاست ؟[/quote] علي آقاي عزيز اينها رو بنده تو نمايشگاه يادياران دو سال پيش گرفتم.متاسفانه نه قبضه‌ي آرپي‌جي-7 بود نه قبضه‌ي آرپي‌جي-29 ولي مسىول غرفه ميگفت خودمون ميسازيمش و به نظر من كاملا درست ميگفت.چند نوع راكت ديگه(ضد نفر،دو مرحله‌اي و ...) هم براي آرپي‌جي-7 گذاشته بودن. [quote]با عکسای دوربین تک تیرانداز ایرانی و نیز ذوالفقار غوغا کرد ! ایشالله در سالهای بعد با هم بریم بحالیم تو نمایشگاه های تسلیحاتی ایران[/quote] ارنستو جان ما رو شرمنده كردي برادر.لطف داري.انشاالله دفعه‌ي بعد تو نمايشگاه زيارتت كنيم.

دوستان سريع موضع نگيريد.من نظر ارنستو رو تا حدي قبول دارم.اگر قرار باشه آبرامز رو يكي از تانكهاي برتر جهان ندونيم پس چطور ميتونيم ادعا كنيم ذوالفقار-3 (كه از نظر مشخصات از آبرامز پايينتره) قويترين تانك جهانه؟اگر آبرامز انقدر بد بود چرا طراحي ظاهريش (كه به نظر من به اندازه‌ي چلنجر-2 و مركاوا-4 اصولي نيست) الگوي ذوالفقار-3 شد؟ ولي مساله اينه كه آبرامز فقط در بعضي ريتينگهاي آمريكايي رتبه اول و دوم مياره و در واقعيت (البته از نظر مشخصات روي كاغذ) از تانكي مثل چلنجر-2 بخاطر زره و از لكلرك(تلفظ فرانسه: لوكلر) بخاطر سيستم اتولودر پايينتره.موتور لئوپارد-2 و طراحي مركاوا-4 هم از آبرامز جلو ميزنن و آبرامز فقط بخاطر اينكه بيشتر از اونهاي ديگه تو جنگ شركت داشته اسمي در كرده.سال 2003 يكي از چلنجر-2 هاي انگليسي بيش از 20 راكت آرپي‌جي-7 خورد ولي آسيبي به خدمه نرسيد در حاليكه چند آبرامز بخاطر برخورد آرپي‌جي به خروجي موتورشون از كار افتادن.البته مساله‌ي آر‌پي‌جي-29 فرغ ميكنه چون وقتي (از روبرو)به همون چلنجر-2 خورد پاي راننده رو قطع كرد و در جنگ لبنان حسابي خدمت مركاوا-4 ها رسيد.خدا لعنت كنه اين روسها عجب راكت خفني ساختن البته خدا رو شكر الان تو ايران هم آرپي‌جي-29 توليد ميشه. شما باشيد حاضريد براي برادلي يك و نيم ميليون دلار پول حروم كنيد؟ http://gallery.military.ir/albums/userpics/2023540010084808658FiWBJH_fs.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/2610514110084808658jnAlHq_fs.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/Bradley_1_.jpg براي آبرامز چي؟4ميليون دلار دور ميريزيد؟ http://gallery.military.ir/albums/userpics/abrams-byebye.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/get_imagdsadasdsae_php.jpeg http://gallery.military.ir/albums/userpics/tank1w.jpg راكت وطني http://gallery.military.ir/albums/userpics/IMG_0155%7E2.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/IMG_0153%7E2.jpg

بسيار عالي بود علي آقا فيلمي از اين هويتزر دارم كه جايگاه خدمه،سيستم مسلح سازي خودكار و قدرت تحركش رو به وضوح نشون ميده.جالبه بدونيد اصلا خدمه گلوله‌ها رو نميبينن و سيستم كاملا خودكار مسلح ميشه.ولي توپش از نظر برد خيلي جالب نيست.به نظر من آرچر سوئدي هم قابليت تحرك بيشتري داره و هم ميتونه به وسيله‌ي هواپيما(A-400) حمل بشه بعلاوه اينكه برد توپش به 60 كيلومتر ميرسه و از گلوله‌ي استريكس هدايت ماهواره‌اي استفاده ميكنه.طراحي آرچر هم خيلي از اين قوي تره.براي سيستم نبرد آينده دارن روي سلاحهاي كم وزن،سريع و با مهمات هوشمند كار ميكنن كه FCS - NLOS - CANNON يكي از بهترين نمونه‌ها محسوب ميشه. راستي به تمام جنگجويان صليبي،CRUSADER يا مجاهد ميگن.خود CRUSADE يعني جهاد.

آقايون ببينيد اين چچنيها بخاطر اينكه ما بهشون محل ... نذاشتيم افتادن تو دامن كثيف وهابيت. اگر اون موقع جناب سردار سازندگي مردم هم وطن(سابق) و مسلمان چچن رو بر دوست دائم الخمرش(يلتسين ملعون) ترجيح نميداد و زمان ممد تمدن حداقل يه خبر تلويزيوني از بدبختي مسلمانان چچن پخش ميشد امروز دست دولت براي كمك بهشون بازتر بود شايد هم تا الان مستقل شده بودن.متاسفانه ما هنوز محتاج ديگران هستيم.نمونش هم S-300 كه بهمون ندادنش.ولي از مسئولين انتظار ميرفت حداقل يك دهم مساله‌ي فلسطين (كه هر 14 كانال ايران شب و روز تو بوقش ميكنن) به برادران چچنيمون برسن كه علاوه بر مسلمان بود هموطن ما هم بودن و برعكس جنبش فتح كه نوكر صدام بود به ما ضرري نزدن.متاسفانه ايران نه در مورد شيعيان افغانستان و نه در مورد مسلمانان داغستان اقدام قابل قبولي انجام نداد و به جاي اينكه سرزمينهاي جدا شده‌ي خودش رو دوبار پس بگيره رفت سر موضوع فلسطين.اينجا بايد توضيح بدم كه سوء تفاهم نشه.نميگم به فلسطين كمك نكنيد ولي وقتي از مردمي كه كاملا محاصره هستن كاري برنمياد بيخودي اونها رو تو دردسر نندازيد.جنگ لبنان نشون داد كه ميشه جلو اسراييل ايستاد ولي با فرهنگ شيعي.از اون طرف متاسفانه حماس هنوز انقدر شعور و فهم نداره كه مياد روز تاسوعا جشن سالگرد تاسيس ميگيره و تلويزيون فارسي زبان ماهم پخشش نميكنه.الان مساله‌ي فلسطين بيشتر سياسيه تا اعتقادي.وگرنه چه فرقي بين اونها و افغانها و داغستانيها هست كه خونشون رنگينتره و اگر يه هواپيماي اسراييل از بالا سرشون رد بشه يه دفه ميشه خبر فوري ولي هزاران شيعه‌ي افغان و هزاران مسلمان داغستاني تكه تكه بشن براي ما فرقي نداره؟عراق رو نميگم چون شيعه و سنيش با ما احساس دوستي نميكنن. يه موقع يه عده اومدن براي توجيه بيخيالي ايران گفتن مساله‌ي چچن مساله‌ي داخلي روسيه هست و به ما ربطي نداره از جدايي طلبها طرفداري كنيم(چون در غير اين صورت روسا هيچي بهمون نميفروشن) ولي فلسطين سرزمين اسلاميه و غصب شده!حالا به نظر شما كدوم يكي مهمتر بود؟داغستان از زمان ساساني جزو خاك ما بوده و به لطف قاجار بي وجود جدا شده.از طرف ديگه اكثريتش(قبل از جنگهاي اول و دوم با روسيه) پيرو عرفان قادري و دوستدار اهل بيت(ع) هستن و شرايط زندگيشون در موقع جنگ به مراتب بدتر از شرايط زندگي در غزه در جنگ 22 روزه بود.چون روسها عادت دارن مثل اجداد مغولشون همه چيز رو با خاك يكي كنن و اصلا قضيه‌ي ژست حقوق بشري اسراييل رو ندارن.اگر در غزه چندصد نفر با بمبهاي ممنوعه شهيد شدن تو چچن و اينگوش هزاران نفر با بمبهاي خوشه‌اي روسي از بين رفتن.اگر اسراييل از بمب ليزري استفاده ميكرد،روسها براي نابودي هدف انقدر به خودش و ساختمونهاي مجاورش بمب سقوط آزاد و راكت ميزدند كه يه محله تخريب ميشد.اگر گروزني بعد از جنگ رو ببينيد ميگيد خوش به حال ساكنين غزه. و اما در مورد وهابيت شما خودتون رو جاي داغستانيها بذاريد.از ايران كه كشور مادر محسوب ميشه و مسلمان هم هست انتظار كمك مالي و نظامي داريد.هيچ خبري نميشه و در زماني كه فكر ميكنيد تو اين دنيا تنها هستيد يه دفه يه عرب وهابي ميليونر و ماجراجو با چاه نفتش مياد كمكتون.شما باشيد پيش خودتون چي ميگيد؟چرا خطاب بايد در چچن پايگاه پيدا ميكرد؟ و چرا كسي مثل شامل باسايف كه روزي زير پرچم ذوالفقار ميجنگيد بايد تبديل به يك تروريست وهابي ميشد؟ يك كليپ موسيقي مذهبي چچني دارم كه اولش صلوات ميفرسته.خيلي جاله بدونيد اونها دقيقا مثل شيعيان صلوات ميفرستن و حتي بعضيهاشون نماز رو هم مثل ما ميخونن. حتي براي امام حسين(ع) عزاداري ميكنن. من قصد ندارم اقدامات تروريستي ضد شهروندان روس و يا همكاري در كشتار شيعيان افغاني رو توجيه كنم.فقط ميخوام بگم متاسفانه ما باعث شديم اونها به اينجا برسن.اگر مثل حزب الله قهرمان كمكشون ميكرديم الان روسها از ما خواهش ميكردن كمي بهشون وقت تنفس بديم تا بتونن برامون S-400 و Su-35 هامون رو بفرستن!

دستتون درد نكنه ولي نبايد در مورد فلوجه اطلاعات غلط به مردم بديم. فلوجه شهري هست با مردمي بسيار متعصب (نميشه گفت اهل سنت چون واقعا شبيه وهابيون هستن) و طرفدار صدام ملعون و البته دشمن ايران. بيشتر نيروهاي گارد رياست جمهوري صدام از همين فلوجه انتخاب ميشدن و بعد از جنگ 2003 همچنان طرفدار صدام بودن.به نظر من بهتره اينها رو با ريگي و القاعده و سعوديها يكي بدونيم و مثل تلويزيون (كه به كشته‌هاي فلوجه شهيد ميگفت) عمل نكنيم.هر كسي كه با آمريكا دشمنه الزاما دوست ما نيست.

برادر وارير آخه اين روسها(مثل خودمون) علاقه‌ي خاصي به نگهداري تجهيزات كهنه دارن. پس ميشه گفت چون اين زيرخاكي الان تو خدمته بايد اون رو با سلاح در خدمت دشمن در همين زمان مقايسه كرد.

خسته نباشي علي آقا دستت درد نكنه. به نظر منم استفاده از خمپاره انداز اتوماتيكي مثل آموس خيلي بهتر از اين غول كند هست.

[quote] تیربار M 249 هم که در ایران ساخته شده است و فقط می بایست منتظر بود و دید که این تیر بار چه موقع وارد خدمت نیروهای مسلح خواهد شد . [/quote] علي آقا متاسفانه بايد بگم اينطور نيست.من هم مثل شما فكر ميكردم تا اينكه تو نمايشگاه IPAS امسال يه نمونه ازش ديدم.از مسئول غرفه پرسيدم بهم گفت اين واقعي نيست و هر وقت نيرو تقاضا كنه ما براش ميسازيم.ولي در وجود M-249 در ايران شكي نيست.اون انگليسيها و آمريكاييهايي كه گرفته بودن M-249 هم داشتن. اينم همون نمونه‌ي تو نمايشگاه: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_IMG_0063.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_IMG_0064.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_IMG_0065.JPG[/img] اين نمونه در واقع اسلحه‌ي ارسافت بود تازه بنده خداها قنداقش رو هم برعكس وصل كرده بودن.

انتخاب خیلی سخته علی آقا.هرکدوم مزایای خاصی دارند.مثلا: NEGEV خیلی جمع و جوره ،دو کالیبر داره و از خشاب هم استفاده میکنه. M-249 از خشاب هم استفاده میکنه و در نمونه ی MK.48 فشنگ 7.62 داره. MG-4 فقط عیبش همینه که خشاب نمیخوره.وگرنه هیچی کم نداره.البته فکر کنم هیچ کدوم کیفیت ساخت MG-4 رو نداشته باشن.قدرتش هم که بیشتره. در آخر اینکه به علت مقاومت در برابر عوامل محیطی و کم حجم بودن به NEGEV رای میدم هرچند از ظاهرش زیاد خوشم نمیاد. کمبود همچین سلاحی در ایران واقعا حس میشه.به نظر من بهتره بریم سراغ ساخت سلاحی با اندازه ی نقب(NEGEV)،دو کالیبره،با قابلیت استفاده از نوار و خشاب و مقاوم در برابر عوامل محیطی.

در اينكه حمله‌ي نهايي(عمليات اپرا) كار اسراييل بوده شكي نيست.البته اين عمليات 3 ماه بعد از حمله‌ي ايران انجام شد.

ما رفتيم و شد!

واقعا سلاح جالبي بوده.فكر كنم ارگونوميك ترين و پيشرفته ترين سلاح ساخت شوروي همين بوده.طراحيش شاهكاره.اين روش پوكه پراني باعث ميشه افراد چپ دست و راست دست در استفاده از سلاح مشكلي نداشته باشن. دستتون درد نكنه علي آقا زحمت كشيديد.

فكر نميكنم ساخت چين باشن.بيشتر شبيه تايلند و فيجي و اين بنده خداهاي داغون هست.

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/L00886866850.jpg[/img] M-249 ؟چي؟ احتمالا مثل همون M-14 يا ارسافته يا پينتبال.