چنتا عکس هم بنده پیدا کردم .ازون جا که سلاح مورد علاقه ی بنده هست تقدیم میکنم ... [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10281/n4ta9y~0.jpg[/img] نمایی از اسکوپ [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10281/ezj4p1.png[/img] درکنار مشاهیر ! [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10281/1369377696_43375.jpg[/img] دونوع دوربین زوم و اولترا زوم [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10281/AUZjetAMP.jpg[/img] مجهز به صدا خفه کن [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10281/5e6815bdb9179f7cd381196880e058a8.jpg[/img] پکیج کامل ! [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10281/2e4jgg0.jpg[/img]

[quote name='hassanmirani' timestamp='1400237452' post='378724'] و غیر مسلمانان هم به همان اندازه از بیت المال سهم داشت. و تمام حقوقی که مسلمانها داشتن برای غیر مسلمانها هم بود. بعد یک عده معلوم الحال میاد میگه نباید غیر مسلمان با مسلمانها حقوقی برابر داشته باشن. این حرف تو همین ایران از دهن یک معلوم الحال به بیرون پرت شده [/quote] [quote] [right]پیامبر هیچ کسی رو مجبور به ایمان آوردن نکرد! در کل تاریخ زمان پیامبر هیچ کسی رو پیدا تمی کنید که پیامبر اون رو بین اسلام آوردن و مرگ مخیر کرده باشه. حالا این وسط این اراذل النصره و داعش چی میگن الله اعلم![/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]پانوشت: تمام نبردهای پیامبر دفاعی بوده و حتی فتح مکه هم دلیلش نقض پیمان مشرکین بود درست مثل جنگ خیبر [/font][/color][/right] [/quote] حرفهای جفتتون غلطه . کاملا غلطه .هم پیامبر- صلواة الله علیه و علی آله - بارها افراد رو مخیر بین مرگ یا ایمان فرمود ؛ هم اکثر غزوات ، ابتدایی ( تهاجمی ) بود و هم هیچ گاه در طول تاریخ اسلام ، کفار ذمی حقوق مشترکی با مسلمین نداشته اند .کفار حربی که اصولا هیچ حقی ندارن ... حالا میخواد این با قواعد دنیای مدرن سازگاری داشته باشه یانه ... خواهشا بین بیان آرزوها و فانتزی هاتون از دین مدرن ایده آل تون و بین حقایق اسلام عزیز فاصله قائل بشین .

بنده اصل مقاله رو در دیلی تلگراف مطالعه کردم ولی واقعا مشخص نبود مورد صحبت ، سیستمی جایگزین ناوبری مبتنی بر جایروسکوپ هست با صفر کردن خطای همیشگی سیستمی در جایروسکوپها و یا اینکه قراره رأسا جایگزین دریافت کننده های تدقیقی جی پی اس بشه . چون یه جا صحبت از حل مشکل مثلث سازی در گیرنده های جی پی اس میکنه و یه جا صحبت از حل مشکل خطای جایروسکوپیک ... هرچی که هست بعیده جایگزین کل سامانه ی ماهواره ای بشه ...

در صورت واقعی بودن تصاویر یا از خانواده ی مالتی کوپترها هست و یا یه فن بزرگ در مرکزش کار میکنه ... فرض یه تریپل کوپتر غول پیکر برای پایش و بمباران محدود خیلی دور از ذهن نیست و حسنش اینه که عمود پرواز هست و امکان هنگ هم داره ... نقاط ضعفش سرعت بسیار پایین و ارتفاع کم در مقابل چیزی مثه گری ایگل هست و باید در مقابله با اهداف کاملا غیر مسلح ازش استفاده کرد ، چون در همچین ارتفاعی با یه کلاش هم میشه کشیدش پایین .

ممنون . درمورد ریل گانهایی که در نسل جدید هواپیمابرهای ایالات متحده به عنوان کاتاپولت مورد استفاده قرار گرفته هم بفرمایید .

واما رنگ پرنده ! رنگ جاذب رادار اونطور که دوستان تصور میکنن یه لایه رنگ با چند دهم میلیمتر قطر نیست بلکه یه پوشش به قطر چند میلیمتر تا بیش از یک سانتی متر هست و لازم بوده برای قالب گیری دقیق از ابعاد پرنده کاملا از روی پرنده تراشیده بشه . نمونه ی ایرانی به نمایش دراومده هم صرفا نمونه ی بدنه هست و هنوز کوت نشده ...

[quote name='insidman' timestamp='1321904016' post='214235'] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/United-40-1.jpg[/img] رونمائی از پهپاد جدید با نام United 40 از ویژگی های منحصر به فرد این بی سرنشین شکل بدنه اس (S) و دو بال پشت سر هم که قابلیت های مانوری آن را تا حد زیادی افزایش خواهد داد. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/United-40-2.jpg[/img] پهپاد United 40 به دلیل چهلمین سالگرد پادشاهی امارات با این نام رونمائی شد البته این پهباد قبلا با نام Smart Eye 2 معرفی شده بود. از قابلیتهای بلقوه این بی سرنشین داشتن دو موتور ( هیبرید ) میباشد که شامل موتور اصلی hp 120 - Rotax 914UL و یک موتور الکتریکی با توان 80 اسب بخار که امتیاز مداومت پروازی بسیار بالا را به این پرنده زیبا داده است . حداکثر وزن برخاست در حدود 2.205 پوند است و تا 211 گالن سوخت را برای مداومت پروازی بالا حمل میکن البته 63 گالن از این سوخت در مخازن داخلی و مابقی توسط غلاف خارجی تامین میگردد. این پهپاد قابلیت حمل انواع سلاح های لیزری و مادون قرمز و ..... را داراست. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/United-40-3.jpg[/img] [/quote] نکته ای که در این پهپاد برای بنده جالبه نوعی از پیکر بندی هست که سالهاست کسی بهش توجه نمیکنه . به این نوع بال [b]تاندم وینگ [/b]یا بال دوگانه گفته میشه ، بااینکه بسیار قدیمی هست و سابقه ی طراحیش به 1900 ! میلادی برمیگرده ( حدودا 115 سال پیش ) ، ولی هواگردهای بسیار کمی براساس این طراحی ساخته شده و آخرین ها proteus و Q2 هستند . در تاندم وینگ هر دو بال تولید لیفت جداگانه میکنن برخلاف بای پلین یا هواگردهای چند باله که دو یا چند بال روی هم قرار دارن و نیروهای لیفت تولید شده باهم تداخل میکنن به طوریکه نیاز به جداکننده های عمودی هست . همچنین تفاوت داره با کانارد از این جهت که در تاندم وینگ هر بال تقریبا نیمی از مجموع لیفت رو تولید میکنه درحالی که کانارد نقش زیادی در لیفت نداره . نکته ی بعدی اینه که در طراحی های تاندم وینگ معمولا برای اصلاح نسبت لیفت به درگ ؛ وینگ لت هم به یکی از بالها اضافه میشه ولی درنمونه ی اماراتی شاهد وینگ لت نیستیم . بیشترین فایده ی این نوع بال ثبات و مداومت پذیری بالا در پرواز هست . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10281/1200px-Qac_quickie_q2_g-bspa_flying_arp.jpg[/img] Q2 [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10281/Scaled_Composites_Proteus_in_flight_1.jpg[/img] proteus چند عکس دیگه از یونایتد 40 : [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10281/images_28429.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10281/images_28329.jpg[/img]

عکسهای بیست وسی از خانواده ی شاهد ! : [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10281/3.png[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10281/2.png[/img] [img] http://gallery.military.ir/albums/userpics/10281/1.png[/img] تا اینجا نامهای 121 ، 123 ، 125 و 129 رو شنیدیم ... ولی بنده به غیر از اون صاعقه هفت تا پهپاد میبینم که هر کدوم هم با دیگری تفاوت داره ... چیزی که در همشون مشترکه سکان عمودی وی شکل و بال های ساده ( مستطیلی ) هست ... به وضوح میشه دید پروژه ای برای رسیدن به ریپر و گری ایگل طراحی شده بوده که شاهد 129 فعلا اخرین دستاوردش هست . .............................................................................. در بین صحبتها به موشک ضد سپر موشکی اشاره شد ... یحتمل همین نمونه ی ضد رادار زلزال با نام هرمز هست . ایده ی آشیانه یاب بالستیک هم ازاون ایده هاست ! مشرق در بین حماسه آفرینی هاش گاهی اوقات یه چیزایی میگه ... به این ایده دو سال پیش اشاره کرده بود . [url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/132973/%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D8%B1%D8%A7%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%AF%D8%B4%D9%85%D9%86-%D8%B1%D8%A7-%DA%A9%DB%8C%D8%B4-%D9%88-%D9%85%D8%A7%D8%AA-%D9%85%DB%8C-%DA%A9%D9%86%D8%AF-%D8%B9%DA%A9%D8%B3"]http://www.mashreghn...-مات-می-کند-عکس[/url] نکته ی قضیه اینجاست که گذشته از بحث مقابله سپر موشکی ( در ترکیه و شاید آذربایجان در آینده ) ، برای زدن اهداف دریایی و ناوهای دشمن هدایتی به جز [b]روشن بودن رادار خود [/b]ناو نیاز نیست ...

ظاهرا داستان بوک در ایران شده داستان اسکاد .... [size=4] [/size] توی یکی از بنرها صحبت از مرفوک بوک بود ظاهرا ... (گمان بر این هست که انواع مختلف بوک تویه منطقه ی پدافندی مستقر بشن و هرکدوم نوعی از اهداف رو رهگیری و باهاشون درگیر بشن )

حالا اتیش زدن با بنزین رو نمی دونم ولی سوخت جامد خیلی راحت تر ازین صحبتا آتیش میگیره ... سوخت مایع هم در صورت اصابت ترکش به تانک اکسنده و نشت اون برای تجهیزات و الات الکترونیکی خطرناک هست ...

ادوات راداری که امکان پوشوندنش با چیزی شبیه زره که از فلز باشه نیست برادر ... حداکثر حفاظت اینه که با یه رادوم از جنس پلاستیک مقاوم پوشونده بشه ... در ضمن اسیب به موشک علاوه بر از کار افتادن خود موشک در صورت انفجار سوخت ممکنه به کل سامانه اسیب بزنه فلذا الویتتش قطعا بیشته ...

ماجرای کانتینر ظاهرا در راستای همون مفهوم بقا پذیری در میدان نبرد هست که این رسته از دفاع های هوایی بر اساس اون طراحی میشن ... چون ممکنه در میدان نبرد یه ترکش سرگردان به جای حساسی از موشک بخوره و موشک رو از کار بندازه ...

جالبه که نیرو ویژه هاشون چقدر از سلاح ملی شون استفاده میکنن ...

جناب فرخ ؛ خیلی از برگشتتون خوشحالیم ... و بی صبرانه منتظر متدهای ویژه ی شلیک و درگیری اس 200 هستیم که گفته میشد مشغول امتحان کردنشون هستید .

iron sky 2102 خیلی جالب به این موضوع پرداخته بود ... ماجرا این بود که فضانورد آمریکایی ها وقتی میرسه ماه تازه میبینه نازی ها یه پایگاه مفصل توی ماه دارن و اماده ی حمله به زمین هستند و ...

جناب کیانی بنده متوجه فرمایشات شما هستم ... خواهشم اینه که شما هم بزرگواری کنی و اندکی سعی کنی عرایض بنده رو بفهمی چون میدونم که قطعا اشکال از ضعف بنده در انتقال مفهوم هست که نمی تونم منظورمو برسونم ، ولی شما بزرگواری کنید و بادقت بخونید عرایض بنده رو ، شاید فرجی شد ... - ببینید برای بار سوم عرض میکنم سطح تهدید ما برای آمریکا[b] " به طور رسمی "[/b] تهدید تمامیت ارضی آمریکا نیست ... در مقایسه با چلنجی که نظام فکری و اقتصادی کمونیستی( بجیمع الاشکال ) با نظام آمریکا داشت اختلافات ما و آمریکا [b]جزئی[/b] هست ... تکرار میکنم در مقایسه با چلنج نظام کمونیستی ... -ما [b]به طور رسمی[/b] هیچگاه در پی نابودی کلیت تمدن غرب نبوده ایم ( فارغ از بحث توانایی ) ... فی المثل امام روحی فداه هیچ وقت نفرمود آمریکا باید از بین برود . ازین منظر [b]سطح تهدید[/b] جنبشی مثه سلفی گری بسیار بالاتر ازسطح تهدید ما هست . - واما بحث منافع ؛ برادر کل سی وپنج سال جمهوری اسلامی مگه چقدر از منافع امریکا رو در" جهان " - دقت بفرمایید در جهان ! - کات کرده ؟همین الان بغل گوش ما در عراق گرچه با مجاهدت های خالصانه ی کسانی که شما اونها رولائق نظامی بودن نمی دونید منافع آمریکا در دراز مدت به خطر افتاده ( به دلیل قبضه کردن قدرت سیاسی توسط ایران ) ولی بعد از اشغال چقدر نفت مفت بردند آمریکایی ها ؟ سرجمع منافعی که ما از آمریکا به خطر انداختیم تاحالا بهره برداری از نفت و گاز خودمون بوده اونهم تازه به صورت مستقیم والا به صورت غیر مستقیم که ... بگذریم ! [quote]یعنی شما واقعا فکر می کنید اگر امریکا تمامیت ارضی ش یا منافع ملی ش رو در خطر جدی ببینه ما انقدر بازدارندگی داریم که منصرفش کنیم؟ جدی به همچین چیزی اعتقاد داری؟[/quote] نمی دونم تونستم برسونم منظورم رو یا نه ... موازنه ی سطح تهدیدما برای آمریکا که ناشی از[b] سیاست های خصمانه ی رسمی[/b] جمهوری اسلامی - نه منابر و هیئات و نه حتی میتینگ های دانشجویی - با سطح هزینه ی رفع این تهدید ، به گونه ای هست که به قول معروف حالا حالاها رفع این تهدید برای آمریکا [i][b]نمی صرفه ! [/b][/i] - نتیجه ی اخلاقی قضیه اینه که در زمین بازی کنونی و در میزان خصومتی که ما با آمریکا داریم - که میشه سرش بحث کرد که واقعا سر چه چیزهایی هست - تا کنون ما برنده بوده ایم ... میدونم این به مذاقتون خوش نمیاد ولی حقیقت داره . توان بازدارندگی ما متناسب با میزان چالشی است که با امریکا داریم و این توان واقعی هست ! و در عالم خارج هم جسارتا وجود داره ! که اگر نبود تا حالا امریکا قطعا اقدام به اقدام سخت برعلیه ما میکرد ( به دلیل همین[b] نصرفیدن[/b] اقدام سخت که ناشی از توان بازدارندگی واقعی ما هست بحث تحریم و اقدامات نرم و نیمه سخت برعلیه ما جدی شده ) درپایان خواهشم اینه که احتمال اندکی فهم و شعور و مطالعات رو در اشخاصی غیر از وجود نازنین خودتون هم بدین ... بنده اقای فدوی رو نمی شناسم و از سطح تحلیل ها و مطالعات شون خبری ندارم ولی کسانی رو در همین سیستم متوهم از نظر شما ! می شناسم که واقعا میدونن دارن چی کار میکنن .ممنون از توجهتون . پ.ن. دقت بفرمایید دراین نکته که تفکر سلفی به دلیل ماهیت ضد مدرن ش و به دلیل چالشی که با کلیت تمدن نوین غربی داشت برای حذفش هزینه های واقعا گزافی پرداخت شد ... بازهم والسلام ! [size=4] [/size]

برای اینکه عظمت پروژه ی ساترن 5 و امثالهم دستتون بیاد این بار که از بغل برج تهران رد شدین تصور کنید برج تهران اززمین کنده شده و داره میره اسمون ! البته حدودا 50 متر بلندتره برج ولی برای تصور کردن خوبه ...

[quote name='mhm' timestamp='1273242996' post='112073'] اوج شاهکار آلمان پروژه ICBM اون بود که با نام A-9 و با برد 3500 مایل از سال 1942 کار بر روی آن آغاز شده بود. این پروژه در حقیقت از برنامه موشک A-4 اقتباس شده بود که پیشرفت های قابل توجهی داشت. A-9 یک موشک قاره پیمای دو مرحله ای با برد بیش از 5500 کیلومتر بود که با هدف مورد اصابت قرار دادن شهر نیویورک پیگیری می شد. عکس های زیر شبیه سازی های این پروژه فوق سری نازیها بود. [url="http://axupload.com/1/view.php?filename=68001.jpg"][img]http://axupload.com/1/images/68001.jpg[/img][/url] [url="http://axupload.com/1/view.php?filename=63002.jpg"][img]http://axupload.com/1/images/63002.jpg[/img][/url] [url="http://axupload.com/1/view.php?filename=57003.jpg"][img]http://axupload.com/1/images/57003.jpg[/img][/url] [/quote] http://www.century-of-flight.net/Aviation%20history/WW2/icbm.htm

آکادمی اسرائیلی هست یا متعلق به تشکیلات خودگردانه ؟

بزرگوار ! دکترین انهدام متقابل مربوط به مساله ی پاسخ هسته ای بود که بعد از بحران موشکی کوبا کم کم با دکترین پاسخ متناسب با حمله جایگزین شد و البته برخی کشورها همچون فرانسه و اسرائیل به دلیل وسعت کم سرزمینی همچنان دکترینشون انهدام متقابل هست ... استراتژی چیکن قدمتش به اندازه ی تاریخ بشر هست و مثه یه پیرنگ در اکثر استراتژی ها ی افندی جریان داره و دکترین مد هم شاخه ای و شعبه ای ازین[b] ابر راهبرد[/b] هست . اتخاذ راهبرد چیکن باعث شد ماجرا تبدیل به بحران بشه و البته بعد از بحران تازه نوبت داکترین مد میرسید ... چیزی که باعث شد ماجرا به بحران ختم بشه این بود که هردو ابر قدرت به تناوب سطح منازعه رو بالا بردن تا طرف مقابل کوتاه بیاد و البته دیدیم که با جدی شدن قضیه در سطح جنگ تمام عیار هسته ای شوروی کوتاه اومد [size=4](دکترین مد درواقع بالاترین سطح منازعه بود )[/size][size=4] [/size] جناب کیانی دوباره عرض میکنم : مجاهدت سیستماتیک در سپاه ( در بعد نظامی البته . اگر دوباره قصد ندارید بزنید به صحرای کربلاو بحث های اقتصادی و تحریم و ... رو پیش بکشید ) که مد نظر مبارکتون هست همینه که هزینه ی[b] اقدام سخت[/b] بر علیه جمهوری اسلامی رو بالاتر از سطح تهدیدش برای ایالات متحده نگه داشته و این در مقطع فعلی برای ایجاد بازدارندگی کافی هست . همین والسلام ! واین مجاهدت سیستماتیک گرچه میشد که خیلی بهتر ازین باشه ( قاعده در جمهوری اسلامی اینه :هشتاد و پنج درصد هیچ کاری نمیکنن و فقط حقوق میگیرند و شاید پونزده درصد با غربت و بدبختی با اون هشتاد وپنج درصد میجنگن و کار میکنن ) برآیند مجاهدت های همون غریبانی هست که روضه شون رو خوندم و اشکتونو گرفتم و البته پاکتش هنوز نرسیده ! [size=4] [/size][size=4] [/size]

و اما مجاهدت : جناب کیانی ... مجاهدتی که عرض میکنم اون دوست ما بود که در ساخت شیلترهای قایق ها تندرو توی جزایر کار میکرد و به دلیل مسائل حفاظتی یک سال زن و بچه اش رو ندید، پدرش فوت کردوایشون برای سالش رسید طهران ... کسی که مامور شد برای پدافند توی ابوموسی و وقتی از جنوب برگشت پوست صورتش مثه چرم کفش شده بود ... یا کسی رو میشناسم که موضوع پایان نامه اش مطالعه ی بخشی از موشک های بالستیک هست هر روزی که باید برن کارگاه ، به دلیل شرایط غیر استاندارد ( اونهم به دلیل بودجه ) غسل شهادت میکنه و با همسرش خداحافظی میکنه . کسی که بعد از ده سال کار کردن در مهم ترین صنعت هوا فضای سپاه با چارتا بچه ، یه خونه ی 50 متری استیجاری بالای میدون امام حسین (ع) داره ...کسی که تنها آرزوش توی دنیا اینه که بره کربلاو هرشب خوابشو میبینه و به خاطر مسائل حفاظتی نمی ذارن بره ... کسی که به خاطر پاشیدن اکسنده روی صورتش لب ودهنش از بین رفت و زنش ازش طلاق گرفت ... کسی رو میشناسم که دکترای شیمی در یه گرایش خیلی خاص داره و فارغ التحصیل امریکاست ؛ عکس خونه و زندگیش در جنوب سیلورلیک رو بنده دیدم : ویلاش آخر رویای آمریکایی بود ! همین الان محض اطلاعتون توی یه بالاخونه توی وحیدیه زندگی میکنه و مثه اسب عصاری ! ( باصطلاح خودش ) صب تا شب تو صنعت های مختلف میچرخه و کار میکنه . دریاداری از همین نیرویی که جنابعالی خالی بند خطاب کردین رو میشناسم که اسم سه تا پسرش رو به عنوان اولین نفرات نیروهای استشهادی قایق های تندرو ثبت کرد و در یکی از کانفلیکت های معروف با ناوهای آمریکایی که بچه ها به امید شهادت رفته بودند دوتا از پسراش سرنشین قایق بودند ... چندین نفر رو میشناسم که همین الان کافیه لب تر کنن تا هالیبرتون و ریتون و حتی لاکهید براشون دعوت نامه بفرستند ولی با هزار جور نداری و بی پولی و گیرهای مزخرف حفا و سردار های بعضا بی سواد واین بوروکراسی لعنتی جمهوری اسلامی دارن میسازن و [b]مجاهدت [/b]میکنن ! و البته هزاران مورد دیگه که بنده خبر ندارم ... - بنده خودم پیشتر عرض کردم که : [quote]واقعیت این هست که ما توان جنگ غیر متعارف که هیج ، توان جنگ متعارف تمام عیار رو هم با امریکا نداریم[/quote] منتها چیزیکه هست برای تولید اراده ی سیاسی برای به توبره کشیدن خاک ایران !! در طرف آمریکایی نیاز هست سطح تهدید جمهوری اسلامی برای دشمن خیلی بالاتر ازین بره که هست . اگر بحران موشکی کوبا رو در قالب استراتژی چیکن به عنوان آغاز سی درصد عملی قضیه در نظر بگیریم، ماجرای ما وآمریکا شاید هنوز زیرده درصد و تک رقمی باشه ... معنیش اینه که حالا حالاها برای رجز خوندن و هل من مبارز طلبیدن جاهست ... ببینید مکتب استراتژی ایالات متحده[b] تهدید محور[/b] هست و این مطلب در تمام شوون امنیتی شون تاثیر میذاره حتی فی المثل منابع و مطالبی که مورد توجه سرویس های آمریکایی برای مقاصد جاسوسی هست کلا با منابع مورد علاقه ی سرویس های روسی تفاوت داره ... ( ازین منظر میشه تحلیل جامعی در مورد جنگ محدود ایران و آمریکا در ماجرای پایان جنگ تحمیلی داشت که بنده یه بار خیز برداشتم برا نوشتنش در تاپیک جناب مرتضی ولی به دلیل ادبیات خاص ایشون منصرف شدم ... اینجا هم که ربطی به تاپیک نداره شاید بعدتر عرض کردم ...) روده درازی نکنم ... خلاصه اینکه به دلیل مکتب خاص ایالات متحده که دکترین ها و پالسی های سیاسی نظامی وامنیتی بر اساس اون تدوین میشه در این [b]موازنه ی تهدید و هزینه ، اگه [/b]هزینه اندکی از سطح کنونی پایین تر بود آمریکا قطعا اقدام به حذف تهدید ایران وتبدیل کردن اون به فرصت !! میکرد . پ. ن. همین جا بود که گفت : فضل الله المجاهدین علی القاعدین اجرا عظیما !

دوستان لغت صحیح بج BADGE به معنی نشان سینه و بازو هست و یا پچ PATCH به معنی وصله ی لباس ؟

[quote name='RezaKiani' timestamp='1399008724' post='375149'] [right]کاش به جای این بحثها فرمایشات سردار فدوی رو تحلیل می کردید[/right] [right] [/right] [/quote] جناب کیانی ! اگر اندکی به اولین پستی که بلافاصله پس از مطلب اول قرار دادین دقت بفرمایین، همچنین به پست بعدیتون ؛ خواهید دید که دلیل انحراف تاپیک و طرح مباحث بیربط از سوی دوستان ، ربط دادن پاسخ احتمالی سپاه در دوره ی حاضر به عدم پاسخ سپاه در مورد پرواز 650 از سوی جنابعالی بود ! و همچنین بعد از اون اظهار تعجب های ترول گونه از بعضی فکتهایی که جناب فدوی در صحبتهاشون اورده بودند بدون ارائه ی دلیل بر رد اونها ... و البته اجازه بدین بنده به شدت تعجب کنم وقتی میبینم به هموطنان خونگرم عزیز جنوبی توهین میشه و همین توهین دست مایه ی توهین به مجموعه ی سپاه هم قرار میگیره ( مگر اینکه منظورتون ازجماعت ؛ جماعت دیگه ای بوده باشه ) و جسارتا برادر کیانی خیلی توی ذوقم خورد وقتی دیدم که رضا کیانی کبیر از کوتاه نویسی ( شاید به دلیل مشغله ی زیاد ) به بی دلیل نویسی ، بی منطق نویسی ومتاسفانه بی ادبانه نویسی رسیده ... و صد البته انتظار داشتم از برادر مصطفی که اسطوره ی بنده در بحث مودبانه و منطقی هستند در خلال مباحث زیبای تاریخی - سیاسی شون چیزی بفرمایند ... ولی ظاهرا توهین تا وقتی به کلید و کلید داران باشه توهین هست و توهین به سپاه و مجاهدین اسلام شاید توهین به حساب نمیاد بلکه حرف خیلی خوبی هم باشه ... بگذریم . ابتدا اجازه می خوام نظر خودم رو در مورد اصل مقاله عرض کنم و بعد چند نکته در باره ی مباحث دوستان بزرگوار ... جناب فدوی خارج از حیطه ی تخصصی شون صحبت کرده ان بنابراین پیشاپیش بنا رو براین میذاریم که فرمایشات ، نتیجه ی صحبت های متخصصین امور استراتژیک از دوستان و مشاورین ایشون ویا نظریه پردازی سردستی در نتیجه ی مطالعه چند کتاب و مقاله هست .... - کلیت صحبت گذشته از تک تک فکت های ارائه شده سه خط اساسی روپی میگیره : اول ضعیف شدن قدرت هژمونی آمریکا دوم بحث کهنه استراتژی انرژی و سوم رجز خوانی در مورد جنگ احتمالی با آمریکا - مورد اول و دوم رو میل ندارم راجع بهش بحث کنم ( ایشون بحث پایان جنگ رو به عنوان یه پلن برای ضربه زدن به راهبرد انرژی محور ایالات متحده مطرح میکنه نه اونجوری که دوستان خیال کردند به عنوان سابقه ای از شکست! آمریکا در خلیج فارس) مورد سوم بحث مهمی هست به نظرم ... ببینید در مقابل تهدید آمریکا به زدن نیروگاه هسته ای در عمق سرزمینی ما، تهدید رسمی ما چی هست ؟؟ موشک باران پایگاه ههای آمریکا در منطقه !! این یعنی چی ؟ یعنی هیچ توازنی وجود نداره ... یعنی ما حتی توان ضربه زدن مستقیم به دشمن رو در خاک دشمن نداریم ... ما افتخار میکنیم که دست بالا رو در خلیج داریم ولی نکته این هست که انگار یادتون رفته خلیج بغل گوش ماست و اگه دست بالا رو نداشتیم می خواستیم چه غلطی بکنیم ؟ واقعیت این هست که ما توان جنگ غیر متعارف که هیج ، توان جنگ متعارف تمام عیار رو هم با امریکا نداریم . چیزی که هست نتیجه ی سالها مجاهدت و زحمت خالصانه ی سپاه این شده که هزینه ی حمله ی امریکا رو چه در جنگ تمام عیارو چه محدود بسیار بالا برده ایم ... چیزی که با توجه به میزان خطر ما برای منافع ایالات متحده ، قطعا ایجاد بازدارندگی میکنه . و صد البته وقتی عرض میکنم مجاهدت بسیار بعید میدونم هیچ کدوم از دوستانمون که اینجا کیبرد فرسایی میکنن و نق میزنن و نظریه های درخشان پرت میکنن درکی ازین مفهوم و شدت سختی اش ولو درحد یه روز داشته باشند ... نکته ای که به نظرم مهم هست اینه که استراتژی آمریکا به صورت دیفالت ! عموما استراتژی چیکن هست ... و تجربه ی بنده این هست که استراتژی چیکن بیش از هفتاد درصدش معمولا لفاظی ( البته گاهی با چنگ و دندان نشون دادن ) هست ... یعنی اگرچه باید همیشه به فکر جدی شدن قضیه و اون سی درصد واقعی باشین ولی واقعیت اینه که در این استراتژی اگه شجاع باشین و روحیه ی لازم رو داشته باشین می تونین هفتاد درصد پیش برین ... شد ؟ پ.ن. می خواستم چند خطی بنویسم راجع به اینکه سعی کنیم کوتاه نظر نباشیم و جان کلام گوینده رو صرف نظر از تک تک کلماتش بگیریم و روش بحث کنیم ولی یادم اومد خودم هم چند باری برای گیر دادن دیگران رفتم توی کار جملات و ادبیات و کلمات طرف ... که کار خوبی نبوده . فلذا منصرف شدم تا مثه اون بزرگوارانی نباشم که هی میگن بحث سیاسی بسه ! بحث نظامی کنید ، ولی خودشون با دراز گویی و ذکر نکات تاریخی بی ربط ، می خوان نظرات سیاسی شون رو به دیگران تحمیل کنن .

ظاهرا در ترکیب اقیانوس پیما بیشتر منظور روی واژه ی [b]اقیانوس [/b]بوده تا مفهموم[b] پیمایش[/b] ... ایشون اما ، کشتی اقیانوس شناسی هست که طبیعتا باید برای انجام آزمایشات از اقیانوس ها هم گذر کنه . مضافا اینکه کشتی های کوچکتر ازین و بعضا حتی قایق های چند نفره هم برای ثبت رکورد از اقیانوس ها عبور کرده اند و کشتی تحقیقاتی مثه کشتی جنگی نیست که لازم باشه همیشه و تحت هر شرایط آب وهوایی ماموریتشو انجام بده ... حتی همان کشتی های سیصد متری هم قبل از اعزام به ماموریت با نرم افزار های بسیار پیشرفته ی روتینگ که دائما با ماهواره های هواشناسی سیویل و نظامی به روز میشه امن ترین و پروداکتیبل ترین مسیر رو انتخاب میکنن ... پ.ن . گفتم روتینگ یاد سامانه روتینگ کمپانی یو پی اس افتادم : سامانه شون به قدری دقیقه که دهن ادم باز میمونه ... مسیری از سر شهر تا ته شهر رو به بهینه ترین حالت ممکن جوری ناوبری میکنه که کامیون هاشون پشت حتی یک چراغ قرمز هم نمیمونه ... یعنی مثلا هیج گردش به راستی وجود نداره . ای کاش یه نفر یه تاپیک راجبش بزنه !

[quote name='armagdon' timestamp='1398236251' post='373867'] طرف عجب ابهتی داره واقعا خسارت از دست دادن این آدم جبران ناپذیره این هیئت الرضا تهران که از مدافعین حرم ثبت نام میکنه کار تبلیغی و صرفا جهت خود شیرینی هست ؟یا واقعا وابسته به بسیجه و اعزام میکنه؟چون بلاخره در همین مشهد چند نفر شهید شدن که یک جایی ثبت نام کردن [/quote] هیات الرضا ؟؟؟ لابد با پورشه و ماز و دیابلو میخوان برن بجنگن حضرات ؟