[quote]اگر اشتباه نكنم اين توپ داراي دو جاي خوراك ده گلوله هست كه اين امكان رو به توپ ميده بدون اينكه نياز باشه كل مخزن و نوع گلوله عوض بشه براي هدفهاي متفاوت گلوله متفاوت شليك كرد. كاروانهاي قاچاق معمولا با دو تا دوشكا اسكورت ميشه كه اولي رو هدف بگيري تا فيها خالدون اخري مستفيض خواهند شد.[/quote] تا 5 دقیقه نتونستم جلوی خندمو بگیرم آرمانی جان واقعا نثر شیرینی داری

[color=green]با تشکر از مدیریت سایت لطفا پست ها ادغام شوند[/color] [img]http://dc197.4shared.com/img/289257136/671d5cf3/afghan.flv[/img] http://www.4shared.com/video/JkbmTnpx/afghan.html [img]http://dc197.4shared.com/img/289260201/a6566a3/afghan_1.flv[/img] http://www.4shared.com/video/mHc43nQz/afghan_1.html

[quote]سلام بر عزيزان هركسي سطح فكر و شخصيت خودش رو داره من كسي رو بابت افكارش ملامت نميكنم. موفق و شاد باشيد. ياعلي[/quote] دوست عزیز می دونم چی می گی مشکل دزدین طرح برای منم پیش اومده (( البته نه طرحی که در این سطح باشه بلکه مربوط به صنف خودم می شه )) این کار هم روحیه آدم رو خراب می کنه هم از دزدیدن سرمایه مادی خیلی بدتره (( آدم رو بیشتر عصبانی می کنه )) ولی ناراحت نباش همه ی بچه های این سایت نگران وضع دفاعی کشور هستن اگه شما طرحی داشتین که می تونسته یکی از مشکلات دفاعی این کشور رو حل کنه ، حتی اگه دزدیده شده باشه باز هم برای شما جای خوشحالی داره عملیاتی شدن طرح حتی اگه بدون اجازه صاحب طرح باشه باز هم بخشی از روحیه ی طراح رو ارضا می کنه حتما الان یکم احساس غرور هم می کنی اگه گفته های شما درست باشه قبول دارم که عصبانی باشی ولی به روی دیگه قضیه فکر کن حداقل حداقل حداقل تونستی دل چندتا دلنگران رو شاد کنی از طرحت استفاده شده مثل سایر طرح ها خاک نخورده و روی زمین نمونده این خیلی حرفه حداقل پیش خودت و خدای خودت احساس سربلندی می کنی که تونستی برای مملکتت کاری انجام بدی انشاالله در پروژه های دیگه ، این ناراحتی شما جبران خواهد شد

سعید جان خیلی ممنون واقعا به نکات درستی اشاره کردین مخصوصا در توضیح خطرات بالقوه ی کشور های همسایه ولی من یک سوال برام پیش اومده و اونم اینه که : میزان و نوع جنگنده های پیشنهادی شما برای تجهیز نیروی هوایی به تنهایی می تواند یک نیروی جدید به حساب آید این که از نظر هوایی ، ارتش ما واقعا مشکل دارد هیچ شکی نیست ولی با این میزان تجدید قوا گویی اصلا نیروی هوایی در کشور وجود ندارد من به شدت منتظر قسمت دوم توضیحات شما هستم چرا که فرمودید این بخش مربوط به پیشرفتهای نیروی هوایی بعد از جنگ تحمیلی می باشد احساس شخصی من اینه که : اگر ما در راستای حق و حقیقت گام برداریم و از هیچ گونه تلاش در زمینه تقویت خود دریغ نکنیم وظیفه ی خود را به نحو احسنت انجام دادیم و از آن به بعد این خداست که یار و یاور ماست و دست اوست که در بالای همه ی دست هاست

ندای وجدان عزیز عالی بود واقعا جالبه از دوستان دعوت می کنم حتما یه سری بزنند البته قبلش باید ثبت نام کنید

[quote]ذر مواقعی که احتمال اتش بازگشتی از دشمن زیاد است خدمه در نقطه ای امن اختفا می نمایند و به شکار نفرات و ادوات دشمن می پردازند .[/quote] خیلی عالیه .....

http://original.antiwar.com/jack-a-smith/2010/05/06/obamas-war-machine/ با عرض معذرت از مدیریت محترم لینک منبع به صورت کامل قرار داده شد من خودم در تحلیل این مقاله موندم دلیل اینکه این تاپیک را ایجاد کردم این بود که از تحلیل های دوستان بهره مند بشم احساس شخصی من اینه که این آرامش ، آرامش قبل از طوفان است منتظر نظرات دوستان عزیز هستم دوستان چون قضیه کاملا جدی هست لطفا از نظرات احساسی پرهیز کنید با تشکر

[quote]من از اين ناراحتم كه با دو تا قايق آشغال رفتند حد اقل با يك ناوچه Evil or Very Mad بابا اگه ميزدن چي Evil or Very Mad ديگه كسي واسه خبر دادن به مركز نبود چي Evil or Very Mad اون وقته كه بايد دست به دعا برداريم نه اينكه بجنگيم چون 10000000000000000000000000000٪ نتيجه شكسته[/quote] عزیز دلم من که بالا توضیح دادم دوست خوبمون PersianKing هم گفت این یک قانون در بین نظامی هاست نه اون می زنه نه ما می زنیم جدا از بحث تبلیغاتی این قضیه ، قایقهای ایرانی رفته بودن تا از هویت و شماره شناسه این ناو اطلاع کسب کنند و بگن که در محدوده ی رزمایش قرار نگیرند این متنی هم که بین دو طرف ردوبدل شد دقیقا عین همون متنیه که هواپیماها قبل از فرود با برج مراقبت رد و بدل می کنند حالا ما می گیم نره تو هی بگو بدوش

ممنون از ویدئو .... آموزنده بود .... در مورد مشخصات موشک ها هیچ مطلبی نذاشتین دوست عزیز

وریور جان درست میگن منظور میزان رشد کمی هست نه رشد کیفی البته تولید علمی یعنی همون تولید علم کشور علم تولید کرده ولی مثلا ماهواره جاسوسی نتونسته بسازه بلکه مثلا ژنوم هپاتیت c رو کشف کرده این تولیدات علمی خیلی خوبن و زمینه ساز تولید همون ماهواره جاسوسی هستن در ضمن یکی از دوستان در مورد رتبه ی دانشگاه ها ی ما در سطح جهان گفت این رتبه بندی زیاد ربطی به میزان توان علمی کشور نداره بلکه بیشتر قدرت دانشگاهها در این رتبه بندی مورد ارزیابی قرار گرفته مثلا دانشگاه ام آی تی بهترین دانشگاه جهان است شما برو ببین میزان تجهیزات آزمایشگاهی این دانشگاه چه قدر است البته میزان تجهیزات دانشگاه در تولید علم خیلی موثر هست و واقعا رساله های دکترا در این دانشگاهها به خاطر همین تجهیزات پیشرفته از کیفیت بالایی برخوردار است در کشور های خارجی گفته می شه هیچ دانشگاهی در ایران صلاحیت دادن درجه دکترا رو نداره ( دلیلش اینه که تجهیزات آزمایشگاهی لازم رو در حد کافی در اختیار نداریم ) ولی شما بدونید اگه همین رشد علمی رو با همین سرعت ادامه بدیم مطمئن باشید یواش یواش صلاحیتش رو پیدا خواهیم کرد البته اینم بگم این که می گن ایران صلاحیت این کار رو نداره اصلا دلیل نمی شه که از مقالات دکترای دانشمندای ما استفاده نکنند ( خوب هم استفاده می کنند ) ولی اکثر مطالعات تکمیلی این مقالات در اون کشورها انجام می شه در حقیقت ما در حال حاظر بیشتر نظریه تولید می کنیم و نمی تونیم این نظریه رو به یک طرح کامل برای ساخت یک چیز جدید تبدیل کنیم یواش یواش می کنیم دوستان خیالشون راحت باشه متاسفانه این نظریه پردازی های ما یک جور حمالی برای این کشور ها به حساب میاد ولی باید از این مرحله گذر کنیم که به لطف خدا خواهیم کرد چند تا تحریم دیگه مشکل رو حل می کنه فقط اگه مایوس نشیم

اگه مربوط به همین طرح پدافند زمین مسلح باشه که به احتمال بسیار زیاد قابلیت اتوماتیک رو داره ولی من به سیستم های اتوماتیک داخلی زیاد مطمئن نیستم اگه توسط نفر کنترل بشه ( عین همین دوشکای خودمون ) خیلی بهتره فکر کنم کنترل دستی توسط نفر برای این سلاح بهتر از کنترل اتوماتیک باشه البته من هنوز معنی کنترل اتوماتیک رو خوب متوجه نشدم کنترل اتوماتیک یعنی کنترل با جویستیک و یک مانیتور یا کنترل اتوماتیک یعنی کاملا خود مختار ؟؟

[img]http://dc254.4shared.com/img/287951841/a67ab05a/bombafkan__tank__ekfejar.flv?rnd=0.6917759930885162[/img] http://www.4shared.com/video/7S3GbRfS/bombafkan__tank__ekfejar.html [color=red]با تشکر از مدیریت سایت[/color]

[b][align=center][color=red]با اجازه کلنل جان من این ویدئوها رو در سایت 4shared آپلود کردم که دوستان بتونن ببینن[/color][/align][/b] [b]از دید ناو آمریکایی[/b] [img]http://dc255.4shared.com/img/287780859/cb9ccb8d/az_did_america.flv?rnd=0.921366856813692[/img] http://www.4shared.com/video/iQpTC34Y/az_did_america.html [b]از دید قایق تندرو نداجا[/b] [img]http://dc255.4shared.com/img/287798958/458d9073/az_did_iran.flv?rnd=0.8583355548857703[/img] http://www.4shared.com/video/HyGMHohK/az_did_iran.html [b]از دید روباه[/b] [img]http://dc255.4shared.com/img/287806378/66b5d0b0/Fox.flv?rnd=0.5030238176759484[/img] http://www.4shared.com/video/An21Hdl0/Fox.html

عالی بود دستت درد نکنه این صدای آژیر بود یا بوق کشتی ؟؟ خیلی نزدیک شدن به این می گن قدرت نمایی چه کل کلی داشتن پای بیسیم یارو میگه ما در حال عملیات در آبهای آزاد هستیم !!!! جدا از بحث کیف و حال البته به صورت مرتب موقعیت ناوگان دریایی آمریکا در آبهای خلیج فارس و دریای عمان در کنترله و این صحنه ای که دوستان دیدن یک قانون در مانور های نظامیه طرف باید خودش رو معرفی کنه و بگه واسه چی اینجاست بعد بهش اخطار می دن که مراقب خودت باش

[quote]خیلی ممنون از دوستان که ذهن ما رو روشن کردند.سپاسگزارم.[/quote] هنوز روشن نشدی خیلی مسائل وجود داره که ازشون بی اطلاعی و ممکنه یک جا مطرح بشه و سریع تغییر موضع بدی یک اصل در مسائل علمی وجود داره و اون اینه که : [b]دو ضربدر دو چهار می شود ولی خیلی چیز ها نمی شود[/b] یعنی در هر سوالی جواب درست مهمه ولی دانستن شبهات و جواب شبهات هم مهمه وقتی می تونی بگی که یک مسئله رو خوب فهمیدی که هم جواب درست رو توضیح بدی و هم جواب های اشتباه رو امیدوارم تونسته باشم منظورمو برسونم

عزیزم کاربریش فرق می کنه در مورد این ناو اصلا مسئله پدافند مطرح نیست چون کارش رزم نیست یکی از دوستان این ناو رو با سی 130 مقایسه کرد که کاملا درست گفت همین جزایر خلیج فارس رو نگاه کن این ناو می تونه برای کارهای لجستیکی در این جزیره ها مورد استفاده قرار بگیره فکر کنم هنوز مسائل لجستیکی برای دوستان جا نیفتاده

[quote]به عكسهاي بالا دقت كن توپها رو ميبيني . [/quote] درسته که توپ داره ولی می تونیم فاقد پدافند در نظر بگیریمش

[quote]لينك مطلب ؟[/quote] در بالا با رنگ آبی مشخص است http://www.antiwar.com [color=green]دوست عزيز ادرس كامل بگذاريد جوري كه صفحه مورد نظر در دسترس باشد. امين[/color]

هدفم این بود که شبهات دوستان در مورد اصل ولایت فقیه مطرح بشه و دوستان با اطلاع جوابها رو قرار بدن خودم هم دوتا سوال پرسیدم و جوابش رو گرفتم از اونجایی که قرار دادن نظرات شخصی در مورد این اصل در فضای نت منتشر می شه و توسط همگان قابل دیدن هست دوستان لطف کنند در اینجا فقط سوالات علمی ( نه شخصی ) مطرح کنند و جوابشون رو بگیرن من تذکر دادم دوستان از فضای باز سواستفاده نکنند چون دلم می سوزه این سوالات و جوابهای ارزشمند به خاطر قفل شدن تاپیک از بین بره اجازه بدین سوالات مهم مطرح بشه و جوابها داده بشه چرا که ممکنه سوال یک نفر سوال خیلی ها باشه و بتونه جواب خودش رو بگیره یکم دانشگاهی عمل کنیم

[color=red][b][align=center]ماشین جنگی روشن اوباما [/align][/b][/color] [color=blue][b]۲۰ ارديبهشت ۱۳۸۹ آنتی وار[/b][/color] براساس گزارشها، اظهارات و اقدامات اخیر دولت باراک اوباما، می توان به این نتیجه رسید که [color=red][b]شاهد جنگ های بیشتری در آینده با حضور ارتش ایالات متحده آمریکا در سراسر جهان خواهیم بود[/b][/color] تمایل ایالات متحده آمریکا برای حضور در جنگ های آینده آشکارا در طرح [b]"بازنگری چهارساله امور دفاعی"[/b]، [b]" بازنگری وضعیت هسته ای"[/b] ،[b] " گزارش دفاعی موشک های بالستیک"[/b]، [b]" اجلاس امنیت هسته ای در نیویورک"[/b] و [b]" کنفرانس بازنگری ان. پی. تی"[/b] در سازمان ملل و همچنین جنگ های ادامه دار دولت های بوش- اوباما در خاورمیانه و آسیای میانه و در نهایت [b]بودجه درخواستی پنتاگون از کنگره ایالات متحده آمریکا[/b] مشخص است. [color=red]در گزارش" بازنگری چهار ساله امور دفاعی ایالات متحده آمریکا" که در ماه فوریه منتشر شد، آمده که پنتاگون معتقد است ایالات متحده آمریکا به طور دائم در معرض خطر حمله از سوی عوامل ضد آمریکایی در سراسر جهان قرار دارد. به همین دلیل چند تریلیون دلار نیز باید در حال حاضر و آینده در امور جنگ های آتی سرمایه گذاری کند[/color] در گزارش " بازنگری وضعیت امور هسته ای ایالات متحده آمریکا" نیز عنوان شده که هدف طولانی مدت واشینگتن، ایجاد دنیایی عاری از تسلیحات هسته ای است. اما به رغم وعده کاخ سفید در کاهش چشمگیر زرادخانه های هسته ای،[color=red] [b]پنتاگون در حال تقویت قوای هسته ای خود با " بازدارندگی متعارف ویران کننده" می باشد که هدفش حمله به هر هدفی در جهان ظرف یک ساعت است.[/b][/color] [b]در این سند نظامی مهم که در ماه آوریل منتشر شد از اعلام این موضوع که قوای هسته ای ایالات متحده آمریکا فقط برای بازدارندگی است، امتناع شده و [color=red]برای اولین مرتبه در تاریخ این کشورعنوان شده است که اگر لازم باشد ایالات متحده آمریکا به هر کشور تهدید کننده منافع واشینگتن ( حتی اگر غیرهسته ای باشد) حمله هسته ای خواهد کرد.[/color][/b] باراک اوباما نیز همچون جورج بوش به شدت در حال افزایش جنگ های آمریکا، استقرار نیروها و قدرت نظامی این کشور در سراسر جهان است. اگرچه دولت اوباما معاهده اخیر "اِستارت 2" را با روسیه با هدف کاهش زرادخانه های هسته ای دو کشور امضا کرده اما با توجه به تقویت برنامه هسته ای آمریکا، امضای این توافق نامه هسته ای میان واشنگتن-مسکو نیز خطر جنگ هسته ای را کاهش نخواهد داد. در طرح بازنگری چهار ساله امور دفاعی آمریکا ( گزارشی 128 صفحه ای که هر چهار سال یکبار در مورد شرایط ارتش آمریکا و امور دفاعی این کشور منتشر می شود)، ا[b][color=red]ین موضوع به طور غیرمستقیم مطرح شده که پنتاگون در حال آماده شدن برای حضور در جنگ جهانی سوم احتمالی در جهان و حتی فراتر از آن است.[/color][/b] در این گزارش مهم عنوان شده که اگر آمریکا می خواهد در جنگهای آینده پیش رویش پیروز شود، باید در جنگهای فعلی همچون عراق و افغانستان موفق عمل کند. بر این موضوع نیز در این گزارش تاکید شده که اگرچه آمریکا پیشتر توانایی حضور در دو جنگ به طور همزمان را داشته اما ارتش آمریکا در آینده باید توانایی مقابله با چندین تهدید علیه آمریکا به طور همزمان را داشته باشد. در این گزارش عنوان شده که دولت اوباما معتقد است چین و روسیه دو متجاوز علیه منافع آمریکا محسوب می شوند و آمریکا باید در آینده خود را در مقابل تهدیدها از سوی این دو کشور آماده کند. آمریکا که 4.45 درصد از جمعیت کل جهان را تشکیل می دهد، بیشتر از هر کشور دیگری در امور جنگی و آمادگی برای انجام جنگ سرمایه گذاری می کند. بودجه سال 2010 پنتاگون در دولت اوباما 680 میلیارد دلار است. دولت اوباما همچنین یک هزینه کننده بزرگ در امور جنگی محسوب می شود. ب[color=red]ودجه پیشنهادی وی برای پنتاگون در سال 2011 نیز 708 میلیارد دلار است که این رقم بالاتر از بودجه 651 میلیارد دلاری دولت بوش در سال 2009 خواهد بود.[/color] در حال حاضر نفوذ نظامی آمریکا در کل جهان ریشه دوانده است. [b]پنتاگون حدود 1000 پایگاه نظامی فرامرزی[/b]، ناوگانهای بزرگ، نیروهای هوایی، ماهواره های نظامی و موشکهای هسته ای هدف قرار داده به سوی دشمنان در خارج از این کشور در اختیار دارد. فعالیتهای پنتاگون به گونه ای است که ارتش آمریکا خود را برای جنگ های بی شمار آینده در جهان آماده می کند بنابراین مشخص می شود که اهداف پنتاگون نه تنها بازدارنگی نیست بلکه حالت تهاجمی و تهدید کننده دارد. آمریکا در حال حاضر هزینه های هنگفتی در افزایش توانایی حملات موشکی دوربُرد، عملیات های زیردریایی، تقویت تاسیسات نظامی، استفاده از فضا، افزایش توانایی های اطلاعاتی می کند این در حالی است که به رغم مواجه با بحران مالی، این [b]هزینه های نظامی آمریکا نه تنها کاهش نیافته بلکه افزایش نیز یافته و این اقدام باعث انتقاد مردم این کشور نیز شده است[/b]. دولت اوباما در حالی بیشتر از دولتهای قبلی ایالات متحده آمریکا در امور نظامی هزینه های هنگفتی کرده که بارها تاکید داشته موضع این دولت، صلح، آرامش و دنیایی عاری از تنش و مناقشه بوده است. اما این سوال را باید از دولت اوباما کرد که با این هزینه های هنگفت نظامی آیا مناقشات جهانی افزایش نمی یابد؟ آیا میان رقبای آمریکا رقابت تسلیحاتی و نظامی فزاینده ایجاد نمی شود؟ آیا با این هزینه های نظامی گسترده تهدیدها علیه کشورهای مختلف افزایش نمی یابد؟ دولت اوباما به دنبال اِلقا این موضوع به مردم آمریکا و جهان است که کاخ سفید تلاش می کند تا از شمار تسلیحات هسته ای، تنش ها و مناقشات در جهان بکاهد و خطر جنگهای بیشتر در دنیا را کاهش بدهد اما در حقیقت دولت آمریکا خود عامل گسترش جنگ ها در دنیا، افزایش هزینه های نظامی کشورها از ترس هزینه های نظامی آمریکا و معرفی تسلیحات جدید ویران کننده در دنیا است و اقدامات نظامی دولت اوباما خود مانعی برای خلع سلاح هسته ای و کاهش مناقشات در جهان محسوب می شود.

اینکه نشون دادن این رادارها گاف اطلاعاتی باشه من خیلی خیلی بعید می دونم به نظر دوستان دلیل این کار چی می تونه باشه ؟

ehsan_animator اینم منم

اتفاقا در خبرها بود که همین قصد ( حمله کاماندویی ) رو اسرائیل دارد البته فکر کنم داشت دوستان تیپ گولانی که یادتون نرفته یه ضرب المثل هست که می گه : هر چه بگندد نمکش میزنند وای به روزی که بگرید کاماندو

[b][color=blue]دوستان عزیز از همگی خواهش می کنم حتما حتما حتما این سخنرانی از دکتر عباسی را که بی ارتباط به این تاپیک نیست گوش کنند [/color][/b] [color=blue] [b]قطعا با شنیدن این سخنرانی پنجره ای تازه به سوی شما گشوده خواهد شد[/b][/color] [color=red][b]از سخنرانی های استاد در کلاس درس خودشان [/b][/color] http://bachehayeghalam.ir/media/abbasi/abbasi025(www.BGH.ir).mp3

منظور من ابر رایانه نبود ..... رندر فارم یا مزرعه ای از ایست گاههای کاری در حقیقت یک شبکه است نه یک سیستم یک پارچه مثل ابر کامپیوتر ...... این مزرعه فقط در زمینه پردازش گرافیکی عمل می کند ...... هزینه بالا و عدم پشتیبانی فنی ما را مجبور کرده که از این بخش عقب باشیم و یکی از دلایلی که ما نتوانستیم یک انیمیشن کامل 70 دقیقه ای بسازیم همین مشکل است در ضمن تعریف ابرکامپیوتر در هر سال با سال قبل متفاوت است.... یعنی کف این تعریف در هر سال با پیشرفت سخت افزارها بالاتر می رود.... معلوم نیست این ابرکامپیوتر دانشگاه امیرکبیر که برای سازمان هواشناسی ساخته شده هنوز هم در دسته ابرکامپیوترها قرار بگیرد ..... سیستم شما هم در سی سال پیش یک ابرکامپیوتر به حساب می آمد ولی الان فقط یک PC هست