انجمن بزرگ میلیتاری

هم لینک ندادی. هم تکراریه. http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=12766 --------------------------- امین جان ببخشید، دخالت کردیم. گفتم کارت راحت تر بشه.

عضو هيات علمي پژوهشكده فيزيك پلاسما و گداخت هسته‌اي پژوهشگاه علوم و فنون هسته‌اي سازمان انرژي اتمي ايران با اشاره به موفقيت‌هاي پژوهشگران ايراني در هر چهار روش مدرن گداخت هسته اي و طراحي و ساخت سه دستگاه گداخت هسته اي در كشور، [b]از ارائه طرحي براي ساخت «تاسيسات گداخت هسته‌يي بور» طي سه سال آينده خبر داد كه در صورت تصويب، ايران پس از آمريكا دومين كشور جهان خواهد بود كه توانسته تحقيقات گداخت هسته‌يي را با هر سه نسل سوخت‌هاي گداخت انجام دهد.[/b] مهندس وحيد داميده در گفت‌وگو با ايسنا با تاكيد بر اين كه دانش ايران در اين حوزه كاملا بومي شده است، درباره روش‌هاي نوين گداخت هسته‌اي اظهار كرد: با توجه به پيشرفت‌هاي اخير تكنولوژيكي و همچنين نظريه‌هاي متعدد دانشمندان، به نظر مي‌رسد كه روش‌هاي تركيبي، به دليل كارآمدي بيشتر و هزينه كمتر، بهترين گزينه پيش روي دانشمندان براي رسيدن به نيروگاه گداخت هسته‌اي باشد. همچنين به دليل مشكلات موجود در ديواره اول راكتورهاي گداخت كه در اثر تابش‌هاي پر شدت نوترون‌هاي گداخت حاصل از سوخت D-T به وجود مي‌آيد، سه روش جديد ارائه شده در جهان با سوخت غير راديواكتيو پروتون – بور پيشنهاد شده است. وي افزود: گداخت هسته‌يي به روش «راه‌انداز اكوستيكي تارگت مغناطيس شده» (ADMTF)(سال 2006)، گداخت هسته‌يي به روش «محصور سازي الكتروديناميكي اينرسي» (IECF)(سال 2008 )، گداخت هسته‌اي به روش «پلاسماي كانوني» (DPF) (سال 2009 ) و نهايتا گداخت هسته‌اي به روش «تركيب ميدان معكوس» (FRC) (سال 2010) روش‌هاي تركيبي نويني هستند كه به موازات روش‌هاي ديگر در سال هاي اخير مورد توجه متخصصان هستند و سه روش آ‌خر پيشنهاد راكتور گداخت پروتون – بور را داده‌اند. داميده در توضيح روش گداخت «غير راديواكتيو پروتون – بور» گفت: براي انجام فرآيند گداخت هسته‌يي حداقل 100 ميليون كلوين دما لازم است. راحت‌ترين گداخت در سوخت D-T روي مي‌دهد. اگر دماي پلاسما به 730 ميليون كلوين برسد، از اين سوخت بيشترين بازدهي را خواهيم داشت. ولي مشكل اين جاست كه اين سوخت به شدت نوترون گسيل مي‌كند كه باعث كاهش بسيار شديد عمر راكتور مي‌شود. به گفته وي، دانشمندان براي جلوگيري از تابش نوترون و همچنين حل مشكلات ديواره اول راكتور و حتي زيست محيطي، پيشنهاد راكتور گداخت بور را داده‌اند. براي انجام گداخت پروتون – بور نياز به پلاسمايي با دماي حدود شش ميليارد كلوين هستيم كه شايد اين دما بسيار دور از انتظار باشد. وي ادامه داد: روش‌هاي IEF، DPF و FRC به راحتي مي‌توانند اين دما را ايجاد كنند كه يكي از پيشنهادهاي ما در طرح ملي گداخت هسته‌يي، طراحي و ساخت ر اكتور آ‌زمايشگاهي گداخت هسته‌اي 100 مگاواتي به روش IEF يا همان پلي ول است. در گداخت بور، هسته «بور 11» در اثر گداخت با پروتون به هسته «كربن 12» تبديل مي‌شود. اين هسته ناپايدار به يك ذره آلفا و هسته بريليم 8 شكافته مي‌شود و نهايتا هسته بريليم 8 نيز به دو ذره آلفا شكافته مي‌شود. پس محصول نهايي در گداخت بور 3 ذره آلفا خواهد بود. داميده كه مديريت معاونت طرح ملي گداخت هسته‌اي به روش‌هاي غير از اينرسي و مغناطيسي را برعهده دارد، درباره روش IEF يا پلي ول ( Polyweel) گفت: پروفسور بازارد كه سابقه 25 سال كار و مديريت بر روي ريگاترونز و توكامك‌هاي معروف آلكاتور C، B،A داشته، پس از حدود دوازده سال تحقيقات در سال 2006 با ارائه طرح IEF موفق به دريافت جايزه بهترين طرح پژوهشي ايالات متحده آ‌مريكا شد و در سال 2008 يك سال پس از درگذشت وي اختراعش ثبت شد. در روش وي، علاوه بر ميدان‌هاي الكترويكي، ميدان‌هاي مغناطيسي نيز به محصورسازي پلاسما كمك مي‌كنند. اين روش، به دليل حجم و هزينه بسيار كم،‌ تنها روشي است كه در صورت موفقيت، كشتي‌هاي نيروي دريايي نيز علاوه بر وزارت نيرو مي‌توانند از آن استفاده كنند. به همين دليل هم نيروي دريايي آمريكا از اين پروژه حمايت مي‌كند. وي در گفت‌و‌گو با ايسنا خاطرنشان كرد: اين پروژه در آ‌مريكا در سه فاز تصويب شده، كه فاز اول آن با موفقيت تمام شده و در حال حاضر در حال اجراي فاز دوم آن براي شناخت بور هستند. فاز سوم آ‌ن نيز كه DEMO نام دارد، بين سالهاي 2015 تا 2018 تمام خواهد شد. گام بزرگ ايران در ساخت نيروگاه گداخت هسته‌اي به روش IEF با دستيابي به تكنولوژي جديد داميده تصريح كرد: طراحي و ساخت دستگاه گداخت هسته‌يي به روش «محصورسازي الكترواستاتيكي اينرسي» كه در بهار سال 1389 در پژوهشكده فيزيك پلاسما و گداخت هسته‌اي پژوهشگاه علوم و فنون هسته‌اي با موفقيت به اتمام رسيد و ايران را جزو شش كشور دارنده اين تكنولوژي قرار داد كه گام بزرگي در راستاي طراحي و ساخت نيروگاه گداخت هسته‌يي به روش IEF و بومي‌سازي اين تكنولوژي محسوب مي‌شود. هيات علمي پژوهشكده فيزيك پلاسما و گداخت هسته‌اي سازمان انرژي اتمي ايران درخصوص مزاياي روش IEF گفت: قابليت تبديل شدن به نيروگاه گداخت هسته‌يي در طول فقط شش تا 10 سال،حجم كم نيروگاه - يك تا 3 درصد حجم در ساير روش‌ها را شامل مي‌شود - و قابليت تبديل مستقيم انرژي به الكتريسيته (بدون نياز به توربين بخار يا گاز ) از جمله مزاياي اين روش به شمار مي‌رود. همچنين تنها روش در جهان است كه قابليت انجام گداخت هسته‌يي P-11B را به صورت فرآيند Radiation – free داشته و كاربردهاي وسيعي از جمله در توليد همه راديو داروهاي PET دارد. طراحي و ساخت سه دستگاه گداخت هسته‌اي در مراحل نهايي وي درباره پژوهش‌هاي صورت گرفته در زمينه روش‌هاي نوين گداخت در سازمان انرژي اتمي ايران به خبرنگار فن‌آوري خبرگزاري دانشجويان ايران گفت: خوشبختانه در هر چهار روش مدرن ارائه شده در جهان تلاش‌هاي خوبي داشته‌ايم؛ چنانكه موفق به طراحي و ساخت سه دستگاه گداخت هسته‌اي مختلف شده‌ايم كه هر سه دستگاه در مراحل نهايي بوده يا داراي ثبت اختراع هستند. ايران جزو معدود كشورهاي داراي دانش طراحي و ساخت دو نوع پلاسماي كانوني فيليپوف و مدر داميده ادامه داد: يكي از اين دستگاه‌ها، دستگاه پلاسماي كانوني (DPF) فيليپوف با انرژي 4.7 كيلوژول و نسبت منظر 2.3 است. دستگاه ديگر، پلاسماي كانوني (DPF) مدر 11.2kJ است كه با بهره‌برداري از اين دو دستگاه، ايران جزو معدود كشورهايي است كه دانش طراحي و ساخت هر دو نوع پلاسماي كانوني فيليپوف و مدر را داراست. عضو هيات علمي پژوهشكده فيزيك پلاسما و گداخت هسته‌يي سازمان انرژي اتمي ايران خاطرنشان كرد: مهمترين دستگاه طراحي شده، دستگاه گدا خت هسته‌اي پيوسته به روش محصورسازي الكتروستاتيكي اينرسي(IECF) با توان 25 كيلو وات و ولتاژ 104 هزار ولت است كه خوشبختانه ايران را به همراه آمريكا، ژاپن، كره جنوبي، استراليا و فرانسه جزو شش كشور دارنده اين تكنولوژي قرار داده است. وي تصريح كرد: اين دستگاه‌ها در پژوهشكده فيزيك پلاسما و گداخت هسته‌يي در اواخر سال 1388 و اوايل سال 1389 طراحي و ساخته شد. http://www.rajanews.com/detail.asp?id=61890

[size=18][align=center]ناگفته‌هايي از زندگي "احمدشاه مسعود " از زبان همسرش[/align][/size] [align=center][img]http://media.farsnews.com/Media/8802/Images/jpg/A0673/A0673704.jpg[/img][/align] [align=justify]به گزارش فارس، به تازگي كتابي از صديقه مسعود، همسر احمد شاه مسعود منتشر شده است كه وي در اين كتاب سرگذشت خود و همسرش را شرح داده و برخي مسائل خصوصي زندگي خود را بيان كرده است. اين در حالي است كه تاكنون كمتر اطلاعي درباره زندگي خصوصي، روحيات و خلوت احمد شاه مسعود شنيده شده بود. اين كتاب توسط "ماري فرانسواز كولومباني " و "شكيبا هاشمي " به زبان فرانسوي نوشته شده و "افسر افشاري " آن را به فارسي ترجمه كرده است. صديقه مسعود، در "دره پنجشير " به دنيا آمده است، او 24 سال جنگ را از نزديك حس كرده و شوهرش را مردي برجسته و خوش ذوق كه شيفته ادبيات و تاريخ بوده است مي‌داند. وي در مورد شوهر خود گفته است: آن قدر دلم مي‌خواهد درباره‌اش صحبت كنم كه نمي‌دانم از كجا شروع كنم. او مردي برجسته، خوش ذوق، فرهيخته، شيفته شعر و ادبيات و تاريخ و قهرمان جنگ بر ضد شوروي و مقاومت عيله طالبان بود كه دختر ساده و بي تجربه‌اي مثل من را كه در آن زمان 17 ساله بود به همسري گرفت و به او عشق ورزيد. همسر احمد شاه مسعود، در ادامه مي‌گويد كه داعيه آن را ندارد كه تاريخ بزرگ كشورش را روايت كند، بلكه فقط مي‌خواهد متواضعانه در جايگاه خود بماند و به عنوان همسر مسعود داستان عشق خود را كه در كنار او گذرانده است تعريف كند. به گفته وي، احمد شاه مسعود در خانه او را پري صدا مي‌زده است. صديقه مسعود در اين كتاب از محل تولد خود مي‌گويد از "بازارك " دهكده‌اي كوچك در كنار رودخانه پنجشير، در چند صد متري جنگلك و در 100 كيلومتري شمال كابل جايي كه همسرش نيز در آن جا متولد شده است. او محل زندگي خود را چنين توصيف مي كند: اگر آرامش‌بخش‌ترين مناظر دنيا را تصور كنيد، آن وقت جايي را كه من در آن بزرگ شده‌ام در نظرتان آمده است. خانه‌هاي كاه گلي كه زير درختان زرد آلو پراكنده بودند، سايه خنك بيدهاي مجنون، فرياد شادي پسران جواني كه در رود خانه آب تني مي‌كردند، گوسفندان، مزارع كشت شده، باغ‌هاي سبزي كه اطرافشان را گل فرا گرفته بود. وي در ادامه مي گويد: چنيدن بار شنيدم كه شوهرم خطاب به من گفت: نگاه كن كشورمان چقدر قشنگ است، آيا لياقتش را ندارد كه با تمام روح و جسم‌مان از آن دفاع كنيم؟ طبق گفته‌هاي صديقه مسعود، وقتي او پنج ساله بوده، مسعود دانشجوي موسسه پل تكنيك كابل بوده است كه به همراه دوستانش برعليه دولت "سدار داوود "، دست به شورش زدند و سپس مخفي شدند و پدر پري از همان زمان در كنار مسعود بوده است. زماني كه روس‌ها به افغانستان تجاوز مي‌كنند پري هشت سال بيشتر نداشته است، كه اين تجاوز زندگي او را دگرگون مي‌كند. پري گل در ادامه كتاب از مراسم خواستگاري خود مي‌گويد و اين كه چگونه مسعود 34 ساله به او كه 17 سال بيشتر نداشته دست يافته است. او از خاطراتي كه مسعود قبل از ازدواج براي او تعريف كرده است در اين كتاب مي گويد: يك روز بعد از ظهر جوانان مجاهدين به گمان اين كه او (مسعود) خوابيده است با هم صحبت مي‌كردند. يكي از آن ها گفته بود: مي داني خواجه تاج‌الدين (پدرخانم مسعود) دختر زيبايي دارد؟ ديگري گفته بود: تو از كجا مي‌داني؟ باز همان شخص مي‌گويد كه من او را ديده‌ام. و باز نفر دوم مي‌گويد: خب به خواستگاريش برو! وگرنه قبل از تو خودم اين كار را مي‌كنم! همسر مسعود در اين رابطه اظهار داشته است كه پدرم مردي خود راي و كمي خونسرد بود و در نتيجه هيچ كدام از اين 2جوان جرات اقدام چنين كاري را نداشتند. به اين ترتيب مسعود از وجود من با خبر شد و خيلي هم طولش نداد. با اين كه مسعود و همسرش قبل از ازدواج در يك خانه سكونت داشتند، ولي تا آن زمان هنوز چشم مسعود به پري نيفتاده بود. وي وقتي از وجود پري با خبر شده بود چند بار هنگام رفتن به اتاقش بدون اين كه در بزند وارد خانه شد. صديقه مسعود افزوده است كه بايستي مرا زيبا ديده باشد، زيرا يك شب عزمش را جزم كرد و پدر و مادرم را نزد خود خواند و بدون هيچ مقدمه‌اي خواسته‌اش را بيان كرد. اما جواب پدر پري براي مسعود اين بود كه: اين غير ممكن است، او خيلي جوان است و شما به زن پخته‌تري نياز خواهيد داشت تا در زندگي همدوش شما باشد. اما او پاسخ داد كه ابدا، بهترين راه كمك به من اين است كه همسرم نوع زندگي مرا بپذيرد. همسر مسعود در ادامه مي‌گويد كه يك شب مادرش به او خبر داده است كه مسعود مي‌خواهد با او ملاقاتي داشته باشد و او آن شب را تا صبح نخوابيده است. وي در اين مورد گفته است: در حالي كه سر تا پا لباس سبز رنگي بر تن داشتم و به مادرم چسپيده بودم، لرزان وارد اتاق شدم و آن قدر خجالت مي‌كشيدم كه با صداي بسيار آهسته به او سلام كردم و او با مهرباني و ملايمت فراوان گفت كه چه قدر از ازدواج با من خوشحال است. و اين گونه بود كه بعد از صحبت‌هاي فرواني كه پيرامون ازدواج آن‌ها صورت گرفت؛ اين 2 زن و شوهر شدند و مسعود بعد از اين كه جواب مثبت پري را مي‌شنود از او مي‌خواهد كه اين ازدواج به خاطر مسائل امنيتي محرمانه برگزار شود. همسر مسعود در ادامه كتاب از توصيه‌هايي كه شوهرش در آغاز زندگي مشترك به او كرده است نكات مهمي را بيان مي‌كند. اين‌ها همان توصيه‌هايي بود كه بعدها دست مايه حرف و حديث زيادي شد. احمدشاه مسعود به همسرش گفته است: دوست دارم كه همسرم را هيچ مرد غريبه‌اي نبيند و تنها كسي باشم كه صورت او را نظاره مي‌كنم، من آن قدر از ازدواج با تو به خود مي بالم كه تو را فقط براي خودم مي‌خواهم. قبول مي‌كني؟ در بخش‌هاي ديگري از كتاب نيز همسر مسعود به اين موضوع اشاره مي‌كند كه مسعود مايل نبوده كه با مردان فاميل او روبرو شود. آن گونه كه همسر مسعود مي‌گويد، شوهرش حتي دوست نداشته است كه برادرانش نيز همسرش را ببينند. وي در اين مورد مي‌گويد: براي اولين بار بعد از ازدواجم خواهر شوهرهايم را ملاقات مي‌كردم و به آن‌ها فرزندانم را نشان مي‌دادم. "بي بي شيرين " تنها در ايوان انتظارم را مي‌كشيد و با مهرباني همديگر را بغل كرديم و بعد از اين كه مدتي با هم ديگر صحبت كرديم، با تعجب پرسيد: چرا زودتر براي ديدنم نيامدي؟ وقتي شنيد مسعود دوست ندارد پسر خواهرش همسرش را ببيند، بسيار متعجب شد، چون اين كار در خانواده آن‌ها مرسوم نبوده است. همسر مسعود در ادامه مي‌گويد: بعدها نوشتند كه مسعود زنش را منزوي كرده است كه اين دروغي بيش نبود، چه در افغانستان و چه در تاجيكستان هميشه آزادي عمل داشته‌ام، اما حقيقت دارد كه من هرگز مرداني را كه در خارج از خانواده خودم بودند نديدم و حتي برادر شوهرهايم را. صديقه مسعود در ادامه از شب عروسي خود خاطراتي را بيان مي كند: من 17سال داشتم و او 34 سال كه ما زن و شوهر شديم و براي اولين بار در زندگي، خود را در كنار مرد غريبه‌اي مي‌يافتم. روز دوازدهم يا چهاردهم برج (ماه) در آسمان قرص كامل ماه نمايان بود. آن شب مثل شب‌هاي بعد چيزي بين ما نگذشت، شوهرم صبر كرد تا همديگر را بهتر بشناسيم. من دختر بسيار جواني بودم و به نوعي چشم و گوش بسته بزرگ شده بودم ما در دره دور افتاده‌اي، بدون راديو و تلويزيون، اقامت داشتيم. من هيچ دوستي نداشتم و هيچ چيز از زندگي مشترك نمي دانستم... شوهرم نيز قبل از من زني را لمس نكرده بود، او از زمان نوجواني‌اش مخفيانه زندگي مي‌كرد و در دنياي آن روز زنان يا غايب بودند و يا مخفي نگه داشته مي‌شدند. خيلي كم اتفاق مي‌افتاد كه او با يك پزشك و يا يك روزنامه نگار خارجي دست بدهد، پس از اين جهت مثل هم بوديم و همه چيز را با هم كشف كرديم. آن گونه كه صديقه مسعود در اين كتاب بيان كرده، همسرش هميشه از جنگ نفرت داشته است. وي در اين مورد نيز مي‌گويد: اغلب اوقات مسعود نااميد به خانه مي‌آمد و مي گفت: پري آيا فكر مي‌كني من جنگ را دوست دارم؟ آيا گمان مي‌كني من در روح و روانم يك جنگجو هستم؟ من از جنگ متنفرم! از آزار يك حيوان متنفرم، چه رسد به بد رفتاري با يك انسان. تصورش را بكن گمان مي‌كني كه روزي برسد كه ما زندگي طبعيي داشته باشيم؟ وقتي اواسط شب از راه مي‌رسيد و نسرين را مي ديد كه كنار من خوابيده، او را مي‌بوسيد و از خواب بيدار مي كرد و نسرين به محض اين كه چهره پدرش را مي‌بوسيد بي دليل مي‌خنديد. اين لبخند، دل هيجان زده فرمانده جنگ را كه در زندگي شخصي‌اش مهربان‌ترين باباي دنيا بود، ذوب مي‌كرد... او بسياري از جلسات مهم خود را، در حالي كه نسرين در بغلش خواب بود، با شلوار خيس ترك مي‌كرد. در باب دشمنان سياسي مسعود، هر چند اندك در فصل‌هاي مختلف كتاب اشاراتي صورت گرفته است. در فصل 9 كتاب صحبت از دكتر "نجيب الله " رئيس جمهور سابق افغانستان شده است و اين كه مسعود هنگام عقب نشيني از كابل افرادش را نزد نجيب‌الله كه در دفتر سازمان ملل متحد پناهنده شده بود مي‌فرستد تا او را متقاعد كند كه از آن جا خارج شود. اما نجيب طي نامه‌اي براي مسعود مي‌نويسد: من در اين جا مي‌مانم، تو آدم شجاعي هستي كه هميشه مبارزه كرده و سعي داشتي به من هم كمك كني، من زودتر از آنچه تو فكر مي‌كني به تو كمك خواهم كرد. همسر مسعود، كه اين نامه را هنوز نزد خود نگه داشته است؛ در مورد خبر شنيدن اعدام نجيب مي‌گويد: وقتي شوهرم اعدام او را براي من تعريف مي‌كرد هنوز منقلب بود. در ادامه كتاب صديقه مسعود از آخرين روزها و ساعات زندگي خود با مسعود صحبت مي‌كند: هنگامي كه به ايوان رفتم، دوربين را از دستم گرفت و از من خواست سوار الاكلنگ شوم و از من فيلم گرفت و بعد از بچه ها فيلم گرفت و در آخر او نيز بالاي الاكلنگ رفت و من از او فيلم گرفتم و از صنوبر خواست برايمان چاي بياورد. همسر مسعود در ادامه مي گويد: بعد به نوبت با احمد، فاطمه، مريم، عايشه، نسرين، زهره (فرزندان مسعود) و با بچه هاي صنوبر فيلم گرفتيم. زير درختان هوا خيلي عالي بود، سيب‌ها هنوز نرسيده بودند، اما بوي عطرشان به مشام مي‌رسيد. با خودم فكر كردم كه به زودي مي‌توانم مربا درست كنم آن لحظات پايان تابستان بود و پايان زندگي مسعود. شب شد و برايش انگور سنگونه آوردم، بهترين انگور پنجشير در آن جا به عمل مي‌آيد و آن را با لذت خورد و بعد رو به طارق كرد و گفت: يك خوشه ديگر برايم بياور، شايد اين آخرين باري باشد كه از آن مي‌خورم. پري گل از آخرين ساعاتي كه قبل از مرگ مسعود با او بوده است مي گويد: طبق معمول رفتم و به نرده‌هاي پاگرد تكيه كردم. زماني كه از پله‌ها پايين مي‌رفت نگاهش را از من بر نمي‌داشت و به آرامي از پله‌هايي كه از ميان باغ مي‌گذشت پايين رفت و روي هر پله رويش را به طرف من مي‌چرخاند بار ديگر با نگاه‌هايمان از هم خدا حافظي كرديم. تا چند روز بعد از مرگ مسعود او نيز مثل خيلي‌ها از مرگ شوهرش بي خبر بوده است. بعد از آن واقعه همسر مسعود و فرزندانش را به تاجيكستان برده‌اند بي آن كه بداند چه اتفاقي براي شوهرش افتاده. صديقه مسعود حتي وقتي خبر مرگ مسعود را از تلويزيون ديده و شنيده بود باز هم كسي اصل ماجرا را براي او بازگو نمي‌كرده است. در حال حاضرهمسر احمد شاه مسعود به اتفاق فرزندان خود در شهر مشهد زندگي مي‌كنند و احمد تنها پسر مسعود، در دانشگاه فردوسي مشهد مشغول به تحصيل است. همسر مسعود در مقابل فشار هوادران مسعود كه آرزو دارند كه احمد جانشين سياسي پدرش شود ترجيح مي‌دهد كه او هم مانند پنج خواهر ديگر خود در ايران ادامه تحصيل دهد. [/align] [url=http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8906180307]منبع[/url]

سلام. وای خدا، یه روز نبودم و الان اومدم، دیدم دو صفحه اضافه شده، رفت صفحه ی سه تا فهمیدم قضیه چیه؟ دیگه نیاز نیست به سوالات که نسبت من کرده، پاسخ بدم چون نیست. فقط این مطلب که شاید سوال برای خیلی ها باشه، عرض میکنم. ایدئولوژِی ما اینه: ما براساس آیه ی " و اعدوا لهم ما استطعتم من قوة " وظیفه داریم که خودمون رو تجهیز کنیم. و از تمام توانایی هامون استفاده کنیم. این اتفاق به نظر من در حد اعلا افتاده، یعنی میشه گفت که در این سالها درسته اشتباهاتی در برنامه ریزی و .... وجود داشته، اما عمده ی کار به صورت صحیح انجام شده.با توجه به تحریمها و کمبودها و بودجه ی محدود و .... . و از اینجا به بعد دیگه ما مسئول نیستیم و آنچه را که خداوند مقدر بفرمایند، همان میشود. به معنای واضح تر، ما مکلف به انجام وظیفه بودیم، نه به دست آوردن نتیجه، اونجا دیگه با خداست. که اف 22 با، سامانه های ما شناسایی بشه یا نشه.(به عنوان مثال عرض میکنم) مثلا کسی نباید فراموش کنه، در بحث عملیات امریکا در ایران برای آزادی گروگانهاشون، کاملا برنامه ریزی و آموزش ها و پیش بینی هوا و .... عالی بود. اما آیا اینجا نتیجه ای گرفتند، خیر. چون خدا نخواست. پس همه چیز مادیات نیست. راستی رایش مارشال جان فکر کنم ، آقا میثم، منظورشون همون ترمیناتور بودها. یا علی. به بحث میپردازیم دیگه . [size=9]راستی من احتمالا سی و یکم شهریور نیستم. مشهدم. به قول این دوستمون آنتن رادیو یه c130 ( )میخواد بره تو موتور یه اف4، و اون سقوط کنه . خدا نکردی یه وقت رو سر ما سقوط کنه. در رفتیم پیش امام رضا[/size]

[quote]نه پس تعريف کردن بيجا و گفتن اينکه الان پنجمين نيروي هوايي دنيا هستيم هنره ??? ديگه کنده شدن آنتن و باز نشدن کاناپي در هنگام اجکت بحث فني مي خواد معلومه علت چيه ! در ضمن يک سري به تاپيک هايي که در مورد موشک و ناو و ديگر دست آورد ها هست بزنيد هيچ وقت نتنها استهزا نکردم کلي هم تمجيد کردم چون ميدونم تو اون ضمينه ها هم پيشرفته ايم هم جزو چند کشوري که اين تکنولوژي ها رو دارن کاملا هم پر قدرت . ولي ديگه در مورد نيروي هوايي شرمنده همون فارس نيوز تعريف کنه و قپي در کنه کافيه .... احتياجي به من نيست خودمون رو که نميخوايم گول بزينم ???? ديگه چيکار بايد ميکردن تو نيرو هوايي ??? سي سال اينها رو زير تحريم ها سر پا نگه داشتن, کاري که هيچ کشور ديگه نميتونه بکنه ولي خوب اين ديگه آخر خطه الان هر وقت موقع نمايش هوايي ميشه من دلم نگران ميشه که باز پارسال که ديد چي شد ! يک بار واقع بين باشيد ما الان در زمينه دريايي و زميني قدرت اول منطقه ودر زمينه موشکي قدرتي جهاني هستيم. اما ديگه تو معادلات مربوط به نيروي هوايي تو منطقه خودمون جايي نداريم ...[/quote] شما تو پست قبلی یک طرفه حرف زدید. معلومه که درست نیست.الان بهتر شد. الان همین امریکا تو پروژه ی لایتنینگ با نزدیک سی کشور داره همکاری میکنه و در پروژه ی رپتور هم همینطوره. روسیه هم با چین و هند و ... کار میکنه. اما ما در تمام زمینه های نیروی هوایی تحریم کامل هستیم. خوب این خبری که امیر اعلام میکنه که داریم فونیکس رو میسازیم، کم حرفی هست؟ شما این رو هنر و عمل شاقه نمیدونید. همینکه الان میخوان، نمایش اجرا کنن، خودش نشان از سر پا نگه داشتن تا به امروز داره. و ما چه از لحاظ اعتبارات و چه از لحاظ فنی نمیتونیم تنهایی به این زودی ها جنگنده طراحی و تولید کنیم. ما باید نسبت به امکانات و شرایطمون از نیروی هوایی انتظار داشته باشیم. یا علی.

[quote]باز چي قراره سقوط کنه ?? چند نفر رو از دست بديم ? ديگه موزه که نمايش زنده نميخواد !اگه هواپيماي جديد هست( که نيست) بيارن نمايش بدن وگرنه نه جون خلبانان رو بخطر بندازيد نه همين آبروي باقي مونده نيروي هوايي ايران رو تو دنيا بريزيد ! اين دفعه قرعه بنام کيه ? آواکس? سوخو ? يا فانتوم? اين دفعه آنتن کدوم هواپيما از شدت فرسودگي ميخواد از جا در بره بخوره تو دم هواپيما بعد سقوط .....?[/quote] خوب شما این مطالب رو برای چی اصلا میگی؟ هدفت چیه؟ من نمیدونم مد جدید اینه که تو سر صنایع دفاعی بزنید؟ معلوم نیست شما این پست ها رو که فاقد جمعا سه حرف مبتنی بر اطلاعات فنی یا تحلیلی یا .... نیست، برای چی میدید؟ این هنره؟ تو هر تایپیکی تشریف میبرید، یه همچین نظری میدید که صفت مشترک همشون، استهزا بدون دلیل فنی و تحلیلی هست. اینه نهایت هنرتون؟ پس ادامه بدید که حتما به یه جایی میرسید.

[quote]ولا در جواب دوستانی که میگن روسیه زیر قراراش زد بگم که حتما قرار نیست با روسیه مشارکت کنیم.آیه نازل نشده که طرفمون حتما روسیه باشه. [/quote] مسئولین ما هم دوست ندارند که با روسیه کار کنند، اما کسی دیگه نیست به جز روسیه. مثلا نیروگاه بوشهر. همه ی کشورها رفتند. فقط روسیه قبول کرد. حالا بگو ما چی کار کنیم. تو مسائل نظامی که صدبرابر میشه این قضیه.

[quote]نیروی هوایی ایران پس از کشورهای : 1- افغانستان 2- سومالی 3- گینه نو 4- مغولستان 5- جزیره آدمخورها ششمین نیروی هوایی قدرتمند از آخر در جهان می باشد . Laughing Laughing Laughing [/quote] خدا شفات بده. خواب دیدی خوش باشه. [quote]وزیر دفاعمون هم اگه سواد داشت می فهمید که فونیکس رو ایجوری می نویسن : phoenix [/quote] 1- احترام مسئولان نظام رو نگه دار. 2- تو مثلا سواد داری؟ نمیتونی این رو درک کنی که این نوشته ی اون خبر گذاری هست و وزیر دفاع نمیاد بشینه اینها رو بنویسه!!! 3- اصلا جنابعالی متن رو خوندی؟؟؟ وزیر دفاع کجا بوده؟ امیر نصیرزاده تازگی شده وزیر دفاع؟ [quote]بابا اینا یه زمانی صاعقه رو رو کردن و گفتن این جنگنده از F-18 سره . خدا میدونه با بچه ها چقدر خندیدیم . تمام جنگنده های دنیا وقتی ساخته میشن با بهترین سلاحهای اون زمان مسلح می شن و شلیک این سلاحها هم نمایش داده میشه تا تحلیلگران بفهمن این جنگنده چقدر قدرتمنده اما هواپیمای صاعقه با راکت مجهز شده بود !!!! تازه یه بشکه هم زیرش بود که هرچی که جانشده بود توش بریزن تو اون جا کرده بودن . ( به قول بچه ها قطعات اضافی رو !! ) نمی خواد بگی بی سوادم می دونم اون مخزن خارجی سوخت بوده ولی فکر نمی کنی هواپیمایی که بزرگتر از پلتفرم اصلیش که F-5 بوده ساخته شده دیگه حداقل باید تو خودش به اندازه کافی سوخت حمل بشه ؟ در پایان نمی گم که هیچ کاری رو انجام ندادیم ولی کار خاصی هم نکردیم وشاید در تعداد تسلیحات از بعضی از کشورها سر باشیم ولی از نظر تکنولوژی به شدت عقبیم و کارمون شده مهندسی معکوس جنگ افزارهای قدیمی خریداری شده در زمان شاه نه ساخت تسلیحات جدید . مثلاسامنانه پدافندی مرصاد همون هاکه و اسلحه ملیمون هم ماجرای عروسکهای دارا و سارا رو زنده کرد که چین برای ایران میساخت . [/quote] شما بهتره بری با بچه هاتون بشینی بخندی. تو رو چه به این صحبت ها؟ اولا شرایط و ادب لازم برای صحبت رو یاد بگیر، بعد کامنت بذار. اگر با احترام صحبت میکردی، من هم با احترام جوابت رو میدادم.

22/6/1389 [b]پیام مهم رهبر معظم انقلاب درپی اهانت نفرت انگیز به قرآن شریف[/b] در پی اهانت نفرت‌انگیز به قرآن شریف در آمریكا، حضرت آیت‌الله خامنه‌ای رهبر معظم انقلاب اسلامی در پیام مهمی به ملت ایران و امت بزرگ اسلام، حلقه‌های صهیونیستی درون دولت آمریكا را طراحان اصلی این توطئه مشمئزكننده خواندند و با تشریح اهداف پشت پرده كینه‌توزیهای صهیونیست‌ها نسبت به اسلام و قرآن تأكید كردند: دولت آمریكا برای اثبات ادعای خود درباره دخالت نداشتن در این توطئه، باید عوامل اصلی این جنایت بزرگ و بازیگران میدانی آن را به گونه‌ای شایسته به مجازات برساند. متن پیام ولی امر مسلمین جهان به این شرح است: بسم الله الرحمن الرحیم قال الله العزیز الحكیم: إِنَّا نَحْنُ نَزَّلْنَا الذِّكْرَ وَإِنَّا لَهُ لَحَافِظُونَ1 ملت عزیز ایران ـ امت بزرگ اسلام! اهانت جنون‌آمیز و نفرت‌انگیز و مُشمئزكننده به قرآن مجید در كشور آمریكا كه در سایه‌ی امنیت پلیسی آن كشور اتفاق افتاد، حادثه‌ی تلخ و بزرگی است كه نمی‌توان آن را تنها در حدّ یك حركت ابلهانه از سوی چند عنصر بی‌ارزش و مزدور به حساب آورد. این یك اقدام محاسبه‌شده از سوی مراكزی است كه از سال‌ها پیش به این طرف، سیاست اسلام‌هراسی و اسلام‌ستیزی را در دستور كار خود قرار داده و با صدها شیوه و هزاران ابزار تبلیغاتی و عملیاتی، به مبارزه با اسلام و قرآن پرداخته‌اند. این حلقه‌ی دیگری از زنجیره‌ی ننگینی است كه با خیانت سلمان رشدی مرتد آغاز شد و با حركت كاریكاتوریست خبیث دانماركی و ده‌ها فیلم ضد اسلام ساخته‌شده در هالیوود ادامه یافت و اكنون به این نمایش نفرت‌انگیز رسیده است. پشت صحنه‌ی این حركات شرارت‌بار چیست و كیست؟ مطالعه‌ی این روند شرارت كه در این سال‌ها با عملیات جنایت‌بار در افغانستان و عراق و فلسطین و لبنان و پاكستان همراه بود، تردیدی باقی نمی‌گذارد كه طرّاحی و اتاق فرمان آن در دستان سران نظام سلطه و اتاق فكرهای صهیونیستی است كه از بیشترین نفوذ بر دولت آمریكا و سازمان‌های امنیتی و نظامی آن و نیز بر دولت انگلیس و برخی دولت‌های اروپائی برخوردارند. اینها همان كسانی‌اند كه پژوهش‌های حقیقت‌یاب مستقل روز به روز بیشتر انگشت اتهام در ماجرای حمله به برج‌ها در 11 سپتامبر را به سوی آنان متوجه می‌كنند. آن ماجرا بهانه‌ی حمله به افغانستان و عراق را به رئیس‌جمهور جنایت‌كار وقت آمریكا داد و او اِعلان جنگ صلیبی كرد و همان شخص بنابر گزارش‌ها، دیروز اعلام كرده است كه این جنگ صلیبی با ورود كلیسا به صحنه، كامل شد. هدف از اقدام نفرت‌انگیز اخیر آن است كه از سوئی مقابله با اسلام و مسلمانان در جامعه‌ی مسیحی به سطوح همگانی مردم كشیده شود و با دخالت كلیسا و كشیش، رنگ مذهبی گرفته و پشتوانه‌ئی از تعصبات و تعلقات دینی بیابد، و از سوی دیگر ملت‌های مسلمان را كه از این جسارت بزرگ به خشم آمده و جریحه‌دار می‌شوند از مسائل و تحولات دنیای اسلام و خاورمیانه غافل سازد. این اقدام كینه‌توزانه، نه آغاز یك جریان، بلكه یك مرحله از روند طولانی مدتِ اسلام‌ستیزی به سركردگی صهیونیسم و رژیم آمریكا است. اینك همه‌ی سران استكبار و ائمة‌الكفر در برابر اسلام قرار گرفته‌اند. اسلام، دین آزادی و معنویت انسان، و قرآن كتاب رحمت و حِكمت و عدالت است؛ وظیفه‌ی همه‌ی آزادی‌خواهان جهان و همه‌ی ادیان ابراهیمی است كه در كنار مسلمانان با سیاست پلید اسلام‌ستیزی با این شیوه‌های نفرت‌بار مقابله كنند. سران رژیم آمریكا نمی‌توانند با سخنان فریبنده و میان‌تهی، خود را از اتهام همراهی با این پدیده‌ی زشت تبرئه كنند. سال‌هاست كه مقدسات و همه‌ی حقوق و حرمت میلیون‌ها مسلمان مظلوم در افغانستان و پاكستان، در عراق و لبنان و فلسطین زیر پا گذاشته شده است. صدها هزار كشته، ده‌ها هزار زن و مرد اسیر و زیر شكنجه، هزاران كودك و زن ربوده‌شده و میلیون‌ها معلول و آواره و بی‌خانمان، قربانی چه چیزی شده‌اند؟ و با همه‌ی این مظلومیت‌ها، چرا در رسانه‌های جهانی غرب، مسلمانان را مظهر خشونت و قرآن و اسلام را خطری برای بشریت وانمود می‌كنند؟ چه كسی باور می‌كند كه این توطئه‌ی گسترده بدون كمك و دخالت حلقه‌های صهیونیستیِ درونِ دولت آمریكا ممكن و عملی است؟! برادران و خواهران مسلمان در ایران و سراسر جهان! لازم میدانم این چند نكته را به همه متذكر گردم: اولاً: این حادثه و حوادث پیش از آن به روشنی نشان میدهد كه آنچه امروز آماج حمله ی نظام استكبار جهانی است، اصل اسلام عزیز و قرآن مجید است؛ صراحتِ مستكبران در دشمنی با جمهوری اسلامی ناشی از صراحت ایران اسلامی در مقابله با استكبار است و تظاهر آنان به دشمن نبودن با اسلام و دیگر مسلمانان، دروغی بزرگ و فریبی شیطانی است. آنان با اسلام و هر آنكس كه بدان پایبند است و هر آنچه نشانه ی مسلمانی است دشمن اند. ثانیاً: این سلسله ی كینه توزیها با اسلام و مسلمین، ناشی از آن است كه از چند دهه پیش تاكنون نور اسلام از همیشه تابنده تر و نفوذ آن در دلها در جهان اسلام و حتی در غرب از همیشه بیشتر شده است. ناشی از آن است كه اُمت اسلام از همیشه بیدارتر شده و ملتهای مسلمان اراده كرده اند زنجیرهای دو قرن استعمار و تجاوز مستكبران را پاره كنند. حادثه ی اهانت به قرآن و پیامبر عظیم الشأن صلی اله علیه و آله، با همه ی تلخی، در دل خود حامل بشارتی بزرگ است. خورشید پر فروغ قرآن روزبروز بلندتر و درخشنده تر خواهد شد. ثالثاً: همه باید بدانیم كه حادثه ی اخیر ربطی به كلیسا و مسیحیت ندارد و حركات عروسكی چند كشیش ابله و مزدور را نباید به پای مسیحیان و مردان دینی آنان نوشت. ما مسلمانان هرگز به عمل مشابهی در مورد مقدسات ادیان دیگر دست نخواهیم زد. نزاع میان مسلمان و مسیحی در سطح عمومی، خواسته ی دشمنان و طراحان این نمایش دیوانه وار است و درس قرآن به ما، در نقطه ی مقابل آن قرار دارد. و رابعاً: طرف مطالبه ی همه ی مسلمانان، امروز دولت آمریكا و سیاستمدارن آنند. آنها اگر در ادعای دخالت نداشتن خود صادقند باید عوامل اصلی این جنایت بزرگ و بازیگران میدانی آن را كه دل یك و نیم میلیارد مسلمان را به درد آورده اند، به گونه ئی شایسته به مجازات برسانند. و السلام علی عباد اله الصالحین سیّدعلی خامنه‌ای 22/شهریور/1389 1. الحجر، آیه 9: بی‌ترديد ما اين قرآن را به تدريج نازل كرده‌ایم و قطعا نگهبان آن خواهيم بود. http://farsi.khamenei.ir/message-content?id=10117 ----------------------- دوستان این پیام معظم له خیلی فرق داره، به شکل خیلی صریحی ایشون پشت پرده های نظام سلطه رو علنا بیان فرمودند. فکر کنم که با این حماقت امریکایی ها، یک قدم بزرگ به اتفاقات زنجیره وار آخرالزمان نزدیک شده ایم. اوضاع داره تغییر میکنه. دیگه خود صهیونیست ها هم بعد از زلزله های سیاسی و نظامی در گوشه و کنار دنیا فهمیدند که دیگر این سیستم شون نمیتونه جوابگو باشه.

اختصاصي فارس/ [b]نظر دو تن از مراجع تقليد درباره مهدورالدم بودن اهانت كنندگان به قرآن[/b] [img]http://media.farsnews.com/Media/8809/Images/jpg/A0774/A0774196.jpg[/img] به گزارش خبرنگار حوزه دانشگاه خبرگزاري فارس، بسيج دانشجويي دانشگاههاي صنعتي شريف، صنعتي اميركبير و امام صادق (ع) با ارسال نامه‌‌هاي جداگانه‌اي خطاب به آيات عظام نوري همداني و مكارم شيرازي نظر ايشان را درباره مجازات اهانت كنندگان به قرآن در آمريكا جويا شدند. متن پاسخ آيات عظام به شرح زير است: بسمه تعالي سلام عليكم از نظر فقه اسلامي مخالفت شديد با اين قبيل افكار واجب و لازم و كشتن كساني كه اقدام به اين عمل نمودند نيز واجب است ولي برنامه اين موضوع بايد با نظر حاكم شرع صورت بگيرد و بدون آن جايز نيست و ما اين فكر و اين عمل را به شدت محكوم مي‌كنيم. حسين نوري همداني 22/6/89 [img]http://media.farsnews.com/Media/8906/ImageNews/890622/34_890622_L600.jpg[/img] جواب آيت الله مكارم شيرازي نيز به شرح زير است: بسمه تعالي بدون شك آتش زدن قرآن مجيد سبب مي‌شود كه شخص مرتكب آن مهدورالدم باشد ولي در اينگونه موارد بدون اجازه حاكم شرع نبايد هيچگونه اقدامي صورت گيرد. البته همه بايد آن را شديدا محكوم نمايند. هميشه موفق باشيد 22/6/89 [img]http://media.farsnews.com/Media/8906/ImageNews/890622/33_890622_L600.jpg[/img] [url=http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8906221153]منبع[/url]

[b]قرآن و انجيل با هم سوزانده شدند[/b] به گزارش شبكه خبر دانشجو به نقل از خبرگزاري فرانسه، در شرايطي كه هنوز واكنش ها به اقدامات اسلام ستيزانه در آمريكا ادامه دارد، آلكس استوارت، وكيل استراليايي در اقدام موهن ديگري در فيلمي 12 دقيقه اي، كتاب آسماني مسلمانان و كتاب آسماني مسيحيان را به آتش كشيد. اين حقوقدان استراليايي كه نام كليپ خود را «كدام بهتر مي سوزد!؟ قرآن يا انجيل»، گذاشته است، اين فيلم ويدئويي را كه شامل پاره كردن اين دو كتاب آسماني و آتش زدن آنهاست را در يوتيوب قرار داد. وي كه عضو گروهي موسوم به «كافران بريس بين» است، اين كليپ را يك جوك و اقدامي تفريحي اعلام كرده است. دانشگاه فناوري كوينزلند كه استوارت در آن فعاليت مي كند، اقدام اين كارمند خود را محكوم كرده و از تعيين يك قرار ملاقات با وي در روز دوشنبه خبر داده است. در شرايطي كه انتشار برخي مطالب توهين آميز عليه اسلام به تحريم سايت هاي فيس بوك و تويتر توسط مسلمانان انجاميده بود، خبرگزاري فرانسه از حذف اين فيلم ويدئويي توسط يوتيوب به خاطر واكنش هاي احتمالي مسلمانان و مسيحيان خبر داد. لازم به ذكر است، توهين به مقدسات ديني تمامي اديان در غرب تقريبا موضوعي آزاد و حتي تحت حمايت دستگاه هاي امنيتي است؛ البته تا جايي كه اين توهين تهديدي عليه صهيونيسم نباشد و به همين خاطر است كه انكار هولوكاست در غرب جرم بوده و بسياري از مورخان به اين خاطر محاكمه شده اند. http://www.jahannews.com/vdcbfab8frhbfgp.uiur.html ----------------------------- این احمق ها که انگار از زندگی فقط جماع رو درک کردند، همه چیز رو به بازی گرفته اند. خدایا خودت شاهدی.... عجیبه ها. دیگه اینا چه کاری مونده انجام بدن که قوم عاد و ثمود و لوط و .... کردند و عذاب شدند. [b]من فقط موندم تو اینکه عجب صبری دارد خدا....[/b]

[quote][quote][color=red]مهمترین آن ساخت موشکی توانمند ترازموشک "Fonix" می باشد، این موشک یکی از بهترین موشک های هوا به هوا در دنیا است.[/color] برتری این موشک که بر روی هواپیماهای رهگیر سوار می شود این است که جزء موشک های فعال است، برد بسیار زیادی دارد و همچنین نحوه برخورد و شیرجه آن به هواپیمای دشمن طوری است که برای خلبان این هواپیما امکان مانوری باقی نمی گذارد. به هرحال هرچیزی را که بخواهیم بسازیم باید الگویی داشته باشیم، در اینجا هم ممکن است که از روی موشک "فونیکس" الگو برداری کرده باشیم البته الگوبرداری ازعلم فیزیک والکترونیک بکار گرفته شده در آن، اما با این وجود پروژه ما کاملا بومی است. [/quote] ساخت نسل جديد موشك فونيكس رو تبريك مي گم! [/quote] ها؟؟؟؟؟؟؟؟؟ من اینجاش رو نخوندم. یعنی ما فونیکس بسازیم؟؟؟ بچه ها فکر نمیکنید اگر همین هم فقط باشه، برای سی و یک شهریور، کفایت میکنه.؟؟؟؟....

[quote][quote] - من می توانم به جرات بگویم که نیروی هوایی ما از نظر ابعاد گوناگون از جمله توان رزمی عملیاتی بسیار بالا غیر از یکی دو کشور صنعتی همتای سایر کشورهای دنیا است، به عبارتی دیگر [b]نیروی هوایی ما جزء پنج شش کشور اول دنیا است[/b]. خیلی از کشورهای عضو ناتو توانمندی ما را ندارند به طوریکه همین سلاح و مهمات هوشمندی را که ما خودمان ساخته ایم و برای هواپیمای "F4" خود نصب می کنیم آنها به سایر کشورها واگذار می کنند تا این کار را برایشان انجام دهد. http://www.mehrnews.com/fa/newsdetail.aspx?NewsID=1147344[/quote] من به مصادیقی که سردار اعم از پیشرفت ما در دستیابی به دانش سلاح های هوشمند و... بیان کردند اعتقاد دارم [b]اما بنظر میاد مقدماتی که بیان کردند بیانگر نتیجه ای که گرفتند نیست[/b]! یعنی ما در زمینه دانش سلاح ها اعم از هوشمند و غیره پیشرفت داشتیم اما در حدی نیست که مدعی بشیم جزو پنج یا شش نیروی برتر هوایی دنیا هستیم! با توجه با اینکه [b]الان پدافند هوایی بخش مجزا از نیروی هوایی ماست می شه ادعا کرد که پدافند هوایی بسیار قوی داریم[/b] اما نمیشه نتیجه گرفت که نیروی هوایی و آفند هوایی بسیار قوی داریم چون مولفه های چنین نتیجه ای رو نداریم نیروی هوایی برتر مولفه هاش کمیت و کیفیت بالای هواپیماها در وهله اول و بعد کیفیت تسلیحات در وهله دوم هست که ما حداقل یکی از اینها رو یعنی کمیت و کیفیت بالای هواپیماها رو نداریم[/quote] شما درست میفرمایید. اما قضیه اینجاست که هیچ کس، حتی بخش عمده ی نیروهای مسلح ما هم نمیدانند که ما چه جنگنده هایی داریم ؟؟!!! اگر بخواهیم که یه لیست تهیه بکنیم از تعداد جنگنده های پیشرفته ای که حضورشون در ایران فرض یا محتمل شمرده شده، به نتیجه ای نمیرسیم. اما چیزی که من بعد از مدتها فهمیدم، این بود که همه ی داشته های ما ( در زمینه ی جنگنده) همون چیزی نیست که رسما اعلام میشه و فراتر از اون هست. احتمالا با احتساب اون موارد چنین مطالبی بیان میشه.

[b] حسن عباسی: حمله به ايران منجر به بروز جنگ جهاني مي‌شود[/b] به گزارش جهان "حسن عباسي" رئيس مركز مطالعات دكترينال امنيت بدون مرز در گفتگويي تفصيلي با خبرگزاري كوبايي "پرنسا لاتينا"(Prensa Latina)، به تشريح به تشريح موضوع تهديدات عليه ايران پرداخته است. عباسي در پاسخ به سوال خبرنگار كوبايي در خصوص احتمال جنگ آمريكا با ايران گفت: آمريكا با ايران در 30 سال گذشته درگير جنگ سرد و گرم بوده است. اما اگر منظور شما، يك جنگ تمام‌عيار نظامي مانند اشغال عراق است، بايد بگويم، ارتش آمريكا، توان چنين جنگي عليه ايران را ندارد. وي در اين باره افزود: آن‌چه براي آمريكا مشخص شد، در جنگ نيابتي اسراييل و حزب‌الله كه اسراييل از سوي غرب، و حزب‌الله از سوي جهان اسلام، رو در روي هم قرار گرفتند، در نبردي 34 روزه مشخص شد آمريكا بر عليه ايران در يك جنگ تمام‌عيار نمي‌تواند پيروز شود. زيرا آمريكا و ايران هر دو از دكترين جنگ نامتقارن بهره مي‌برند و البته هر يك، به شيوه‌ي خود اين دكترين را اجرا مي‌كنند. اين مساله، كار را براي آمريكا دشوار مي‌كند. به عقيده رئيس مركز مطالعات دكترينال امنيت بدون مرز، اگر ثبات و امنيت جمهوري اسلامي ايران مخدوش شود، ثبات و امنيت منطقه‌ي جنوب غرب آسيا به هم مي‌خورد. و بي‌ثباتي و ناامني گسترده‌ي اين منطقه، به سرعت جهان را بي‌ثبات و ناامن مي‌كند. بي‌ثباتي جهاني موجب خلاء قدرت در مناطق گوناگون جهان شده و موجب شكل‌گيري بحران‌هاي منطقه‌اي متعددي مي‌شود. در اين شرايط، جنگ جهاني و هرج و مرج جهاني رخ مي‌دهد. متن كامل اين گفتگو در ادامه می آید. * * * * * پرنسا لاتينا: شما چند بار حداقل 6 استراتژي آمريكا عليه ايران را مطرح كرده‌ايد. به نظر شما كدام يك بر ضد ايران مخرب‌تر است؟ عباسی: حافظه‌ي خوبي داريد، اما بايد بگويم تاكنون يازده استراتژي: از سال 2001، به ترتيب «هويج و چماق» (2002)- پليس خوب، پليس بد (2003)- مكانيسم ماشه (2004)- شوك و بهت (2005)- چيكن استراتژي (2005)- استراتژي قورباغه (2006)- آنفولانزاي نيويوركي (2007)- اسناك استراتژي در دايم پارادايم (2008)- هويج سمي (2008)- آژاكس 2 (2009)- مده آ (2010). در مورد اين كه كدام يك براي ايران خطرناك‌تر بوده يا هست، پاسخ روشن است. وقتي آمريكا مدام مجبور به دكترين شيفت و پارادايم‌شيفت عليه ايران مي‌شود، مشخص مي‌گردد كه استراتژي‌ها، دكترين‌ها و تنت‌هاي او بر ضد ايران ناكارآمد است. در بازي شطرنج مناسبات 30 سال گذشته‌ي آمريكا با ايران، كل مجموعه‌ي اين دكترين‌ها، نتوانسته‌اند تأثير قابل توجهي بگذارند. واقعيت اين است كه نظام تصميم‌سازي استراتژيك آمريكا، كه در عصر جنگ سرد از خود چهره‌اي افسانه‌اي نشان داده بود، اكنون فرسوده شده است. عصر شيلينگ‌ها، كيسينجرها، مك ناماراها، مكسول تيلورها، و هانتينگتون‌ها سرآمده است، و افق آينده نيز روشن نيست. ابرقدرت آمريكا، يك مشكل عادي هم‌چون نشت نفت در خليج مكزيك را در طول سه ماه نتوانست مهار كند. اين بيانگر ضعف مديريت بحران توسط آمريكاست و آن ضعف نيز حكايت از فرسودگي و كهنگي توان تصميم‌سازي استراتژيك در آمريكا دارد. پرنسا لاتينا: با استراتژي‌هاي آمريكا و غرب عليه ايران مانند چيكن(chicken)، آيا هنوز صحيح است كه بگوييم احتمال يك برخورد مستقيم ميان آمريكا و ايران كم است؟ عباسی: در چيكن استراتژي، امكان برخورد همواره بسيار زياد است. در واقع آن استراتژي كه بيش‌ترين احتمال برخورد را در ذات خود دارد، همان چيكن استراتژي است. زيرا در اين دكترين، هر دو طرف، مانند دو اتومبيل براي بيرون كردن حريف از جاده-ي باريك، به سرعت به سمت هم مي‌آيند. اگر حريف نپذيرد كه از جاده منحرف بشود، بايد آماده‌ي پذيرش هزينه‌ي برخورد با اتومبيل روبرو باشد. به اين دليل نام آن چيكن استراتژي نهاده شده است كه حاكي از شجاعت يا ترس راننده‌ي آن اتومبيل، در آمادگي براي برخورد است. آغاز دوره‌ي چيكن استراتژي از سوي ايران و آمريكا در سال 2005 به اين معنا بود كه هر دو طرف آماده‌ي پرداختن هزينه‌ي تقابل هستند، حتي اگر اين هزينه، در حد يك جنگ تمام‌عيار باشد. ويژگي استراتژي چيكن، در بالا بردن مستمر هزينه‌ي برخورد و تصادف از سوي طرفين است. پس در پاسخ به سؤال شما بايد بگويم كه با مطرح شدن چيكن استراتژي در پنج سال گذشته، همواره امكان برخورد نظامي وجود داشته است، اما چون هزينه‌ي برخورد روز به روز بالا مي‌رود، اين امكان، دچار نوسان مي‌شود. دوره‌ي چيكن استراتژي آمريكا و شوروي در بحران موشكي 1962 كوبا دو ماه طول كشيد تا هر دو طرف عقب نشستند. سال‌ها بعد رابرت مك نامارا گفت اگر در آن بحران جنگ شروع مي‌شد، برآورد اين بود كه بيش از دويست ميليون نفر كشته مي‌شدند. اكنون دوره‌ي چيكن استراتژي آمريكا و ايران در پرونده‌ي هسته‌اي، به مرز پنج سالگي نزديك مي‌شود، يعني طولاني‌ترين دوره‌ي رويارويي در تاريخ استراتژي چيكن. جورج دبليو بوش در سال‌هاي آخر حكومت خود اعلام كرد: «با اين وصف برخورد ميان آمريكا و ايران، جنگ جهاني سوم خواهد بود.» هر نوع درگيري نظامي ميان آمريكا و ايران، به سرعت به بيش از 18 كشور تسري پيدا مي‌كند. زيرا وقتي دو غول در اتاق كوچكي كشتي مي‌گيرند، موجودات كوچك اطراف آنها، زير دست و پا قرار مي‌گيرند. پرنسا لاتينا: در آخرين ديدار با شما در سال 2007، نظريه‌ي جهان سايبرنتيك را توضيح داديد و در ترسيم موقعيت ژئواستراتژيك جهان دو قطب قلب و مغز را در نظام جهاني معرفي كرديد. آيا صحيح است كه هنوز تصور كنيم سايه-ي جنگ پشت دروازه‌هاي ايران نيست؟ عباسی: اگر به خاطر داشته باشيد، سه سال قبل در ترسيم موقعيت ژئواستراتژيك و ژئودكترينال جهان، گفتم كه ايران به هارتلند جهان و آمريكا به بِرِين‌لند جهان تبديل شده‌اند. آمريكا، برين‌لند جهان را در كنار جاده‌ي بالتيمور، در شمال واشنگتن‌دي‌سي در سازمان NSA پديد آورده است. اكنون NSA روزانه با رصد ميلياردها پيام تلفني و اينترنتي و ماهواره‌اي در 9 هكتار سوپركامپيوتر چينش‌شده‌ي خود، نقش مغز جهان را در كنترل پيام‌ها ايفا مي‌كند. شبكه‌ي مخابراتي جهان و شبكه‌ي اينترنت و ماهواره‌هاي KH11 و اشلون، حكم سيستم عصبي اين بدن را براي مغز جهان دارند. هر چه زمان مي‌گذرد، جهان بيوسايبورگ بيشتر نمايان مي‌شود: جهان يكپارچه‌اي كه توسط NSA در آمريكا كنترل اطلاعات مي‌شود، و آن جهان بايد از اين مغز دستور بگيرد. اما فراموش نكنيد كه مغز شما نمي‌تواند به قلب شما دستور بدهد كه از تپش به‌ايستد. لذا آمريكا به عنوان مغز جهان نمي‌تواند ايران يعني هارتلند جهان را تحت انقياد و هژموني خود درآورد. پس مجبور است به جنگ نظامي روي آورد. در حوزه‌ي تئوري سيستم‌هاي بيولوژيكي تأكيد مي‌شود كه در بدن، مغز بدون قلب مي‌ميرد. اما قلب بدون مغز زنده مي‌ماند. مشكل آمريكا اين است، كه همواره ايران را دست كم گرفته است. در پاسخ به سؤال شما كه آيا صحيح است تصور كنيم سايه‌ي جنگ در پشت دروازه‌هاي ايران وجود ندارد، يادآور مي‌شوم كه آمريكا در سي سال گذشته با ايران در جنگ بوده است. در حوزه‌ي جنگ سخت، آمريكا صدام را در عراق تشويق كرد به ايران حمله كند و در آن جنگ هشت ساله از او پشتيباني كرد. چند كودتا، مانند كودتاي نوژه عليه ايران اجرا كرد. در چند دوره مانند واقعه‌ي صحراي طبس و يا جنگ نفت‌كش‌ها در خليج فارس و شليك به هواپيماي ايرباس، به ايران حمله‌ي نظامي نمود. در حوزه‌ي جنگ نيمه‌سخت، آمريكا سي سال است كه ايران را محاصره‌ي اقتصادي نموده و مدام جنگ اقتصادي با ايران را تشديد مي‌كند. در حوزه‌ي جنگ نرم، آمريكا در ژوئن 2009 از طريق قدرت سايبر خود در فيس بوك، توئيتر و يوتيوپ، و از طريق شبكه‌هاي ماهواره‌اي با استفاده از گروه بورژوا و غرب‌گراي ايراني ساكن غرب، يك كودتاي مخملي را در طول جريان انتخابات رياست جمهوري ايران دنبال كرد. پس آمريكا با ايران در 30 سال گذشته درگير جنگ سرد و گرم بوده است. اما اگر منظور شما، يك جنگ تمام‌عيار نظامي مانند اشغال عراق است، بايد بگويم، ارتش آمريكا، توان چنين جنگي عليه ايران را ندارد. آن‌چه براي آمريكا مشخص شد، در جنگ نيابتي اسراييل و حزب‌الله كه اسراييل از سوي غرب، و حزب‌الله از سوي جهان اسلام، رو در روي هم قرار گرفتند، در نبردي 34 روزه مشخص شد آمريكا بر عليه ايران در يك جنگ تمام‌عيار نمي‌تواند پيروز شود. زيرا آمريكا و ايران هر دو از دكترين جنگ نامتقارن بهره مي‌برند و البته هر يك، به شيوه‌ي خود اين دكترين را اجرا مي‌كنند. اين مساله، كار را براي آمريكا دشوار مي‌كند. در فرداي هر جنگ تمام‌عيار آمريكا عليه ايران، آمريكا حتي موقعيت امروزي خود در منطقه را نيز نخواهد داشت. با وجود تحركات آمريكا، ناتو و اسراييل در منطقه، امنيت جنوب غرب آسيا، مرهون امنيت و ثبات ايران است. اگر ثبات و امنيت جمهوري اسلامي ايران مخدوش شود، ثبات و امنيت منطقه‌ي جنوب غرب آسيا به هم مي‌خورد. و بي‌ثباتي و ناامني گسترده‌ي اين منطقه، به سرعت جهان را بي‌ثبات و ناامن مي‌كند. بي‌ثباتي جهاني موجب خلاء قدرت در مناطق گوناگون جهان شده و موجب شكل‌گيري بحران‌هاي منطقه‌اي متعددي مي‌شود. در اين شرايط، جنگ جهاني و هرج و مرج جهاني رخ مي-دهد. يك جنگ جهاني بدون جبهه! آمريكا و غرب، اكنون از مهار هم‌زمان وقايع نظامي در عراق و افغانستان، و وقايع اقتصادي در يونان و ساير بخش‌هاي اقتصادي غرب، و مهار لكه‌ي نفتي خليج مكزيك، در حوزه زيست‌محيطي، عاجزند. چگونه مي-توانند با برهم‌زدن نظم منطقه‌ي جنوب غرب آسيا، هم نظم جهان را حفظ و كنترل كنند، و هم با قدرت عظيمي چون ايران، درگير يك جنگ تمام‌عيار شوند. در واقع جنگ تمام‌عيار با ايران به مثابه گشودن ده‌ها جبهه متقاطع، مانند گرداب افغانستان و عراق، روبروي غرب است. ضمن اين كه آمريكا در جنگ كوچكي چون اشغال عراق، تاكنون بيش از هزار ميليارد دلار هزينه كرده است. به نظر شما آيا اقتصاد ورشكسته‌ي آمريكا، قادر است هزينه جنگ با ايران كه قطعاً هزاران بار بيش از جنگ عراق خواهد بود را تأمين كند؟! پرنسا لاتينا: جنگ تمام‌عيار نه! اما بمباران نقطه‌اي مثلا تأسيسات اتمي چه؟ عباسی: موضوع بمباران نقطه‌اي را نمي‌توان جنگ ناميد، بلكه حتي نبرد و رزم هم نيست، و نظامي‌ها به آن پيكار مي‌گويند. من تنها از جنگ تمام‌عيار سخن گفتم. پرنسا لاتينا: به نظر شما اگر جنگ بشود قيمت آينده نفت در بازار جهاني چه مي‌شود؟ آيا غرب مي‌تواند تحمل كند؟ عباسی: در يك جنگ تمام‌عيار ميان آمريكا و ايران، آسيب‌پذيرترين عناصر، چهار موردند كه بيشترين صدمه را خواهند خورد: الف- خطوط لوله و چاه‌هاي نفت و گاز كل منطقه، از آسياي ميانه و قفقاز تا جنوب شبه جزيره‌ي عربستان. اين يعني حدود دو-سوم انرژي فسيلي جهان. ب- وابستگي روز افزون جوامع به اينترنت در جهان بيوسايبورگ، آنها را در مورد يك جنگ تمام‌عيار كه به حوزه‌ي زيرساخت‌هاي مخابراتي و اينترنتي كشيده شود، آسيب‌پذير ساخته است. اختلال سخت‌افزاري در اينترنت، فلج سايبرنتيك را براي جهان در پي خواهد داشت. ج- دولت‌هاي كشورهاي وابسته به غرب در منطقه كه به دليل وابستگي به بيگانه، پايگاه مردمي ندارند و متزلزل هستند، در اثر پس‌لرزه‌هاي جنگ تمام‌عيار آمريكا و ايران، فرو ريخته و جوامع آنها دچار انقلاب يا هرج و مرج مي‌شود. هزينه‌ي مادي اين مسأله براي غرب بيش از 50 تريليون دلار است. د- در يك جنگ تمام‌عيار ميان آمريكا و ايران، آسيب‌پذيري نيروهاي آمريكايي مستقر در منطقه، بسيار حائز اهميت است. در ميان اين هزينه‌ها، طبيعتاً ركود اقتصاد جهاني كه حاصل برهم‌خوردن نظم موجود در جهان است، مضاف بر ساير موارد است. قبلاً در سال 2005 مبتني بر تئوري بازي‌ها اعلام كردم كه در اثر درگيري تمام‌عيار آمريكا و ايران، قيمت نفت به بشكه‌اي 400 دلار مي‌رسد. در آن زمان قيمت نفت زير بشكه‌اي 60 دلار بود، كه در دو سال بعد به 130دلار رسيد، و مجدداً به 70 دلار تنزل يافت. اين وضعيت شكننده، هم‌چنان ادامه دارد، و اگر درگيري نظامي تمام‌عيار ميان آمريكا و ايران پديد آيد، طبيعتاً قيمت نفت، از مرز 400 دلار نيز فراتر خواهد رفت و اين از توان اقتصادي جهان خارج است، كه شوك آن را تحمل كند. پرنسا لاتينا: نقش حضور اسراييل در خيلج فارس در همراهي ناوهاي جنگي آمريكا چيست؟ عباسی: ناوگان پنجم نيروي دريايي آمريكا كه اقيانوس هند را پوشش مي‌دهد در كشور بحرين مستقر است. و همواره در 25 سال گذشته در خليج فارس بين 60 تا 135 كشتي جنگي و زيردريايي غربي حضور دارند. لذا حضور زيردريايي‌ها و شناورهاي اسراييل در خليج فارس تأثير خاصي در همراهي ناوهاي آمريكايي ندارد. به چند نكته بايد توجه كرد: الف- دو ناو سائر اسراييل در نبرد 34 روزه با حزب‌الله منهدم شد و اين پيام ويژه‌اي براي آمريكا و اسراييل داشت. ب- خليج فارس دريايي بسته، با عمقي بسيار كم است كه به ندرت به 90 متر مي‌رسد. چنين دريايي، محل مانور خوبي براي ناوهاي جنگي نيست. ج- ايران در خليج فارس، عظيم‌ترين قدرت دريايي چريكي را سامان داده است كه كابوس وحشتناكي براي ناوگان پنجم آمريكا محسوب مي‌شود. لذا بهتر است اسراييل، افتضاح حاصل از نابودي دو ناو سائر كلاس كرووت خود را در پهنه‌ي تاريخ نظامي دريايي خود پاسخ دهد. بيش از 20 سال قبل، آمريكا با بريجتون و شوروي با كورتوريف، مزه‌ي خليج فارس را چشيده‌اند. همان را اسراييل در ساحل لبنان تجربه كرد. پرنسا لاتينا: كشورهاي عربي منطقه در جنگ احتمالي آمريكا با ايران در آينده، علي‌رغم مشاركت اسراييل آيا به آمريكا كمك مي‌كنند؟ عباسی: برخي از كشورهاي عربي مانند مصر، عربستان، اردن، كويت، قطر، و ... در جنگ صدام عليه ايران در كنار آمريكا و غرب به عراق كمك‌هاي مالي و نظامي بسيار زيادي كردند. در ماه‌هاي اخير نيز، مطالبي از رهبران عربستان و امارات متحده عربي در ديدار با غربي‌ها منتشر شد كه حاكي از اعلام حمايت اين كشورها از حمله به ايران است. يك نكته قطعي است و آن اين است كه ميان دولت‌هاي اين كشورها و مردم آنها، شكاف عظيمي در اين رابطه وجود دارد. كشورهاي عربستان، كويت، بحرين، قطر، امارات، و ... به آمريكا پايگاه نظامي داده‌اند، و طبيعتاً در هر اقدام نظامي آمريكا، از اين پايگاه‌ها براي حمله به ايران استفاده مي‌شود. اساساً سرفرماندهي نيروهاي آمريكا، در خاورميانه يعني «سِنتكام» CENTCOM در قطر مستقر است و از طريق اين فرماندهي اقدام نظامي عليه ايران مديريت مي‌شود. طبيعي است كه همراهي دولت قطر را خواهد داشت. با اين حال، مردم اين كشورها، مخالف اين همراهي دولت‌هايشان با آمريكا و اسراييل هستند. در صورت حمله به ايران، بي‌ثباتي در منطقه، موجب فروريزي اين ديكتاتوري‌هاي نفتي ضعيف منطقه توسط مردم آنها شده و همين موضوع عامل نگراني آمريكا، اسراييل و شيوخ اين كشورهاست. پرنسا لاتينا: در سال 2007 نيروهاي مسلح ايران را براي مقابله با تهديد آمريكا توانمند خوانديد. اين توانمندي كمي و كيفي اكنون چگونه است؟ عباسی: كميت و كيفيت نيروهاي ايران بيشتر شده است. ارتش ايران با چهار نيرو، و سپاه پاسداران با پنج نيرو و ميليشياي بسيج با يازده ميليون نفر عضو، در كنار ارتقاء توان تسليحاتي ايران، در آمادگي خوبي به سر مي‌برند. اما ركن اساسي قدرت، همان دكترين و استراتژي است. دكترين واكنش نامتقارن ايران است كه منشاء بازدارندگي و يا موازنه مي‌شود. البته بسياري از دكترين‌هاي عملياتي و ساختارهاي تجهيزاتي متعارف ايران مخفي نگاه داشته شده است و درصحنه‌ي منازعه، براي طرفين درگيري روشن مي‌شود. از نظر اقتصاد دفاعي، موقعيت ايران در نسبت با آمريكا بسيار بهتر است. آمريكا با فروپاشي نهادهاي مالي خود به ويژه ورشكستگي بيش از 300 بانك اين كشور و بدهي گسترده و كسري بودجه و بي‌كاري عظيم، توان حضور در يك جنگ تمام-عيار و طولاني مدت را ندارد. برآورد اوليه‌ي آمريكا براي هزينه‌ي اشغال عراق كه توسط رامسفلد وزير دفاع بوش مطرح شد 50 ميليارد دلار بود كه تاكنون 20 برابر شده و از مرز 1000 ميليارد دلار نيز گذشته است. اكنون در افغانستان و عراق، اقتصاد جنگي آمريكا عملاً ناكارآمدي خود را نشان داده است. در حوزه‌ي كثرت نيروي انساني و عامل انگيزه نيز، ايران به سادگي مي‌تواند چند ميليون نيروي شهادت‌طلب، كه انگيزه‌ي دفاع از كشور خود را دارند به صحنه بياورد. اما آمريكا كه برابر گزارش سال 2009 انستيتو بروكينگز، براي پس از اشغال ايران 1400000 يك ميليون و چهار صد هزار نفر نيرو نياز دارد، از تأمين يك‌صدهزار نيرو براي عراق و افغانستان عاجز است، نيروهايي كه انگيزه‌ي مشخصي براي حضور در كشوري با هزاران كيلومتر فاصله از مرز كشور خود ندارند. آمريكا تنها از برتري تجهيزات نسبت به ايران برخوردار است كه اين عامل نمي‌تواند به تنهايي پيروزي را به ارمغان آورد. پرسش اين است كه آيا آمريكا كه در 65 سال گذشته‌ي پس از جنگ دوم جهاني حتي يك روز بدون جنگ را نگذرانده است، آماده‌ي نبرد نهايي و آرماگدون مورد ادعاي هاليوود است؟! البته نسبت علاقه‌ي هاليوود به آپوكاليپس با تمايل رهبران كاخ سفيد به نبرد نهايي، هنوز مشخص نيست. http://www.jahannews.com/vdcjmtevyuqethz.fsfu.html

[quote]پس امثال مسلمان نماهایی که در زلزله بم به نان و نوایی رسیدند چه هستند ؟[/quote] ??????????? کیا؟؟؟؟

[quote][quote]من فقط به این دلیل وارد بحث شدم که این دوستمون داشتند، تحریف میکردند. وگرنه صد سال این حرف ها رو من نمیزنم[/quote] در مورد این جملت در مورد طراح عملیات ثامن الئمه یکم تحقیق کن ببین کی دروغ و تحریف میکنه [quote]طراحش که سپاه بود.[/quote] اگر حرف تو درست بود من دیگه هیچ نظری توی این سایت نمیدهم[/quote] نمیدونم که شما واقعا تحقیق رو چی میدونید؟ من از افرادی که در زمان مذکور از فرماندهی گردان بالاتر بودند، سوال کردم، گفتند که طراحی با سپاه بود و به هیچ وجه فرماندهی جنگ با ارتش نبوده. این دوستمون هم اینجا مطالبی آوردندکه تو اولی نقش سپاه رو در طراحی و اجرا بیشتر میدونست ولی در دومی میگه ارتش طراح و عامل بوده. -------------- جالبه شما از این همه مطالبی که من گفتم، فقط همین یه مورد رو دیدید.

[quote]حالا به نظر شما با وجود داشتن يه همچين نيروهاي زبده اي با انگيزش فراوان چرا وضعيت خودرو سازي ما اينچنين است ( دوستان غصه نيروهاي مسلح رو نخورن ... چون گليم خودشون رو از اب بيرون ميكشن و همه مون ميدونيم كه بهترين و پيشرفته ترين ماشين ها در اختيار ارتش = سپاه و نيروي انتظامي هست در حالي كه بايد يه فكري به حال خودرو سازي داخلي كرد )[/quote] صدرا جان نکات خوبی رو فرمودید. دقیقا من هم میدونم که صنایع دفاعی میتونه خودش رو جمع کنه. اما میدونید که این وضعیت خودروسازی ( عدم کیفیت ساخت مناسب - قیمت سرسام آور نسبت به خودروهای خارجی و قیمت جهانی - کیفیت پایین تر نسبت به نمونه های صادراتی - امینت فوق العاده پایین - خدمات پس از فروش به معنای واقعی کلمه افتضاح) همه و همه به پای نظام نوشته میشه. !!!! و فحشش رو جمهوری اسلامی میخوره و پولش رو یه سری ..... میخورند. از اون گذشته فکر نمیکنید اگر از بعد از جنگ سیر صعودی داشت خودروسازی ما( اعم از طراحی - ساخت - کیفیت - خدمات - رسیدن به دانش بومی برای ساخت خودروی تمام داخلی) امروز به تبع اون خودروهای نظامی خیلی بهتری میداشتیم.؟؟؟؟؟؟.... الان این خودروی سفیر خوبه و مناسبه. اما اشکالاتی هم داره. درسته که میتونه تا حد زیادی نیاز ما رو برطرف کنه ، اما اگر بخواهیم با نمونه های خارجی مقایسه کنیم، کار سخت تر میشه. اگر میشد که میشد، الان باید یه خودروی میداشتیم، با ظاهر فوق العاده بهتر از این، کیفیت فوق العاده بهتر که نتیجتا راهی میشد برای صادرات اون.و بعدش به ساخت خودروهای سنگین حمل موشک و .... . که یکی از بهترین نوع صادرات نظامی همین، صادرات خودروهای نظامی است که هم پول خوبی داره و هم دردسرش کمه. اما باز هم میرسیم به همین موضوع. که انشالله خدا خودش یه عنایتی کنه: [quote]بچه ها، متاسفانه ما الان در زمینه ی خودرو خیلی جای بهتری میتونستیم باشیم. اما متاسفانه صنایع خودروسازی ما اسیر باندهای قدرت و ثروت گردن کلفتی شده که به این راحتی ها نمیشه درستش کرد. [/quote] ------------------------------------- راستی صدرا جان. فکر نکن که یادم رفته ها!!!!... قرار بود یه تایپیک بزنی در مورد دکترین دفاعی جدید امریکا در منطقه که پیچوندی.

[quote]از rezat1980 عزيز خواهش ميكنم تاپيك جداگانه راجع به اين بحث ارتش در سالهاي 59 تا 60 و 60 تا 67 باز كنن كه بشه بهتر و تخصصي تر اين مسئله رو دنبال كرد. شرمنده زحمت رو دارم مياندازم گردن شما!!! blushing روي اطلاعات و انگيزه تون خيلي حساب باز كردم و ميخوام كمك كنين با هم اطلاعات هممون رو مرور كنيم! با تشكر![/quote] از لطف شما ممنونم. اما من این بحث رو مفید نمیدونم. یعنی باز هم باعث اختلاف میشه. و طبق اون جمله : جز راست نباید گفت؛ هر راست نشاید گفت. تعبیرش میکنم. من فقط به این دلیل وارد بحث شدم که این دوستمون داشتند، تحریف میکردند. وگرنه صد سال این حرف ها رو من نمیزنم. تو این موقعیت حساس، هیچ چیز مثل اتحاد نیروهای مسلح و مردم ، برامون مهم نیست. شاید روزی برسه که موقعیتش پیش بیاد و بشه این مسائل رو بررسی کرد. از پست های شما هم ممنونم. یا علی.

بچه ها، متاسفانه ما الان در زمینه ی خودرو خیلی جای بهتری میتونستیم باشیم. اما متاسفانه صنایع خودروسازی ما اسیر باندهای قدرت و ثروت گردن کلفتی شده که به این راحتی ها نمیشه درستش کرد. ---------------------------------------------------------------------- شما نگاه کنید ، ما تو زمینه ی سلولهای بنیادین، تو زمینه ی اورهال جنگنده ها و هواپیماهای مسافربری و زمینه ی موشکی و ... به چه جاهایی رسیدیم. [size=18]اما عجیب نیست که یادمون بیاد همین کشور، هنوز نتونسته یه گیربکس داخلی طراحی کنه؟؟؟؟!!!!![/size] به طور کلی بنده در این زمینه به یه نتیجه ای رسیدم: تا زمانی که ما به چیزی احساس نیاز نکنیم، چندان براش تلاش نمی کنیم. ما نیاز به تولید موشک داشتیم ، و این کار رو کردیم. تو زمینه های دیگه هم اینطوری هست. اما ظاهرا مدیران ما نیازی احساس نکردند، که در زمینه ی خودروسازی یه تکونی به خودشون بدهند. امروز اگر می بینید سفیری تولید میشه، صرفا تلاش صنایع دفاعی ماست. و صنایع خودروسازی ما هیچ .... نکرده. واقعا تاسف آوره وضعیت خودروسازی ما. چرا که توان بسیار بالایی داریم در این زمینه. تعدادی از طراحان مطرح جهان که برای شرکت های پژو و رنو و مرسدس و پورشه ، طراحی خودرو انجام میدهند، ایرانی هستند و بارها گفته اند که حاضرند همکاری کنند. اما بعد از چند ماه کار برگشته اند. چرا که بلا استثنا میگند، ما نشانه هایی ندیدیم که اونها مصمم به انجام کارهای بزرگ باشند.[b] تا زمانی که ما نیازی جدید در زمینه ای احساس نکنیم، برای اون تلاش هم نمیکنیم.[/b] و این اصلی ترین دلیل ضعف صنایع خودروسازی ماست.

[quote]توی کتابهایی که در مورد جنگ هست نوشته عملیات مشترک ولی ارتش فرمانده اصلی جنگ بود همونطور که خود شما گفتید فرمانده سپاه با فرمانده نیروی زمینی ارتش در کنار هم رمز عملیات رو اعلام کردند یعنی فرمانده سپاه در اون زمان در حد فرمانده نیروی زمینی بود نه کل ارتش کسی نمیتونه نقش سپاه رو بی اهمیت بدونه ولی سپاه به عنوان تکمیل کننده کمبود ارتش در بخش پیاده نظام عمل میکرد ندادن اسلحه به سپاه بحث مفصل داره که جاش اینجا نیست اما در همین حد بگم دستور مستقیم بنی صدر بود که البته همه میدونند کاری به دلایلش ندارم این روش جنگ اشکانیان در برابر روم بود که البته در اواسط جنگ چنین حقه ای رو عراق به ایران ضد در پیشروی ایران در کردستان عراق که صدام گفته بود از روش خودشون به خودشون ضربه زدیم اما در مورد خرمشهر باید خدمتتون عرض کنم که در اینجا ارتش مثل بقیه جنگ مظلوم واقع شده در واقع ارتش بود که 35 روز مانع سقوط خرمشهر شد نیروهای ارتشی که از لشکر 92 در خرمشهر بودند البته به تعداد کم و ژاندارمری و سپاه خرمشهر به فرماندهی جهان ارا اما بعدا نیروی دریایی یک گروه از تکاوران نیروی دریایی رو به خرمشهر فرستاد که همین تکاوران ارتش عراق رو ذله کردند شما اگر این رو توی کتاب خوندی من چون خودم در نیروی دریایی خدمت کردم از تکاوران نیروی دریایی که اموزش به ما میدادند شنیدم [/quote] نخیر. اشتباه میفرمایید. کسی از کتاب ها نخونده. افرادی هستند که این مسائل از ذهن هاشون پاک نمیشه. کی گفته که فرمانده ی اصلی جنگ ارتش بوده؟ من محترمانه به شما عرض میکنم، که مشخصه اطلاعاتتون موثق نیست در مورد جنگ. پس سعی نکنید، واقعیات رو غلط جلوه بدید. عزیز من، تو عملیات ثامن الائمه و طریق القدس، یعنی قبل از تشکیل قرارگاه مشترک، بیشترین سهم فرماندهی با سپاه بود. چرا نمیخواهید قبول کنید. [quote]همونطور که خود شما گفتید فرمانده سپاه با فرمانده نیروی زمینی ارتش در کنار هم رمز عملیات رو اعلام کردند یعنی فرمانده سپاه در اون زمان در حد فرمانده نیروی زمینی بود نه کل ارتش کسی نمیتونه نقش سپاه رو بی اهمیت بدونه ولی سپاه به عنوان تکمیل کننده کمبود ارتش در بخش پیاده نظام عمل میکرد [/quote] این هم یک نمونه دیگه از بی اطلاعی شما. حتما دلیلش رو هم نمیدونید چیه؟ خوب سپاه اون موقع چیزی غیر از نیروی زمینی نداشت. حتما میدونید که در تاریخ 26 شهریور 64 بود که حضرت امام دستور ، تشکیل نیروهای 5 گانه رو داد. و این طبیعی بوده که فرمانده ی کل سپاه با فرمانده ی نیروی زمینی کار کنه. [quote]اما در مورد خرمشهر باید خدمتتون عرض کنم که در اینجا ارتش مثل بقیه جنگ مظلوم واقع شده در واقع ارتش بود که 35 روز مانع سقوط خرمشهر شد نیروهای ارتشی که از لشکر 92 در خرمشهر بودند البته به تعداد کم و ژاندارمری و سپاه خرمشهر به فرماندهی جهان ارا اما بعدا نیروی دریایی یک گروه از تکاوران نیروی دریایی رو به خرمشهر فرستاد که همین تکاوران ارتش عراق رو ذله کردند شما اگر این رو توی کتاب خوندی من چون خودم در نیروی دریایی خدمت کردم از تکاوران نیروی دریایی که اموزش به ما میدادند شنیدم [/quote] باز هم شما دارید، غلو میکنید. این نیروهای مردمی بودند که نقش محوری رو داشتند که همه شون زیر نظر شهید جهان آرا بودند. و نیروهای ارتشی هم کنار اینها بودند. [quote]در واقع ارتش بود که 35 روز مانع سقوط خرمشهر شد البته به تعداد کم و ژاندارمری و سپاه خرمشهر به فرماندهی جهان ارا[/quote] واقعا متاسفم. دونسته یا ندوسته دارید، به حق اون شهدا ظلم میکنید. یه بار پاشون دم عید بریم، خرمشهر، من میبرمت پیش قدیمی ترین رزمنده ی خرمشهر که از اولش تا لحظه ی تخلیه آخرین نفر تو خرمشهر بوده، بهت میگه که نقش اصلی با کی بوده. [b] کتاب کجا بوده؟ بیا از سینه ی سوزان و رازدار این مردان خدا بپرس که هیچی از این دنیا برا خودشون برنداشتند. [/b] [quote]شما فکر میکنید تک های زمینی مانع پیشوری ارتش عراق شد نه خیر عزیز این نیروی هوایی و هوانیروز بودند که ابتدای جنگ پیشروی ارتش عراق رو متوقف کردند سپاه که در اون موقع چیزی نداشت اما ارتش هم در بخش نیروی زمینی از هم پاشیده بود در واقع نجات کشور در ابتدای جنگ رو مدیون نیروی هوایی هستیم همانطور که در پایان جنگ هم مدیون نیروی هوایی هستیم که صادرات نفت قطع نشد [/quote] این حرف خیلی بی معنا میتونه باشه. مگه میشد، نیروی دریایی و نیروی هوایی بدون، عملیات زمینی، کشور رو نجات بدهند. اونها هم در کنار قوای دیگه معنا میشوند. البته در انجام وظایفشون کارهای خوبی انجام دادند. [quote]اما در مورد نقش ارتش در اغاز جنگ میدونی که در عملیات ثامن الئمه که منجر به شکست حصر ابادان شد چه کسی فرماندهی این عملیات رو به عهده داشت همین پارسال در سالگرد این رو بهش در لشکر 92 زرهی جایزه دادند[/quote] طراحش که سپاه بود. باز هم فرماندهی به صورت مشترک انجام شد. [quote] هر چه قدر که از ارتش حرف بزنیم و هیچی از سپاه نگیم هم بهتره هم حقیقت رو گفتیم از پایان جنگ تا حالا یک ریز همه دارن توی فیلم و سریال ها میبینند که فقط بچه بسیجیها جنگیدند اما انگار ارتشی نبوده به نظر شما این عدالت هست ؟ [/quote] من کاری به سریالها ندارم. حرف خودم رو میزنم. سپاه بدون ارتش، از 64 به بعد خیلی کارها کرد. اما ارتش بدون سپاه چی؟ در مورد نتیجه ی عملیات های زیر که در سال 59 ، مستقلا ارتش انجام داد و سپاه نقشی نداشت، برامون توضیح بده: [b]چهار عملیات در مناطق دزفول، جاده ماهشهر- آبادان، هویزه (عملیات نصر) و مجدداً جاده ماهشهر- آبادان (عملیات توكل) در تاریخ‌های 23 مهر، 3 آبان، 16 و 20 دی ماه 1359[/b] اینجا متوجه میشی که تدبیر ارتش و تجربه ای که شما ادعا میکنی، یعنی چی؟ [quote]یک بابایی اول جنگ بعد از ازاد سازی خرمشهر که زمزمه های تمام کردن جنگ بود گفته بود نباید جنگ در این زمان تمام شود چون ارتش پیروز از جنگ باز میگرده[/quote] خوب که چی؟ یه بابایی هم گفته بود که خوبه همون موقع تموم بشه. یه بابایی هم گفته بود که نه، هیچ وقت تموم نشه. راستی یه بابایی هم گفته که من هیچ نظری ندارم. این چه دخلی داشت اصلا .... ؟؟؟؟ [quote]حقیقت چیزی هست که توی کتابهای دفاع مقدس نمیتونی بخونی تا واقعیت جنگ رو بفهمی [/quote] باز هم ادعا های بی سر و ته. شما از کجا میگی که من از کتاب میگم و شما از کجا میگی؟ من هم در مقابل میتونم این ادعا رو در مورد شما داشته باشم. [quote]یک نگاهی به پست اقای به اصطلاح محترم بندازید تا متوجه این عبارت زشت بشید تازه این فقط توی این تایپیکش هست تایپیکهای دیگه رو من جوابشو ندادم که الان.....[/quote] بنده منظورم که فقط جنابعالی نبود. به همه دوستان گفتم. -------------------------------------------- [b]من باز هم میگم که در حال حاضر ، ارتش و سپاه هر دو عزیز و در خدمتگذاری هستند. منافق ها سواستفاده نکنند از این بحث ها.[/b] واریور جان. چه کار کنم. من اصلا دوست ندارم که هیچ وقت این بحث ها باز بشه. چون باعث اختلاف و .... میشه. [i][b]اما شما بگو، وقتی کسی این شبهات رو وارد میکنه و تاریخ رو تحریف میکنه، چه کار باید کرد. سکوت کنیم. شما بگو. اگر بگی باید سکوت کرد. من دیگه هیچی نمیگم.[/b][/i]

ای بابا، کار به کجا رسید. آقا چرا، کلمات زشت استفاده میکنید. زر نزن یعنی چی؟ مطمئن باشید این طوری ادامه بدید ، به اینجا ختم نمیشه توهین ها.... خود دانید. -------------------------------------------------- [quote]بگذار یک چیز رو برات روشن کنم سال 61 وقتی خرمشهر از دست عراق خارج شد هیچ قسمت از خاک ایران در دست عراق نبود تا پایان عملیات بیت المقدس فرماندهی جنگ به عهده ارتش بود و سپاه زیر نظر ارتش کار میکرد اما بعد از سال 61 که سپاه هم رده ارتش قرار گرفت هیچ تکرار میکنم هیچ یک از عملیاتهایی که انجام شد به اهدافشون نرسیدند مثلا اگر در یک عملیات قرار بود نقطه x تصرف بشه چون عراقی ها خوب در اون نقطه مقاومت میکردند نقطه دیگری تصرف میشد اینجاست که فرماندهی بر اساس علم و تجربه جنگهای قبل که فرماندهان ارتش از طریق همین جنگ ظفار یا از طریق تجربه امریکات در جنگهای گذشتش بدست اورده بود و به فرمانهان ایرانی منتقل کرده بود معلوم میشه نه فرستادن بچه های مردم روی مین[/quote] بنده به مسائل دیگه کار ندارم و دوستان خودشون پاسخ بدهند. اما در این مورد نمیتونم سکوت کنم. از این نوشته ی شما مشخص میشه که اصلا اطلاعاتتون در مورد جنگ کامل نیست. خوب میشه بگید که تو عملیات بیت المقدس نیروهای عمل کننده کیا بودند؟ در این عملیات فرماندهی مشترک بود. رمز عملیات رو میدونید چی بود؟ حتما میدونید. رمز عملیات رو هم محسن رضایی و هم صیاد شیرازی با هم اعلام کردند.من نمیدونم که شما از کجا درآوردید این رو که فرماندهی با ارتش بوده؟؟ و یقینا همه این رو میدونن، که اگر استعداد بالای نیروهای سپاه نبود، امکان پیروزی وجود نداشت. [b]من صراحتا اعلام میکنم، که حرف بهتر و بدتر بودن سپاه و ارتش نیست، این دو در کنار هم هستند و هر دو عزیز. اما نمیشه، واقعیات و حقایق جنگ رو نادیده گرفت.[/b] لذا برای تنویر دوستان، مطالبی رو اینجا میارم. ظاهرا جنابعالی اطلاع نداری که در سال 60 رئیس ستاد مشترک ارتش(ظهیرنژاد)، نظریه اش دادن زمین در مقابل دادن زمان بود. یعنی ارتش بعث بیاد، همه رو قتل عام کنه تو جنوب و به ناموس این ملت تجاوز کنه، بعد .... شما ظاهرا اطلاع نداری که خیانت بعضی فرماندهان ارتش وقت، در عدم پشتیبانی حداقلی از نیروهای مستقر در خرمشهر، باعث سقوط این شهر شد.... گفتید: [quote] سال 61 وقتی خرمشهر از دست عراق خارج شد هیچ قسمت از خاک ایران در دست عراق نبود[/quote] یک شاهد دیگه از اینکه شما اطلاعات کافی از جنگ ندارید. ببخشید، پس قصر شیرین جز جزایر هاوایی بود. چرا وقتی اطلاعات کافی ندارید، اظهار نظر میفرمایید. ( جسارتا عرض کردم) جهت اطلاع جنابعالی عرض میکنم که به طور کلی عملیات های خاکی و سرزمینی ما، قبل از ثامن الائمه ، در حد ایزائی و ... بودند و اغلب به صورت نامنظم، فقط به دفاع میپرداختند. و سپس دو عملیات ثامن الائمه و طریق القدس بود که باز هم به هیچ وجه، سپاه تحت امر ارتش نبود. و سهم سپاه در فرماندهی عملیات بیشتر از ارتش بود. قبل از عملیات فتح المبین،(دقیقا 21 روز قبل از عملیات فتح المبین) در تاریخ 6/12/60 بین شهید صیاد شیرازی و محسن رضایی تفاهم نامه یا قراردادی امضا شد و به تمام یگان های زیربط فرستاده شد که طی این تفاهم قرارگاهی هماهنگ تشکیل شده بود و مشترکا فرماندهی میشد عملیات ها. که در سال 61 این قرارگاه به نام قرارگاه کربلا بود که عملیات های : ثامن الائمه(ع)، طریق القدس، فتح المبین و بیت المقدس تحت فرماندهی این قرارگاه انجام شد. و بعد از آن قرارگاه خاتم الانبیا تشکیل شد و .... البته کسی فداکاری ها و حان فشانی های یگان‌های پیاده و زرهی از یگان‌های لشکر ۷۷ خراسان، لشکر ۲۱ حمزه مرکز، لشکر ۱۶ قزوین، گروه رزمی زرهی شیراز و تیپ خرم آباد و همدان و... قبل از سقوط خرمشهر. و بخشی از نیروهای رزمی که در مقاومت 35 روزه خرمشهر نقش مهمی داشتند و .... اما حرف در گفتن صادقانه ی وقایع جنگ هست. [b] لطف کنید و حقایق جنگ رو وارونه جلوه ندید به خاطر یه سری بحث های پیش پا افتاده. هنوز هستند عزیزانی که زخمی این جنگ و عزیز از دست داده ی این جنگ هستند. [/b] لااقل با گفتار کذب و غیر واقعی بر رنج های اونها نیافزاییم. یا علی.

گفته كه ! سيستم اوپتيك هست يعني دوربين مادون قرمز ! شما با دوربين نميتونيد ماه رو رصد كنيد و جزيياتش رو نشون بديد ؟ فرق دوربين هاي مادون قرمز اين هست كه كيفيت پايينتري دارند ! حالا اومدن واسه اين سيستم يك روش ديگه مثلا اچ دي كردن دوربين بكار بردن و بجاي سيستمهاي قديمي 320 در 240 از يك دوربين با كيفيت بسيار بالاتر استفاده كردن ... البته احتمالا يك روش جديد رد خنك كردن سنسورهاي ميكروبولومتري هم يافته باشند ... پس اين تصوير رادار نيست بلكه دوربين هست ... البته دست كمي هم ندارد !! .. ممنون از شما. پس میشه گفت که روی این هدف ها نمیتونن لاک کنن.( خوب این چه سوالیه؟ لاک هم کنند، با چی میخوان بزنند؟ با شهاب3!!! ) حالا پس باید تو کاک پیت دو تا مانیتور باشه؟ یه دونه برای این دوربین و یکی برای رادار. این یه تصویر از کاکپیتش هست. از سرچ بدست آوردم. ( چقدر تصویر خالی بندی و ... بود. تازه نصفش هم مال سیمولاتور بود.) فکر کنم این درست باشه. http://www.darkgovernment.com/images/f35-cockpit3.jpg فکر کنم این هم تصویر مانیتورش باشه. http://www.ahrtp.com/EG_Images3/Lockheed Martin F-35_Lightning_cockpit_opt600x241_irandefense.jpg

ممنون ابراهیم جان. یعنی ما اگر قبول کنیم که این واقعیه، یه چیزی در حد سوپر انقلاب در برد رادارهای جنگنده اتفاق افتاده؟؟؟ تا حالا حرف از زیر 500 کیلومتر بوده. حالا شده 1280 کیلومتر؟!!!!!! حالا به سوال ما جواب ندادید؟ این تصاویر همونی هست که رادار به مانیتور خلبان میده؟ چون تا حالا تصاویر راداری رو با زمینه ی سبز میدیدیم. ببیخش اگر آماتوری سوال میکنم.

[quote]شايد هم يه چيز جديد خفن تر !!! ... به هر حال خوشحال ميشيد ... ![/quote] هان؟ اینی که گفتی یعنی چی؟ خوشحال میشیم؟؟ ای ای ، از چی داری خبر میدی برادر ابراهیم.؟ به هر حال ما صبرمون زیاده و 12 روز برامون کمه.

پرواز نمایشی یک جنگنده اف 22 آمریکایی در نمایشگاه هوایی در کالیفرنیا http://www.asriran.com/files/fa/news/1389/6/17/148645_428.jpg یه خدا خیر داده ای منتقل کنه به گالری