[quote name='SoheilEsy' timestamp='1370874958' post='315232'] [quote name='Generalmohammad' timestamp='1370874381' post='315229'] الان ما با این جملات به درجه جیگر ارتقا پیدا کردیم ! تبریک میگم ! [/quote] جیگرمممممممممم ... جیگرمممممممممم ... [img]http://www.pic4ever.com/images/141fs743150.gif[/img] [quote name='pckho0r' timestamp='1370874624' post='315231'] بر فرض هم از سمت دم پرواز کنه خوب این چه مزیتی رو ایجاد میکنه؟!!!! [/quote] آهان !!! نکته اصلی همین جاست !!! اگر پهپاد آمریکایی از پشت به ما بزنه مقصر هست !!! پس ما با پشت به اونها می زنیم !!! [img]http://www.pic4ever.com/images/164.gif[/img] [/quote] [size=5][b]اقا تکون نخور تا مامور بیاد!!!!!!!!!!!!1[/b][/size]

[size=5]این هم در جواب ان مرتیکه مفت تر از مفت وهابی مصری با پول قطری شده ی بد بخت بینوای ملیت فروش:[/size] [size=5][b][i]اى مگس[/i] ! [/b][i]عرصه سیمرغ نه[/i] جولانگه تو است عِرض خود مى برى و زحمت ما مى دارى[/size]

[quote name='heliaa' timestamp='1370482096' post='314597'] یه چیزی که خیلی برام جالبه اینه که جنگی که ارتش سوریه توش تقریبا شکست خورده بود، چطوری با اضافه شدن 3-4 هزار نیروی حرفه ای (حزب الله) و قرار گرفتن یه فرماندهی قوی (سپاه)، از اون موجود ذلیل، تبدیل شد به یه نایتمر واقعی برای هیولاهای وحشی که مدتها بود خواب همه مسلمونهای واقعی رو آشفته کرده بودن! فکرش رو کنید اگه همه ارتش سوریه، مثل حزب الله بودن، اون وقت بحران توی سوریه چقدر کلا طول میکشید! و فکر کنید اگه سوریه ی افتضاح، به کمک محدود سپاه و حزب الله، اینطوری میشه توی چند ماه، خود حزب الله و سپاه چقدر باید قوی باشن!! پس الکی نیست که کسی جرئت حمله به ایران رو نداره [/quote] این صد بار به استناد تمام صحبت های مقلمات عالی رتبه این کشور ما اگر هم نفوذی در سوریه داشته ایم نمی خواهیم عیان شود انوقت شما چطور به همین راحتی می فرمایید ایران فرماندهان نظامی به سوریه فرستاده است؟؟!!! وقتی دوستان اینچنین بگویند وای به حال بقیه لطفا خواهشمندم در اظهار نظر ها سنجیده تر و با اارزیابی دقیق تر سخن بگوییم تا هزینه هایمان پایین تر بیاید

واقعا این پروژه برام جالب هست گذشته از پروژه نحوه مدیریتش و پله به پله تا موفقیت برام جالب هست واقعا تحسین براگیزه و جالبتر هر دفعه بعد از انجام ازمایشات روی مرحله بعد زوم میکنند این یعنی اولین بار و اولین نفر یا گروه پیشرو شدن برای شکافتن عرصه های علم و فن اوری و واقعا چقدر لذت بخش هست

اما از هر چیزی که بگذریم اردوغان و گل به ان چیزی که ایران داشت گوش زد میداد بهشون رسیدند

[quote name='100' timestamp='1370286828' post='314134'] سلام اوضاع ترکیه هم مثل اوضاع مصره ... یعنی هر کسی بیاد عملا مجبوره هرچی غرب بگه ، بگه چشم .... بیش از 300 میلیارد دلار بدهی خارجی و همچنین وابستگی تمامی صنایع ترکیه به شرکت های غربی چیزی نیست که بشه نادیده اش گرفت .... تازه با مردمی که دو دسته هستند ( بین خود ترک ها ) و اگه بخوایم کردهای شرقی ترکیه رو حساب کنیم ، می شوند سه دسته !!!! یک صدم تحریم های ما اگه علیه ترکیه اعمال بشه ، ترکیه رو نابود می کنه ... [size=4][b]این تظاهرات بهانه ی لازم رو برای تحریم به غرب می ده و با این چماق می تونه ترکیه رو وادار کنه که هر کاری می خواد بکنه ، از جمله به سوریه !!! [/b][/size] [/quote] ا[b]حسنت بسیار موافقم[/b] [b]حالا ببینید چقدر توی این شرایط موضع گرفتن دستگاه دیپلماسی ایران سخت و دقیق هست[/b]

[b] [font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://www.military.ir/forums/topic/24788-%D9%BE%D8%B1%D9%88%DA%98%D9%87-%D9%86%D8%B5%D8%A8-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9-%D9%81%D9%88%D9%86%DB%8C%DA%A9%D8%B3-%D8%A8%D8%B1-%D8%B1%D9%88%DB%8C-%D8%A7%D9%81-4-%D9%81%D8%A7%D9%86%D8%AA%D9%88%D9%85/"][size=4]پروژه نصب موشک فونیکس بر روی اف 4 فانتوم[/size][/url][/font][/b]

[font=arial,helvetica,sans-serif][size=6][b]این تازه اولشه[/b][/size] [size=6][b][size=4]جای تعجب هم نیست مردم ترکیه احساس میکنن غرور ملی یشان توسط این دولت با سیاست های غلط خارجی لکه دار شده است[/size][/b][/size] [size=6][b][size=4]آن وقتی که ما و دوستان تذکر میدادیم ما پیشرفت مادی و اقتصادی رو به هر نحو نمی خواهیم اشاره به همین امر داشتیم[/size][/b][/size][/font] [font=arial,helvetica,sans-serif]ایا هیچ به این مطلب فکر کرده اید که این همه اعتراض و آشوب فقط برای طرفداری از محیط زیست!!!!!!!!!!!!!!! واقعا؟؟[/font] [font=arial,helvetica,sans-serif]آتش زیر خاکستر فقط نیازی به نسیمی داشت که دوباره زبانه بکشد [size=6][b][size=4]یاحق[/size][/b][/size][/font]

وصد البته این پهپاد اگر اشتباه نکنم تا حال از نظر اندازه از همه بزرگتر باشه

فعلا علی الحساب ظاهر رو ول کنید مجبورا باطن رو یچسبید!!!! فعلا تنها چیزی که میشه گفت این هست که احتمالا برای ارتفاع و مداومت پروازی بالا طراحی شده

[quote name='hosm' timestamp='1367694289' post='310805'] اجازه بدید بنده هم نخودی به سهم خود توی این آش بندازم. [size=4]ایده شلیک موشک به محدوده هواپیمای رادار[/size][size=4]گریز رو بنده چند سال پیس هم در همین فرروم مطرح کردم (اگر پیری امان بده و درست یادم مونده باشه). درباره فینکس، فکر می کنم این مساله بسیار قریب به تحقق باشد زیرا مسیر پروازی این موشک اگر اشتباه نکنم برای اهداف در فاصله زیاد، مسیری شبه بالستیکه به این نحو که موشک با قدرت موتورش به ارتفاعی بالاتر از هدف صعود می کنه و بعد در نیمه دوم حرکت بالستیک، روی هدف با رادار خودش قفل می کنه. [/size][size=4]خوب حالا فرض کنید که فینکس 450 کیلیویی رو روی کرار سوار کنیم و رادارهای VHF محدوده هدف (نه دقیقا مختصات track شده اون رو) با دقتی در حد 5 کیلیومتر به کرار در حال پرواز بدهند، در این حالت فینکس می تونه به بالای سر هدف برسه و بعدشم در دید از بالا رادارگریزی به کشک تبدیل میشه.کافیه که الگوریتم های کنترلی فینکس اصلاح بشه تا در بردهای کوتاهتر هم از تراجکتوری نیمه بالستیک پیروی کنه.[/size] ایده رادار گریزی در هواپیمایی مثل اف-22 ایده خوبیه ولی نع اینقدر که روش مانور میدن. به امید خدا اف-22 هم با روشهای ابتکاری میاد پایین. [/quote] خدا رو شکر حداقل این فکر هاهم به غیر از من به فکر کسی دیگه ای هم رسیده اولش که من این ایده ها رو دادم و بعد جواب دوستان رو دیدم کلی نا امید شدم!!!! حالا که میبینم تا حدودی هم دربارشون بحث شده امیدوار شدم به هر حال به نظر خودم کار نشد نداره!!! باید روش کار کرد مثلا همین دیشب فقط برای اولین بار تونستم در عرض چند ساعت و درحالی که اصلا با برنامه سی پلاس پلاس کار نکرده بودم و اولین بار بود که با محیطش اشنا میشدم برنامه مشتق و انتگرال یه چندجمله ای رو بنویسم که خودم هم هنوزم باورم نمیشه خیلی باحال شده به هر حال کار نشد نداره

[quote name='mearaji' timestamp='1367638558' post='310618'] [quote name='100' timestamp='1367610994' post='310592'] . . . می تونیم هم به جای یک موتور کم توان طلوع ۵ از یک موتور جی ۸۵ استفاده کنیم و کرار رو با چهار موشک مسلح کنیم .... دوتا حرارتی ( فاطر ) و دوتا هم راداری فعال و خودجستجوگر .... نحوه ی شلیک هم دوتایی باشه ...یعنی یک حرارتی و یک راداری خود جستجوگر رو با هم به طرف هدف شلیک کن تا اینجوری شانس اصابت بیشتر بشه ..... [/quote] بعد اگه موشک حرارتی، موشک راداری خودمون رو هدف قرار داد چی؟ [/quote] هی چی دیگه در ان موقع هست که میگن التماس دعا یا به عبارتی التماس دعا رو برا این جور وقتا گذاشتن

[quote name='Ximosi' timestamp='1367417538' post='310122'] سوریه سقوط نخواهد کرد ناقصه جملش سهیل جون! به قول سید حسن: دوستان سوریه اجازه نخواهند داد سوریه سقوط کند. اونهایی که عربیشون خوبه بخونن صحبت های سید رو دیشب: [color=#000000][font=tahoma][size=4]بعد مضي سنتين ومن خلال وقائع الميدان ـ ولا تلتفتوا إلى ما يحكى في الفضائيات العربية ولا بالعالم التي تكذب على بعض ـ من خلال الوقائع ـ المعلومات والمعطيات الميدانية لا قدرة فيها على هذا الموضوع. مع العلم أنكم ما زلتم تقاتلون الذي يقاتلونكم وتقاتلونه ـ وأيضا دفعاً لبعض ما يقال في الإعلام ـ هو الجيش السوري والقوات الشعبية الموالية للنظام في سوريا، حتّى هذه اللحظة لا توجد قوات إيرانية في سوريا والكل يعرف هذا، ولم يدّع أحد ذلك إلاّ بعض الفضائيّات العربية للأسف، ولو كان هناك معطيات لدى الأمريكيين أو الإنكليز أو الفرنسيين أو الأوروبيين لكانوا أثاروا هذا الموضوع وصنعوا منه "قصّة طويلة عريضة"، الكل يعرف أنّه لا توجد قوات إيرانية في سوريا، وقد يوجد بعض الخبراء بعدد قليل موجودون في سوريا منذ عشرات السنين قبل هذه الأحداث. مَن تقاتلونهم هم الجيش السوري والقوات الشعبية الموالية للنظام وما يقال غير ذلك من قوات وتدخلات إمّا أساساً غير صحيح أو مبالغ فيه كثيراً.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=tahoma][size=4]إذا كان هذا هو واقع الحال حتى الآن فكيف إذا تدحرجت الأمور في المستقبل إلى ما هو أخطر ومِمّا قد يضطر دولاً أو قوى أو حركات مقاومة إلى التدخل الفعلي في المواجهة الميدانية في سوريا.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=tahoma][size=4]خلاصه اش نقل به مضمون:[/size][/font][/color] [color=#000000][font=tahoma][size=4]آهای تروریست ها !تاحالا با نیروهای ایرانی نجنگیدید ![/size][/font][/color] [color=#000000][font=tahoma][size=4]با نیروهای ارتش سوریه و نیروهای مردمی حامی نظام جنگیدید![/size][/font][/color] [color=#000000][font=tahoma][size=4]الان دو ساله دارید میگید 2 ماه دیگه دمشق سقوط می کنه![/size][/font][/color] [color=#000000][font=tahoma][size=4]الان این وضعتونه![/size][/font][/color] [color=#000000][font=tahoma][size=4]حالا در صورتی که اوضاع خطرناک بشه و [b]کشور [/b]ها و حرکتهای مقاومت در سوریه دخالت کنند چی میشه اوضاتون![/size][/font][/color] [/quote] من که میگم شایدهم سوریه خیلی وقته سقوط کرده ما خبر نداریم؟؟؟؟

عزیز من اصلا شما میدونی موقعیت دمشق توی نقشه کشور سوریه کجاست که این طور حرف میزنی اصلا میدونی دمشق با مرز چقدر فاصله داره؟؟؟؟ از لحاظ توپولوژی بدترین نقطه رو متاسفانه نیاکان این ها برای پایتخت شدن انتخاب کردن خودتون ببینید فصله اندک با مرز که اصلا خوب نیست [url="http://www.asriran.com/files/fa/news/1391/8/13/247624_808.jpg"]http://www.asriran.c.../247624_808.jpg[/url] و اصلا جای تعجب هم ندارد که این درگیری های به حومه دمشق هم برسد وصد البته من هیچ گاه به بلندگوی استاد شیطان بزرگ وکفار (بی بی سی فارسی) اعتماد نخواهم کرد من نمیدونم اگر به قول این اقا اگر تروریست ها دارن موفق میشن پس چه نیازی به دخالت امریکا هست!!!!!!!!!!! اخه عقلم خوب چیزی هست هان اخه اندکی هم بصیرت در اظهار نظر ها خوبه هان ما انقدر داریم توی اظهار نظر هم مسعولین و خودمون دقت میکنیم که بگیم نه بابا ما هیچ دخالت مستقیم توی قضایای سوریه نمیکنیم دیگه ما از رهبری که بالاتر نداریم که باید در اظهار نظر ها پیرو ایشون باشیم ببینید ایشون چه گفتند؟؟؟؟ و [b]شیعیان[/b] دارن متاسفانه تلفات میدن و یک فرمانده حزب الله چند روز پیش شهید شد! فعلا اوضاع به طرر بشار اسد و ایران داره تموم میشه! اصلا من نمیدونم کجای سوریه شیعه داره؟؟؟!!!و اصلا قرماندهان حزب الله کجایند؟؟؟؟ اخه یه کم بصیرت خوبه هان گر چه از همون جمله [color=#ff0000]من پیرو همون علمای پیش از انقلاب هستم" [/color]همه چی دستم امد" اره به قول همون بی بی سی و فارسی قرار بوده دو ماهه قضیه سوریه جمع بشه که نمیدونم چرا نشد؟؟؟؟!!! امون از دادن دست به کفار و دست شیاطین(رسانه های غربی) که هر جا که بخان میتونن ببرند ادم رو ای کاش میشد و مجالی بود روی ناتو فرهنگی براتون حرف میزدم فقط یه نکته رو بگم مثلا چجوری میتونن [b][color=#ff0000]از راست دروغ بسازن[/color][/b] مثلا توی همین قضایای سوریه تصور کنید 1000 خبر واقعی و درست داریم 600 خبر خنثی و 300 خبر مثبت و 100 خبر منفی خوب رسانه ی منافق چیکار میکنه 600 خبر خنثی رو میگه برای جلب اعتماد مخاطب فقط چندخبر مثبت رو بدون پرداخت میگه و صد البته هر 100 خبر منفی رو با پرداخت کامل میگه خوب حالا از شما میپرسم ایا در این بین چیزی دورغ گفته شد؟؟؟؟ نه ببینید به چه راحتی از راست دروغ میسازن بعد از مدتی هم اگر بگه روز هست و شب نیست همه تصدیق میکنن به هر حال دست من در دست رهبرم هست و نه بی بی سی فارسی یاحق = یاعلی(ع)1

حیف اسم "حیوان" که روی افرادی بگذارند که توهین به حیوانات هست حقیقتا قران چقدر قشنگ گفته که اینان از خر هم پایین تر هستند این رو با تمام بغضم از یک مشت سلفی میگم واقعا جای تعجب داره یک مشت ----- که وقتی جنایاتشون رو میبینه میخواهد از تعجب قالب تهی کنه این طوری به ما میگن والله یکی به این پست تر از حیوون ها بگه مثله کردن افراد توی شریعت شیعه حرامه اما برای شما از واجب هم واجب تره یکی به این کمتر از حیوون ها بگه تو شریعت شیعه هر کسی تکرار میکنم هر کسی حداقل به دروغ هم کلمه تشهدین رو بگه جان و مال و ناموسش در پناه هست حق به من بدید انقدر عصبانی باشم به خدا وقتی دیدم ان پسر سه ساله باورتون میشه [b][color=#ff0000]فقط سه سالش بود[/color][/b] سر بریدند باید ناراحت باشم وقتی دیدم یه پسر بچه رو دار زدن باید هم ناراحت باشم وقتی دیدم به ناموسشون جلوی چشم محرم اشون تجاوز میکنن باید هم ناراحت باشم وقتی دیدم پسر ودختر بچه ای رو جلوی پدر مادشون تیربارونکردند باید هم ناراحت باشم و با افتخار هم ازشون فیلم گرفتند باید هم از ناراحتی از بغض جان بدم ای کاش مجالی بود عقاید این فرقه های که اصلا اسمشون توهین به بشریت رو هست می اوردم انوقت می فهمیدید از کسانی که ازدواج با محرام و لواط رو حلال میدونند از این هم بیشتر از این انتظاری نمی رود تمام این ها یک طرف هیچی قصه ای بیشتر از این برام نیست که قبله مسلمونای ورژن جدید ایران شده [color=#ff0000]بی بی سی فارسی[/color] [color=#ff0000]کجاااااااااااااااااااااایند طرفداران حقوق بشر[/color] واقعا ماکدوم طرف داریم میریم فقط میتونم بگم خدااااااااااااااااااااااااااااااااااااااایا برسون [color=#00ff00][b]اقامون[/b][/color] رو

حداقل سعی کنید این موضوع رو به پلیس فتا انعکاس دهید حداقل ای پی یا چیزی به هر حال قضیه خیلی مشکوکه نمیخواهید اکانتش رو حداقل معلق کنید؟

اقا سلام پس کجایند مسعولین سایت پس چرا سریعا به این مسعله پیگیری نمیکنند؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ !!!!!!!!!!!!!!!! پس کجاست حفاظت سایت؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1367310754' post='309884'] [quote name='arminheidari' timestamp='1367297327' post='309865'] [quote name='arsp' timestamp='1367269152' post='309858'] [quote name='sorena_ir_army' timestamp='1367259962' post='309817'] ساخت موشکی توانمندتر از فینیکس ادعای بزرگی است و شاید تنها امریکا و روسیه قادر به ساخت چنین موشکی باشند اما اگر واقعآ موشک فکور انگونه که گفته می شود باشد باید گفت شاهکاره... [/quote] روزی رو تصور کنید که روی جنگنده های میدین وطن نصب بشه صاعقه نسل جدید - کوثر - شفق -قاهر یعنی میشه ان روز دیگه حداقل میشه روی صاعقه نسل جدید یه حسابایی کرد [/quote] امکانش هست اف 5 یا صاعقه با دوتا فونیکس بلند کنیم و تا حدودی جای اف 14 را بگیرد؟ هر موشک فونیکس 500 کیلوگرم است و وزن بار اف 5 حدود 3 تن است که با حمل سوخت می گوییم 1/5 تن [url="http://en.wikipedia.org/wiki/AIM-54_Phoenix"]http://en.wikipedia..../AIM-54_Phoenix[/url] [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_F-5"]http://en.wikipedia....ki/Northrop_F-5[/url] اصلا ممکن است؟ [/quote] میشه نصبش کرد ولی اگه بشه موشک فونیکس رو با رادار اف 5(فرض بر اینه که رادار جدیدی رو اف 5 نصب بشه!) سازگار کرد به دلیل کوچیک بودن رادار اف5 و برد کمش نمیشه از برتری فونیکس (یعنی بردش بالاش ) استفاده کرد و فقط سنگینی و کاهش برد به اف 5 تحمیل میشه! برای اف 5 حداکثر باید موشکی مانند اسپارو در نظر گرفت! [/quote] چه بد کلی به دلمون صابون زده بودیم هان اف5 رودیگه ولش کنید از این به بعد بگید صاعقه2 یا به عبارت بچه های ادبی زین پس به جای کامه مجهول "اف 5 " از لغت "صاعقه جدید" استفاده کنید شوخی بود

[quote name='sorena_ir_army' timestamp='1367259962' post='309817'] ساخت موشکی توانمندتر از فینیکس ادعای بزرگی است و شاید تنها امریکا و روسیه قادر به ساخت چنین موشکی باشند اما اگر واقعآ موشک فکور انگونه که گفته می شود باشد باید گفت شاهکاره... [/quote] روزی رو تصور کنید که روی جنگنده های میدین وطن نصب بشه صاعقه نسل جدید - کوثر - شفق -قاهر یعنی میشه ان روز دیگه حداقل میشه روی صاعقه نسل جدید یه حسابایی کرد

با تصحیح شدن پست شماره هفت این پست حذف شد

[right][font=tahoma,geneva,sans-serif]گر چه عنوان خبر مربوط به گذشته است اما اوردنش خالی از وجه نیست[/font][/right] [right][color=#ff0000]آرشیو[/color][/right] [right][font=Arial][size=1]۱۳۸۹/۰۶/۲۲[/size][/font][/right] [right][font=Arial][size=1]--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------[/size][/font][/right] [center][size=4][font=tahoma,geneva,sans-serif][b][color=#0000CD]امیر نصیر زاده([/color][/b][/font]معاون هماهنگ کننده نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران[/size][font=tahoma,geneva,sans-serif][size=4][b][color=#0000CD]) [/color][color=#0000FF]در گفتگو با مهر اعلام کرد: موشک توانمندتر از فونیکس ساختیم[/color][/b][/size][/font][/center] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif][b]*[/b][/font][/right] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif][b]درخصوص تولید سامانه های موشکی از جمله سامانه های موشکی هوا به هوا تاکنون چه اقداماتی انجام شده است؟[/b][/font][/right] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif]- نیروی هوایی علاوه بر تولید موشک های آفندی بر روی تولید موشک های هوا به هوا هم کار کرده و دستاوردهای بسیار خوبی دراین زمینه داشته است البته زمانی که مسئله تجهیزات دورزن مطرح می‌شود، اهمیت مهمات هوا به هوا کمتر می شود با این حال پروژه های مختلفی را هم دراین زمینه دردست اجرا داریم که مهمترین آن ساخت موشکی توانمند ترازموشک "Fonix" می باشد، این موشک یکی از بهترین موشک های هوا به هوا در دنیا است.[/font][/right] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif]برتری این موشک که بر روی هواپیماهای رهگیر سوار می شود این است که جزء موشک های فعال است، برد بسیار زیادی دارد و همچنین نحوه برخورد و شیرجه آن به هواپیمای دشمن طوری است که برای خلبان این هواپیما امکان مانوری باقی نمی گذارد.[/font][/right] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif]معمولا موشک های هوا به هوا یا اکتیو (فعال) هستند یا سیمی اکتیو (نیمه فعال) ، یا هیچکدام از آنها. موشک هایی که غیر فعال هستند باید بوسیله رادار آنها را تا مسافتی تعقیب کنید به نحوی که حتما به هدف مورد نظر برخورد کنند که این موضوع امکان ریسک هواپیمای مادر را که این موشک ها را هدایت می کند بسیار بالا می برد.[/font][/right] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif]اما در مورد موشکهایی که فعال هستند رادار آنها را تا حد کمی دنبال می کند که پس از آن خود این موشکها به هدف اصابت می کنند، یعنی به طور اتوماتیک رادار این نوع از موشکها هواپیمای دشمن را کشف می کند. "فونیکس" از نوع موشک های فعال هوا به هوا است و وقتی رها می شود خود به دنبال هدف مورد نظر می رود و هواپیمای مادر مورد خطر قرار نمی گیرد. [/font][/right] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif]لذا پروژه هایی در دست داریم که توانمندی موشک "فونیکس" را ارتقاء دهد، یعنی ساخت و تولید موشکی بومی با قابلیت بیشتر از قابلیت موشک های فونیکس.[/font][/right] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif][b]* باتوجه به اینکه این موشک از "فونیکس" الگو برداری شده باز می توان آن را در شمار پروژه های کاملا بومی آورد؟[/b][/font][/right] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif]- به هرحال هرچیزی را که بخواهیم بسازیم باید الگویی داشته باشیم، در اینجا هم ممکن است که از روی موشک "فونیکس" الگو برداری کرده باشیم البته الگوبرداری ازعلم فیزیک والکترونیک بکار گرفته شده در آن، اما با این وجود پروژه ما کاملا بومی است[/font][/right] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif]منبع[/font][font=tahoma,geneva,sans-serif]:[/font][/right] [right][url="http://old.mehrnews.com/fa/NewsDetail.aspx?NewsId=1147344"]http://old.mehrnews....?NewsId=1147344[/url][/right] [right]/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////[/right] [right][color=#ff0000]آرشیو[/color][/right] [right]91/11/22[/right] [right][background=rgb(239, 248, 247)][color=#000080][font=Times News Roman', Times, Arial, Tahoma, sans-serif][size=5][b]تست جدیدترین موشک هوا به هوای فکور 90 از جنگنده اف14[/b][/size][/font][/color] [color=#000080][font=Times News Roman', Times, Arial, Tahoma, sans-serif][size=4][b]خبرگزاری فارس: معاون وزیر دفاع از تست جدیدترین موشک هوا به هوای ساخت داخل با نام فکور 90 خبر داد.[/b][/size][/font][/color][/background][/right] [right][size=3][color=#000000][font=Tahoma][size=3][background=rgb(239, 248, 247)]به[size=4] گزارش خبرنگار دفاعی [url="http://www.farsnews.com/"]خبرگزاری فارس[/url]، سردار سید مهدی فرحی معاون وزیر دفاع و رییس سازمان هوافضای وزارت دفاع، از تست جدیدترین موشک هوا به هوای ساخت داخل در هفته گذشته خبر داد.[/size][/background][/size][/font][/color][/size][size=4][color=#000000][font=Tahoma][background=rgb(239, 248, 247)]فرحی گفت: این موشک با نام فکور 90، از روی جنگنده اف14 شلیک می شود.[/background][/font][/color][/size] [size=4][color=#000000][font=Tahoma][background=rgb(239, 248, 247)]وی افزود: در روزهای آینده نیز موشک های کروز هواپایه قادر و نصر تست خواهند شد[/background][/font][/color][/size][/right] [right][size=4][color=#000000][font=Tahoma][background=rgb(239, 248, 247)]منبع:[/background][/font][/color][/size][/right] [right]http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13911122000179[/right] [right]////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////[/right]

از توضیحات هر دو عزیز ممنون

[quote name='marshal1987' timestamp='1367066966' post='309417'] با اینکه با توجه به نقل قول داخل پست قبل ظاهراً مخاطب اون پست من نبودم ولی جواب میدم [quote]اولا توضیح دهید که چطور میشود ما هواپیما رو بشناسیم و نتوانیم روی ان قفل کنیم البته من خانه اخرش رو گفتم که به هیچ عنوان نتوانیم روی ان قفل کنیم[/quote] این موضوع خیلی هم رایجه ... وقتی فلان سازنده رادار جدید میاد میگه رادار شرکت ما یک توپ پینگ پنگ رو از فاصله فلان کیلومتری شناسایی میکنه نشون میده تفاوت نوع رادارها در شناسایی خیلی مهمه حالا... یک مجموعه پدافندی چند نوع رادار داره و موشک یک رادار مخصوص به خودش که یکی از اون چند نوع رادار هست .... اون موشک بارادار خوش میتونه شلیک بشه چون دیتای دریافتی رو به هدف قابل رویت تبدیل میکنه برای موشک و برای شلیک باید رادار خودش روش قفل کنه ... ولی در مجموعه رادارهای دیگه هم هستند و لزوماً تشخیص اهداف با رادار موشک نیست مثلاً یه راداردر اون مجموعه میتونه برد زیاد و دقت کم داشته باشه ... یا با طول موج متفاوتی کار کنه که برای اهداف رادارگریز مناسب باشه .... این رادار ممکنه دقت پایینی داشته باشه ولی میتونه هدف رو به این معنا که وجود داره (بدون اینکه دقیقاً بدونه کجاست) شناسایی کنه [quote] همانطور که میدانید هواپیماهای رادار گریز واقعا انطوری که توی اذهان هست صد در صد و به طور مطلق رادار گریز نیستند به عبارتی ار سی اس راداری انها هر چه به سمت صفر میل کنید این نوع جسم از نظر رادار گریزی بهتر است مثلا میگویند این نوع پرنده با سطح مقطع راداری 0.5 متر مربع هست که مطلوب هم هست اما قطعا این رو دوستان تصدیق میکنن که هر چه منبع پیدایش و یا منبع اشکارسازی به هدف نزدیکتر باشد راحتر شناسایی میشود و طبعا قفل راداری امکان پذیر تر هست اگر این صورت نیست بفرماعید استفاده کنیم؟؟ به عنوان مثال ما محدوده ی پرواز پرنده رادار گریز رو بوسیله منابع اشکار سازی مانند سیستم شنود صیاد پیدا کردیم میتوانیم پرنده های خودمون رو چه پرنده های شناسایی و چه پرنده های شکاری به حوالی و نزدیکای پرنده مورد نظر بفرستیم و این پرنده ها با توجه به رادار هایی که در اختیار دارند به کشف و رهگیری هدف مبادرت بورزند و یا میتوانند بعد از پیدا کردن مختصات هدف انها رو به ایستگاه های زمینی مخابره کنند و در اختیار واحد پدافندی و یا سایر ادوات نظامی دیگر مانند پرنده ای شکاری قرار دهند(مانند کاری که پرنده های شناسایی آواکس انجام میدهند) و این دقیقا کاری بود که صهیونیست ها برای ساقط کردن پهپاد نفوذی لبنانی انجام دادند این فقط یه نمونه برای ساقط کردن چنین هواپیماهایی می باشد [/quote] اشتباه اول شما اینجاست که هر موشک ضد هوایی مشخصی با رادار خودش کار میکنه ... بر اساس تجزیه و تحلیل اطلاعات خودش میتونه هدایت بشه برای همینم وقتی قراره رادار هاک به ارایه فازی تغییر داده بشه باید رادار برای خود سامانه ساخته بشه و نمیشه بری یه رادار دیگه مثلاً رادار پاتریوت رو بیاری بهش وصل کنی!! یا مثلاً ما بگیم رادار بوک بهتره لینک بگیریم بدیم به هاک ! موشک هاک با اطلاعات انتقالی اون رادار شلیک نمیشه و باید از رادار مادر خودش اطلاعات بهش برسه (یکی از مشکلات جایگزینی هاک با فونیکس و دردسرهایی که برای تطبیق راداراین موشک با رادار تامکت وجود داشت از همین مشکل نشات میگرفت و برای همین مجبور شدن موشک هاک رو کلی تغییر بدن تا بتونه از اطلاعات لینک شده از رادار تامکت استفاده کنه) تا اینجا متوجه شدید که قفل راداری با رادار مادر صورت میگیره برای موشک اما نقش اواکس ها و سایر رادار های پیش اخطار هدایت لانچر و رادار موشک هست به محل خطر نه خود موشک !! (در بحث هوایی) یه اواکس به خاطر رادار قدرتمندش میتونه یه پهپاد رو در فاصله ای که در برد F16 نیست شناسایی کنه ... اما با لینک راداری اون اواکس موشک F16 قرار نیست شلیک بشه بلکه مختصات پهپاد رو به جنگنده میده تا جنگده رو به سمت هدف ببره و جنگنده بتونه قفل راداری کنه رو پهپاد [quote] و بحث جستجوگر ها هم که از رادار هم جداست ماوقتی میگویم هدفی رو شناسایی کردم شاید عمده راه رو رفتیم چون این شناسایی یعنی قطعا بدست اوردن مشخصات نسبی هدف ایا این چنین نیست؟؟؟ خوب وقتی موشک ها به چنین موقعیتی فرستاده میشود سیستم های جستجوگر خود کنترلی که در داخل موشک تعبیه شده است مانند ردیابی امواج فرو سرخ و امواج راداری که دیگه از ساده ترین راه ها هست به ردیابی مشخصات قطعی هدف و نهایتا تا برخورد میپردازند [/quote] اولاً که موشکهای پدافندی ما نیمه فعالند و این لیست هدایتگرهای داخلی که پشت سر هم قرار دادید برای موشکها کروز دریایی ما شاید باشه ولی در پدافند هوایی نیست ! (حداقل یه نگاه مینداختید به مشخصات موشکهایی مثل هاک، S200 و ..) باقی فرضیات شما بر اساس اینه که موشک خودش هدف رو پیدا میکنه که درست نیست ... عمده در پدافند چگونگی هدف قرار دادن هست !! ما الان رادارهای خوبی در کشور داریم ولی موشکهایی که فعلاً داریم ، نمیتونن با اون رادارها کار کنن ... پس باید موشکهایی بسازیم که بارادارهای خوب کار کنند [/quote] ممنون بله همون طور که گفتید در پست اولم هم عرض کردم من یک کاربر غیر حرفه ای هستم همون جا عرض کردماز جزعیات مطلع نیستم و بیشتر روی کلیات تکیه کردم انجا هم گفتم احتمالا کلیات اینگونه باید باشد که دیدم طبق فرمایشات شما هم خدا رو شکر همین طور بوده به هر حال شما هم تایید کردید که این جور نیست که بشود پهباد رو شناسایی کرد اما نتوان ان رو با هر راهی ساقط کرد به هر حال شما هم تصدیق کردید میشود با جنگنده ها و بوسیله موشک ها و صد البته رادار هایی که میتونن همون نوع موشک رو هدایت کنند انها رو ساقط کرد و امادر مورد انواع رادار ها بله تا حدی اطلاع داشتم مثلا رادار های پیش اخطار داریم رادار های هدایت کننده و کنترل اتش و .... بله منظور بنده هم رادارهایی از یک جنس بود البته گفتم از ریز جزعیات اگاه نیستم البته علاقه دارم اما چون وقتن ندارم نمیتونم بیش از این مطالعه کنم ممنون که این اطلاعات رودر اختیار بنده قرار دادید گر چه بهتر هست با در برخورد با افراد غیر حرفه ای سعه ی صدر بیشتری داشته باشید لابعد تصدیق میکنید روزی هم خودتان غیر حرفه ای بودید موفق باشید ------------------------------------------------- راستی یک سوال: ایا میشود رادار یک هواپیما جنگی مثلا اف 14 نتواند از فواصل نزدیک هواپیماهایی با مقطع راداری کم رو شناسایی کنه؟ و نتونه روش قفل راداری کنه؟ اخه برام سوال هست و بنده همیشه فرض میکردم که شناسایی این نوع هواپیماها هر چند سطح مقطع راداری انها کم هست اما چون فاصله کم شده است میتوان انها رو رصد کرد

[center]عکس موشک فکور90 در رژه 29 فرودین 92[/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/Fakur-90.jpg[/img] -------------------------------------------[/center] [center]و مقایسه هایی بین موشک فونیکس آمریکایی و فکور[/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/moghayese-foniks_va_fakor-1-1.jpg[/img][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/moghayese-foniks_va_fakor-2-1~0.jpg[/img][/center] [right]------------------------------------------------------------[/right] [right]در مقایسه ها سعی شده است زوایای عکس ها یکی انتخاب شوند[/right]

وای که من دیگه واقعا طرفدارش شدم بهنظرم خیلی طرح خوب و جالبیه برام جالبتر اینه که از 250 متری به چه ارومی و با چه کنترل خوبی روی زمین مینشینه واقعاکه به خوبی کنترل شده هست البته این تازه یک شروع خوبه هست و هنوز جای کارداره شاید محموله برهای انده این چنین خواهند بود البته میتوان اگر ارتفاع خیلی بالا بودو خارج از جو میشود از سیستم های پایدار کننده به مراتب کم هزینه تر و به صرفه تر برای پروفایل مسیر برگشت استفاده کرد مانند استفاده از چتر ترمزی تا محدوده ی چند صد متری و بعد فعال شدن موتور ها برای نشستن آرام روی زمین و اگر مرحله بعدی این آزامیش این چنین باشد باید گفت که یک گام بلندو جهش بلند در امر محموله بر ها صورت گرفته است شاید بتوان روزی از یک چنین محموله برهایی چندین بار استفاده کرد تاحدود خیلی زیادی بر هزینه های خیلی سنگین ساخت بوسترهای محموله برها غلبه کرد. البته این نوع جدید هم هزینه های مخصوص خودشان رو دارندمانند هزینه های نگهداری و آماده شدن مجدد که باز به مراتب از ان هزینه های ساخت کمتر دوباره بوسترها هست ممنون تشکر از اطلاع رسانی شما