ببیند جناب Ehsan_animator خلاصه بهتون بگم وقت شریف شما رو و وقت خودم رو هدر ندم   حتی یک ثانیه از وقتم رو برای اثبات مسئله ای برای جنابعالی نمیزارم چون اصولا نیازی نیست چیزی برای شما اثبات کنم میدانید چرا؟   از این صحبت شما که واضح ، صریح و غیر قابل کتمان هست:     ختم کلام رو گفتید دیگه خواهشا و لطفا دم از منطق نزنید   شما ختم کلام رو از منظر فکری خودتون گفتید تمام شده دیگه نیازی به اثبات بنده نیست بنده اگر با وجود این صحبت شما بیام و وقت بزارم و دلیل بیارم و سند خودم رو مسخره کردم   وقتی یک نفر هر چیزی گفته درست گفته منطقا چه دلیلی داره دیگه بحثی با شما صورت بگیره از سمت بنده؟؟؟   حالا برفرض بنده بیام فلان کلیپ صوتی ، فلان کلیپ تصویری با فلان حجم رو وقت بزارم ، حجمم رو نابود کنم و اینجا قرار بدم و استناد کنم چیزی تغییر میکنه؟ فکر نمیکنم چون عباسی هر چی گفته درست گفته   بنده یک نظر و نقد شخصی ارائه کردم اصراری هم ندارم که کسی بپذیره حوزه نقد بنده هم مشخصه   مطالبی هم که گفتم مشخصه کلی گویی صرف هم نشده یک نمونه تا بیخ کار رفتم جلو و حرف از صحبت های عباسی در مورد نبرد ایران و امریکا زدم در خلیج فارس ، مستند این هم صدا و سیما کار کرده هر کسی خواست خودش میره مراجعه میکنه خیلی از اشتباهاتی که مثال زدم در همون مستند تکرار شده و هست     اشتباه نکن اقا احسان حساب بزرگ بودن یا کوچیک بودن یا پایین بودن و بالا بودن سطح صرف نیست بنده هم کسی نیستم خاک پای دوستانم ، منظور چیز دیگریه   منتهی حساب حسابه وقت گذاشتن و نتیجه گرفتنه من هم مثل هر انسانی از وقتی که میزارم اگر نتیجه نگیرم همان بهتر که نزارم مشخصا در این بحث نتیجه ای نیست   وقت میزاری نتیجه میگیری منطقا وقتی نتیجه ای نباشه خوب وقت هم نمیزاری! یک مطلب و صحبت سطح پایین و بعضا اشتباه (که ممکنه یک صحبت عوام پسند باشه تا تخصصی) قطعا نتیجه ای نداره در نهایت شما به این مسئله میرسی که روش وقت نزاری   و از همه مهمتر جناب احسان :     چیزی که بنده عرض کردم در مورد عباسی نه فحاشی بود نه زیر سوال بردن اصول زندگی جنابعالی و امثال شما مگر اینکه اصل زندگی شما تفاسیر نظامی عباسی باشه که دیگه وضعیت مشخصه و حرفی باقی نمیماند (میشه حکایت همون ناوچه ساعر که غرق شد ولی الان در بندر اشدود پهلو گرفته)     ------   تازه خلاصه اش کردم اینقدر شد :)))

    اینکه تمامی صحبت های یک نفر رو درست بدانیم و بگیم هر چی گفته درست گفته خیلی جالب هست و باعث تاسف البته (اینکه صحبت های یک نفر رو وحی منزل بدانیم  و فاقد ایراد)   موردی هست به اسم تایید طوطی وار صرف نظر از اینکه یک دیدگاه منصفانه و بعضا در جای اشتباه ارائه دیدگاه نقادانه داشته باشیم بیایم فقط تایید کنیم   اتفاقا هستند در این انجمن به تعداد منتهی عرض کردم پیشتر که صحبت باید ارزش و شایستگی نقد رو داشته باشه  ارزش وقت گذاشتن و جواب دادن رو داشته باشه   یک وقت یک فردی میاد و ادعای ابر قدرتی ایران رو مطرح میکنه (مثلا) به صرف داشتن قدرت موشکی خوب این نقد نداره چون حرفش اکیدا بی ارزشه و یک ادعای پوچ   شما حرف حساب رو نقد میکنی نه چرت و پرت رو   عباسی هم در هر حوزه ای صحبت کرده من کاری ندارم صحبتم صرفا حوزه مشخص و معین نظامی هست         نه دیگه نشد از همان حوزه ای که آن بزرگوار درش ادعا دارن مثال مطرح کردم : استراتژی! چیزی که دکتر خیلی روش مانور میده   منتهی یحتمل شما اینقدر گرم دفاع از استاد شدید که صحبت بنده رو به درستی مطالعه نکردید (انشالله که از عصبیت ناشی از نقد بنده نسبت به فرمایشات نظامی استاد نباشه)   صرف نظر از اینکه کسی که وارد جزئیات میشه و مصداقی حرف میزنه باید اشراف داشته باشه و پیشتر عرض کردم ایراد مصادیق مختلفی داره نه اون چیزی که شما خوشت میاد     دقیقا نقل از یک سایت نیست ایشان ادعاهای عملیاتی زیادی مطرح میکنن خصوصا در جلساتی که با شاگردانشان دارن و عمومی هم نیست بعضا که بهتره بماند (ادعاهای عملیات ویژه و امثالهم و اطلاع از فلان و بهمان)   اقیانوس به عمق یک متر یعنی بیای تحلیل استراتژی بکنی بعد از فلان کشوری حرف بزنی که در معادلات اون استراتژی اصلا نمیگنجه و اون موقع قدرتی نداشته یعنی وارد عرصه استراتژی شدی ولی از جهت اشتباه و ناقصش که نشان میده مطالعه ات عمقی نداره       شدیدا انسان متلکم وحده ای هست و انتقاد شاگردانش روهم حتی در جمع رو میکوبه   همه در تریبون عمومی میشن استاد اخلاق و نقد پذیر بایس پشت صحنه رو هم دید و باز طوطی وار قضاوت نکرد       مشکل این هست که تفکرات اون بنده خدایی که انگشت در زخم چرک کرد مبعضا خودش مصداق چرک و موجبات عفونت زخم هست :winking:   ----------   اینکه عباسی چه دیدگاه سیاسی داره کاری بهش ندارم صحبتم هم مشخص هست برخی دوستان در سایت همه چیز رو با کثافات سیاسی مخلوط میکنن و تفکر سیاست زده خودشون رو به دیگران هم تعمیم میدن   صحبت بنده روشن و مشخص بود   و اینکه چندی دیگر احتمالا شاهد مطرح شدن ادعایی ها در مورد معصومیت استاد هم خواهیم بود (معاذ الله) هر چند که همین الانش هم هستن از نگاه برخی و هر چی بگن درسته

  عرض کردم در حوزه نظامی مورد نقد قرار دادم نه سایر مباحث (که پیشتر عرض کردم درش سوادی ندارم خصوصا علوم انسانی)   مصداقی نقد کردم حوزه ای که اندک سوادی درش دارم     اشتباه نکنید یک وقت این شاگرد ها به واسطه استاد به این سواد نرسیدن و منظور من این نبود ،  خیلی از اینها از قبل پیش زمینه ها داشتن و در برخی مباحث حتی از استادشون هم جلوتر بودن علاقه مند شدن و .............   البته شامل شاگردان قدیمی ایشان هست که سرشون به تنشون می ارزه نه طوطی های جدید قفس استاد که کارشون فقط تکرار صحبت های عباسی هست   به عنوان مثال یکی از شاگردان ایشان که از دوستان نزدیک بنده هستن در مبحث استراتژی های نظامی آمریکا و متحدانش و آینده پژوهی نظامی خصوصا (که مطالعه در سطح دانشگاهی داشتن و دارن میشه گفت) ، گاها صحبت هایی مطرح میکنن (با ارائه اسناد و مدارک که استادش ارائه نکرده) که بنده تعجب میکنم این ادم در این حوزه چند هزار کیلومتر از استادش جلوتر هست ولی خوب در عین حال شاگردی عباسی رو هم میکنه   ------   مهمترین ایرادی که به حسن عباسی وارده نظر در مباحثی هست که درش تخصص و اشراف درستی نداره و میاد در جایگاه کارشناس اظهار نظر میکنه

  شما در یک زمینه یا نباید  مصداقی و با جزئیات صحبت کنید یا اگر صحبت کردید باید دقیق باشید ، یک ساعت سخنرانی میکنید اگر از روی تخصص باشه میرید دنبال کوچکترین جزئیات با دقت   وقتی اطلاع ندارید مجبور نیستید وارد جزئیات بشید و یک تحلیل کلی ارائه میکنید   عباسی میاد تا شماره سریال ناو ها رو هم مطرح میکنه  یا از مشکل فنی فلان بالگرد درطبس میگه در نتیجه داره مصداقی و با جزئیات صحبت میکنه   البته اشتباهات نظامی ایشان به این موارد ختم نمیشه کوچکترین مواردش این هست یا مثلا در بحث استراتژی دریایی آمریکا (سلسه مباحث درگیری در خلیج فارس) مطرح میکنن که اون زمان (جنگ تحمیلی) امریکا به دنبال مقابله و استراتژی مهار دریایی در سه عرصه با ایران و شوروی و چین بود در حالی که رویارویی و استراتژی مقابله دریایی امریکا با شوروی بود و چین و ایران اصلا مطرح نبودن و قدرت محدودی داشتن اونم در آب های سرزمینی تنها استراتژی مهار شوروی مطرح بود در دریا مشخصا ایشان از استراتژی دریایی آمریکا هم بی اطلاع هستن در اون دوره ، تازه چند سالی هست که استراتژی مهار دریایی چین به جهت برهم خوردن توازن دریایی شرق آسیا داره مطرح میشه این یک مورد در زمینه استراتژی نظامی که ایشان زیاد ادعاش رو دارن   از عباسی بزرگتر و مهمتر سرمایه های مملکت مغزهایی هستن که در میدان کار و عمل هستن و نه در میدان حرف پشت تریبون،  امثال طهرانی مقدم ها ، ناظری ها و ........... هستن که کم داریم امثال عباسی زیاد داریم منتهی تریبون ندارن یک موردشون عباسی هست که تریبون بهش دادن همین الانش عباسی شاگردانی داره از خودش با سواد تر و مطلع تر در حوزه های مشخص   حالا فرمودید 100 سخنرانی یا 100 جلسه اول که البته اینجا صحبت اثبات خود در شناخت عباسی بی معنی هست و جایی نداره که من بگم مثلا شما 100 تا دیدی من 200 تا دیدم ولی :   اگر بخوایم واقعا ایشان رو بشناسیم یک چیزی حداقل در حدود 300 400 فایل تصویری و صوتی از ایشان هست باید این ها رو با موضوعیت مشخص دنبال کنیم (به عنوان مثال بنده سلسله مباحث درگیری ایران و آمریکا در خلیج فارس رو مرور کردم که  از جلسات عمومی ایشان هست در اندیشکده یقین)

  هر صحبتی شایستگی نقد رو نداره چون شما باید وقت بزاری زحمت بکشی به چیزی جواب بدی که برخی مواقع حقیقتا سطحش پایینه و مصداق اتلاف وقت و انرژی   یک زمانی هست که یک حرف از روی تخصص مطرح میشه در نتیجه اگر اشتباه هم باشه ارزش نقد داره چون شما در جایگاه تصحیحش قرار گرفتید   ولی یک زمانی هست که صحبت از روی تخصص نیست نقدش هم میشه اتلاف وقت   وقتی فلانی میاد میگه ما با فلان ناو و فلان ناو درگیر بودیم و یک دفعه ما میبینیم که ناو DDG-51 مطرح میشه (که اون موقع اصلا عملیاتی نبوده) دیگه تا اخرش رو باید خوند و این صحبت مشخصا ارزش نقد نداره دیگه چون پایه کار مشکل داره. حالا طرف صحبتش رو گذاشته بر مبنای ناوی که اصلا در عملیات نبوده و یک ساعت صحبت کرده دیگه نمیشه جمعش کرد   صرفا تلنگری میزنیم و از کنارش رد میشیم   من میرم دنبال اینکه ببینم حسن عباسی در زمینه نظامی چه تخصصی داره و اصلا تخصص داره یا نه وقتی این برام مشخص شد (و دریافتم که تخصصی در کار نیست و صرفا یکسری تجربیات حضور در دفاع مقدس هست اونم در عرصه زمینی) دیگه وقتم رو برای نقدش در این حوزه نمیزارم در حوزه های دیگه صحبت عباسی مثل علوم انسانی هم من سواد و اشراف کافی ندارم که بخوام نقد کنم

  شما ببین صحبت رو کجا مطرح میکنن و چه کسی داره مطرح میکنه   خیلی صحبت ها رو که بعضا اشتباه هم هست برای عوام مطرح میکنن همین الان اکثریت ملت که از علوم نظامی کوچکترین اطلاع و سر رشته ای ندارن ممکنه تمام صحبت های اقای عباسی رو تایید کنن در این زمینه و لذتش رو ببرن   ولی وقتی بنده تقریبا تمامی سخرانی های ایشان در زمینه های نظامی (مثل حمله آمریکایی ها به طبس ، درگیری امریکا با ما در خلیج فارس و .................) رو مورد بررسی قرار میدم اشتباهات فاحشی درش میبینم چه از نظر بعد تحلیل تاکتیک نظامی چه ارائه اطلاعات فنی و تجهیزاتی نظامی (این یک مورد که رسما فاجعه است)   ----------   اگر بخوام با شناختی که تا امروز از حسن عباسی دارم اون رو در یک جمله تعریف کنم باید بگم که :  یک دریا است به عمق یک سانتی متر   ای کاش یک چاه آب بود به عمق 100 متر!

  در خیلی از زمینه های معرفی ایشان شدیدا اغراق شده   از جمله این مورد :     که بعضا اطلاعات ایشان از کاربران کم اطلاع انجمن هم پایین تر بوده و پر از اشتباهات هست (به جهت آشنایی نزدیک با تنی چند از با شاگردان ایشان و اطلاع از صحبت ها و موارد نظامی مطرح شده از سوی ایشان عرض میکنم که رسما فاجعه است)   در زمینه عملیات نظامی هم یکسری تجربیات دفاع مقدس دارند و تحصیلات خاصی هم صورت نگرفته

  کدوم کلاس از شناورهای این دو کشور مد نظر شما هست دوست گرامی؟   به عنوان مثال شناورهای کلاس Formidable سنگاپور ساخت فرانسه هستن

  بله   در رژه هم پس از عنوان اجزای سامانه تلاش (مجموعه راداری و موشکی) رد شدن   یحتمل دوستان انتظار رادار کنترل آتش ارایه فازی داشتن

  این فرمایشات چیه که شما مطرح میکنید؟   این لینک که خودتون گذاشتید رو مطالعه فرمودید؟  تطبیق موشک صیاد در سامانه اس 200 مطرح شده نه استفاده از تجارب اس 200 در ساخت صیاد و سامانه تلاش   http://www.aja.ir/portal/Home/ShowPage.aspx?Object=News&CategoryID=b8789b0b-9886-4e12-94fb-8ecaaa0f102e&WebPartID=5f839c92-0f3f-44f6-b8e5-54f8133dd762&ID=00d51f1a-5ac9-4568-b6a4-bfe4b3dfead8   ریشه موشک صیاد برمیگرده به تلاش های متخصصین ما برای تطبیق موشک استاندارد با سامانه هاوک در پروژه ای تحت نام شباهنگ جهت دسترسی به ارتفاع درگیری بالاتر     در نهایت یک یا دو پروژه دیگه از جمله نصب استاندارد روی فانتوم هم اجرا شد که تمام این پروژه ها در انتها حاصلش آن چیزی شد که ما در موشک صیاد داریم میبینیم (شناخت از موشک استاندارد و امکان مشابه سازی اون) و ساخت سامانه تلاش و موشک صیاد هیچ ارتباطی هم با تجربیات سامانه اس 200 نداره و ما از مدت ها قبل به دنبال استفاده از موشک استاندارد به صورت بومی بودیم   موشک استاندارد پلتفرم مناسبی داره و آمریکا هم در بخش دفاع ضد موشکی و هوایی بخشی رو از طریق توسعه این موشک تامین کرده ما هم به همین دلیل دنبالش رفتیم چون گزینه مناسب تری از موشک هاوک هست و امکان ارتقای خوبی هم داره. در مورد پاتریوت هم الگوبرداری و مشابه سازی از پرتابگرها صورت گرفته و سامانه ای که ساخته شده مشخصا قابلیت های متفاوتی داره     رادار کنترل آتش سامانه تلاش (از نوع سهموی)     (احتمالا) سامانه راداری حافظ هم برای جستجو و کشف هدف در سامانه تلاش قابل استفاده است (اینکه در رژه به دنبال و همراه با اجزای تلاش آمد خودش میتونه گویای مسائلی باشه)     موشک صیاد به طور کلی دارای نسخه کوتاه برد نیست (با بردی بیش از 30 کیلومتر منطقی هست که این موشک رو یک موشک کوتاه برد بدانیم؟) و اگر در تقسیم بندی برد موشک های پدافندی این موشک رو مورد بررسی قرار بدیم  صیاد 1 و 2 هر دو میان برد هستند با این تفاوت که دومی برد بیشتری رو پوشش میده پس در نهایت داریم : صیاد 1 : برد متوسط ، صیاد 2 : برد متوسط ، صیاد 3 : برد بلند (یحتمل)

  پیشتر عرض کردم که مشکل تفکره ، نوع این تفکر رو هم عرض کردم تمام شواهدهم به همین ختم میشه   عدم استفاده از پهپاد صرفا یکی از ضعف ها هست موارد متعددی داریم

  درست گفتن با رادار لینک بشه جهت درگیری با اهداف سطحی ، کنترل آتشش رادرای هست جهت اهداف سطحی منتهی برای درگیری با اهداف هوایی نیازمند رادارهای بهتری هست

  بخش اول صحبت شما رو میپذیرم ولی در مورد دوم اشتباه نکنید دوست عزیز   اینجا بحث شور جنگ نیست شعور جنگه! شور و شعور در کنار هم باید باشه   یک مثالی بزنم از تجهیزات توپخانه ای دست ساز حضرات تروریست ، شما ببینید چقدر موثر و تا چه حد کارا از این تجهیزات استفاده میشه نقطه مقابل ارتش سوریه رو هم ببینید اینجا بحث شور نیست   چه نبرد متقارن باشه چه نامتقارن باید اصولی در اون رعایت بشه و یکی از این اصول استفاده بهینه ، به موقع و به حد کفایت از تسلیحات روز هست مسئله ای که ما نمیخوایم قبول کنیم   صرف نظر از اینکه این نبرد نامتقارن هم اگر بخوایم صادق باشیم بیشتر یک توجیه و بازی با کلمات هست برای عزیزان  برای پوشش ضعف در تجهیزات و تاکتیک (در مورد جای بحث فراوانی هست که خوب در حوصله این تاپیک نیست)   ضمن اینکه انگیزه جنگ در دیگران هم هست فقط در ایرانی جماعت نیست در ترک ها هم میتونه باشه و ....................   بگذریم

مشکل تفکره ، تفکری که میخواد با کمترین هزینه بیشترین نتیجه رو بگیره   مشخصا از تجهیزاتی که ما در سوریه استفاده کردیم این مسئله مشخص میشه که تفکر حاکم در سوریه استفاده از حداقل ها برای گرفتن نتیحه هست    نتیجه خوبی به این صورت حاصل نمیشه هر چقدر پول بدی آش میخوری به قول معروف ، شما میخوای با یک جیپ سفیر ، تاو و تک تیرانداز صیاد قضیه رو هم بیاری که نمیشه   مواردی مثل استفاده از پهپاد های رزمی (نه شناسایی) هم که بعضا در مواردی مطرح شده اینقدر محدود بوده که میشه گفت بیشتر برای اطمینان از عملکرد عملیاتی و تست میدانی پهپاد بوده تا تفکر استفاده از پهپاد رزمی در میدان سوریه   شما ابابیل 3 رو داری برای شناسایی با مداومت پروازی بالا + شاهد 129 با قابلیت تهاجمی ، ابابیل رو برای نظارت منطقه استفاده کن شاهد رو برای هدف زنی   دو مرتبه تجهیزات اپتیکی (دیدبانی) حضرات به غنیمت رفت کلا دیگه جمعش کردن و بی خیالش شدن ، الان یکی از نیازهای ما در سوریه دیدبانی هست که لحظه به لحظه منطقه رو بپاد حالا اگر انتحاری بیاد یا هر چیز دیگری ، یک اخطاری بده و یک گرایی بگیره مشخصا نداریم. روی هوا نمیخواید نظارت ایجاد کنید از طریق زمینی اعمالش کنید. وقتی انتحاری تو روز روشن از فاصله هم میاد و شما لحظه آخر متوجه اش میشی دیگه .............   هزینه الزام نتیجه گرفتن در هر میدانی هست ، ارتشی مثل امریکا از تجهیزاتش هزینه میکنه و حاضر میلیارد میلیارد خرج کنه مثلا چند ده هزار امرپ بسازه تا جان سربازش حفظ بشه ، مشخصا ما برعکسش داریم عمل میکنیم هزینه جانی داریم میدیم.   یا در میدانی وارد نشید یا اگر وارد شدید اصولی برید جلو ، دیگه دوره 8 سال جنگ نیست که اگر تجهیزات نبود و نفروختن بهمون و هر بهانه و توجیه دیگری بگیم خوب با از خود گذشتگی بخشی از کار حل میشه الان دیگه توان ارائه تجهیزات هست فقط اراده میخواد و دل سوزی (شاید برخی اسمش رو بزارن غیرت کار). دیگه الان اگر بخوایم به شیوه موج انسانی و استفاده از عامل انسانی صرف بریم جلو خیانته و هیچ چیز دیگری هم اسمش رو نمیشه گذاشت   اولین بار نبوده که ما خسارت دیدیم اخرین بار هم نخواهد بود متاسفانه

  نکته اول این هست که بنده شاگرد هستم نه استاد ، خواهشا این تعابیر رو استفاده نکنید   نکته دوم این هست که صرف نظر از صحبت شما که شاید یکی از مشکلات ما هم بوده (نبود تنوع در مهمات) ، مسئله ای که بنده عرض کردم همچنان باقی هست و اون مشکل در متریاله   ما هر چیزی هم که بسازیم قطعا در این مسئله مشکل خواهد داشت ، اینها در یک متریال مناسب برای سلاح انفرادی لنگ میزنن چه رسد به سلاحی که بعضا نواخت بالایی هم داره و فرسایشش شدیده

ادعا و شعار ما همیشه این بود که اگر (تازه اگر!!!!!) مثلا در نبرد متقارن ما ممکنه ضعف داشته باشیم ولی استاد نبرد نامتقارن هستیم و نقطه قوت ما هست و از این دست حرف ها اما میدان سوریه به خوبی مشخص کرد که در این زمینه هم وضعیت خرابه شدیدا و در نبرد نامتقارن هم طرف مقابل از ما به روزتر و موثر تر عمل میکنه و تاکتیک های بهتری داره   الان دو طرف توپخانه دارن با اینکه توپخانه دشمن ما در سوریه به مراتب محدود تر هست از توپخانه خودی ولی تفاوت در عملکرد رو به خوبی میشه دید یا مواردی از این دست. ای کاش از دانشگاه سوریه یک لیسانسه با سواد بیرون بیایم نه مثل لیسانسه های مملکت که 95 درصد مدرک بدون سواد هستن (فاصله شعار تا عمل و واقع گرایی تا شعارزدگی)   -------------- پ.ن 1   مفهومی مثل فیدبک خیلی اینجا نمود پیدا میکنه سیستمی که فیبدکی نداره و هیچ وقت اصلاح نمیشه و محکوم هست به تکرار اشتباهات گذشته اش اگر هم یک روزی اصلاح بشه به صورت سطحی و زود گذر و دیرتر از زمان لازم خواهد بود به عنوان مثال دو تا سه سال طول کشید که ارتش سوریه از ابزار ساده و مفهوم حفاظتی پیش پا افتاده ای به اسم زره قفسی استفاده بکنه   پ.ن 2   قدم اول در اصلاح و تغییر ،  پذیرش وجود مشکل و ضعف هست ما در بسیاری از حوزه های نظامی با وجود اینکه ممکن هست بعضا از ضعف هم اطلاع داشته باشیم ولی در ظاهر کتمانش میکنیم و اقدام به حذف صورت مسئله و ادامه شعارها

  مشکل ما عکس این چیزی هست که جنابعالی فرمودی   یعنی ما مشکل در متریال و ساخت لوله و سلاح داریم که کیفیت مناسب داشته باشه مسئله ای که در مورد گتلینگ ها و خصوصا سلاح هایی با نواخت تیر بالا اوجب واجبات هست   در مقابل مشکلی در جهت الکترونیک کار نداریم انواع رادارها رو میتونیم در کشور بسازیم حالا به صورت تولید انبوه نشه به صورت نمونه سازی ، تولید کارگاهی و ساخت چند نمونه برای رفع نیاز شدنی هست

با تشکر از اقا حمید   خیلی وقت پیش میخواستم یک تاپیک جامع از این سری تانکبر ها و به صورت کلی تانکبرهای ارتش آلمان ایجاد کنم که خوب فرصتش دست نداد   انتشارات معظم Tankograd یک مجله حدودا 80 صفحه ای منتشر کرده با عنوان : Modern German Army Tank Transporter - 1956 to Present   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/5003_01.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/5003_05.jpg][/url]  [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/5003_04.jpg][/url]   در این مجله این تانکبرها معرفی شدن :   - Magirus Deutz Uranus - Diamond-T M19 - Faun L 912 VSA - Faun L 1212/45 VSA - Faun L 1212/50 - Faun HET 70 - Faun SLT 50-2 ELEFANT - Faun SLT 50-3 ELEFANT - Faun SLT 50-3 ELEFANT MSA - Faun Sattelzugmaschine FS 42.75/42 - FRANZISKA (SLT-56) - Faun Sattelzugmaschine FS 46.60 - Sattelanhänger Blumhardt 50 t - Sattelanhänger Kässbohrer 52 t - Sattelanhänger Kässbohrer 56 t - Sattelanhänger Kässbohrer 59 t   اگر خواستید PDF این مجله رو دانلود و مطالعه کنید (لینک دانلودش با کمی جستجو یافت میشه) ، تصاویر بی نظیری از لجستیک ارتش آلمان و تعمیر و نگهداری تانکبرها در اون هست

به صحبت های تقوایی خیلی نمیشه استناد کرد البته نمیگم کلا چرت و پرت میگه ولی خوب خیلی از صحبت هاش مشکل داره   این آدم پیشتر در صنایع هوایی مشغول به کار بود در نهایت از ایران هم رفته و الان در خارج از کشور هست منتهی کانال های زیادی داره در داخل که بهش اطلاعات میدن و ایضا عکس   در مورد سوخو ها حرف های متناقض زیادی گفته از جمله در مقالاتی که منتشر کرده یکبار توسط نیروی هوایی اورهال میشن برای سپاه یکبار توسط صنایع پارس اورهال میشن برای نیروی هوایی  یکبار توسط صنایع پارس اورهال میشن برای سپاه   چیزی که مشخصه این هواپیماها توسط صنایع پارس اورهال میشن جهت استفاده سپاه ، مسئله ای هم که در مورد اورهال بومی سوخو 25 گفته چرت محض هست. در کلیپ تبلیغاتی منتشره از صنایع هوایی پارس که در تاپیک دستاورد های صنایع هوایی و فضایی بخش هایی از اون رو قرار دادم در مواردی به وضوح حضور حضرات غیر ایرانی در این صنایع و همکاری در اورهال دیده میشه (حالا اوکراینی یا روس یا .............). اصلا صنایع پارس به جذب همکاری خارجی معترف هست   -----   جالب هست که این آدم در برخی مقالاتش ناف ما رو میبنده به چین و روسیه و معتقده ما اگر یک ام اف دی هم نصب کرده باشیم کار چین هست در برخی دیگه چپ و راست صحبت از بومی میکنه   واقعا که جاهل رو نمیبینی مگر در حال افراط یا تفریط

به نام خدا     تانک لئوپارد 2A7   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/Qatar-Leopard-2A7-MBTs-3.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/Qatar-Leopard-2A7-MBTs-2.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/Qatar-Leopard-2A7-MBTs-1.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/51a823094fe54ffa8f2038244c6246c9_6.jpg][/url]   هویتزر پیشرفته PZH-2000 (قطری ها نسخه به روز شده ای از این سامانه توپخانه رو خریدن که دارای رادار سنجشگر سرعت دهانه و بسته ارتقای حفاظت هست)   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/PzH-2000-155-mm-self-propelled-howitzer-during-Qatar-National-Day-2015-2.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/PzH-2000-155-mm-self-propelled-howitzer-during-Qatar-National-Day-2015-1.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/CV7G2W6WwAIwB7w.jpg][/url]   و ...........   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/3a24f2910272444c9c1c63589f9f6f50_6.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/6e3fd4e590484fd7beba951ad33053ac_6.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/8a6f3614d8074ec2b4458e0e9f9cdbdd_6.jpg][/url]   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/9b0d5e7d15644f9485f9d02ed9397958_6.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/9e7d26893a0e460dba6fd87f047b7684_6.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/13ddf462e6cd43ab894f9f4d4c80164b_6.jpg][/url]   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/1177306864024fac81df0862b9b8e44e_6.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/Astros-II-MLRS-during-Qatar-National-Day-2015.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/c20908ab6e8f4dbaaca565937a742296_6.jpg][/url]   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/CWfoTlWWEAAmJ37.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/d5e6e1d5dda54d47a25f757235e70e16_6.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/dbf702b3930b47749117c1031583899c_6.jpg][/url]  

به نام خالق یکتا                           عکاس : سینا نوریخانی

تستی در کار نیست (از قبل تست ها انجام شده) از اولش هم قرار بود یوز تحویل مرزبانی شرقی بشه باز خدا رو شکر که خلف وعده نکردن البته تولیدش محدوده امیدی به همه گیر شدنش نیست   وقتی به این تصویر و امثالش نگاهی میندازم بازم میگم خدا رو شکر که حداقل یوز رو آوردن در کار یک حداقلی داریم  

نمونه ای از آسیب پذیری آشیانه های مستحکم معمول در برابر بمب های نفوذگر امروزی   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/TARPS_Desert_Storm_BDA.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/HAS-DF-ST-92-09634.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/GoodShot.JPG][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/4011046669_6a53a77ddb_b.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/43579895_bombedouthangaratalialsalem.jpg][/url]   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/B9Q4UZkIYAILiKD.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/B9Q4UYKIQAAjBLB.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/Al-Jaber-DF-SD-03-16337-1S.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/alihangar1.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/116-1700_IMG.JPG][/url]

یکسری تصاویر مرتبط با تاپیک ، تحلیلش بر عهده دوستان   آشیانه و جنگنده های بادی فرییب دهنده   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/201301181415045131.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/201301181413543881.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/201301181413150912.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/201301171457195287.jpg][/url]   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/201301171457085287.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/201212191731567436.JPG][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/201212091943459805.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/201212091925546458.jpg][/url]   موشک JASSM در حال حمله به ورودی یک تونل   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/ORD_AGM-158_JASSM_Hitting_Tunnel_lg.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/ddad.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/yourfile.jpg][/url]

بخش دوازدهم (بخش پایانی)   پیوست سوم- بخش سوم : طراحی درب های ضد انفجار بیرونی آشیانه های زیر زمینی   تصاویر در دسترس که توسط منابع ازاد ارائه شده اند شماری از پیکربندی های موجود از درب های ضد انفجار خارجی به کار رفته در آشیانه های زیر زمینی پایگاه های هوایی چین را نمایش میدهند.تصاویر موجود سه نوع مختلف از درب های ضد انفجار خارجی از جمله دو نوع درب آشیانه های در ابعاد جنگنده ، یک نوع درب آشیانه های در ابعاد بمب افکن H-5 و یک نوع درب آشیانه های در ابعاد بمب افکن H-6 را نشان میدهند که در ادامه این تصاویر ارائه میشوند.   پایگاه Luyan / Ranghe-Zhen با آشیانه ای در ابعاد بمب افکن H-5  دارای درب ضد انفجاری از نوع کشویی چند بخشی (چهار بخشی)     نمایی نزدیک از درب ضد انفجار کشویی پایگاه Luyan / Ranghe-Zhen     نمونه ای از درب ضد انفجار کشویی از نوع دو بخشی در آشیانه پایگاه های Luyan / Ranghe-Zhen AB و Zhangjiakou       تصاویر ماهواره ای از پایگاه هوایی Luyan / Ranghe-Zhen دو مجموعه آشیانه در ابعاد جنگنده و ایضا بمب افکن H-5 را نشان میدهد که در دو سمت یک کوه قرار گرفته اند. در تصویر ذیل ورودی یکی از آشیانه ها که توسط دیواری آجری مسدود شده ، دیده میشود.     درب ضد انفجار دو لنگه آشیانه در ابعاد جنگنده در یکی از پایگاه های ناشناخته     ورودی آشیانه در ابعاد جنگنده یکی از پایگاه های ناشناس چینی ، به تور استتاری جمع شده در بالای ورودی توجه کنید.     یکی از ورودی های آشیانه در ابعاد جنگنده پایگاه Luyan / Ranghe-Zhen       :rose: :rose: :rose: :rose: :rose: :rose: :rose: :rose:       مترجم : سینا نوریخانی   منبع   هر گونه برداشت از این مطلب صرفا با ذکر نام وبسایت میلیتاری مجاز است