[quote] مشکل اینجاست که احتمالا شما هنوز تصور میکنید منظور از ارتفاع بالا یعنی نوک قله ! در حالیکه حتی لیفت شینوک های آسیب دیده در اطراف پایگاه هوایی بگرام که در ارتفاع 1200 متری سطح دریاست و جز پایگاه های اصلی آمریکا در افغانستان هست ، خارج از توان Super Stallion های آمریکاست و در حادثه ی دیگری (که در پست اولم هم اشاره کردم) که یک شینوک تنها در 160 کیلومتری شمال پایگاه بگرام فرود اضطراری کرده بود بازهم آمریکایی ها مجبور به استفاده از Mi-26 برای بازیابیش استفاده کنند ! از طرف دیگه بیشتر افغانستان بعلت صعب العبور بودن راههاش عملا امکان انتقال تجهیزات سنگین از طریق زمینی وجود نداره و استفاده از شینوک ها (و دیگر بالگردهای سنگین وزن) برای انتقالشون اجتناب ناپذیر هست ، لذا این موضوع گسترده تر از صرفا یکی از حالات هست . از اونجاییکه بیرون کشیدن زیردریایی کورسک کوچکترین ارتباطی به این تاپیک نداره اگر واقعا دوست دارید این موضوع بررسی بشه (نه پیش کشیدن این قضیه صرفا یک توجیه سطحی برای ضعف هلیکوپترهای آمریکایی) و ببینیم آیا روسها واقعا توانایی بیرون کشیدنش رو نداشتند یا استفاده از تکنولوژی و تجربه ی هلندی ها بعلت صرفه ی اقتصادی بوده (مثل An-225 های شرقی که برای حمل مهمات آمریکا به افغانستان به صرفه تر هستند) یک تاپیک تخصصی در این باره بزنید ، البته تو پرانتز عرض کنم خود صرفه ی اقتصادی یک تکنولوژی هم برتری مهمی هست ! [/quote] اینطور که مشخصه شما حرف جدیدی برای گفتن ندارید! همه مناطق عملیاتی کوهستانی افغانستان ارتفاعی که خارج از محدوده توانایی بالگرد های آمریکایی باشد را ندارد! و همیشه هم سوانح بالگرد های امریکا در این مناطق رخ نمیده! در مورد کورسک هم خیلی جالب بود یک توجیه سطحی! البته از نظر شما سطحی! جالب اینجاست که خود شما هم دارین نتیجه گیری کلی میکنید : [quote] (نه پیش کشیدن این قضیه صرفا یک توجیه سطحی برای [b]ضعف [color=#ff0000]هلیکوپترهای[/color] آمریکایی[/b]) [/quote] اما در این مورد : [quote] ببینیم آیا روسها واقعا توانایی بیرون کشیدنش رو نداشتند یا استفاده از تکنولوژی و تجربه ی هلندی ها بعلت صرفه ی اقتصادی بوده [/quote] آیا آمریکایی ها نمیتوانند مشابه میل 26 بسازند؟! ایا صنایع ساخت بالگرد آمریکا چنین توان فنی را ندارند؟ بگذریم! هرگاه دوستان بدون تعصبات کور (چه نسبت به روسیه چه آمریکا چه چین چه هر کشور دیگری از جمله ایران) مایل به بحث بودند بنده در خدمتشان هستم ولی در غیر اینصورت حرفی برای گفتن ندارم!

[quote]جناب گوبلز بنده فکر نمیکنم نظر اون کاربر گرامی یک [b]نتیجه گیری کلی[/b] بوده باشه ، ایشون در این مورد خاص گفتند همتای آمریکایی با توانایی انجام این کار وجود نداشته (حداقل بنده از پست ایشون اینطور استنباط کردم) که حرفشون هم درست بود . دوستان توجه کنند CH-53 تنها در ارتفاعات پایین نسبت به سطح دریا قادر به لیفت شینوک هست و با بالاتر رفتن ارتفاع و کاهش ظرفیت حمل ، Super stallion قابلیت لیفت هلیکوپتری مثل شینوک در ارتفاعات بالا رو ندارد . حالا اینکه دوستان ارتفاعات بالا رو "استثنا" قلمداد میکنند برداشت شخصی خودشون هست ، اما مطمئنا کسانی که در افغانستان با جغرافیای کوهستانی که ارتفاع بسیاری از مناطق آن بالای 1800 متر نسبت به سطح دریاست ، عملیات میکنند چنین نظری نخواهند داشت ! ضمنا خواهش میکنم دوستان مثال های تخصصی زمینی دریاییشون رو در این تاپیک هوایی بکار نبرند چون اثبات کننده ی چیزی نیست ! Mi-26 ، آر پی جی-7 نیست که مفت باشه و اتفاقا آمریکایی ها هزینه ی بسیار زیادی (300 هزار دلار) برای لیفت شینوک مذکور توسط Mi-26 پرداخت کردند ، بحث این بود که چنین توانایی ای در هلیکوپترهای آمریکایی برای لیفت در اون ارتفاع وجود نداشت :[/quote] عجب! البته که شما به خوبی منظور بنده و طرف دیگر رو متوجه شدین اما متاسفانه ................ نتیجه گیری کلی آن است که از یک برتری خاص یکی از تجهیزات روسی تحقیر و خفت امریکا رو نتیجه غلط میگرن برخی ها! حالا این برای شما هم شیرین و قابل قبول است به دلایلی پس نظر درستی میتونه باشه! البته بر عاشقان روسیه عیب نیست! اما همیشه شینوک در ارتفاع بالا دچار مشکل نمیشه و همیشه هم برای نبرد در ارتفاع بالا ممکن است از شینوک استفاده نشود! پس این برداشت شخصی نیست صرفا! بلکه مطرح کردن موارد مختلف است! فرمودید مثال های تخصصی زمینی و دریایی رو نزنیم! چطور برتری یک نوع از تجهیزات روسی در یک زمینه هوایی بر امریکا از نظر برخی میشود تحقیر و اثبات کلی بدبختی امریکا ولی ما که میخواهیم مثال مشابهی حالا در زمینه های دیگر بزنیم اثبات چیزی نیست! پس با برخی فرمایش حضرات از این پس نتیجه میگیریم که بیرون کشیدن کورسک هم برای روسیه یک خفت و تحقیر عظیم بوده است! (البته این نتیجه گیری همچنان از نظر بنده اشتباه است!) [b] [url="http://www.military.ir/forums/user/12840-babak01/"]Babak01[/url][/b] ای کاش به جای حرف های کودکانه مثل تحقیر امریکا با یک بالگرد! و یا تعصبات کور نسبت به روسیه کمی دید منطقی ، اصولی و بی طرفانه میداشتین! البته دوستان از تاپیک آبرامز و تی 90 با فرمایشات کارشناسانه (!) البته بدون منبع و بدون ارزش شما آشنا هستند!

علی جان از توضیحاتی که دادی سپاسگزارم در ابتدا قصد انحراف تاپیک رو ندارم ، در ادامه صحبت از بلند کردن و بالابردن و از این قبیل مسائل شد بد نیست به بالا کشیدن کورسک از کف دریا هم اشاره ای بکنم! چون مثالی نظامی از بالا کشیدن و به نوعی بلند کردن است! بد نیست بدانیم که کورسک رو از عمق 108 متری(اگر اشتباه نکنم) کنسرسیومی از دو شرکت هلندی Mammoet و Smit International با استفاده از یک کرجی Giant 4 و سایر تجهیزات خودشان بالا کشیدند! [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/2~14.jpg[/img] [url="http://www.mammoet.com/en/Europe/News-Media/Marine-references/Marine-reference-cases/MMsalvage-Kursk/"]http://www.mammoet.c...Msalvage-Kursk/[/url] حالا من میتونم این قضیه رو در یک نتیجه گیری کلی برتری هلند و مایع خفت و تحقیر روسیه بدانم؟! مسلما خیر! موارد ویژه و استثناء در برتری برخی ادوات و تجهیزات کشور ها نسبت به هم هست و این رو نمیشه و نباید در یک نتیجه گیری کلی وارد کرد و باعث خفت و تحقیر کشوری دانست! شینوک رو حتی با شینوک هم میتوان جا به جا کرد حالا در یک مورد استثنا ارتفاع بالا است و نیاز به بالگرد دیگری است! حمل شینوک توسط شینوک [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/12930221_hcii_chinook_helicopter_lift_3_master.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_12930221_hcii_chinook_helicopter_lift_3_master.jpg[/img][/url] حمل شینوک توسط Sikorsky Skycrane [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/Sikorsky_Skycrane_carrying_chinook.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_Sikorsky_Skycrane_carrying_chinook.jpg[/img][/url]

[quote] البته در مورد خاص بالا که جناب F-14A کلیپش رو قرار دادند قضیه فرق میکنه و در این مورد از Super Stallion هم کاری برنمیومد، همونطور که عرض کردم وزن این شینوک آسیب دیده با وسایل و تجهیزات 12 تن بود که با توجه به ارتفاع 2600 متر از سطح دریا ، فراتر از توانایی و ظرفیت حمل هلیکوپتر CH-53E Super Stallion بود . لازم به ذکره ظرفیت حمل بار CH-53E Super stallion در سطح دریا معادل 13600 کیلوگرم هست ، این میزان برای Mi-26 Halo معادل 20000 کیلوگرم هست که قابل مقایسه با ظرفیت حمل بار هواپیمای ترابری C-130 میباشد ![/quote] چکا جان! اگر کمی دقت میکردین به صحبت بنده در می یافتید که پاسخ بنده به مورد خاص نبوده! به [b]نتیجه گیری کلی[/b] [b]و اشتباه کاربری [/b]بود که از [b]هلی کوپتر ها [/b]صحبت کرد! و نه مورد خاص !

پوچ تر از ادعاهای امریکایی ها ، صحبت های از روی بی اطلاعی برخی ها است! Sikorsky CH-53E Super Stallion در حال حمل CH-47 Chinook در شرق افغانستان [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/USMC-101210-M-1842C-182.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_USMC-101210-M-1842C-182.jpg[/img][/url]

[center][color=#008000][b]با تشکر از علی آقای عزیز[/b][/color] [/center] [center][color=#ff0000][b]قسمت دوم[/b][/color][/center] [center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/Poster002.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_Poster002.jpg[/img][/url][/center] [center][color=#ff0000][b]برای وطن ، افتخار و آزادی![/b][/color][/center] [center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/Poster236.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_Poster236.jpg[/img][/url][/center] [center][color=#ff0000][b]مردم روسیه هرگز به زانو درنخواهند آمد![/b][/color][/center] [center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/Poster020.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_Poster020.jpg[/img][/url][/center] [center][color=#ff0000][b]در آسمان ، بر روی زمین ، در دریا[/b][/color][/center] [center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/Poster021.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_Poster021.jpg[/img][/url][/center] [center][color=#ff0000][b]من برای شکست دشمن قسم یاد میکنم![/b][/color][/center] [center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/Poster140.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_Poster140.jpg[/img][/url][/center] [center][color=#ff0000][b]بیایید دشمن را در زیر بهمنی از فولاد خرد کنیم![/b][/color][/center] [center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/Poster141.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_Poster141.jpg[/img][/url][/center] [center][color=#ff0000][b]مرگ بر فاشیسم![/b][/color][/center] [center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/Poster136.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_Poster136.jpg[/img][/url][/center] [center][color=#ff0000][b]افتخار از آن قهرمانان نبرد میهنی ، افتخار از آن شاهین های استالین![/b][/color][/center] [center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/Poster201.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_Poster201.jpg[/img][/url][/center] [center][color=#ff0000][b]سربازان تمام ملیت ها ، برای سرزمین مادری و پیروزی بجنگید![/b][/color][/center] [center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/Poster093.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_Poster093.jpg[/img][/url][/center] [center][color=#ff0000][b]قهرمان باش![/b][/color][/center] [center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/Poster129.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_Poster129.jpg[/img][/url][/center] [center][color=#ff0000][b]با حیوانات آلمانی بستیزید! ما میتوانیم و باید ارتش هیتلر را نابود کنیم![/b][/color][/center] [center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/Poster234.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_Poster234.jpg[/img][/url][/center] [center][color=#ff0000][b]مرگ بر اشغالگران فاشیست آلمانی![/b][/color][/center] [center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/Poster204.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_Poster204.jpg[/img][/url][/center] [center][color=#ff0000][b]زمانی که تفنگداران ضد تانک در راه ایستاده اند ، تانک های فاشیست ها عبور نخواهند کرد![/b][/color][/center] [center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/Poster130.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_Poster130.jpg[/img][/url][/center] [center][color=#ff0000][b]بیایید همه توان تسلیحاتی خود را بر علیه دشمن گستاخ به کار بگیریم![/b][/color][/center] [center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/Poster160.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_Poster160.jpg[/img][/url][/center] [center][color=#ff0000][b]این تنها هدف ماست ، دشمن باید نابود شود![/b][/color][/center]

نظر لطف شما است علی جان سلامت باشید

[quote]سلام البته اگه اشتباه نکنم پارسال یه همچین تاپیکی ارسال شد اما ادامه دار نبود[/quote] سلام بر آقا اسماعیل عزیز بله تاپیک [url="http://www.military.ir/forums/topic/20559-%D8%AA%D8%B5%D8%A7%D9%88%DB%8C%D8%B1-%D9%88-%D9%BE%D9%88%D8%B3%D8%AA%D8%B1%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D8%AF%D8%A6%D9%88%D9%84%D9%88%DA%98%DB%8C%DA%A9-%D9%85%D8%B1%D8%A8%D9%88%D8%B7-%D8%A8%D9%87-%D9%BE%D8%B1%D9%88%D9%BE%D8%A7%DA%AF%D8%A7%D9%86/page__hl__%D9%BE%D9%88%D8%B3%D8%AA%D8%B1#entry245370"]http://www.military....ستر#entry245370[/url] در انجمن موجود است! که البته پروپاگاندای ایدئولوژیک است و نه نظامی! البته از شما چه پنهان در ابتدا در ادامه تاپیک علی آقای عزیز بنده پست خودم رو ارسال کردم اما با توجه به تفاوت موضوعی مجبور به حذف پست و ایجاد تاپیک جداگانه شدم! [quote]با توجه به سابقه ای که از سینا داریم مطمئنم این تابیک %100 بهتر از اون قبلی خواهد شد هرچند که هرچی گشتم پیداش نکردم[/quote] نظر لطف شما است اسماعیل جان [quote]خیلی خوبه که ترجمه رو هم میذاری تشکر[/quote] خواهش میکنم [quote]سینا داری چی کار میکنی ؟؟؟[/quote] انجام وظیفه مهدی جان! [quote]زبان روسی رو هم بلــــــــــــــــه .....!!!! [/quote] زبان روسی رو صرفا در حد حروف و معادل انگلیسی آن ها میدانم و نه بیشتر و برای ترجمه از مترجم استفاده میکنم اغلب! [quote]کارت خیلی درسته ....! [/quote] شما لطف داری به بنده

[quote]دستتون درد نکنه گوبلزجان تصاویر هم زیبا بود. فقط تو ترجمه اون "دازدراسوییت" فارسیش به "سلام بر... یا حتی زنده باد نزدیکتر شاید باشه تا عمر طولانی برای... این به ذهنم رسید که با شما در میون بذارم، که البته شما استاد هستین و این فقط ابراز سلیقه بود بازهم تشکر[/quote] خواهش میکنم از تذکری که دادین سپاسگزارم ، هر چند که دازدراسوییت (Long Live) معانی مختلفی دارد از جمله آنچه که بنده انتخاب کردم ولی زنده بادی که شما بهش اشاره داشتین به نظر بهتر و نزدیکتر میاد! پس متن رو ویرایش کرده و به زنده باد تغییر دادم!

قسمت پنجم (قسمت آحر) M24 در کنار M41 از چپ به راست : M3 Stuart ، M-4 Sherman ، Sherman M-51 M48A5 Patton در کنار T-72M1 IS-3 در کنار M48A5 Patton T-72M1 در کنار چیفتن

قسمت چهارم آبرامز آمریکایی در کنار کا 1 کره ای

[quote] ایران در اوایل با توجه به تجربه کم به ارتقای جزئی این تانک ها پرداخت و پس از کسب تجربه دست به ارتقا گسترده این تانک ها زد و قدرت رزمی آن ها را بسیار افزایش داد.توپ این تانک با توپ 105 میلیمتری ام68 با عمر عملیاتی بالا، برد موثر، دقت، توان آتش بالا و تعویض ساده تعویض شد/برد این توپ های 4000 متر اعلام شده است،سامانه کنترل آتش پیشرفته EFCS-3 بر روی تی 55 نصب شد،امکان شلیک هنگام حرکت،نصب مسافت یاب لیزری تولید داخل،سامانه های مخابراتی دیجیتال تولید داخل،سامانه های حرارتی و دید در شب،سامانه هشدار دهنده قفل لیزری و زره واکنشگر از این ارتقاء ها هستند.موتور این تانک با یک موتور وی-46-6 با توان 780 اسب بخار تعویض شده است که شتاب مطلوبی را برای تی 55 فراهم می آورد. نصب تمام قسمت های سامانه توان از جمله موتور، گیربکس، ترمز، چرخها، سامانه خنک کننده و هیدرولیک در یک چیدمان روش قرارگیری بخصوص، باعث کاهش زمان تعمیر، سرعت سوار کردن و بازکردن آنها شده است. این ویژگی علاوه بر کاهش زمان و هزینه تعمیر و نگهداری وسیله، به افزایش آمادگی رزمی واحدهای زرهی نیروی های مسلح می انجامد و عدم نیاز به تجهیزات سنگین تعمیراتی، امکان آماده سازی تانک های بهینه سازی شده کشور را در مناطق عملیاتی و نه پشت جبهه فراهم می سازد.در ایران تی 55 های ارتقاء یافته را تی 72Z تی 72 زد نام گذاری کرده اند.[/quote] تی 55 / تی 54 های ایران تحت نام سفیر 74 شناخته میشوند! دلیل این نامگذاری نیز ارائه ارتقای این تانک ها در سال 1374 (1996) است! که 74 در حقیقت اشاره به زمان ارائه تانک هایی با این ارتقا دارد! تایپ 72 زد هم به صورت اختصاری تی 72 زد خوانده میشود ، این تانک ارتقا یافته تانک تایپ 59 چین است! زمان ارتقای این تانک ها هم فکر کنم 1372 باشه (1994) [url="http://www.armyrecognition.com/iran_iranian_army_heavy_armoured_main_battle_tank/safir-74_t-72z_type_72z_main_battle_tank_technical_data_sheet_specifications_description_pictures.html"]http://www.armyrecog...n_pictures.html[/url] پیشرانه تانک های ارتقا یافته نیز بر اساس شواهد موجود همچنان همان پیشرانه پایه ای است و تغییری پیدا نکرده! [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/normal_tank~1.jpg[/img] اما یک نکته جالب در مورد توپ ام 68 وجود دارد! این توپ نمونه امریکایی توپ Royal Ordnance L7 ساخت بریتانیا است! حالا ایران هم آمده از روی نمونه امریکایی یک نمونه تولید کرده! در حقیقت کپی کپی! [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Ordnance_L7"]http://en.wikipedia....yal_Ordnance_L7[/url] این هم تصاویری از سفیر های 74 ایرانی! [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/30072010794.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_30072010794.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/30072010795.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_30072010795.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/30072010801.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_30072010801.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/30072010793.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_30072010793.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/30072010796.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_30072010796.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/30072010797.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_30072010797.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/30072010799.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_30072010799.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/30072010791.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_30072010791.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/30072010802.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_30072010802.jpg[/img][/url] در ضمن سامانه هشدار دهنده قفل لیزری هم بر روی سفیر 74 و تی 72 زد نصب نشده است!

با سلام و تشکر از علی آقای عزیز جای خاصی نرفته علی جان! صرفا بازش کردند! همین!

[quote]البته تانک مورد اصابت قرار گرفته تی 55 هست[/quote] از اینکه حرف بنده رو اصلاح کردید سپاسگزارم بله تانک آتش گرفته T-55AMV است که بنده به دلیل واضح نبودن عکس و عدم دقت نتونستم تشخیصش بدم! [img]http://files.myopera.com/panasato/T55/T-55AMV.jpg[/img] از جمله معدود تی 55 های ارتقا یافته و مجهز به زره واکنشگر سوریه تانک های T-55AMV هستند!

[quote]دیشب گزارشگربا چند سرباز سوری مصاحبه میکرد - حداقل سه تانک مسلح شده به زره واکنشگر مشابه نمونه های موجود درایران رو ملاحظه کردم- فکر میکنم یک مقداری پیشرفته تر از اونی که شما میفرمائید هستند( نمونه روسی سبکتر و کاملا یکپارچه است) احتمالا اگر هم ارتقاءی تو کورنت مورد ادعا وجود داشته باشه رفع دانگرید نمونه صادراتی از نظر برد هست که به احتمال قوی تو این زمینه هم ایران نقش اساسی داشته (شاید هم چین) اما بهر حال افزایش برد خیلی کارپیچیده ای نیست - شاید موضوع مورد نظر تولید نمونه کپی بدون لایسنس بوده که موجب تعجب شده و صد البته چین و ایران فعلا دراین زمینه محتملترند[/quote] پیشتر در تاپیکی گفته بودم : [quote]معدود تانک های تی 72 سوری را با زره واکنشگر دیده ام در حالی که بسیاری دیگر فاقد زره واکنشگر هستند. [/quote] معدود تانک ها هم میشه همان هایی که شما بهش اشاره کردین! که از زره کنتاکت 1 بهره میبرند! همچنین پیشتر گفتم : [quote]حتی یک زره قفسی (یکی از ساده ترین و کم هزینه ترین روش های حفاظت) نیز که حداقل حفاظت در مقابله با تهدیداتی چون آر پی جی 7 است را ارتش اسد بر روی تانک های خود نصب نکرده است (حداقل من ندیدم که نصب کنند)![/quote] که همین عدم نصب ساده ترین زره [b]توسط سوری ها [/b]خیلی چیز ها رو مشخص میکنه! در ضمن این هم تصاویری از تی 72 و تی 55 سوری با زره واکنشگر! [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/t72avsyriadec20111.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/t55amvsyrianarmyburns2.jpg[/img] در تصویر فوق تانک از بخش عقبی مورد اصابت قرار گرفته که این یعنی عدم پوشش مناسب و همه جانبه تانک برای جنگی همچون جنگ شهری که زوایای حمله بسیار گسترده است! از جلوی تانک تا عقب تانک! در مورد موشک کورنت هم حرف همانی است که پیشتر گفتم و نیازی به تکرارش نمیبینم!

[quote] رستمی هستم برادر میخواستم نقش تبلیغات رو پر رنگ کنم وگرنه این چیزا واضحه. [/quote] نمیدانم یک لحظه چه شد که به جای نام خانوادگی شما به اشتباه از نام خانوادگی دوست مشترکمان جناب مهدی زمانی استفاده کردم! امیدوارم منظورتون حقیقتا پررنگ کردن تبلیغات باشه! و البته اندکی فهم و شعور هم برای خواننده در نظر گرفته باشید! به هر جهت بگذریم!

[quote]یک اهنگ اهنگران صدها هزار نفر راهی جنگ میشدن [/quote] البته رفتن به جبهه توسط ایرانی ها به دلیلی فراتر از جو گیری ناشی از آهنگ های جناب آهنگران بوده جناب مهدی رستمی! دلایلی همچون دفاع از ناموس ، ارادت و عشق به اما خمینی و پیروی از دستورات ایشان و ...................!

[quote]میگم این ماهر که اینقدر ماهره چرا وارد صحنه نمیشه که قضیه روبعد از دوسال فیصله بده؟؟؟[/quote] این که دیگه مشخصه برادر جان! بشار اگر مهره قدری داشت تا الان به میدان فرستاده بود تا قضایا به اینجا نرسه که حتی دمشق هم ناآرام و ناامن بشه و ........................................... اون ماهر اسد رو هم امثال مشرق برای من و شما بادش میکنند! همین! خیلی از مطالبی که از مشرق در بالا نقل شده بی اساس و بی ارزش است! نمونش طرفداری کردها از اسد! یادمان نمیرود عملیات های تعریب را ! یادمان نمیرود که کرد های سوریه مدت ها شهروند این کشور محسوب نمیشدند! حالا همین کرد ها میتوانند طرفدار اسد باشند؟! ممکن است گروهی از کرد ها (طرفداران سوری اوجالان) طرفدار باشند ولی در کلیت امکان ندارد! یکی دیگر از طنز های مشرق ، پیشرفته کردن کورنت روسی توسط سوریه است!! موشک کورنت به صورت پایه ای از جمله پیشرفته ترین موشک های کلاس خود است و نیازی به پیشرفته کردن ندارد! و اگر هم داشته باشد این کار ، کاری نیست که از سوری ها بتوان انتظار داشت! سوری هایی که 99 درصد ادوات زرهی شان فاقد یک زره واکنشگر ساده است! اگر سوری ها اهل ارتقا و ابتکار بودند فکری به حال زرهی در حال پر پر شدن خودشان میکردند! و خیلی دیگر از این موارد! موارد دیگری نیز در مطلب مشرق جای سوال دارد!

با تشکر از علی آقای عزیز و همچنین سایر دوستان گرامی

قسمت دوم از چپ به راست : چیفتن ، چلنجر 1 ، آبرامز ، ویکرز ام کا 7 ، لئوپارد 2 T-80U و Strv103 مرکاوا مارک 4 در کنار ماگاچ 7 سی از چپ به راست : پسر ، پدر ، پدربزرگ! (چلنجر ، چیفتن ، سنچوریون)

EE-9 مارک 4 در رژه نیروی های مسلح ایران

خواهش میکنم دوست عزیز تی 72 های مدل اس ایران به صورت پایه ای مجهز به سایت 1A40-1 در ترکیب با سایت 1K13 برای توپچی هستند! سایت 1A40-1 مجهز به فاصله یاب لیزری بوده و از قابلیت به کارگیری موشک هدایت لیزری برخوردار است. حداکثر برد اتش موثر این سایت 4000 متر است! http://warfare.ru/db...2359/catid/314/ سایت 1K13 برای اجرای آتش در شب و همچنین روز استفاده میشود . این سایت برای کشف اهداف در شب بردی در حدود 500 متر و در روز بردی در حدود 5000 متر دارد! http://www.army-guid...roduct1618.html تصویری از ترکیب دو سایت مورد اشاره : لازم به ذکر است که سیستم کنترل آتش EFCS-3 (ساخت شرکت Fotona اسلونی) که در ایران با نام KAT72 شناخته میشود نیز در داخل تولید میگردد و امکان نصب بر روی تانک های تی 72 را نیز دارد ، علاوه بر این بر روی تی 55 های ارتقا یافته نیز نصب شده است! مشخصات این سیستم به شرح زیر است : <

خواهش میکنم دوست عزیز بله دوربین حرارتی MATIS ساخت ساژم فرانسه است! خیر این دوربین در تی 90 به کارگرفته نشده ! سایت حرارتی تانک تی 90 از دوربین مدل Catherine-FC ساخت شرکت تالس استفاده میکند! Catherine-FC سایت مدرن تر یعنی افزایش برد کشف ، شناسایی و درگیری با هدف در روز و به خصوص شب نسبت به نمونه پایه ای تانک تی 72 که مهمترین برتری است! در کنار آن افزایش دقت در اجرای آتش و ................ هم هست!

[quote]گوبلز عزیز زیاده جسارته ولی فکر می کنم شما بین آپگرید تی-55 اصل روسی که تی-72 زد نامیده می شه و آپگرید تایپ-59 چینی که سفیر-74 نامیده میشه به نحوی خلط کردید.[/quote] عجب! باشه مشکلی نیست! شما تصور کن که بنده خلط کردم! این منابع در مورد نام گذاری رو هم برای دوستانی قرار میدم که به دنبال جستجو و کشف حقیقت هستند! [url="http://www.armyrecognition.com/iran_iranian_army_heavy_armoured_main_battle_tank/safir-74_t-72z_type_72z_main_battle_tank_technical_data_sheet_specifications_description_pictures.html"]http://www.armyrecog...n_pictures.html[/url] [url="http://www.army-guide.com/eng/product3510.html"]http://www.army-guid...roduct3510.html[/url] زیاده عرضی نیست!

مگر شما نفرمودید : [quote]وقتی خود روس ها مجوز نام گذاری تی-55 آپگرید ایران به تی-72 را داده اند حتما این آپگرید تی-55 رو در حد تی-72 می دونن وگرنه عاشق چشم و ابروی ما نیستن که اعتبار برند خودشون رو برای خوش کردن دلمون زیر سوال ببرن.[/quote] T-72Z یعنی Type-72Z و این هیچ ربطی به نام گذاری روسی T-72 ندارد با توجه به آنچه که خود شما عرض کردی : [quote]عرضم به حضور که حرف تی در سیستم نام گذاری روسی بر گرفته از نام تانک و دو رقم بعدی هم اشاره به سال رونمایی اولین مدل اون تانک در قرن بیستم داره.[/quote] حالا وقتی ربط ندارد ، دیگر چه استفاده ای از برند روسی شده؟؟ و چه نیازی به مجوز هست؟؟ صرفا یک نامگذاری ایرانی است که تنها شباهتش با نامگذاری روسی عدد 72 است و نیازی به مجوز هم ندارد! [quote]ولی ارتباط این سوال با مباحث تاپیک برام مفهوم نیست !!![/quote] ارتباطش رو متوجه شدید؟