[size=18]2-سیستمهای شکار هوائی(هوا به هوا) موثر 3-سیستمهای ضد هوائی میان برد و بلند برد مانور پذیر passive[/size] برای ادامه مقاله ابتدائا لازم میدونم یک ذهنیتی به شما بدم به عکسهای زیر توجه کنید [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/_DSC0270.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/_DSC0276.jpg[/img] این عکسها متعلق به روز ارتش (29 فروردین) امساله قصد من از این عکسها نه خود این طرحها بلکه ایده ایه که تا حدودی به این عکسها شبیه هستند مشکل اصلی یک موشک بلند برد ضد هوائی در مقابل اهداف مانور پذیر - وزن زیاد موشک و توان کم مانوری اون هست. حالا فرض کنید ما موشک عظیم الجثه ای مثل s200 رو داریم که برد اون300 -200 کیلومتر میشه (یا حتی فرض کنید موشک فاتح 110 رو با برد 400 کیلومتر استفاده کنیم ) اما اهداف معمولی مثل f16 و... از اون ترسی ندارند چون این موشک به شدت لخته و اصلا مانور پذیر نیست درعوض موشک های کوتاه برد بدلیل جثه کوچک اونها بسیار مانور پذیرند حالا باز فرض کنید یک موشک هرچند بزرگ و سنگین تونست به هدف برسه - مثلا همین s200 -هواپیمای دشمن با سیستم اخلال راداری و چف اونو جا میذاره چرا؟ چون این موشک تنها یک سیستم هدفیابی داره اونهم راداریه و اگه اون اخلال بشه دیگه کار تمومه اینجاست که به نظر من یک ترفند ویژه در طراحی نوین موشکها میتونه کاری جدید رو بکنه: توی عکس اول که قاصد رو میبینید فرض کنید موشک قاصد یک موشک بلند برد مثل فونیکس باشه یا یک موشک پایه هوائی - منبع زیری میتونه یک موشک حرارت یاب باشه وبدون اشکال در مرکز ثقل و وضعیت پیمایش موشک اصلی با اون همراهی کنه (البته اثر وزن و مقاومت هوا رو درکاهش برد مدنظر دارم) حالا اگه موشک بالائی دارای مثلا سیستم هدایت راداری باشه موشک زیری که حرارتیه در فاصله معینی مثل 10 کیلومتری که امکان شناسائی و شکار هدف هست با فرمان هواپیمای مادر از موشک اصلی جدا میشه و میره دنبال هدف (حتی میتونه این حالت اتومات باشه و حساسیت هدف یاب حرارتی به حدی که برسه عمل کنه و جدا بشه) تو این طرح اصلا میشه موشک حامل خودش دنبال هدف نره و مثلا یک رابط هدف یابی و شکار برای موشکهای زیر بدنه خودش بشه و مثلا دو موشک یا سه موشک رو زیر بدنه حمل کنه و با حرکت به سمت هر هدف اونها رو شکار کنه - یعنی یک مینی هواپیما بشه- این حالت آخر پیچیده است و ابتدائی ترین راه همونیه که اول گفتم مثلا طراحی یک موشک بلند برد که زیر بدنه خودش مثلا یک یا دو موشک حرارت یاب رو هم حمل کنه در اینجا ما چند حالت رو میتونیم برای برخورد با هدف فرض کنیم مثلا اگه امکان نصب دوربین روی موشک مادر باشه و اون سوخت مایع داشته باشه میتونه با مانور بره پشت هدف ( بدلیل امکان تغییر سرعت تو سوخت مایع )و با مشاهده نوع هدف اونها رو شکار کنه مثلا اگه هدف یک پرنده کاذب باشه از اون اجتناب کنه بازحالت ساده تر رو مطرح میکنم- ما یک هدف مثل f22 داریم که انعکاس راداری خیلی کمی داره حالا با هر سختی که هست موشک ترکیبی ما که حامل دو موشک زیر بدنه است به سمت هدف میره - تو اینجا f22 تو فاصله معینی از نزدیک شدن یک موشک به خودش آگاه میشه - از اونجائی که اقدامات ضد عمل الکترونیکی اون باعث کور شدن موشک میشه سایت راداری با فرمان رادیوئی همچنان موشک رو به سمت نزدیکی هدف هدایت میکنه اما بدلیل انعکاس بسیار کم راداری هواپیما هنوز رادار غیر فعال موشک نتونسته روش قفل کنه- توی فاصله نزدیکتر که f22 از منحرف کردن موشک ناامید شده - حالا ابری از چف رو رها میکنه تا رادار و موشک کور بشه - موشک بدلیل تبعیت از رادار اصلی و کور شدن اون حالا نمیتونه اصلا به هدف نزدیک بشه اما تو اینجا موشک زیر بدنه که سر حرارت یاب داره به سمت هدف شلیک میشه و بعد از اون هم موشک دوم که سر جستجوگر لیزری داره شلیک میشه - موشک اول به سمت f22 میره اینجا هم هدف با فلیر سعی میکنه اون رو منحرف کنه اما موشک دارای سیستم فیلتر جداکننده تابش موتور از زمینه فلیر است و باز به سمت هدف میره- حالا سیستم ضد حرارتی گاردین f22 با لیزر اون رو منحرف میکنه اما اینجا موشک دوم با شناسائی لیزر به سمت هواپیما میره این موارد بالا میتونه یک احتمال تکنیکی باشه که صرفا در حد یک ایده است اما با این کار ما از یک سیستم قدیمی مثل s200 تونستیم یک رهگیر بسیار قوی چند مرحله ای بسازیم - تو حالت ایده آل موشک مادر اگه هک نشه میتونه دو موشک زیر بدنه رو جدا کنه و سه موشک به سمت اهداف متمرکز بروند (مثلا یک اسکادران هجومی دشمن) خوب دوست داشتم این ایده رو هم مطرح کنم تا دوستان نظر بدن- عکس دوم اگرچه بدلیل قرار گرفتن آرچر کنار آلامو و زاویه دید ما اینطوری شده اما شبیه شکلیه که من مد نظر دارم و مثلا یک آلامو رو با آرچر زیر خودش تصور کنید که مثلا برد اولیه اون که 170 کیلومتره و با تلاش متخصصین ما مثلا به 250 کیلومتر افزایش پیدا کرده تو این حالت با وجود افت باز به حد همون 170 کیلومتری برسه اما حالا میتونه یک هدف گرانقیمت 150 میلیون دلاری مثل f22 رو با دو موشک راداری و حرارتی شکار کنه .....!!!!

[quote]با تشکر، مقاله نوشته خودتون هست؟ [quote]البته مشکل اولیه این گونه سیستمها در شناسائی هدف در پس زمینه های غیر شفاف است [/quote] بله، خصوصا اگر به رنگ آمیزی اکثر هواپیماهای آمریکایی دقت کنید، دارای رنگ خاکستری تیره می باشند که اثبات شده کمترین میزان رویت پذیری را در وفاصل دور و از زمین دارد، رویت چنین هواپیمایی بشدت سخت خواهد بود و به پردازشگر تصویری قوی ای نیاز دارد، برای این مطلب چه فکری کرده اید؟ [quote] این موضوع که امکان تصحیح هدف یابی توسط فرد شلیک کننده وجود داشته باشد تاحد زیادی می تواند موضوع را حل کند[/quote] خب آنوقت دیگر سیستم شلیک کن و فراموش کن نخواهد بود و نیاز به اپراتور دارد هر چند که در مواقع لزوم چاره ای هم غیر از این نیست. اما باید دید که آن اپراتور ابزار شناسایی و هدفگیری لازمه را دارد و چگونه؟ [quote] درباره شناسائی موشک از روی پس سوز و شعله آن هم مشکلات تکنیکی وجود دارد که نیاز به تحقیقات وجود دارد اما درصورتی که از سوخت جامد استفاده شود تکنیک عدم انتشار حرارتی موجود در آمرام پاسخگوست( که خوب ما از آن محرومیم)[/quote] این تکنیک در کشور وجود دارد و موشکهای طوفان 5 دارای اینچنین موتورهایی هستند( در فیلم آنها مشخص است)[/quote] با تشکر از شما دوست عزیز که بالاخره در بین اینهمه کاربر به این متن اینجانب التفات نموده اید- قسمت اطلاعات سیستم گاردین رو از اینترنت جمع آوری کردم اما در مجموع کل مقاله مال خودم است و ادامه هم دارد - از اطلاع شما در باره پس سوز موشک توفان 5 ممنونم درباره سیستم تصویری فوق می شود گفت که ما الان سیستم اتومات روی موشک کوثر را داریم اما یک موضوع هست که بالا هم اشاره شد همان عدم امکان شناسائی اتومات در زمینه های متغیر و با پس زمینه تیره است خوب موضوع را باید در محل خودش جستجو کنیم- ما درشرایطی موضوع را فرض می کنیم که مثلا یک f35 اسرائیلی باخیال راحت توی آسمان جنوب لبنان بیاد و با خیال راحت موشکهای حرارتی و راداری رو منحرف کنه - اما حتی با چشم غیر مسلح هم می شود این هواپیما رو دید اما کسی نمی تونه اون رو شکار کنه؟!!!!! پس اهمیت هدایت تلوزیونی با هدایت ثانویه حرارتی در فاز نهائی اینجا معلوم میشه ضمن اینکه دیگه اینجا بعلت اینکه نفر از پائین توی پس زمینه کاملا مشخص هوائی میخواد موشک رو هدایت کنه دیگه مشکلی نیست و نظارت نفر به هدایت اتومات و احیانا هدایت دستی تو بعضی موارد میتونه احتمال خطا رو کم کنه- توی شب هم سیستم دید در شب دوربین اگه نفر درکنار کار باشه امکان تصحیح خطا رو به ما میده- عملا تو استینگر هم فرد تا نزدیکی هواپیما اون رو کنترل میکنه و سیستم fire and forgot برای موشکهای قدیمیتر مثل sam7 هست بدلیل مشکلات اخلال به راحتی از کارائی میافتند موضوع مهم پنهانکاری حرارتی و راداری موشکه- درصورت دراختیار داشتن پس سوز بدون دود یک مشکل کوچک بوجود میاد اونهم سرعت کمتر موشکه (البته تو لین حالت انتشار امواج حرارتی کلاصفر نمیشه اما به شدت کم میشه)- اما این به عدم امکان رهگیری موشک می چربه- بدنه رو هم با مواد جاذب رادار باید پوشاند و بالچه ها هم بهتره مثل موشک آدر روسی باشه- اما اگه این موارد هم نشه خیلی حیاتی نیست و مهم هدایت تلویزیونی موشکه مشکل سیستم هدایت تلوزیوزی توی سرعت کم عکس العمله که تو اهداف پر سرعت تاثیر میذاره بنابر این یک سیستم کمکی هدایت حرارتی میتونه به این موضوع کمک کنه اما بجای نگاه بصری به هدف کار بهتر استقرار سیستم جستجوگر لیزری و ماوراء بنفش و یک آنتن دریافت امواج راداری passive مجموعا بصورت یک پکیج توی یک خودرو یا روی زمین یک سیستم کامل رو ایجاد کنیم- تو این حالت در شرایط بد آب و هوائی و نیز در شرایط دور بودن هدف میشه مشابه سیستم آمرام موشک رو به سمت هدف هدایت کرد و در این حالت از طریق دوربین سر موشک هدف رو در محل مورد نظر دید که البته هدایت تانزدیکی هواپیما یا هلیکوپتر با فرمان رادیدئی باید باشه و سیستم حرارتی سر موشک هم باید نزدیک هدف فعال بشه و اصطلاحا روش lock بشه نمیدونم تا چه مقدار تونستم ایده خودم رو باز کنم و چقدر این عملیه اما اگه قبل رواین موضوع بررسی نشده یا بدلیل مشکلات تکنیکی قبلا احتمالش رو هم بررسی نمیکردن بهتره که مورد بررسی جدی قرار بگیره - میدونید که هواپیمای f117 آمریکا تو یوگوسلاوی چطور منهدم شد؟ یک میگ 29 روسی با رادار خاموش و به حالت سکوت رادیوئی بلند شد اومد پشت f117 و تو فاصله کم که موشد آفید تونست روش قفل کنه (که تا اینجا رو مثل هدایت تلوزیونی من فرض کنید) اومدو موشک رو بهش و دنیا رو شوکه کرد توی جنگ آمریکا با عراق (طوفان صحرا) هم آمریکا تمام کدهای مرجع موشک های فرانسوی حرارتی رو که به عراق داده بود گرفت و خیلی راحت اونها رو منحرف کرد پس تکیه زیاد به موشکهای حرارت یاب اصولا غلطه و باید ما سیستم ثانویه ای کنار اون داشته باشیم

آنچه من فهمیدم اینه که ما اولا در حوزه پدافند دور برد داریم کارمیکنیم و ثانیا نمونه های دراختیار s300 رو هم مدنظر داریم و سعی داریم بهتر از اون رو بسازیم ببینید الان ما تو طراحی موشک ضعف داریم (منظورم طرح جدیده نه کپی و بهبود طرحهای موجود و نه موشک های زمین به زمین) توی نرم افزار و سخت افزار هم خیلی باید کارکنیم چون محدودیت تو طراحی چیپ ستها داریم با این وجود سعی داریم بهتر از s300 مدل پایه رو که از بلاروس و کرواسی گرفتیم بسازیم این مدلها توانائی شکار تا 6 هدف رو در برد 75 کیلومتری دارند و مدل s300pmu1 مدل ارتقاء یافته اونه که در مدل روسی برد اون به 150 کیلومتر و در مدلpmu2 به 190 کیلومتر ارتقاء پیدا کرده خوب ما اگر بدنه همین موشک رو ارتقاء بدیم به زحمت به مشابه نتایج خود روسیه میرسیم چون در مدلهای بعدی و بویژه s500 اصولا طراحی موشک هم عوض شده درضمن مدل pmu1 توسط آمریکا از بلاروس خریداری شد و بالاخره روش هک اون رو ازطریق اخلال در سیستم ارسال فرمان به موشک پیدا کردند و اگر این سیستم رو هم روسیه به ما میداد تو نبرد بعدی ما اصولا از کار میافتاد (البته تو pmu2 امکان این اخلال بدلیل پلی فرمیک بودن ارسال اطلاعات صفر شده) پس ما باید یک سیستم بومی ناشناخته داشته باشیم که در برد حدود 200 تا 300 کیلومتر کار کند البته عملا سیستمهای جدید هواپرتاب اسرائیل برای برد 400 کیلومتر طراحی شده پس درمجموع ما نیاز به یک موشک با مانور بالا و بلند برد داریم و یک سیستم قوی راداری من در تایپیک دیگه ای نظراتی که به ذهنم رسیده رو دراین باره تقدیم می کنم [color=red]پیشنهادیک سیستم جدید موشک ضد هوائی کارآمد [/color] http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=17244&highlight=

ممنون بابت مقاله 1-بر اساس اطلاعات فوق سطح مقطع راداری T-50 معادل 0.001m2 است که این 10 برابر f22 میشه (0.0001m2 یرای f22) و این یعنی توی شرایط برابر برد کشف راداری f22 نصف pakfa میشه اما mig31m از روبرو حداکثر تو 50-70km میتونه شناسائیش کنه 2-همانطور که قبلا هم تو تایپیک عکسهای ماکس عرض کردم و تو این مقاله هم تایید شده وضعیت کنار و زیر t50 مناسب نیست و احتمالا 0.05m2 پیشبینی و حتی 0.1m2میتونه منطقی باشه و این یعنی نیمه پنهانکار-البته با وجود سکانهای عمودی حتی با زاویه در کنار انعکاس راداری بیشتره و به نظر میاد این موضوع زیاد قابل رفع نبوده و بجاش تو بحث مانور پذیری هواپیما کار شده 3-ورودی sشکل برای عدم انتشار حرارتی و راداریه

[quote][quote][quote]جناب طاها!! موشک فنیکس باید بردی برابر 184کیلومتر داشته باشه اما عملا در مقابله با حریف در 86کیلومتری اقدام به شلیک میکرد(در نخستین درگیری گربه ایرانی با فوکس بت گربه از40کیلومتری شلیک کرد!) آمرام هم همینطور![/quote] جناب hosseinvahdatدر مورد موشک فینیکس حق با شماست البته ما 160 کیلومتر هم تو کارنامه همین فونیکس داشتیم -کلا درباره تجهیزات صادراتی همینطوره و معمولا دان گرید میشن البته خود تکنولوژی فینیکس هم مال 30 سال پیشه و الان یک هواپیمای نسل جدید و یا ارتقاء یافته اصلا نمیذاره از فاصله زیاد بشه روش قفل کرد اما آمرام فرق میکنه اولا مدلهای جدیدش فقط در اختیاره خود آمریکاست و بحث من هم روی همین مدلهاست دوم اینکه معمولا بین برد مفید و برد نهائی تفاوت هست اما این تفاوت در تکنولوژیهای جدید کم شده با این حال از برد نهائی 180 کیلومتری مدل d انتظار 120 کیلومتر عجیب نیست ضمن اینکه تکنیک آمرام به شکار خاموش شبیهه یعنی هواپیمای مهاجم نیاز به روشن کردن هدف با پالسهای سریع رادار رو نداره و به محض مشاهده هدف در رادار موشک بر اساس برد مناسبش به محدوده هدف فرستاده میشه رادار موشک هم در فاصله ای روی هدف قفل میشه که عملا هدف کار زبادی نمیتونه بکنه و بدلیل عدم فوکوس راداری هواپیمای اصلی و نداشتن انتشار فرو سرخ دود موشک و کم بودن سطح مقطع راداری اون تا نزدیکی 30 -20کیلومتری طرف اصلا نمیفهمه که موشک دنبالشه - بعدش هم موشک اونقدر قابلیت مانور نزدیکش بالاست که میگن موشک مثل کمان خم میشه اما هدف رو رها نمیکنه موشک آمرامسکی هم مثل آمرامه با این فرق که اولا اگه ما مدل صادراتیش رو خربده باشیم حداکثر - 80 70 کیلومتر برد داره اما قابلیت عدم انتشار حرارتی رو تو دودش نداره و لذا توسط هدف شناسائی میشه اما البته قابلیت رهگیری حرارتی و راداری رو توامان داره که خیلی عالیه درمجموع ما در نبرد فامد هنوز حرفی برای گفتن نداریم (الیته نباید از فونیکس وطنی غافل شد)مگه اینکه تو خریدها ی پنهانی KH172P رو خریده باشیم که مدتی پیش شایع شده بود - صحبت زیاده بیشتر سرتون رو درد نمیارم[/quote] ببخشید من تو صحبت هاتون متوجه یک چیزی نشدم منظورتون اینه که هدایت امرام غیرفعال هست؟ ( هدایت راداری با هومینگ نهایی؟)[/quote] هدایت آمرام تا محدوده نزدیک هدف شبیه موشکهای غیر فعاله با این فرق که بجای اینکه رادار هواپیما در فاز نهائی هدف رو برای موشک با پالس سریع روشن کنه خود رادار موشک بصورت فعال اون رو روشن میکنه و از این نظر مثلا اگه هدف بخواد تو 120 کیلومتری برای یک موشک غیر فعال بخواد روشن بشه مثلا قدرت رادار باید 2 برابر حالت مشابه تو حالت استفاده از آمرام باشه تازه اون وقت هدف هم به خوبی موضوع رو میفهمه و عملیات ecm رو انجام میده- این روش تو همه موشک های fire and forgot مشابهه با این فرق که تو آمرام موضوع خیلی پیشرفته تر شده و موشکی دوربرد را با چابکی موشک کوتاه برد ساختن و محدودیت کاهش قطر اون رو که منجر به کاهش برد عملکرد رادار میشه رو با کمک هدایت خود هواپیما رفع کردن و این راه مزیتهای دیگه ای رو هم بدست آوردن

[quote]جناب طاها!! موشک فنیکس باید بردی برابر 184کیلومتر داشته باشه اما عملا در مقابله با حریف در 86کیلومتری اقدام به شلیک میکرد(در نخستین درگیری گربه ایرانی با فوکس بت گربه از40کیلومتری شلیک کرد!) آمرام هم همینطور![/quote] جناب hosseinvahdatدر مورد موشک فینیکس حق با شماست البته ما 160 کیلومتر هم تو کارنامه همین فونیکس داشتیم -کلا درباره تجهیزات صادراتی همینطوره و معمولا دان گرید میشن البته خود تکنولوژی فینیکس هم مال 30 سال پیشه و الان یک هواپیمای نسل جدید و یا ارتقاء یافته اصلا نمیذاره از فاصله زیاد بشه روش قفل کرد اما آمرام فرق میکنه اولا مدلهای جدیدش فقط در اختیاره خود آمریکاست و بحث من هم روی همین مدلهاست دوم اینکه معمولا بین برد مفید و برد نهائی تفاوت هست اما این تفاوت در تکنولوژیهای جدید کم شده با این حال از برد نهائی 180 کیلومتری مدل d انتظار 120 کیلومتر عجیب نیست ضمن اینکه تکنیک آمرام به شکار خاموش شبیهه یعنی هواپیمای مهاجم نیاز به روشن کردن هدف با پالسهای سریع رادار رو نداره و به محض مشاهده هدف در رادار موشک بر اساس برد مناسبش به محدوده هدف فرستاده میشه رادار موشک هم در فاصله ای روی هدف قفل میشه که عملا هدف کار زبادی نمیتونه بکنه و بدلیل عدم فوکوس راداری هواپیمای اصلی و نداشتن انتشار فرو سرخ دود موشک و کم بودن سطح مقطع راداری اون تا نزدیکی 30 -20کیلومتری طرف اصلا نمیفهمه که موشک دنبالشه - بعدش هم موشک اونقدر قابلیت مانور نزدیکش بالاست که میگن موشک مثل کمان خم میشه اما هدف رو رها نمیکنه موشک آمرامسکی هم مثل آمرامه با این فرق که اولا اگه ما مدل صادراتیش رو خربده باشیم حداکثر - 80 70 کیلومتر برد داره اما قابلیت عدم انتشار حرارتی رو تو دودش نداره و لذا توسط هدف شناسائی میشه اما البته قابلیت رهگیری حرارتی و راداری رو توامان داره که خیلی عالیه درمجموع ما در نبرد فامد هنوز حرفی برای گفتن نداریم (الیته نباید از فونیکس وطنی غافل شد)مگه اینکه تو خریدها ی پنهانی KH172P رو خریده باشیم که مدتی پیش شایع شده بود - صحبت زیاده بیشتر سرتون رو درد نمیارم

محدودیتهای سیستم پدافند لیزری تاحدی باعث شده توسعه پیدانکنه مثلا اثر پلاسمای هوادور لیزر باعث افت و کاهش دقتش شده یا در هوای ابری و مه آلود توانش بسیار کاهش پیدا میکنه دیگه اینکه حتما باید هدف توسط لنز نوری DETECT بشه تا فاصله دقیق تمرکز لیزر بدست بیاد و این محدودیت عکس العمل سریع رو درباره موشکهای پرسرعت ایجاد می کنه (مشکلی که اسرائیل الان داره) تازه این درصورتیه که محدوده هدف با تشعشع حرارتی فروسرخ شعله سرخ اون و یا انعکاس راداری معلوم بشه اما درمجموع مزیت اصلی اون یک دفاع PASSIVE بسیار قویه - الان آمریکا واحدهای پدافند لیزری متحرک رو به نیروی زمینی با برد 50 کیلومتر تحویل داده برای محدودیتهای بالا هم فکرهای زیادی شده مثلا تو تایپیک رادار لیزری ایران گفتم که چند سال پیش با استفاده از رادار لیزری لیدار تا فاصله 100 کیلومتری فواصل در حد نانو اندازه گیری شد پس فراتر از حوزه بصری رو هم با لیزر لیدار شناسائی میکنن و بعد اشعه لیزر رو بصورت پالسی (منقطع) می فرستن تا اثر پلاسما هم ایجاد نشه تا حالا که نتیجه برای فواصل دور خوب بوده و در حال سبک کردن بیشتر تجهیزاتند که نمونه اون رو ذکر کردم برای ما ساخت این سیستم با توجه به توانمندی خوبی که تو لیزر پیدا کردیم عملیه ( منظورم در حد پدافند متحرک سبک مثل نیروی زمینی آمریکاست) و برای سیستم جنگ نامتقارن عالیه

[quote]در ضمن طاها جان انتظار دارید میگ29بدون قطعه و .... بیاد جلوی اف15 و اف18 و اف16 تا دندون مسلح رو بگیره؟؟در ضمن برد آمرام120نیست عملا 18کیلومتر هم نمیشه!![/quote] جهت استحضار شما دوست عزیز Data for AIM-120A/B/C: AIM-120A/B AIM-120C-5 Length 3.66 m (12 ft) Wingspan 53.3 cm (21 in) 44.7 cm (17.6 in) Finspan 63.5 cm (25 in) 44.7 cm (17.6 in) Diameter 17.8 cm (7 in) Weight 157 kg (345 lb) Speed Mach 4 [color=red]Range 50-70 km (30-45 miles) > 105 km (65 miles) AIMC[/color] Propulsion Hercules/Aerojet solid-fueled rocket Warhead 23 kg (50 lb) WDU-33/B blast-fragmentation 18 kg (40 lb) WDU-41/B blast-fragmentation اینهم مدل D [img]http://hawks.indians.ru/fig/aim-120-amraam.gif[/img] تو اینجا نوشته 180 کیلومتر یعنی حتی از بهترین مدل R77 هم بیشتره منبع : www.raytheon.com من نگفتم MIG29 ما میتونه این کارو بکنه- من می گویم اولا بهترین مدلهای میگ 29شرقی هم الان تو مقایسه با جدیدترین ورژنهای موشکهای غربی کم میارن بعد اگه تو خرید و طراحی موشک ما کارنکنیم تو اولین حمله هوائی آسمونمون لخت میشه میشیم مثل یوگوسلاوی - امیدوارم مسئولین ما صرفا به یک پیشرفت تو عرصه موشکهای حرارتی فامد قانع نشوند من نقطه نظراتی دارم که در وقت خودش تقدیم می کنم

البته اگر مقایسه بین بهترین هر مدل بود باید mig35 رو که برترین نسخه mig29 هست برای مقایسه میگذاشتید که برد کشف رادارش 200 کیلومتره اما درکل مقایسه من اینه [color=red]موتور: [/color]تو اینجا اگرچه بهبودهائی مختصر تو rd33 ایجاد شده اما مالزی از عمر کم عملیاتی موتور شکایت داشت - کلا موتور های غربی از این نظر بهترن - تو این مرحله f18 بهتره [color=red]حمل مهمات:[/color] یک جنگنده بدون قابلیت بالای تهاجم زمینی ارزش بالائی نداده - تو بهترین مدل های mig29 این حمل مهمات به 4 تن افزایش یافته اما تو f18 این میزان دوبرابره یعنی 8 تن نتیجه معلومه f18 بهتره [color=red]نبرد نزدیک : [/color]تو این قسمت کسی نمیتونه با mig29 رقابت کنه - تو یک ازمایش با میگهای آلمان شرقی که از نوعa بودند میگ 29 همه رو شکست داد - خوب الان دیگه داگ فایت مثل 10 سال پیش نیست و با کمک موشکهای هدایت شونده از همه جهت با کلاه خلبان این نقیصه کاملا رفع شده و به زحمت برتری صرفا به مانور پذیری هواپیما برمیگرده با این وجود تو این مقوله mig29 به شرط داشتن R74 بهتره اگرچه نمیشه اینو مطمئن گفت [color=red]نبرد فامد:[/color] اگه صرفا به اعداد و ارقام توجه کنیم ظاهرا یک میگ 29 با R77 میتونه بهتر باشه اما با توجه به سیستمهای جنگ الکترونیک و کاهش انعکاس راداری به زیر 0.5 متر مربع و استفاده از آمرام F18 برتری داره - باز هم اینجا شرایط تعیین کننده است مثلا اگه مدل جدید R77 که چین با روسیه داره میسازه استفاده بشه با برد 170 کیلومتر شرایط به نفع MIG29 تغییر میکنه- یا مثلا ما فونیکس رو بتونیم روش نصب کنیم- مدلهای R27TE با برد 170 کیلومتر از نوع ARM و یا حرارتی هم بسیار کشنده است [color=red]جنگ الکترونیک: [/color]تو این مقوله کفه ترازو به نفع F18 است - هنوز نتیجه جنگ طوفان صحرا رو به خاطر دارید؟ تو اونجا با توجه به ضعف رهگیری راداری میگها یک طعمه راداری از F18 فرستاده میشد که با پرواز جلوتر از F18 و داشتن انعکاس راداری خوب میگ میرفت دنبال اون و بعد خود میگ راحت شکار میشد- تازه اون موقع آمرامهای جدید با برد 120 کیلومتر نبودند - البته الان میگها حد اقل دو هدف رو همزمان تعقیب میکنند و تو مدل M این شده 4 هدف اما باز هم تکنیکهای جنگ الکترونیک غرب قویتره اصولا اعتقاد من تو محصولات شرقی نسبت به غربی اینه که محصولات شرقی فقط چند مزیت محدود دارند که البته در زمان خودشون حرف مهمیه اما محصولات غربی در زمینه های مختلف دارای قوت هستند و به خاطر همین مدت طولانی تری بقاء دارند [color=red]برد عملیاتی:[/color] تو این بازه F18 بهتره بهرحال ما که F18 نداریم و MIG29 هم نهایتا قرار بود تو بلاروس ارتقاء پیدا بکنه در حد SMT (فکر کنم نشده کنسل شد) و نهایتا کارشناسان ما قید تولیدشو هم زدن- به قول یکی از مسئولین نظامی - علت نخریدن بیشتر میگ 29(که البته بعدا اصلا ندادن) این بود که ما به راهکار شکار اون از فاصله دور بدون عکس العمل اون دست یافتیم- میدونید این یعنی چی ؟ یعنی یک موشک حرارت یاب از برد فامد به راحتی تونسته دخل MIG29 رو بیاره- حالا ما که تو دنیا سطح پائینی هستیم ببینید خود روسیه یا آمریکا یا اسرائیل نمیتونه این کارو بکنه؟[size=12][/size]

یکی از مدیران بزرگواری کنه مطلب رو مهم کنه بیاد بالا دوستان نظر بدن

ساخت لیزر فوق سریع با دقت بسیار بالا چاپ ارسال به رفقا ۰۴ خرداد ۱۳۸۸ فیزیکدانان آمریکایی نوعی لیزر فوق سریع و بسیار دقیق را ساخته اند که می تواند فاصله اشیاء را تا حداکثر 100 کیلومتر با دقت یک نانومتر اندازه گیری کند. به گزارش مهر، این لیزر جدید که نوعی لیزر "لیدار" (آشکارسازی و مسافت یابی نور) است را محققان موسسه ملی استاندارد و فناوری در آمریکا ساخته اند. این لیزر با ترکیب دو تکنیک مختلف می تواند فاصله میان دو شیء تا حداکثر 100 کیلومتر را با دقت یک نانومتر اندازه گیری کند. این لیزر به خصوص در اندازه گیری محل دقیق قرارگیری ماهواره ها و در ساخت یک سکوی بسیار بزرگ زمینی جدید برای کشف سیارات فرامنظومه شمسی کاربردهای بسیاری دارد. این لیزر نوع لیدار دستگاهی است که دسته پرتوهای نوری را گسیل می کند و سپس با تحلیل علائم ضعیفی که از شیء ساطع می شود فاصله آن را اندازه گیری می کند. نتایج این تحقیقات که در مجله نیچر فتونیک منتشر شده است نشان می دهد که این لیزر از ترکیب دو متد "زمان پرواز گلوله" و "شانه بسامد نوری" به دست آمده است. "شانه بسامد نوری" ابزاری برای اندازه گیری دقیق بسامدهای نور است [url]http://alef.ir/1388/content/view/46623/[/url]

این هم یک مقاله دیگه [url]k.1asphost.com/substudent/robotic/pdf/lidar.pdf[/url]

چند سال قبل يك طرح در اين مورد تو جشنواره خوارزمي جايزه گرفت

منبع http://www.noorafareen.com/laser-tracker.htm

نصب این سیستم که سبک هم هست روی هواپیما یا بالگرد در کنار سیستمهای موجود و استفاده از موشکهای هوا به هوای جستجوگر این بازتابش یک سپر ویژه درمقابل f22 و f35 می باشد ضمنا اگر موشک بدون شعله سرخ یسوزد (یا با ترکیبات جاذب اشعه فرو سرخ در دود موشک استتار شود مثل آمرام) و بدنه آن هم با مواد جاذب رادار باشد عکس العمل هواپیمای مهاجم هم به شدت کم می شود [/img] http://www.noorafareen.com/images/Laser%20Tracker.jpg[img][/img] [img] http://www.noorafareen.com/images/Laser%20Tracker2.jpg[/img] [img] http://www.noorafareen.com/images/Tracker%20Diagram.jpg[/img]

این مطلب رو ببینید http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=188130#188130 پیشنهاد من گسترده است یکیش شکار خاموشه ما باید روی موشک با حد اقل تشعشع حرارتی و بدنه پنهانکار و سر جستجوگر نزدیک به نور مرئی کار کنیم و این سیستم تو مقاله رو که تازه ساختیم روی پهباد های پنهانکارمون یا حد اقل روی زمین تو مرز مستقر کنیم

درباره طرح پنهانکار فوق چند نکته تقدیم می شود: 1-اصل پنهانکاری بر اساس عدم انعکاس بازگشت امواج رادار به منبع فرستنده است - دراین حالت شکل با سه اولویت و سپس جنس بعنوان اولویت چهارم تعیین کننده است 2-در طرح f22 فرم بسیار عالی انحناء گونه از همه طرف باعث می شود که انعکاس راداری به 0.0001 متر مربع (یک سانتیمتر مربع ) برسد - این یعنی سطح مقطع راداری 5 مترمربعی یک جنگنده مثل f4که توسط مثلا رادارf14 درفاصله 220 کیلومتری ردیابی می شد با محاسبه فرمولی (به ازاء یک دهم شدن مقطع راداری- برد ردیابی نصف می شود) عملا الان دریک هشتم فاصله یعنی نزدیک 30 کیلومتری ردیابی می شود و این یعنی شکارشدن f14 توسط همین هواپیما در فاصله بیش از 30 کیلومتر و با احتساب برد مدل فعلی موشک آمرام عملا در120 کیلومتری هواپیمای ما سرنگون می شود(همینطور پدافند هوائی ما هم سرکوب می شود) 3- قبلا با پیش نمایش T50 به نظر برخی کارشناسان غربی سطح مقطع راداری جنگنده فوق کمتر از 0.05 متر مربع نخواهد بود( با توجه به فرم برجسته موتور زیر بدنه )البته روسها به تکنولوژی پنهانکاری پلاسما هم دست یافته اند که این خود می تواند باز هم مقطع فوق را کاهش دهد اما دربهترین حالت به نظر می رسد برد کشف f22 یا jsf حدود نصف جنگنده T90 -T50روسیه باشد 4- با توجه به رقابت غرب و شرق و قریب الوقوع بودن تجاوز به ایران در آینده به نظر می رسد تلاش و هزینه بیشتری جهت طراحی جنگنده پنهانکار مثل شفق مورد نیاز است - نکته مهم در طراحی هواپیما علاوه بر پنهانکاری راداری- پنهانکاری حرارتی هم می باشد

آوکس که چه عرض کنم این یک پیش اخطار هوابرده و اصلا توانائی آواکس در نقشه خانی زمینی اهداف رو نداره امیدوارم ایران ارتقائش بده چون اینجوری فقط یک هدف هوائی برای موشکهای آرم ARM هستش

توی سال 2012 قطعا اسرائیل یک جنگ رو راه میندازه و برنامه فعلی لو رفته هم ایجاد بحران- چند قطعنامه و بعد دخالت نیراهای متحد بصورت مقطعی و بعد ایجاد پرواز ممنوع و تحریم شدیدو کودتاست تو این وسط جدیدترین جنگنده ها مثل F22 و F35 هم قراره تست بشن و بعد در اینده نه چندان دور بیان سراغ ایران توی روایات ما هم حرکت سپاه سفیانی از سوریه پیشبینی شده اونهم درحالی که صلیب به گردن داره(مسیحیه) پس باید دعا کنیم تو این شبهای قدر بلا از مسلمین و شیعیان برگرده و ظهور حضرت با مقدمات مناسبی صورت بگیره

بهرحال عراق الان با زمان بعث متفاوته و قطعا تقویتش دیگه مثل گذشته برای ایران مشکلی نداره برعکس میتونه خودش برای امثال اسرائیل یک مشکل باشه- اما فعلا درحد یه شوخیه چون زیرساختهای نظامیش منهدم شده

با توجه با شکل اتاق خلبان شفق به قطع و یقین میشه فهمید که از F16 موجود در ایران استفاده شده چون خیلی شبیه اونه بقیه چیزاش هم تعریفی نداره فقط موتورش تا حدی خوبه بررسی بشه - رادارش هم کاملا از مرحله پرته تو جنگ نزدیک تمام هواپیماهای غربی و حتی SU27 از MIG29 شکست میخورن- این موضوع ازمایش شده- مشکل تو نبرد فامده

یاد موشکهای جدید حزب الله افتادم که برای افزایش برد کلاهک را آلومینیومی کرده بودند که گزارش اسرائیل هم نشان داد بعلت کمترشدن ترکشها با وجود اصابت به هدف اما تلفات بسیار کم شده بود -کار روی مواد منفجره از مدتها پیش نتیجه داده وچند سال پیش در آلمان یک انفجار قوی ازمایشگاهی روی داد که اعلام کردند به مواد منفجره جدیدی دست یافتند که سرعت موج او یک میلیون برابر بیشتر از TNT شده (ممکنه تو ترجمه واعلام خبر دقت نشده باشه اما هرچی بوده وحشتناکه) - انفجار ماشین رفیق حریری توسط یک مینی موشک که توسط یک مینی بالگرد انجام شده بود کاملا موید این موضوعه - به نظر میاد ترکیبی از اورانیوم غنی شده هم نیز همین قابلیت رو داشته باشه چون اثار اون پیدا شد - اما چند صد گرم اون اثر یک تن انفجار رو داشت

سلام فروش جنگنده به ایران با قطعنامه 1929 کاملا منتفی شده متاسفانه تاخیر زیاد مونتاژ جنگنده MIG29 که چند بار قرارگذاشته و بعد لغو شد منجر شد ما تاکنون هیچ خط تولید جدیدی نسبت به سال 1979 نداشته باشیم تا حداقل رو آن کارکنیم (هرچه هست مال خودمونه) الان خرید جنگنده نسل چهار دیگه توجیه نداره و اصولا وضعیت نبرد کاملا نابرابره - متاسفانه اگر هم به ما چیزی بدن مطمئنا امکانات جنگ الکترونیکش ضعیفه مثلا همین ارتقاء روی MIG21 هند موجب شده علاوه بر استفاده از موشک آمرامسکی با برد 80 کیلومتر - امکان اخلال راداری اون حتی امکان دیدنش رو برای هواپیمای مقابل به شدت کاهش بده- یعنی مثلا ما اگه سوخو27 قبلا خریده باشیم الان دیگه به راحتی نمیتونه حتی MIG21 رو شکار کنه- من تاکید میکنم که نبرد جدید بین نسلهای ارتقاء یافته مهاجم با ما اصولا در محدوده فامد اتمام خواهد یافت مگر اینکه ما از تکنیکهای جدید استفاده کنیم که بعدا درفرصت دیگری نظراتم رو که حتما اساتید فن میدونن عرض میکنم