صرف نظر از مستند بودن یا نبودن بحث به نظر می آید که مبنای قضاوت روی صحت یا ساختگی بودن این مصاحبه اینترنتی بر روی مبناهای غلطی استوار است کسانی که این مصاحبه را ساختگی می دانند ادعا دارند که بعید است و اصلا غیر ممکن است که دشمن به این واضحی اهداف و نظرات خود را بیان کند (حالا فرض شد که روی واژه دشمنی آمریکا اتفاق نظر هست- اگرچه این هم برای بعضی جای بحث دارد) این استدلال مخدوش است چون به وفور ما مواردی را از بیان واضح استراتزیها و اهداف میبینیم- ضمن اینکه بحث دراین مصاحبه معطوف به گذشته بوده است دومین وجه برای رد کردن این مصاحبه تکذیب آن از سوی آقای گوردون است من خیلی واضح دیدم که ایشان روی عدم انتشار این مصاحبه تاکید داشتند - خوب طبیعی است که از نظر خودشان این موضوع نقض شده است فرض بعدی اینست که شخصی غیر از اقای گوردون طرف مصاحبه پنجره بوده است - این موضوع مردود نیست اما با توجه به اطلاعات دقیق از مسائل درجریان در محیط سریال و .... باید کسی مرتبط با تیم مورد نظر آقای گوردون باشد- این موضوع از نظر دور نیست فرض آخر اینست که یک بی اخلاقی مفرط رخ داده باشد و کل متن از داخل ساختگی باشد که لااقل مستندات قابل قبولی در متن از ساختگی بودن به ذهن نمیرسد- لازم به ذکر است که این متن برخلاف یک مصاحبه با یک شخصیت سیاسی که توام از موارد مبهم و کلی گوئی است-- پر از موارد دقیق مربوط به حال و گذشته است و اگر یک متخصص در این زمینه بتواند موارد نقض و اشکال در این داستان سرائی فرضی را پیدا و ارائه کند این فرض معقولتر خواهد بود تا اتهام زدن بدون مستندات برخی اطلاعات منتشر شده پس از این مصاحبه که تاحالا درهیچ منبعی انعکاس نیافته است و به مرور تایید میشود- نشان از این دارد که لااقل فرد مطلعی در سوی دیگر اظهار نظر کرده است درزمینه فتو شاپ بودن مکاتبات با ایشان هم باز بهتر است اهل فن نظر بدهند- چون بهترین فتوشاپها هم امکان تشخیص واقعی بودن یا نبودن را نزد افراد فنی دارند بهر حال فرض اینکه چنین شخصی با احتمال نشر این مطالب و امکان تکذیب آن - به راحتی و آسودگی نظر خود را بگوید هست - فقط موضوع اینست که ما چقدر از این مطالب را دوست داریم باور نکنیم؟ واقعیت اینست که چه این مطالب را ایشان گفته باشند یا شخص مطلع دیگری از آن سو - این مطالب به میزان بسیار بالائی امکان صحت دارد و بیشتر در برخی استنتاج ها خود فرد خطا کرده است و اغراق گوئی کرده است اما نیت سمت مقابل - تهدیدها و نقطه ضعف ها و جریانهایی که ما سالهاست میگوئیم هستند ولی برخی با ساده بینی افراد معتقد به این زمینه را متهم به توهم توطئه میکنند - اینها هست مطلب قابل استفاده زیاد است اما اینکه جائی از بحثهای آقای عباسی به این میزان ایشان استقبال کرده جای خطر است و باید یک زنگ خطری برای افرادی مثل اقای عباسی باشد که در نظرات خود کمی تجدید نظر کنند (مشابه نظر تندشان راجع به آقای جوادی آملی -آب به آسیاب دشمن نریزیم)

[quote name='SoheilEsy' timestamp='1384978775' post='349715'] دوستان متخصص سایت هنوز نگفتن که ایوب چطور تصاویر رو بصورت Realtime ارسال می کرد !!! [/quote] پاک شد

خدمت دوستان عرض شود که مشخصا روند رو به رشد در طراحی پهپاد درحال طی شدن است پیشنهاد میکنم دوستان روی این موضوع فکر کنند که هدف از طراحی هرپهپاد جدید که رونمائی میشود چیست؟ فرق آن با پهپادهای مشابه چیست؟ آیا واقعا موازی کاری .جود دارد؟ یک پهپاد سپاه و یکی وزارت دفاع؟ آیا این پهپاد از این نظر که دارای سیستمهای شناسائی قویتریست طراحی شده است؟ آیا دراین پهپاد به مسائلی مانند امکان قطع ارتباط با کاربر و بقاپذیری آن توجه شده است؟ (اولین قدمهای طراحی پهپاد هوشمند؟) آیا امکان شلیک موشکهای خاصی از این پهپاد مد نظر است که قبلا ممکن نبوده است؟(مثلا هدایت راداری بجای لیزری و تلوزیونی) یعنی پهپاد ما به نوعی درمحدوده دورزنها قرار میگیرد؟ چگونه امکان درگیری هوا به هوا برای این پهپاد تعریف شده است؟ آیا این درگیری فامد است؟ ضمنا از دوستانی که برادر سهیل اسی را به ارائه اطلاعات خاصی منسوب کرده اند و نیز جناب شهاب ثاقب عرض میکنم که بنده روز قبل براساس اطلاعات خارج شده و دردسترس و صرفا با توجه به تاکید بربزرگی پهپاد گمانه زنی گلوبال هاوک را داشتم که ضریب خطا داشت آنهم بدلیل تاکید زیاد روی پیشرفته بودن و لبه تکنولوژی بودن این پهپاد - گذشته از اینکه موارد دیگر حدسیات بنده تقریبا درست بود - این مورد یک مقدار جلوتر از برنامه بود و شاید بعدا پهپاد بزرگتری در برنامه قرار بگیرد- اما مهم این است که روند حرکت طراحان تقریبا قابل حدس است و نمونه هائی براساس آنچه در غرب و اسرائیل دیده میشود- با قابلیتهای خاص و تعریف شده طراحان ما و نه عینا مثل انها- دردست طراحیست که جای امید واریست

سلام تبریک میگم تاحدی برخی پیش بینی هام درست بود و از این خوشحالم این همونی بود که 3 خرداد قرار بود رونمائی بشه حداکثر بار محمول رو من یک تن حدس زدم الان باید اطلاعات تکمیلی رو بگیریم ببینیم چند موشک k-2 رو میتونه حمل کنه؟ برآمدگی دماغه ایندفعه شاید جای یک رادار واقعی باشه و امکان عملیات هوا به هوا رو بهترمیشه از این پهپاد داشت بهمراه این پهپاد موشک جدیدی هم رونمائی شد (منتظر مدل هوا به هوا هستیم) زیر شکم پهپاد هم یکی خبرهائی هست (شاید هم توش) این پهپاد برای شناسائی و مراقبت و عملیات به تجهیزات بیشتری مجهز شده است و این حرکت قویتری رو برای نمونه های بعدی نوید میدهد باز هم تبریک میگویم اما منتظر پهپاد جت هستیم

[quote name='SoheilEsy' timestamp='1384713157' post='348826'] چیزی که گفتید بیشتر به جنرال اتومیکس اونجر می خوره تا گلوبال هاوک ! [/quote] مطلب عرض شده رو یکبار تکرار میکنم [quote] [right]2-براساس اطلاعات منتشر شده آن موقع قرار بود پهپاد حماسه درلبه تکنولوژی دنیا باشد - بنابراین توقع رادار گریز بودن - و حمل مهمات دردرون بدنه و احیانا[/right] [right][size=5][color=#ff0000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]قابلیت درگیری محدود هوابه هوا [/font][/color][/size][/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]از جمله تکنولوژیهای جدید پهپادهاست که دردست توسعه است[/font][/color][/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]3-این پهپاد بزرگترین پهپاد ساخته شده ما خواهد بود پس توقع اینست که چیزی [/font][/color][/right] [right][size=6][color=#ff0000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]درحد ابعاد [/font][/color][/size][/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]گلوبال هاوک یا... با قابلیت حمل مهمات نزدیک به یک تن را ببینیم[/font][/color][/right] [/quote] پهپاد اونجر یک پهپاد رزمی واقعیه - درحالی که آرکیو 4 گلوبال هاوک شناسائیه و منظور من از نام بردن از این پهپاد - ابعاد بزرگ اون بود (عکسهای زیر را توجه بفرمائید- اگرچه قطعا اطلاعات کافی دارید) به نظر بنده توانائی نصب موشکهای هوا به هوا برای محافظت و امکان تبدیل به رزمی درصورت لزوم در پهپاد فطرس حتی با فرض شناسائی هم معقول است ضمن اینکه در شکل عمومی گلوبال هاوک مسائل پنهانکاری هم تا حدی رعایت شده است - اما تصور من اینست که درپهپاد ما این مسائل بیشتر رعایت شود [url="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/29/RQ-4_Global_Hawk.jpg/800px-RQ-4_Global_Hawk.jpg"]http://upload.wikime...Global_Hawk.jpg[/url] [url="http://www.hizook.com/files/users/3/UAV_GlobalHawk.gif"]http://www.hizook.com/files/users/3/UAV_GlobalHawk.gif[/url][url="http://www.hizook.com/files/users/3/UAV_GlobalHawk.gif"]f[/url] [quote name='death' timestamp='1384713327' post='348827'] کلا پهپاد رزمی نیست شناسایی هست در ضمن اگه رزمی باشه که کسی کلا نمیتونه جناب مرتضی رو کنترل کنه [/quote] ؟؟؟؟؟ نوع پهپاد تابع اعتراض دوستان است یا این دوستان دسترسی به اطلاعات دارند و اگر بود اینجا کولاک میشد؟ درست منظورتون رو نفهمیدم [quote name='MILAD110' timestamp='1384713407' post='348828'] جناب TAHA-SH؛ در نکته شماره1 شما اشکال وجود دارد؛ چون پهپادی که قرار بود سوم خرداد رونمایی بشه هیچ نامی برایش انتخاب نشده بود فقط چند ماه قبلش گفته شد که سوم خرداد پهپادی استراتژیک با قابلیت حمل موشک هوا به هوا رونمایی خواهدشد؛ و پهپاد حماسه حدود سه هفته مانده به سوم خرداد در یک مراسم رونمایی شد و با رونمایی آن هنوز امیدوار بودیم که در سوم خرداد پهپاد اصلی را ببینیم که هیچ خبری نشد پس قرار نبود که اسم پهپاد سوم خرداد حماسه باشه. [/quote] ممنون از تذکرتون اما با توجه به اعلام قبلی مبنی بر رونمائی یک پهپاد پیشرفته و بعد اعلام رونمائی حماسه زودتر از آن زمان همه تصور داشتند که پهپاد مورد نظر با همین نام رونمائی میشود و درآخرین لحظات برنامه تغییر کرده است- این گمانه زنی بنده بود و صحبت شما هم معقول است

سلام بیائید کمی اطلاعات درز کرده رو با هم مرور کنیم 1- احتمالا این پهپاد همون پهپاد حماسه است که قرار بود در سوم خرداد رونمائی بشود اما در آخرین لحظات برنامه تغییر کرد(اسم به پهپاد دیگه ای رسید پس اسم جدید شد فطرس) 2-براساس اطلاعات منتشر شده آن موقع قرار بود پهپاد حماسه درلبه تکنولوژی دنیا باشد - بنابراین توقع رادار گریز بودن - و حمل مهمات دردرون بدنه و احیانا قابلیت درگیری محدود هوابه هوا از جمله تکنولوژیهای جدید پهپادهاست که دردست توسعه است 3-این پهپاد بزرگترین پهپاد ساخته شده ما خواهد بود پس توقع اینست که چیزی درحد ابعاد گلوبال هاوک یا... با قابلیت حمل مهمات نزدیک به یک تن را ببینیم 4- این پهپاد احتمالا دارای سیستم هدایت ثانویه درونی درصورت قطع ارتباط با کاربر خواهد بود و احنمالا ماموریتهای شناسائی ویژه ای را با توجه به تجهیزات متنوع قابل حمل خواهد داشت 5-احتمال رونمائی همزمان یا با تاخیر از نخستین موشک سبک میانبرد هوا به هوا با رادار فعال که توسط چنین پهپاد جنگنده بمب افکن حمل خواهد شد وجود دارد 6-همانطور که برخی دوستان به درستی اشاره کردند سیاست وزارت دفاع الحمدلله تغییر یافته و بجای عدم نمایش و یا تغییر متعدد در رونمائیها- به عنوان یک عامل تاثیر گذار در فضای مذاکرات هسته ای - رونمائیها قطعا قوی خواهد بود موفق باشید

[quote name='SoheilEsy' timestamp='1384613751' post='348482'] باور-373 بر اساس همون سامانه های تحویل شده توسعه پیدا کرده (پروژه از سال 2007 یا 2008 به دستور حضرت آقا شروع شد!) و بعد از اینکه طرح باور به نتیجه رسید [color=#ff0000]خرید سامانه از روسیه به طور کامل لغو شد[/color] ![/quote] جهت یاد اوری عرض میکنم این خرید هرگز از طریق ایران لغو نشده- صرفا به دستور مدودوف لغو شد که ما هم شکایت کردیم - درضمن قرارداد مربوط به pmu1 بوده و خبری از نوع vm نبوده [quote]جدی !؟ [/quote] آره جدی اگرچه لحن تمسخر آمیزتون نشون میده ظرفیت همنظری رو ندارید و همون سکوت نسبت به نظرات درستتون بهتره [quote]اون زمانی که این طرح به نتیجه رسید ایشون هنوز شهید نشده بودن ! ببخشید ... ببخشید ! یعنی شهید تهرانی مقدم به تنهایی همه ی این کارها رو انجام می دادند !؟ درست هست که ما ایشون و دو تا از بهترین متخصص های سوخت جامد رو از دست دادیم ... ولی کار توسط افراد دیگه ادامه داره عزیز ! اینکه این افراد گمنام هستند دلیل نمیشه که نادیده گرفته بشن ! [/quote] دباره اینکه این طرح کی استارت خورد - درسته به زمان اون شهید بزرگوار میخوره - اما اینکه ایشون طرح بومی سازی یا بهتر بگویم ساخت نمونه وطنی از روی کاتالوگهای اس ام 2 رو به نتیجه رسونه باشه اینطور فکر نمیکنم این که عرض شد امثال ایشون رو دیگه نداریم معنیش این نیست که اصولا طراح نداریم - منظورم رو درست متوجه نشدید- کسی که دارای تجربه طولانی و درکناراون خلاقیت باشه کمه و از اون کمتر کسیه که مثل ایشون دارای قدرت معنوی بالائی باشه - کدوم یک از طراحان مد نظر شما برای به رسیدن طرحشون سه روز حرم امام رضا بیتوته میکنند و بعد نتیجه میگیرند؟ اصلا کسی اینطوری تونسته نسبت به گره زدن علم به ایمان از این کار ها بکنه ؟ وقتی پدر موشکی شوروی مرد و یک وقفه جدی درطرحهای موشکی روسیه بوجود آمد آمریکا فکر نمیکرد یک نفر اینقدر تو شوروی و پیشرفت اون موثر باشه- متاسفانه ما هم از این دسته هستیم و سرعتمون کم شده [quote]یعنی ما گلابی هستیم دیگه !؟[/quote] عزیز جان منظور رو بگیر - اینکه تو پدافند دور برد به یک یا دو پاسخ محدود باشیم شکننده است - اینکه هرواحد پدافند هم برد متوسط و هم دوربرد را تحت پوشش داشته باشه میشه سیستم انعطاف پذیر نقطه ای اینطور نیست که دستمون بالا باشه اما ما چند تا موشک اس 200 الان میتونیم شلیک کنیم؟ اصلا چند تا داریم؟ حالا اگه برد تا 200 کیلومتری رو همین صیاد 2 که انشاءالله با بوستر بشه صیاد 3 پوشش بده چقدر میتونه خلا ما رو پوشش بده -اگر مدنظرتون موارد دیگه ای هست باید بگم موضوع باور رو فعلا پیش نکشید چون لااقل فعلا تا چند سال دیگه بصورت انبوه تو نقاط حساس مستقر نمیشوند (نمونه یا تولید چند آتشبار رو نمیگم) [quote]همون سیستم ها میتونند تو این موشک نصب باشند !؟ مگه موتور پرایده بذارن رو رنو 5 بشه PK !؟[/quote] آره چرا نشه - رادار و موتور و سیستمهای الکتریکی برای همین محفظه با ابعاد مشابه قابل طراحیه - نمیگم اینکار رو کردن - فقط اشاره کردم که مشابهت ابعاد میتونه کار تولید سری و انبوه تجهیزات مشابه رو اسان تر کنه- حالا موتور بدلایل خاصی نیاز به تغییرات داره - درباره رادار هم نمیشه؟ اگه این کار رو با ماشین شباهت میدهید مهم نیست چون اصل قضیه فرقی نمیکنه

[quote name='Morteza313' timestamp='1384469021' post='348413'] یک چیزی که الان دارن تو اتاقهای شیشه ای در موردش بحث می کنن اینه که ایران چه هدفی از به کار گیری [color=#ff0000]40 آتشبار اس300 مورد سفارش داشته[/color] که در برابر وسوسه نمایش یک اس300 بومی مقاومت کرده؟ تو شرایط سیاسی فعلی کشور می تونست یک برگ برنده سنگین باشه. تاثیری که رو اعراب میذاشت، تاثیری که رو افکار عمومی داشت واقعا جدی می بود. چرا ایران سکوت کرده؟ - موشک ها تحت لیسانس تولید میشن و طراحی کننده اصلی اجازه توسعه رو به ایران نداده؟ - ایران واقعا علاقه ای به افزایش تنش تو منطقه خصوصا با همسایه هاش نداره؟ - اراده تخصصیش وجود نداره؟ - یک پروژه سنگین در همین کلاس پروژه رعد برای اس300 ها وجود داره و به خاطر اون سر این هزینه نذاشتن؟ (کلا مگه صرفه اقتصادی مطرحه برای اینها؟) حتی تولید نمونه عمود پرتابش "هم می تونست" تا الان تموم بشه/ شده، چرا نه واقعا؟ [img]http://www.seaforces.org/wpnsys/SURFACE/RIM-67-Standard-Missile-ER-Dateien/image025.jpg[/img] [/quote] درباره اطلاعاتتون یک مقدار تردید زیادی وجود داره- اس 300 بارها و بار ها تا مرز تحویل رفت اما جز دو نمونه نصب فوری درتهران یا نطنز (البته از نوع سفارشی و نه مدلهای دیگر خریداری شده از بازار سیاه) چیزی از روسیه دریافت نشد- آخرین مورد جدی تحویل هم که داشت بی سر و صدا و دور ازچشم اسرائیل تحویل میشد با لطف جناب محمد اسماعیل کوثری و لودادن خبر اون - برای همیشه لغو شد حالا قراره بجای اون مدلها - مدل انتی 2500 رو بدهند- شما چیز دیگه ای خبر داری؟ اگر هم منظورتون اچ کیو 9 هست که اون بحث دیگه ای داره درباره نظر دومتون بنده کاملا موافقم - خیلی متاسفم که به این موارد به خوبی توجه نمیشه ( فکر نکنید خبرش پنهانه - واقعا کار نمیشه) استفاده از یک بوستر و امکان پرتاب عمودی ما رو به طرح موجود sm2 میرسونه - این موضوع که بشه موشکی با برد 70 کیلومتر رو با یک بوستر به 170 کیلومتر رسوند واقعا عالیه و باید آمریکائیها کله اون طراح رو طلا بگیرند (حالا ما چند تا آدم مثل تهرانی مقدم داریم که اینکار رو برای ما عملی کنند؟ فکر کنم صفر ) این بمونه طلبتون تا زمان حمله مشابه سوریه وقتی از صد مایلی اهداف خط مقدم ما رو زدند ببینیم این موشکها ی متعدد رونمائی شده با برد زیر 100 کیلومتر از حیز انتفاع خارج میشوند یا نه - بله اینها هم بدرد میخورند اما وقتی شما هردو مدل رو یکی با بوستر و یکی بدون بوستر یکجا داشته باشی اونوقت نیازی به موشک عظیم الجثه اس 200 کمتر میشه [quote name='M-ATF' timestamp='1384603952' post='348435'] این ابعاد صیاد -2 نه از این جهت که خود ابعاد صیاد-2 چقدر اهمیت داره، از این جهت که بشه تشخیص داد این موشک احتمالا بر اساس چه موشک موجودی توسعه داده شده، ذهنمو درگیر خودش کرده. از اونجا که این قضیه ابعاد تایرهای کامیون دقیقا معلوم نبود، من سعی کردم مقیاس دیگری رو به عنوان معیار اندازه گیری قرار بدم. من چند مدل از کامیون Iveco AD380 رو چک کردم به نظر میاد تو همگی این بخشی که در تصویر زیر با C مشخص شده در همه انواع یک اندازه باشه که برابر 1440 سانتی متر هست: [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/Iveco.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_Iveco.jpg[/img][/url] با توجه به مقیاس فوق از تصویر زیر برای اندازه گیری استفاده کردم. هر چند تصویر زیر اون قسمت جلوش نسبت به موقعیت دوربین عمود نبوده و کمی پرسپکتیو داره ولی پرسپکتیوش زیاد نیست، ضمن اینکه اگه هم این پرسپکتیو خطا ایجاد کنه، خطای مثبت ایجاد میکنه، یعنی اندازه گیری های ما از اندازه واقعی بزرگتر خواهد بود: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/sayyad085.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/sayyad07-281295.jpg[/img] با این مقیاس جدید، قطر موشک همون 35 سانتی متر و در نتیجه طول موشک هم حدود 5 متر بدست میاد. حالا با توجه به اون اندک خطای مثبت پرسپکتیو میشه نتیجه گرفت که احتمالا این موشک همون امتداد یافته محراب باشه و قطرش 0.34 سانتی متر. نظر دوستان چیه؟ [/quote] جالبه که دقت بشه این قطر و طول عینا مشابه موشک هاگ (شاهین- شلمچه) است یعنی همون سیستم ها میتونند تو این موشک نصب باشند - البته با کمی تغییر در موتور موشک بدلیل تغییر در پسا بدلیل تغییر بالچه ها (قطر و طول فونیکس هم به اینها نزدیکه)

باید عرض کنم که سیستم صیاد دو از نظر جستجوگر و هدایت توسط رادار اصلی یک سر و گردن از سیستم رعد (طائر2) بالاتره اگر دقت کرده باشید تمام تلاش متخصصین این بوده که سامانه ای براساس پاتریوت و احتمالا یک سر و گردن بالاتر از pac-1 رو طراحی کنند مشخصه مهم پاتریوت نسبت به سیستمهای قدیمی تر - هدایت موشک به سمت نقطه تقاطع مسیر هدف و مسیر پرتابه موشک هست که این اصلی ترین نکته در امکان رهگیری موشکها و برای اهداف مانورپذیر هم موجب کاهش نیاز به تحمل شتاب جی میشه - برعکس سیستم رعد که شکار پهپاد در تست میدانی بهمراه یکبار جاموندن موشک بود- درتست صیاد این اتفاق نیفتاد و میشه گفت این اصلی ترین نکته در بهبود و ارتقاء سیستم جستجوگر موشک بود براساس این توضیحات این سیستم و باید با پاتریوت پک یک مقایسه کنیم براساس ابعاد موشک و نوع موشک پایه یعنی استاندارد یک با فرض یک ارتقاء معقول - چیزی نزدیک به 70 کیلومتر در حالت اهداف مانورپذیر و 100 کیلومتر برای مسیر مستقیم میتونه برد این موشک باشه

با سلام من هم به نوبه خودم این دستاورد رو تبریک میگویم همچنان به نظر میرسد که طراحان برجسته ای در وزارت دفاع و جهاد خودکفائی توانسته اند که نمونه ای نزدیک به طرح غربی پاتریوت رو به ثمر برسانند انتظار چنین حرکتی ازمدتها قبل میرفت 1-موضوعی که اینجا لازم است اشاره کنم یک دستاورد بسیار امید بخش دراین موشک است که برای اولین بار روش proportional navigator درمسیر یابی هدف و اثابت به نقطه خط تقاطع مسیر هدف بجای تعقیب لحظه ای اون موجب شده است که موشک نیاز به تحمل شتاب جی کمتری داشته باشد (به اولین شکار پهپاد در ابر توجه شود) 2-موتور موشک برای مدت طولانی روشن است و این به این معنی است که سرعت موشک عمدا کمتر از نمونه هائی مانند مرصاد طراحی شده است تا به برد بلند و قابلیت مانور بیشتری برسد (مقایسه سرعت پرتاب ) 3-درفیلم اشاره به هدفیابی و هدایت خودکار موشک دارد که بطور وضوح منظور وجود رادار فعال است که امکان پسیو home on jamming را دارد که منظور از هدایت ترکیبی این دو حالت است 4-قطر آنتن موشک چیزی درحد مرصاد یعنی حدود 30 سانتی متر تخمین زده میشود که میزان شناسائی و شکار اهداف باسطح مقطع 0.05 متر مربع را قبلا میسر کرده بود 5-پتاب گر چهارتائی برای هرلانچر و سه لانچر برای هر رادار انتظار هدایت حدود 4موشک به سمت اهداف را منطقی میکند که این خود یک دستاورد قابل توجه است (قبلا رقم دو موشک همزمان را در سامانه مرصاد داشتیم) 6- وزن موشک بین 600 تا 800 کیلوگرم باید باشد تصور کنید چنین موشکی بصورت مستقل حمل و در منطقه ای بصورت آماد ه پرتاب وجود داشته باشد تا در زمان جنگ نامتقارن از طریق هدایت از طریق فرمان رادیوئی به سمت منطقه هدف شلیک شده و درهمان منطقه از طریق کلاهک موشک هدفیابی و هومینگ انجام شود - این یعنی گسترش بسیار گسترده دفاع نقطه ای

اولا نمونه این پرنده ساخته وتست شده و از مدتها پیش خبر وجود چنین پرنده ای مطرح بود - بجز نامش چیزی که طراحان نظامی آمریکا درسر دارند- اطلاعات دقیق میدان نبرد مثلا یک ساعت قبل از حمله است که با توجه به محدودیتهای ماهواره ها و شناسائی زمان حضورانها- مشکل اهداف کاذب و هوای ابری (البته نه برای نوع راداری) و .. میتونه آخرین وضعیت میدان نبرد رو تفسیر کنه برای شکار این هدف میشه فعلا روی همین اس 200 خودمون هم حساب کنیم - به شرط محاسبه مناسب محدوده موثر موشک درحالت head on سرعت 8 ماخ این موشک میتونه درفاز نهائی مشکل جا موندن از هدف رو پوشش بده

[b][size=5]بخش دوم:[/size][/b] [size=5][b]مطالبی کلیدی در مانور پذیری موشک [/b][/size] [b]مقدمه [/b]: دراین بخش قصد دارم شما را با موضوعی کمتر باز شده در مبحث مانورپذیری موشک در تعقیب هدف اشنا کنم که مطمئنا برای برخی دوستان کلیات ان اشناست همانطور که میدانید بررسی محدودیتهای موشک های خط مقدم ما در زمینه شکار هدف برای ما بسیار حساس و مهم است و انتظار میرود با شناسائی این محدودیتها و تعریف پروژه های بهبود برای آن بتوان تا حدی بر شکست خط مقدم دفاع هوائیمان فائق آمد ضمن تشکر از دوستانی که مطالب قسمت قبل را مطالعه کردند و با توجه به اینکه مطلع شدیم پروژه هائی جهت طراحی و ساخت موشکی با برد زیاد و مانور پذیری بالا به نام مقصود تعریف شده است – امید است که کارشناسان محترم که درزمینه چنین پروژه هائی مشغول طراحی می باشند نیز نیم نظری به مطالب مطروحه در این متن داشته باشند شاید که این مطالب هرچند کم اما مفید نظرشان واقع شود. [size=5][b]مانورپذیری موشک:[/b][/size] چندی پیش ضمن مطالعه برخی مقالات به مطلب مهمی پیرامون محدودیت های مانورپذیری در موشک ها برخوردم که این موضوع نشان میداد چرا هم روسیه و هم کشورهای غربی همچنان تاکید بر طراحی موشک بسیار مانورپذیر دارند براساس اطلاعات بدست آمده از مانور پذیری موشکهای مطرح شرق وغرب اعداد و ارقام زیر ملاحظه می شوداین ارقام بعضا بصورت غیر رسمی است ) موشک فونیکس (فکور 90) 25G با سرعت 5 ماخ موشک Aim-120A,B,C آمرام 30G با سرعت حدود 3.7 ماخ موشک Aim-120Dآمرام 40G با سرعت حدود 3.7 ماخ موشک ویمپل R-77 40G با سرعت حدود 4 ماخ موشک ویمپل R-73 40G با سرعت 2.5 ماخ موشک Astra 40G موشک MICA 50G موشک IRTS-T 60G موشک Python iv 70G موشک ویمپل R-74 90G با سرعت 2.5 ماخ موشک Python v 100 g با سرعت 4 ماخ برخی موشکها هم بجای قابلیت حداکثر مانورپذیری خود – حداکثر مانورپذیری هدف قابل شکار با انها بیان شده است مانند موشک AA-10 الامو و RVV-BD که بیان شده است که اهدافی با حداکثر مانور تا 8.5G را میتوانند شکار کند سوال مهمی که اینجا مطرح است اینست که اهدافی که توسط این موشکها مورد هدف واقع میشوند و برای آنها حداکثر G تعریف میشود براساس چه مشخصاتی تعریف شده اند؟ به این معنی که سرعت هدف چقدر است؟ و ایا درصورت کاهش یا افزایش سرعت هدف که روی میزان مانور پذیری آن تاثیر می گذارد اعداد و ارقام فوق تغییر نخواهد کرد؟ دراینجا جهت مشخص شدن موضوع به تفکری که پشت این تعاریف است توجه میکنیم براساس قانون نیوتن F cos N = W W وزن هواپیما - F نیروی وارد به هواپیما (لیفت) و N زاویه مسیر حرکت نسبت به افق (Bank angle [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10158/bank-angle1.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10158/bank-angle2.jpg[/img] از اینجا 1- [b]G = F/W = 1/cos N[/b] یا load factorتعریف میشود [right]براساس این فرمول زاویه جدول روبرو را میتوان تشکیل داد[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10158/CHART-13.jpg[/img] [/right] [right]میزان تحمل استراکچر هواپیما برای این ارقام متفاوت است[/right] برای مثال هواپیمای بوئینگ 747 تا 2.5g , F16 تا 12G (خالی) تحمل دارد که محدودیت تحمل 9G برای خلبان آن را محدود میکند [right]فرمولهای بعدی[/right] [right][b]Rate of Turn =1091 tan(N)/V [/b][/right] [right][b]Radius of Turn =V*2/11.26 x tanN [/b][/right] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10158/turn-rate-3.png[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10158/turn-rate-4.png[/img] [size=4]knot=1.852 km.h[/size] برای مثال جالب است بدانید که اطلاعات مربوط به جنگنده لایتنینگ2 F-35 بصورت تقریبی نزدیک به شرایط تصویر می باشد(سرعت 30 نات کمتر و شتاب g بیشتر) The aircraft can also reach a 55-deg. angle of attack in trimmed flight, while most fighters, excluding the F/A-18, are limited to 30 deg. The exact performance of the current F-35A configuration -- also known as the 240-4 -- are classified. But a similar earlier standard (240-3) was credited with a maximum speed of Mach 1.67; acceleration from Mach 0.8 to Mach 1.2 at 30,000 ft. in 61 sec.; a top turning speed of 370 kt. at 9g and 15,000 ft.; and a sustained turn capability of 4.95g at Mach 0.8 and 15,000 ft. [url="http://www.military.com/features/0,15240,186349,00.html"]http://www.military....,186349,00.html[/url] بسیار خوب تااینجا به فرمولهای اساسی برای محاسبه وضعیت مانور هواپیما و موشک برای انجام مانور سنگین فرار / شکار اشاره کردیم با توجه به اهمیت شناسائی محدودیتهای موشکهای خود و مهاجم به موشک های ذیل توجه میکنیم [b]1-موشک فونیکس[/b] براساس اطلاعات موجود موشک 470 کیلوگرمی فونیکس با سرعت 5 ماخ توانائی 25G مانور را دارد که در صورتی که فرض کنیم هدف در ارتفاع 10 کیلومتری با سرعت 400 نات (0.696 ماخ )هدف اقدام به مانور فرار با تحمل فشار 7G بکند ( 82 درجه ) برای فرض جا نماندن موشک از هواپیما – شعاع گردش هواپیما و موشک را باید یکسان فرض کنیم دراینصورت [right]V(phoenix)/v(target) = tangN(target)/tanN(phoenix)[/right] سرعت صوت براساس ارتفاع متفاوت است که تقریبا از ارتفاع 10 کیلومتری به بعد ثابت است [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10158/CHART-12.jpg[/img] براساس این محاسبات موشک فونیکس برای شکار این هدف و با حفظ شعاع گردشی معادل هدف نیاز به 348.3Gدارد که عملا غیر ممکن است و هدف را ازدست خواهد داد – این درحالیست که هدف تنها 7G فشار را تحمل کرده است و درهواپیماهای جنگنده (مجهز به موشکهای هوا به هوا) مانند F-18 F-16 تا 9G مانور هم ممکن است این محاسبات نشان میدهد که هدف حتی با 2g میتواند از دست موشک فرار کند –مگراینکه سرعت موشک فونیسکس کاهش یابد اما چه موشکی قادر به شکار این هدف است؟ براساس فرمول شعاع چرخش – میتوان مشخص کرد چه موشکی میتواند این هدف را شکار کند –اگر فرض کنیم موشک مورد نظر سرعت 2.5 ماخ داشته باشد 2100 =(1435)*2/11.26tanN عدد زاویه N معادل89.66 درجه می شود که معادل 170.69G می شود که از عهده موشکهای شناخته شده موجود بر نمی اید بنابراین اینجا مشخص می شود که چرا موشکهای دوربردی مانند فونیکس برای تعقیب اهداف مانورپذیر مناسب نیستند و باید درچنین وضعی از موشکهای دیگر استفاده کرد که سرعت کمتر و تحمل G بیشتری داشته باشند درادامه به بررسی موشکهای سبک خود و کشورهای دیگر می پردازیم [b]2-موشک R-73[/b] موشک آرچر با سرعت 2.5 ماخ و داشتن سیستم TVC قابلیت تحمل مانور 40G را دارد و اعلام شده است که میتواند اهدافی با توانائی مانور12G را شکار کند [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10158/r-73-5.jpg[/img] براساس جدول و فرمول بالا زاویه موشک برای 40G بالغ بر 88.5 درجه میشود همچنین در ارتفاع 35000 پائی سرعت این موشک بالغ بر 1435 knot می شود محاسبات نشان میدهد شکار این هدف برای این موشک هم میسر نیست و شعاع چرخش این موشک برای شکار این هدف نیاز به طی دایره ای به شعاع 4788.8 فوت دارد که 2.28 برابر بیشتر از محدوده چرخش هدف است همچنین میزلن چرخش زاویه ای معادل 29 درجه برثانیه است که برای طی 180 درجه چرخش نیاز به 6.2 ثانیه می باشد [b]3- موشک R-74[/b] مشخصات ظاهری این موشک مشابه R-73 میباشد اما با تغییراتی در طراحی و استراکچر موشک(احتمالا جنس بدنه) امکان افزایش زاویه چرخش و تحمل 90G فشار بوجود امده است –سرعت موشک همان درحد 2.5 ماخ حفظ شده است و بهبود مشخصی روی جستجوگر موشک به نوع الکترواپتیکی دورنگی ایجاد شده است- همچنین برد موشک نیز 25 درصد افزایش یافته و به 40 کیلومتر بالغ شده است [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10158/r-74-6.jpg[/img] با توجه به محاسبات فوق این موشک نیز نمیتواند این هدف را شکار کند [b]3- پایتون 4[/b] بعنوان–این موشک بدون استفاده از سیستم TVC توانسته است با طراحی ویژه دو لایه ای باله های مثلثی جلو به قابلیت تمل 70G در مانورهایش برسد همانطور که از محاسبات بالا پیداست این موشک نیز قادر به شکار این هدف نیست اما پیش بینی طراحان این موشک برای شکار هدف در نقطه دوم قابل دسترس – به نوعی این موشک را برای داگ فایت بسیار خطرناک ساخته است [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10158/python4-7.jpg[/img] [b]5- پایتون 5[/b] با حفظ ظاهر نسل قبل از خود و با تغییراتی به میزان تحمل 100g درمانورها رسیده است که نمیتواند این هدف را شکار کند شعاع چرخش برای این موشک معادل 3628.6 فوت می باشد ولی براساس طرح بالا – این موشک نیز طوری برنامه ریزی شده است که بتواند هدف را درنقطه دوم شکار کند و این نقطه باتوجه به شعاع چرخش کمتر این موشک نزدیکتر خواهد بود بنابراین ما دراینجا یک بهبود اساسی را پیش رو خواهیم داشت [b]1-تقویت ساختار بدنه موشک و فرمان به کنترلها برای افزایش زاویه چرخش بیشتر بر اساس میزان تحمل شتاب جدید بدست آمده[/b] [b]دراین باره استفاده از الیاژهای جدید و نانوساختار ها و نیز تغییرات در طراحی درونی سازه و تیرک بندی مناسب میتواند شرایط را بهبود دهد[/b] [b]2-یکی از موضوعات مهم پیش روی موشک دراین مانورها – ازدست دادن انرژی جنبشی ان درطی مانورهای سنگین است که نیاز به تغییر درسرعت (افزایش) آن را دراین مانور ها برای جبران جا ماندن از هدف نشان میدهد [/b] [b]دراین باره دربخش بعدی که مربوط به سوخت و موتور موشک است بحث خواهیم کرد و طرحی را ارائه میکنیم[/b] [b] [size=4]3-تغییر و به عبارتی بهبود در سیستم هدایت موشک دراین زمینه روش مورد نظر هدایت نسبی PROPORTIONAL NAVIGATOR می باشد[/size][/b] [size=5][b]Proportional navigator[/b][/size] شکل زیر روش معمولی و سنتی هدایت درونی موشک را نشان میدهد که دقیقا براساس قرار دادن موشک در مسیر جستجوگر تعریف میشود و درطی مانور دائما این تصحیحی صورت میگیرد – درنهایت موشک با طی یک مسیر کمان شکل خود را به هدف میرساند که بصورت طبیعی درصورتی که ارتفاع و سرعت هدف به شکلی نباشد که بتواند خود را به مقابل آن برساند – درنزدیکی هدف به نوعی محدودیت شعاع چرخش از زاویه زیاد نسبت به خط هواپیما و محدودیت در تحمل G موجب میشود که هدف را ابتدائا از دست بدهد و سپس بدنبال آن حرکت کرده و براساس سرعت نسبی خود به هدف برسد [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10158/PN-8.jpg[/img] این موضوع در تستهای اخیر موشکی – مرصاد – طائر2- اس200 به وضوح مشاهده شد و حتی پهپادی که با مسیر مستقیم حرکت میکرد – اما درشرایط فوق بود – با یک مرحله جا ماندن از هدف – و درمرحله بعد شکار شد(موضوع چرخیدن موشک ها به وضوح درفیلم شنیده شد) اینجانب ادعای قطعی مبنی ب ضعف درهدایت درونی این موشکها را ندارم اما شواهد نشان میدهد که روش تقرب به هدف دراین موشکها مشابه روش سنتی است [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10158/PN-9.jpg[/img] در شکل فوق روش حرکت موشک براساس هدایت درونی نسبی نشان داده میشود – ملاحظه میشود که موشک نه درهرلحظه مقابل هدف که به سمت نقطه تقاطع محاسبه ای خود از مسیر هدف حرکت میکند البته تغییر ارتفاع و مانور هدف تشخیص نقطه برخورد را تاحدی پیچیده میکند اما موضوع مهم اینست که با تشخیص این مسیر ولو بصورت تقریبی – به مقدار زیادی سوخت موشک صرفه جوئی میشود و امکان درگیری با هدف درمانورها بیشتر میشود و امکان فرار هدف هم به میزان زیادی کاهش می یابد شکل زیر حالتهای مختلف این روش را نشان میدهد [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10158/PN-10.jpg[/img] در تصویر بالا بصورت شماتیک نوع هدایت موشک براساس تشخیص خط دید هدف ( Los=line of sight) دیده میشود مشکل روش معمولی این است که موشک به سرعت بدنه خود را هم مسیر با جستجوگر میکند و این موجب این میشود که مسیر طولانی تا رسیدن به ارتفاع هدف و تعقیب ان از پشت طی شود اما درروش بالا موشک براساس محاسبه فاصله از هدف به مسیر تخمینی تقاطع با خط حرکت آن حرکت میکند که خطا در محاسبه فاصله و زمان توسط پردازشگر درونی موشک میتواند تا حدی موشک را از هدف دور کند اما این خطا درصورت کم بودن قابل چشم پوشی است چون فیوز مجاورتی سرجنگی موشک آن را پوشش میدهد درطراحی موشک پایتون 4 و 5 مسیر تعقیب هدف براساس Proportional navigator می باشد نحوه حرکت به نحوی تنظیم شده است که درصورت ازدست دادن هدف در شانس اول – بتواند آن را در نقطه دوم شکار کند – البته سرعت بالای این موشک که بالغ بر 3.5ماخ میشود دراین زمینه هم یک محدودیت و هم یک نقطه قوت است درحقیقت موضوع اصلی در محدودیت شعاع گردش در این مانورها سرعت موشک است که روسیه با کاهش سرعت موشک به 2.5 ماخ تا حدی شرایط مانور بهتر و با g مورد نیاز کمتر را برای موشک خود فراهم کرده است اما اسرائیل درموشک پایتون 5 با حفظ سرعت بالاتر 3.5 ماخ و افزایش g تا 100G بصورت توامان هم مشکل مانور سنگین و هم عدم افت شدید انرژی جنبشی تا حدی پوشش داده شده است که بعلت سرعت بیشتر شانس شکار هدف در آن به مراتب بیشتر است [b]4- بهبود در[/b] [b]Off bore sight angle[/b] یکی از موضوعات مهم در زمان مناسب شلیک موشک موضوع off bore sight angle می باشد که بصورت شماتیک درتصویر مثال پایتون 4 دیده میشود- این اصطلاح به زاویه محدودیت شناسائی توسط سرموشک درانحراف هدف از مسیر موشک اطلاق میشود که در موشک آرچرما 45+- و در مدل R74 به +-75 بالغ میشود- در موشک پایتون 4 گفته شده که این میزان 60 درجه می باشد در موشک نسل بعدی روسیه که موشک نسل جدید داگ فایت و میان برد روسیه میباشد این رقم به 90 درجه بالغ میشود در این موشک علاوه بر برد قابلیت تحمل G بسیار بیشتری را هم یافته است [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10158/k-md-11.jpg[/img] با تشکر از جناب[color=#282828][font=Georgia, 'Times New Roman', serif][right]mohammaddanger که اکانت گالری خود را دراختیار بنده قرار دادند و جناب[/right][/font][/color] MOHAMMAD بخاطر مباحثشون در تایپیک قبل و دوستانی که ابراز لطف کردند ادامه دارد

حرکت ساده مردمی؟ احتمالا ایجاد مه مصنوعی گسترده با دود توسط نیروهای انسانی حاضر درصحنه نبرد ؟؟؟ چیز دیگه ای به ذهنم نمیرسه یه زحمتی برای دوستان تحقیقات داشتم - روی سیستم دفاع لیزری روی هواپیما کارکنند - حالا توانش کم بود هم مهم نیست اصلا بتونه هدف یابی و شلیک کنه - من طرح بهبودی میدم که با توان کم هم کار کنه - کسی بود یاعلی ما هستیم

این باجی است به آمریکا که با ایران آشتی نکنه و عربها رو بچسبه به نظر شما اوباما میتونه هم از ما و هم از عربها بگیره و هردو رو با هم داشته باشه؟ به نظرم با این بازی جدید عربستان و امارات مشکل توافق ما با آمریکا بیشتر میشه یه حسی تو من میگه مشکل ایران با آمریکا حل نمیشه - هردفعه به یک دلیل و بهانه - خلاصه نمیشه

[quote name='worior' timestamp='1382164509' post='344575'] طاهای عزیز ، اینها همش توجیحه ، انسان برای بدبخت بودن و عقب مانده بودن هر توجیحی بیاره عذر بدتر از گناهه ! عثمانی ؟ قمار باخت ؟! یه نگاهی به آلمان هم بندازید در دو جنگ مطلقا شکست خورد و نابود شد ، در مورد عثمانی و جهان اسلام تا پیش از قرن 14 ، ... ؛ قضیه خیلی ساده است ، در اروپا پدیده ای داریم به اسم مسیحیت کاتولیک که تفکراتش دنیای مسیحیت رو عقب مانده نگه داشته تا بتونه بدین وسیله قیمومیت خودش رو حفظ کنه ، این شکل از نگرش به دنیا بواسطه پرتستانیسم و سپس نوسازی عقاید رنسانس ، کنار زده میشه ، نگاه ها از گشتن در آسمان و چرخش در متافیزیک تقلبی مسحیت کلیسا به سمت فیزیک و کار و سرمایه کشیده میشه ، که انقلاب صنعتی رو در پی داره ، در همین دوره در ایران مفاهیمی چون زهد ، دست کشیدن از دنیا ، درویش صفتی و ... بواسطه اشعار و سبک زندگی در حال رواج یافتن هست و در اروپا فردی دیندار تلقی میشود که کار کند و ثروتمند شود و هرچقدر ثروتمندتر شود دیندار تر خواهد بود ! و در ایران داشتن تکه نانی و خواندن نمازی تمام کاریست که باید انسان نیکو انجام دهد ! در اروپای با مسیحیت نوسازی شده مذهب پشتوانه و اساس توسعه شغل ، درامد و ثروت اندوزی میشود و در کشورهای اسلامی استبداد حاکمان در پی کاهش قدرت مالی و ثروت مردمان است اوج ذلالت ما در دوران قجر بروز ظهور میابد در زمانی که مردمان ما حالی برای حفظ سرزمینشان ندارند ، ارزشهای ملی وجود ندارد ، مذهب در سکوت است و ملت در خواب ، همین میشود که وقتی استعمار انگلیس پایش را به منطقه باز میکند درب های بهشت را در برابر خود گشوده میابد ، یک نمونه از اشعار ساخته شده بدست انگلیسی ها که بخوبی کارکرد مذهب در آن دوران را نشان میدهد " هرکی عشق علی من دلشه نفت ملی سی چنشه " به زبان بختیاری بدین معناست ؛ هرکسی عشق علی در دل اوست نفت ملی به چه دردش میخوره !! ، این شعر مال همین 60 70 سال پیش هست ، ... بازهم بگم ؟ نیازی به رجوع به گذشته نیست ، حال فعلی کشورهای مسلمان رو دریابید ، وضعیت فرهنگی و اقتصاد مردمی عربستان ، عربستان بعنوان کشوری که اسلام از آغاز در آن شروع شد در کجای تاریخ غول اقتصادی و سیاسی و اثر گذار جهان بوده است ؟! حتی در زمان صدر اسلام هم کاره ای نیست تا زمانی که اعراب حاکمیت رو از داخل ایران شروع میکنند و ورودشون به ایران یه چرخش فکری براشون به همراه داره ، وضعیت مصر چطور ؟ سوریه ؟ عراق ؟ اگر بخواهید بگویید که منابع مادی باعث تن پروری شده ،لابد پیش از داشتن نفت اینها در حال ساختن ماهواره بر بودند و بعد وقتی نفت رو خودشون پیدا کردن دیگه بی خیال شدن !! البته قیر رو کشف کرده بودند و بعنوان آدامس میجویدن ! [/quote] ابراهیم عزیز من اصلا نمیخواهم صحبتهای شما رو از اساس رد کنم و بخش زیادی از صحبتهای شما جای بحث نداره و درسته اما اینکه این فاکتورها رو ندید بگیریم هم به نظرم معقول نیست شما ببینید که تو کشور ما چند نفر صاحب فکر و اندیشه تونستند به راس حکومت برسند؟ واقعا شرایط آلمان و ژاپن پس از جنگ از نظر رجال مملکتی با ما قابل مقایسه است؟ به نظر من وقتی امثال امیرکبیر ها و قائم مقام فراهانی ها تو مملکت ما ذبح شدند نتیجه اش همینه - مطمئنا شرایط فکری مسئولین و سردمداران المان نازی رو میشناسید - همین هیتلر صنایع المان رو متحول کرد و با حمایتهاش باعث رشدش شد- فولکس واگن به دستور مستقیم هیتلر ساخته شد- تو ژاپن همین امپراتور اکیهیتو و دولت ژاپن تو نگرششون نسبت به جبران عقب موندگی صنعتی از غرب حرکت کردند و این نتیجه اش شد- کیه که منکر بشه چین الان محصول تفکر دنگ شیائو پینگ نیست ؟ این نقش بی بدین مسئولین حکومتی تو کشورهای توسعه یافته و یا درحال توسعه است اما تو شرق - دقیقا برعکس هرکسی تونست با زور به قدرت برسه و باج بیشتری به غربی های استعمارگر بده موفق تر بوده - هند از زمانی که بواقع مستقل شد تونست رشد کنه وگرنه وضعش مثل ما و بدتر بود درسته که تفکرات دینی اونهم از نوع غلطش میتونه مانع راه بشه- بله تو زمان رنسانس هم همین مشکل بود و اصلا دلیل اینکه موسس مذهب پروتستان یعنی مارتین لوتر از این مذهب برید رو که شنیدید؟ ظاهرا کشیشها میخواستند تعداد دندانهای اسب رو از روی کتاب خدا پیدا کنند که ایشون برید و گفت عقلتون کجاست اسب موجوده برید دندونهاش رو بشمرید اما واقعا مذهب ما هم اینطوریه ؟ چطور میشه که امثال شیخ بهائیها میان چیزی میسازند که هنوز رازش مشخص نیست؟ (حمام شیخ) متاسفانه اطلاعات عمومی ما مردم عادی کمه اما اگه همون زمانی که ابن هیثم جاذبه و کرویت زمین رو کشف کرد و نیوتن هم درمقاله ای اعتراف کرد که برخی از نظراتش رو باالهام از نوشته های اندیشمندان مسلمان گرفته است - اگه ما آدم درست و حسابی داشتیم و حکومتها اینقدر فاسد نبودند به نظر شما چند قرن فاصله برای رشد ما نسبت به غرب کافی نبود؟ مشکل در همین تفکرات خشک و استبدادها درجوامع ما بود بله دیدگاههای عرفانی دعوت به زهد و قناعت دارد اما این یک دیدگاه ناقص است و دیدگاه عرفان اسلامی درکنار عدم زراندوزی و دنیاپرستی و پرهیز از عزلت - دعوت به خدمت و خیر رساندن بیشتر به مردم دارد - یک عالم و عارف واقعی به خود فکر نمیکند بلکه به نفع بشریت فکر میکند - نتیجه آن هم مثل شیخ بهائی میشود که درکنار شاه - اما به مردم خدمت میکند صحبت زیاد است اما نتیجه یکیست - مقایسه بالا ناقص است- ما مشکل داریم اما این همه ماجرا نیست

مقاله جالبی است اما چند مطلب وجود دارد اصولا وضعیت اقلیمی مناطقی که مسلمان نشین هستند درسده های گذشته متاثر از شرایط سیاسی جامعه بین الملل بوده است به این معنی که درزمان رنسانس این جوامع مسلمین و درراس آنها عثمانی بوده است که صاحب تکنولوژی و پیشرفت بوده است اما پس از آن بدلایل متعدد منجمله سیاستهای غلط امپراطوری عثمانی و موفقیتهای غیر قابل انکار در توسعه اقتصادی در کشورهای اروپائی که پس از انتقال علم از شرق در نقطه تقاطع مهم اسپانیا وکشف آمریکا و انقلاب صنعتی موفق شده بودند به موفقیتهای چشمگیر صنعتی برسند ولی این امپراطوری در یک فضای سنتی دیکتاتوری مانع از چنین رشدی شد-واز سوی دیگر قمار باخت درجنگ جهانی موجب شد درسده قبل شکاف این کشورا با غرب بیشتر شود ازطرفی وجود ذخایر سرشار منابع طبیعی و حکومتهای دیکتاتوری و عمدتا وابسته به غرب خود مانع رشد و نضج علم در این کشورها شد درباره مقاله فوق باید گفت مقایسه از جهاتی نادرست است برای مثال چرا درمعادلات فوق مثلا مقایسه با کشورهای جنوب شرق آسیا صورت نگرفته است؟ ژاپن و کره و ... آیا میتوان اینها را هم صاحب مذهب بودائی دانست و مقایسه اینچنینی داشت؟ یک واقعیت این است که کشورهای کره و ژاپن به مدد بازکردن بازارهای غرب و باز کردن زمینه انتقال تکنولوژی و سرمایه گذاری شرکتهای چند ملیتی و درنهایت براساس داشتن یک حکومت با سیاستهای قابل انعطاف و همسو و پایدار درجهت این رشد اقتصادی - به موفقیت رسیدند که البته نقش غیر قابل انکار نسل قدیم مردم ژاپن و کره(نه نسل جدید) و تلاش گروهی آنها نیز بسیار موثر بود بنابراین سیاستهای غرب برای بازکردن فضای انتقال تکنولوژی بر روی همین 14 میلیون یهودی بسیار موثر بوده است - کافیست چنین حمایتی برای همین ایران با اینهمه استعداد وجود داشته باشد ضمن اینکه یک موضوع باید مدنظر قرار گیرد - دردنیای خارج از اسلام متدینین واقعی یا یهودی هستند یا مسیحی کاتولیک و سکولارها و کمونیستها و بودائیها و ... دراین گزاره قرار نمیگیرند از طرفی هم دانشمندان قوی بطور آماری از نظر تعداد دراین بخش یعنی متدینیین زیاد هستند که دلیل واضحی هم دارد و آن هم اینست که تعمق بیشتر در حکمت علمی بیشتر آنها را با ضرورت خالق هستی آشنا میکند جائی دیدم که در یک ایمیل این آمار فوق دلیل برتری ژنتیکی - یا مذهبی یهودیت براسلام قلمداد شده بود و افراد ساده لوح را گول میزد جالب است که به این موضوع توجه شود که برخی از نفرات برجسته لیست فوق مقاله ای در پذیرش اسلام و آنهم از نوع شیعی دارند مانند آلبرت انشتین بهرحال من با مقایسه بالا زیاد موافق نیستم و اصولا جمع بندی آماری با توجه به حمایتهای سنگین غرب از یهودیان و سرکوب مسلمین - وضعیت مقایسه مطلوب را بهم میزند ضمن اینکه خود مسلمین هم بدلیل تشتت مذهبی و اقلیمی با هم درگیرند و با قاعده انقلاب صنعتی هم صد سال از نظر تکنولوژی و زیرساختهای آن عقب هستند حالا به فرموده رهبر انقلاب ما قصد داریم تا 50 سال بعد این رویه را معکوس کنیم امیدوارموفق شویم

با سلام خدمت دوستان عزیز مدتی است که از مشاهده برخی چالشها درعرصه دفاعی رنج میبرم و به نظرم رسید با مقاله ای بتوانم برخی از این چالشها رو کمی پررنگ تر کنم و حتی بهبود هائی را مطرح کنم شاید مورد توجه مسئولین امر قرار بگیرد براساس براورد این حقیر میتوان گفت همانطور که درزمینه دفاع هوائی - درهوا - ما چند ده سال از غرب عقب هستیم اما به برخی توانائیهای نسبتا به روز دست یافته ایم که عدم توجه به افزایش رشد و گسترش همین موارد درصورت عدم توجه جدی میتواند درزمان کمی در زمان تهاجم درهم ریخته شود اما جالب اینست که مشاهده میشود که برخی پیشرفتها در عرصه موشکهای هوا به هوا نه از بعد تکنولوژی صرف که براساس خلاقیت طراحان شکل گرفته است اگر به مقاله قبلی اینجانب توجه داشته باشید - ضرورت ساخت موشک هوا به هوا بلند برد دو مرحله ای با جستجوگر ترکیبی - درسال گذشته ارائه شد و همان زمان هم دنبال کردن موتورهای هواتنفسی توصیه نشد - اکنون ملاحظه میشود که مرحله مفهومی concept مشابه همین طرح -قطعا بدون استفاده از نظر امثال اینجانب - توسط رژیم صهیونیستی ارائه شده است - طرحی که موجب شد هرچه بیشتر راغب شوم تا در یک مقاله احساس هماهنگ خود را با طراحان کشورهای متخاصم که در راس تکنولوزی نظامی دنیا نشسته اند--نسبت به طرحهای جدید که به نظرم قابل اجرا هستند ابراز کنم پیشاپیش از هرگونه نقصان و ضعف اطلاعاتی خودم در این متن عذر خواهی کرده و نظرات تکمیلی و علمی دوستان رو درجهت اصلاح آنها با روی باز پذیرا هستم مقدمه: آنچه از وضعیت موجود کشور و شرایط محیطی حاکم بر فضای جهانی برمی اید اینست که غرب بهرحال خود را برای یک جنگ با ما اماده میکند و هرگونه صحبت از عدم وقوع جنگ بیشتر بسته به شرایط و زمان می باشد تا اصل عدم وقوع ان با توجه به سابقه تهاجم نظامی غرب به کشورها – آنچه بطور واضح مشخص است اینست که خط مقدم دراین حرکت قطعا نیروی هوائیست با توجه به این رویکرد و نیز با توجه به محدودیتهای خرید تسلیحاتی کشور عزیزمان بران شدم که در چند مورد مشخص بررسیهائی برای امکان تعریف پروژه بهبود برای ارتقاء تسلیحات نیروی هوائی مان مطرح کنم و دراین راه امید است متخصصین نظامی کشورمان که گمان میرود به سایت معزز میلیتاری سر میزنند نیز دراین باره اندکی تعمق و تدبر نمایند شاید که بتوان از این همفکری مشترک به نتایجی رسید تحلیلی از توانمندی موجود وپروژه های برای نبرد موثر هوائی دربرابر تهاجم غرب بررسی و امکان سنجی نسبتا متوسط از توانائی احتمالی مهاجمین به کشور عزیزمان اینطور می نماید که این جنگ زمینه امتحان برخی تسلیحات پیشرو در ناتو و ایالات متحده آمریکا و اسرائیل خواهد بود بنابراین بسیار کوته بینانه خواهد بود که برخی تسلیحات خریداری شده از روسیه یا چین که تحت تدابیر شدید ممکن است برای چنین روزی نگه داری شده باشند – همچنان گمان برود درچنین جنگی بتوانند پاسخ درخوری به این تجاوز بدهند اما بهرحال ما ناگزیریم دربهترین حالت ممکن اخبار منتشره در گزارشهای سازمانهای اطلاعاتی آمریکا و اسرائیل را نسبت به توان احتمالی هوائی خود هم مد نظر داشته باشیم عمده هواپیماهای جنگنده پیشرو موجود درسازمان نظامی غرب و اسرائیل شامل: رافال f-15 f-18 f-16- یوروفایتر تایفون ( و احتمالا نسل پنجم ها ) عمده موشکهای هوا به هوا: جدیدترین مدلهای متئور- آمرام –آسرام –انواع پایتون -ساینویندر ( و موشکهای نسل جدید پیش رو) عمده هواپیماهای جنگنده موجود محتمل ما : Mig-29- f-14 صاعقه-(درآینده قاهر و کوثر) - (فانتومها لحاظ نشدند) (بنا به گزارش شورای تحقیقات امریکا درسال 2006 یک اسکادران سوخو 30 ام کا تحت تدابیر شدید دراختیار ایران است و از میگ 31 هم نام برده شده که فعلا این موارد را بررسی نمیکنیم ) عمده موشکهای پیشرو احتمالی در ایران: فونیکس- آلامو- آرچر و درنهایت به احتمال زیاد نسخه کپی از مدل روسی یا چینی آدر ( pl12 ) که به نوعی برای جنگ پیشرو بعنوان عامل غافلگیری حفظ می شود (این مورد احتمال بالائی دارد) همچنین با اقدام به مهندسی معکوس و بهبود در سوخت و جستجوگر موشکهای موجود گزارشاتی مبنی بر افزایش برد موشک محبوب فونیکس در مدل فکور90 به بیش از 200 کیلومتر و دستیابی به موشک بلند برد حرارتی تا برد 100 کیلومتر و ساخت نمونه وطنی از یک موشک سبک میان برد هوا به هوا دردست می باشد که به احتمال زیاد بومی سازی موشک pl-12 می باشد. بهر حال با مقداری کم یا زیاد حدود توان دفاعی و تهاجمی دو طرف از نظر تکنولوژیکی تقریبا در محدوده فوق می باشد مهمترین تهدید پیش رو برای ما در وهله اول موشک های ورای دید می باشند که موشک آمرام در آخرین مدل و نیز متئور امکان پوشش 100 - 150 کیلومتررا فراهم ساخته اند (اعداد اسمی بالاتر میباشند) ضمن اینکه اقدامات تقابل الکترونیکی و سطوح مقاطع بسیار کاهش یافته (در حدود 0.5 متر مربع و کمتر در نسل چهار و نیم) کار را برای موفقیت موشکهای پیشروئی همچون فونیکس بسیار سخت میکند – با این وجود خط مقدم ما در محدوده 200 کیلومتری تشکیل میشود درصورت دراختیار داشتن انواع دوربرد موشک الامو یا pl12– پله بعدی برای ما محدوده 70 تا 100 کیلومتری درنهایت محدوده کوتاه برد در حدود 20 تا 30 کیلومتری توسط موشکهای آرچر میباشد درتمام شرایط فوق باید فرض براین باشد که این تقابل در فضای سرزمینی ما رخ داده و هم ما و هم دشمن توان کشف اهداف را در برد موثر موشک خود داشته باشند ( ما به مدد رادارهای پسیو و.. خود و دشمن هم با امکانات گسترده همچون اواکسها یا رادار نصب شده درترکیه و یا درنهایت رادارهای بسیار قدرتمند و به روز جنگنده های خود) بنابر این ما بجای گسترش بحث بر روی رادارها و سطوح مقطع هواپیما ها در شانس شلیک اول –ببیشتر برروی خود موشکها فوکوس و تمرکز میکنیم تا از این زاویه موارد نسبتا مهمی را مطرح کنیم یکی از اصلیترین چالشها درزمینه موشک های بلند برد ما و طرف مقابل بحث چابکی این موشکهاست که دراین باره برگ برنده فعلا دردست غرب و بویژه موشک متئور است چرا را که اعداد اسمی فوق با فرض مانورپذیری اهداف تغییر میکند و موشک متئور در برد ذکر شده اهداف با مانورپذیری بالا را شکار میکند. موضوع نگران کننده دیگر بجز بحث چابکی موشکها تکنولوژیهای پیشرفته سیستمهای شناسائی موشکهای جدید غربی و همچنین سیستمهای جمر و اقدامات متقابل ECM در قبال موشکهای ما در هواپیماهای هدف است تقسیم بندی تقریبی جستجوگر های موشکها: اگر بطور تقریبی بخواهیم نسلهای موشک هوا به هوا را از نظر سیستمهای شناسائی آنها تقسیم بندی کنیم شاید بتوان به تقسیم بندی ذیل رسید: راداری: 1-سیستمهای هدایت راداری غیر فعال (اسپارو – آلامو) 2-سیستمهای هدایت راداری فعال (فونیکس –آموس- آمرام- آدر) 3- سیستمهای مجهز به حالت پسیو هومینگ ضد جمینگ (غیر فعال / فعال ) حرارتی: 1-سیستمهای حرارت یاب کوتاه برد (Aim-9 –آرچر –ماترا-پایتون) 2 سیستمهای حرارت یاب بلند برد حرارتی (آلامو تی) 3-سیستمای پردازشگر تصویر ساز حرارتی (پایتون چهار- aim-9L ) 4-سیستمای پردازشگر تصویری (پایتون5 -Aim-9x –R-74) از اینجا به بعد نسل بعدی سیستمهای هدایتی موشک دردست تعریف است که عبارت خواهد بود 1—سیستمهای چند بانده باند x و پردازشگر هندسی موج میلیمتری (Aim-188) 2-سیستمهای ترکیبی راداری –الکترواپتیکی ( چشم دلفین) تمهیدات و نیازمندیها یکی از مهمترین راهکارها برای ارتقاء توانمندی دفاع هوائی ما – شناسائی پیشرفتهای جاری در کشورهای متخاصم و شناسائی سطح واقعی دردسترس available تکنولوژی و دانش موجود برای ارتقاء و تعریف پروژه های موثر در جهت رفع عقب ماندگی می باشد فرض کنید در یک مواجهه واقعی با یک تهاجم برنامه ریزی شده از سوی غرب هستیم – دراین حالت شناسائی گلوگاهها برای ما بسیار مهم است – حفظ حاکمیت هوائی بسیار مهم است و نباید پیشاپیش این عرصه را واگذار شده فرض کرد و بر روی سیستمهای پدافندی و جنگ نامتقارن تکیه کرد (متاسفانه تفکر جاری در کلام مسئولین نظامی و تاکید زیاد بر جنگ نامتقارن و اینکه وقتی دشمن حمله کند ما را نخواهد دید - چنین فظای ذهنی را رقم میزند – بدون آنکه برای پروژه های تحقیقات هوائی سرمایه های سنگینی اختصاص یابد و بیشتر تاکید به اقدام متقابل موشکی زمین به زمین است) در شرایط فعلی خط مقدم موشکهای هوا به هوای ما همچنان موشکهای فونیکس ارتقاء یافته و حامل انها یعنی F-14 می باشد تعداد محدود این جنگنده و نداشتن بدنه پنهانکار و نیاز به باند برای پرواز از جمله محدودیتهای اولیه ما درتقابل با این تهاجم است دومین موضوع توانائی مقابله با اقدامهای اخلالگر بر روی موشک ما است که بواقع اطلاعات بسیار محدودی از عملکرد این اخلالگرها بدلیل عدم هرگونه رخداد و تجربه در دست می باشد. (آخرین مورد قابل اعتنا درجنگ کوزوو بوده است) بنابر این باید برای این مقابله به سوالات ذیل پاسخ داد: 1-نیاز به شناسائی زود هنگام اسکادران مهاجم از طریق رادارهای زمینی 2-نیاز به شناسائی اهداف واقعی از انواع اهداف کاذب و درنظر گرفتن محدودیت تعداد موشکها و امکان حمله به چند هدف همزمان 3-امکان رفع نیاز فوری به باند پروازی درصورت ازدست دادن انها با استفاده از پهپادها – هواپیماهای قابل پرواز از باندهای ناهموار و جاده ها و درنهایت امکان دستیابی به حاملهای عمود پرواز (مثلا بالگرد حامل موشکهای هوا به هوا ) 4-امکان رفع نیاز اجباری به محدودیت هواپیمای حامل با امکان استفاده از این موشک خط مقدم (فونیکس و..) برروی حاملهای دیگر 5- اطمینان از هدایت موشک به سمت اهداف واقعی بجای کاذب و نیز اطمینان از بابت ازدست ندادن هدف در طی مانورها یا اقدامات متقابل الکترونیکی هدف بر روی موشک چالشها: عملیات گسترده جمینگ بنابر آخرین اطلاعات موجود آمریکا در زمان جنگ فعالیت جدی را برای امکان جمینگ کلیه باندهای فرکانسی موجود و درتمام طیفها دردست انجام دارد و دراین بین هواپیمای خط مقدم خود را به امکان جمینگ گسترده مجهز کرده است برای مثال رافال امواج x و F-35 امواج باند X وL را سرکوب میکند ولی امواج موج UHF بدلیل سنگینی تجهیزات مورد نیاز برای کورکردن راداری که درفاصله دورتر می باشد فعلا توسط این هواپیما عملی نیست و حمل این نوع جمرها توسط هواپیماهای سنگین تر پیش بینی میشود – دراین حالت با چنین وضعی به اصطلاح حالت سفید شدن رادارها رخ میدهد و تنها رادارهای قابل کار دراین حالت رادارهای پسیو میباشند که در جستجوگر موشکها هم از این نوع ؛امکان هومینگ روی این جمر ها دیده شده باشد اما مشکل ثانویه چنین وضعی (حتی درصورت استفاده از رادارهای پسیو) عدم امکان فعالیت موشکهای راداری فعال /نیمه فعال برای تحلیل امواج و تعیین موقعیت هدف است به این معنی که در سیستم آنتی جمینگ عملا جمر و محل آن تعیین کننده محل هدف برای موشک است بنابراین درصورتی که نتیجه اقدامات الکترونیکی هواپیمای هدف منجر به از کار افتادن رادار فعال موشک یا عدم امکان قفل راداری هواپیمای مادر و تغییر سیستم جستجوگر بر روی هومینگ روی جمینگ شود(آنچنانکه برروی آمرام و آدر پیشبینی شده است و فرض براین است که موشک پیشرو ارتقاء یافته فونیکس ما هم چنین باشد) در ادامه مسیر موشک متکی به ارسال امواج اخلالگر هدف خواهد بود دراین صورت بزرگترین چالش پیش روی موشک های ما امکان قفل ماندن روی هدف واقعی و عدم انحراف موشک به سمت جمر های مستقل از هدف است (درادامه بیشتر توضیح داده خواهد شد) -حتی اگر موشک پیشرو ما بر فرض از نوع بلند برد حرارتی هم باشد ناگفته پیداست که محدودیتهای جدی در بحث عدم انحراف انها و حتی امکان قفل حرارتی بر روی هواپیماهای نسل جدید وجود دارد که چالشهای تکنولوژیکی مربوط به این جسنجو گر هم متعاقبا نیاز به بررسی ویژه دارد. با توجه به سطح تکنولوژی دردسترس مانند سیستم هومینگ برروی جمر- شاید بتوان گفت که این روش فعلا تنها راهکاریست که بعنوان راهکار جایگزین در این شرایط انتخاب شده است و لذا راهکار فعلی تکنولوژی دفاعی ما به ناچار شامل این روش است اما در این باره شناسائی و شکار موشک پیشرو ما بر روی هدف علیرغم موارد ذکر شده بالا هم تهدیدهائی وجود دارد: 1- ایا این هومینگ بر روی چه نوع جمری قابل عمل است؟ به نظر میرسد نوع مورد نظر طراحان دراین موشک از نوع فعال مستقر روی خود هدف باشد ودرصورتی که جمینگ بصورت اخلال توسط اهداف کاذب باشد یا هواپیمای مهاجم بتواند روی مسیر هومینگ موشک به سمت خارج از محدوده خود موفق باشد –این تنها و آخرین نوع هومینگ موشک ما در فضای پر از اخلال هم از حیز انتفاع خارج میشود. 2- یکی از ابتدائی ترین موضوعی که دراخلال ها توسط جمر ها مد نظر است جلوگیری از ایجاد قفل راداری است دربرد بلند داشتن رادار فعال برای موشکی که قرار است مستقل عمل کند اهمیت حیاتی دارد اما باید از فعال شدن این رادار تا حدی که موشک به کمترین محدوده ممکن no scape zone نرسیده اجتناب کرد تا لااقل از اقدامات متقابل اخلالی هدف تا حد ممکن اجتناب یا زمان آن را برای هدف کاهش داد – متاسفانه بدون توجه به این موضوع مسیری که هرچه بیشتر طی میشود در شناسائی و قفل راداری در برد بیشتر از سوی هدف است که این خود به معنی هشیاری بیشتر هدف است 3- معلوم نیست منظور از اطلاق کلمه پسیو در سخنان فرماندهان محترم – سیستم نیمه فعال است و یا واقعا سیستم پسیو واقعی – اما در هردو حالت با توجه به اینکه طبیعتا در سیستم غیر فعال هرگونه محدودیت دریافت امواج ( محدودیت باند ها)کار جمرها را ساده تر میکند طبیعتاامکان پرش امواج و گستردگی طیف امواج دریافتی یک راهکار اصولی است ؛ که این خود سطح تکنولوژی و هزینه طراحی را تحت تاثیر قرار میدهد 4- درصورت تعدد امواج دریافتی از اهداف مختلف امکان حفظ هدف قبلی وعدم انحراف به سوی اهداف کاذب نیاز به دراختیار داشتن ارتباط با پردازشگر هواپیما یا پردازشگر قوی مرکزی برای موشک را ضروری می سازد درنتیجه ضرورت دیتا لینک با هواپیما – انهم از نوع دوطرفه و زنده-یکی از نقاطی است که مورد توجه خواهد بود و طبیعتا این موضوع هم توسط هواپیمای هدف مورد اخلال خواهد بود و اگر هواپیمای مهاجم بتواند برروی آن اخلال کند موشک ما علیرغم طی مسافت طولانی تانزدیکی هدف , درنهایت به هدف نخواهد رسید. 5- درصورتی که اهداف کاذب پیشرونده یا کششی حامل جمر (حرارتی یا راداری) توسط هواپیما حمل و به سمت موشک یا هواپیمای ما فرستاده شود –با توجه به سطح بسیار قابل توجه تکنولوژیکی غرب انتظار میرود هرگونه موشکی درنهایت به سمت این جمرها منحرف میشوند و دراینجا نقش هواپیمای مادر درشناسائی و هدایت موشک به سمت هواپیمای هدف بجای این اهداف کاذب در فواصل دور تر و یا تعبیه سیستمهای ویژه ای بر روی خود موشک جهت شناسائی و احتراز از تعقیب این اهداف در فواصل نزدیک به هواپیمای مخاصم ضروری است و این به این معنی است که خود هواپیمای ما و رادار های آن هم باید تا انتها فعال باشند (اگرچه سیستم کششی ALQ-50 & 55 آنقدر از هواپیما دور نیست که بتوان از اجرای این رویه مطمئن بود) بهر حال امکان پرهیز از اهداف پرنده کاذبی که انعکاس راداری مناسب درشکل یک هواپیمای مهاجم داشته و حتی خود جمر هم حمل میکنند برای هواپیمای مادر هم با سطح تکنولوژی موجود به راحتی میسر نیست( تا چه رسد به خود موشک) این چالش بسیار مهم است و عدم توجه کافی به این موضوع (کما اینکه مشاهده می شود) به معنی واگذاری میدان نبرد است 6- موشک های فونیکس ما بدلیل داشتن دود شدید ورادار فعال ؛ خود را از فاصله زیادی برای هواپیمای هدف معرفی میکند درصورتی که استفاده از سوخت با حداقل دود و احتراز از روشن کردن رادار فعال تا نزدیکی هدف عکس العمل هواپیمای طعمه را به تاخیر می اندازد لذا برنامه ریزی در زمان روشن شدن رادار فعال موشک در نزدیکی هدف و استفاده از ردیابی پسیو در برد بلند با کمک هدایت هواپیمای مادر مناسب تر است 7- در اظهارات فرماندهان محترم بحث سرعت بالای موشک فونیکس در هنگام شیرجه بسوی هدف بعنوان موضوعی که هرگونه عکس العملی را از هدف میگیرد مطرح شده است- این درصورتی است که هواپیمای مهاجم بسیار دیر از حضور موشک یا قفل راداری موشک ما مطلع شود که این فرض برای هواپیماهای پیشرفته جدید غربی محتمل نیست لذا عملا اتفاقی که رخ خواهد داد اینست که مواپیمای مهاجم نهایتا درصورت عدم امکان انحراف موشک با انجام مانور فرار – موجب این میشود که موشک ما در فاصله نزدیک مجبور به مانورهای سنگین برای شکار آن شود که دراین صورت با توجه به وزن موشک و نوع سوخت ان میتوان گفت جا ماندن موشک ما در این مانورها بسیار محتمل است ( توضیح بیشتر متعاقبا ارائه می شود) که البته درصورتی که موشک ما پیش بینی این موضوع را در امکان پی گیری هدف جامانده را داشته باشد و نیاز به چندین مانور برای تعقیب هدف را داشته باشد- اینجا موضوع بسیار مهمتری وجود خواهد داشت و آن هم اینکه ایا پیشبینی سوخت لازم برای این مانورها توسط خلبان ما شده است و در چه بردی موشک ما به سمت هدف شلیک شده است ؟برای مثال موشک متئور به بردی درحالت بیشینه حدود 180 کیلومتر فرض شده است اما برای اهداف بسیار مانور پذیر برد این موشک به حدود 100 کیلومتر کاهش می یابد ! موضوع اشنائی با محدوده برد موثر موشک در ارتفاع و سرعت موجود و پیشبینی میزان سوخت مورد نیاز برای این مانورها به حدی مهم است که هرگونه اشتباه درمحاسبه موجب شکست در اقدام اول و به احتمال قوی شکار متقابل میشود .بارها میشنویم که موشک حرارتی ارچر بردی 30 کیلومتری یا 10 کیلومتری دارد- اولی برد کینتیک مستقیم و دومی برد بهمراه مانور سنگین برای یک یا دو بار جا ماندن از هدف است.بنا به اطلاعات موجود حتی مصرف کنند گان موشکهای آمرام در کشورهای خریدار نیز به خوبی از برد موثر این موشک درشرایط مختلف سرعت- ارتفاع و... به خوبی آگاه نیستند . 8- توسعه سیستم هومینگ روی جمر درباره طرز عملکرد سیستم موشک ضد تشعشع پسیو ضد جمینگ دو پیشفرض وجود دارد اول اینکه سیستم معمول تشخیص مرکز انتشار تشعشع که یک سیستم قدیمی است فرض شود- دراین حالت درصورت خاموش شدن منبع انتشار و یا تکنیک های جدید ترکیب و تقویت امواج که دررادارهای پیشرفته سلولی آرایه فازی بکار میرود مانع از شناسائی و دسترسی به مرکز واقعی تشعشع می شود در صورت دوم موشک و یا هواپیمای مادرعملا مرکز هندسی امواج را محاسبه نمیکند بلکه به سمتی که امواج تقویت میشوند حرکت میکند(این موضوع به شدت به طول امواج دریافتی هم متکی میباشد) درصورتی که رادار موشک فعال باشد ابتدا به انعکاس امواج خود و تعقیب آنها می پردازد و درصورتی که اخلال موثری در عدم دریافت صحیح این امواج را مشاهده کند از حالت فعال به حالت غیر فعال پسیو سوئیچ میکند و به سمت امواج اخلالگر حرکت میکند- البته تاکید می شود که این تغییر در پروسه جستجو شدیدا متکی با این موضوع است که پردازشگر موشک متوجه اخلال روی موشک بشود که این سطح نیز مورد توجه طراحان واقع شده است و با تکنیکهای پیشرفته ای عملا اخلال میتواند به نوعی انجام شود که موشک در حالت cross eye از مسیر مورد نظر خارج شود . درصورتی که موشک متوجه این شود که اخلال متتوقف شد ه است مجددا به حالت فعال سوئیچ میشود- اما درباره سیستم غیر فعال موشک به امواج بازگشتی ناشی از روشن شدن هدف با هواپیمای مادر وابسته بوده و درصورت جم شدن رادار هواپیمای مادر - درصورت طراحی پسیو این رادار- به هرگونه موج ارسالی از سوی هدف یا انعکاس هرگونه موج بازگشتی از سوی هدف که توسط حتی رادارهای زمینی ان را روشن کرده باشد حساس است (این روش آخر روی رادارها ی پسیو ایجاد شده است و برای نصب آن روی موشک نیاز به یک پردازشگر چند بانده می باشد) بدلیل دراختیار نبودن چیپ مولتی باند (مانند موشک هارم) و نیاز به دقت در شناسائی هدف – محدوده امواج مشخصی درمحدوده میلیمتری تا چندین سانتیمتر درمحدوده امواج X تا L مورد استفاده خواهند بود دراین باره اطلاعات کافی دردست نیست اما به نظر میرسد این محدودیت در موشکهای جدید ما به نوعی بهبود یافته است نکته:به نظر میرسد مجبور کردن هواپیمای مخاصم به انجام عملیات اخلال دوربرد روی رادار هواپیما و هدایت موشک آنتی جمینگ به سوی مرکز اخلال تا حدی راه را برروی استفاده از اهداف کاذب و جمرهای آنها محدود کند همچنین دراختیار داشتن موشکهای بلند برد با جستجوگر های متفاوت –راداری- حرارتی – تصویری و شلیک همزمان لااقل دو موشک روی یک هدف واقعی - بتواند راه را بر روی ادامه عملیات دشمن ببندد ادامه دارد ( ادامه مقاله بصورت مورد به مورد تقدیم میشود) برای ادامه مقاله نیاز به اکانت گالری هست که از مدیریت درخواست میشود لطف بفرمایند)

[url="http://www.tabnak.ir/fa/news/351599/%D8%AA%D8%B1%D9%88%D8%B1%DB%8C%D8%B3%D8%AA%DB%8C-%DA%A9%D9%87-%D8%B3%D8%B1-378-%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C-%D8%B1%D8%A7-%D8%A7%D8%B2-%D8%AA%D9%86-%D8%AC%D8%AF%D8%A7-%DA%A9%D8%B1%D8%AF"]تروریستی که سر 378 سوری را از تن جدا کرد![/url] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]یک تروریست چچنی به نام "ابو ولید مسلم"، سر 378 نفر از سوری ها را از تن جدا کرده است.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]به گزارش شبکه العالم، "الحدث نیوز" نوشت: "مسلم چچنی" مشهور به "ابو ولید" که از اعضای گروهک "جبهه النصره" بود؛ وی در ماه می 2012 از مرزهای ترکیه وارد سوریه شد. [/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3][center][img]http://cdn.tabnak.ir/files/fa/news/1392/7/24/299762_196.jpg[/img] [/size][/font][/color][/center] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]این تروریست چچنی به عنوان خشن ترین جنگجو در میان گروههای شبه نظامی مخالف سوریه، شهرت یافت.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] [/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]پایگاههای وابسته به تروریست ها اعلام کرده اند که عملیات سربریدن طرفداران نظام سوریه در سراسر مناطق تحت کنترل شورشیان به مسلم واگذار می شد، و گاهی این تروریست چچنی دهها کیلومتر سفر می کرد تا سر یک شهروند نگون بخت سوری را که به دست شورشیان و تروریست ها افتاده است از تن جدا کند.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] [/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]در روزهای اخیر، چندین پایگاه اینترنتی خبر هلاکت ابوولید، مسلم چچنی در ریف لاذقیه را منتشر کرده اند.[/size][/font][/color] [url="http://www.tabnak.ir/fa/news/351599/%D8%AA%D8%B1%D9%88%D8%B1%DB%8C%D8%B3%D8%AA%DB%8C-%DA%A9%D9%87-%D8%B3%D8%B1-378-%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C-%D8%B1%D8%A7-%D8%A7%D8%B2-%D8%AA%D9%86-%D8%AC%D8%AF%D8%A7-%DA%A9%D8%B1%D8%AF"]http://www.tabnak.ir/fa/news/351599/%D8%AA%D8%B1%D9%88%D8%B1%DB%8C%D8%B3%D8%AA%DB%8C-%DA%A9%D9%87-%D8%B3%D8%B1-378-%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C-%D8%B1%D8%A7-%D8%A7%D8%B2-%D8%AA%D9%86-%D8%AC%D8%AF%D8%A7-%DA%A9%D8%B1%D8%AF[/url]

[quote name='iMosi' timestamp='1381330829' post='343755'] خبر فوری: فرمانده لواء جولان یکی از گروههای اصلی تکفیری در الذیابیه معروف ابومعتصم جولانی توسط مجاهدین مقاومت اسلامی و ارتش سوریه به هلاکت رسید.... منبع:صفحه فیسبوک الذیابیه تروریست ها پ ن: تمامی سه منطه الذیابیه و الحسینیه و بویضه از هم جدا شدن نفس اخرشون رو میکشن تو این منطقه..600 نفر [color=#ff0000]رزمنده[/color] محاصره شده در این مناطق هستن ابو جرین هم ارتش تنونسته پیشروی داشته باشه [/quote] سلفی یا تکفیری لقب برازنده تریه - رزمنده هم از نظر لغوی درسته اما این موجودات وحشی به دولقب اول بهتر میخورند

[color=#9A1010][font=Arial][size=4][b][center] [b] [url="http://www.asriran.com/fa/news/298936/%D8%AC%D8%B2%D8%A6%DB%8C%D8%A7%D8%AA-%D8%B3%D9%81%D8%B1-%D8%B2%D9%86%D8%A7%D9%86-%D9%85%D8%B3%D9%84%D9%85%D8%A7%D9%86-%D8%A7%D8%B2-%D8%A2%D9%84%D9%85%D8%A7%D9%86-%D9%81%D8%B1%D8%A7%D9%86%D8%B3%D9%87-%DA%86%DA%86%D9%86-%D9%88-%D8%B4%D9%85%D8%A7%D9%84-%D8%A2%D9%81%D8%B1%DB%8C%D9%82%D8%A7-%D8%A8%D9%87-%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%87-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%AC%D9%87%D8%A7%D8%AF-%D9%86%DA%A9%D8%A7%D8%AD"]جزئیات سفر زنان مسلمان از آلمان، فرانسه، چچن و شمال آفریقا به سوریه "برای جهاد نکاح"[/url][/b] [/center][/b][/size][/font][/color][color=#000000][font=tahoma, Arial][size=2][background=rgb(248, 248, 248)] وزیر کشور تونس در پارلمان این کشور گفت: مخالفان مسلح در سوریه در گروه های 20 و 30 نفره به دختران و زنان تونسی تجاوز جنسی می کنند سپس این زنان در حالی که ثمره تماس های جنسی خود را به نام جهاد نکاح حمل می کنند، به تونس باز می گردند و ما ساکت و دست بسته هستیم.[/background][/size][/font][/color][color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] یک مقام ارشد وزارت کشور تونس اعلام کرد تعداد زنان و دختران تونسی که تحت عنوان "جهاد نکاح" به سوریه سفر کرده اند و با اسلامگرایان افراطی در جبهه مخالفان مسلح حکومت دمشق "جهاد نکاح" داشته اند؛ [color=#ff0000]محدود[/color] بوده است. به گزارش[url="http://www.asriran.com/"] عصر ایران[/url] به نقل از خبرگزاری فرانسه، "جهاد نکاح" نام فتوایی جعلی به نقل از یکی از علمای اسلامی در عربستان سعودی است که بر اساس آن از زنان مسلمان خواسته می شود تا با سفر به سوریه و ازدواج موقت با جنگجویان مخالف، آنها را جبهه های جنگ تقویت کنند. این مقام ارشد وزارت کشور تونس افزود: این تعداد از زنان و تونسی که برای جهاد نکاح به سوریه رفته اند بیش از [color=#ff0000]15 [/color]نفر نیستند. این در حالی است که یک انجمن غیردولتی در تونس گفته است که تعداد زنان و دخترانی که برای چنین فعالیت هایی به سوریه رفته اند؛ [color=#ff0000]بیش از این تعداد است[/color]. این مقام مسؤول در وزارت کشور تونس که خواست نامش منتشر نشود به خبرگزاری فرانسه گفت: این زنان با توجیه ارائه خدمات اجتماعی از جمله پرستاری از زخمی ها، آشپزی و شستشوی لباس مخالفان مسلح به سوریه سفر کردند اما تعدادی از آنها در این کشور تحت عنوان جهاد نکاح مورد سوء استفاده جنسی قرار گرفتند. وی افزود: چهار نفر از این زنان به تونس بازگشتند و یکی از آنها باردار است. این زن باردار اعتراف کرده که برای ارائه خدمات اجتماعی(!) به افراط گرایان اسلامی در صف مخالفان مسلح، به سوریه سفر کرده بود. او اعتراف کرد که از سوی مخالفان مسلح، مورد سوء استفاده جنسی آنها قرار گرفته بود. زنان تونسی بازگشته از سوریه می گویند که زنان مسلمانی از [color=#ff0000]چچن روسیه، آلمان ،فرانسه، مصر ، عراق و کشورهای شمال آفریقا[/color] نیز با مخالفان مسلح در سوریه، "جهاد نکاح" داشته اند. وی افزود: تونس دارای این جرأت بود که چنین وضعیتی را اعلام عمومی کند اما دیگر کشورها، این موضوع را پنهان کرده اند. بادیس الکوباکجی وکیل دادگستری و رئیس انجمن غیردولتی "کمک رسانی به تونسی ها در خارج از این کشور" در واکنش به این موضوع گفت وزارت کشور تونس درباره این مسئله با شفافیت سخن نمی گوید. وی افزود: اکثر این زنان و دختران بدون آگاهی والدین خود به طور مخفیانه به سوریه سفر می کنند. این افراد تحت تاثیر برخی جلسات ، شستشوی مغزی می شوند یا در ارتباط با برخی سایت های گروه های افراط گرای اسلامی، به انجام چنین سفری به سوریه توجیه می شوند. قبل از این وزیر کشور تونس (لطفی بن جدو) که از نیروهای غیرحزبی و مستقل کابینه این کشور است گفته بود: دختران تونسی تحت عنوان جهاد نکاح به سوریه سفر کرده بودند و در بازگشت به کشورشان، از مخالفان مسلح در سوریه، باردار شده بودند. وی به تعداد این زنان تونسی اشاره نکرده بود. او در جلسه پارلمان تونس و در پاسخ به سؤال یکی از نمایندگان گفته بود: [color=#ff0000]مخالفان مسلح در سوریه در گروه های 20 و 30 نفره به دختران و زنان تونسی تجاوز جنسی می کنند سپس این زنان در حالی که ثمره تماس های جنسی خود را به نام جهاد نکاح حمل می کنند، به تونس باز می گردند و ما ساکت و دست بسته هستیم.[/color] وزیر کشور تونس افزود: براساس اطلاعات دریافتی، صدها زن و دختر تونسی در سوریه در حال انجام جهاد نکاح هستند و دهها نفر از آنها برگشته اند. بسیاری از آنها با استفاده از گذرنامه های تونسی به لیبی سفر می کنند و از آنجا با استفاده از شبکه های ویژه انتقال جهادی ها و افراط گرایان اسلامی با استفاده از گذرنامه های جعلی به ترکیه و سوریه منتقل می شوند.[/size][/font][/color][color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] [url="http://www.asriran.com/fa/news/298936/%D8%AC%D8%B2%D8%A6%DB%8C%D8%A7%D8%AA-%D8%B3%D9%81%D8%B1-%D8%B2%D9%86%D8%A7%D9%86-%D9%85%D8%B3%D9%84%D9%85%D8%A7%D9%86-%D8%A7%D8%B2-%D8%A2%D9%84%D9%85%D8%A7%D9%86-%D9%81%D8%B1%D8%A7%D9%86%D8%B3%D9%87-%DA%86%DA%86%D9%86-%D9%88-%D8%B4%D9%85%D8%A7%D9%84-%D8%A2%D9%81%D8%B1%DB%8C%D9%82%D8%A7-%D8%A8%D9%87-%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%87-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%AC%D9%87%D8%A7%D8%AF-%D9%86%DA%A9%D8%A7%D8%AD"]http://www.asriran.com/fa/news/298936/%D8%AC%D8%B2%D8%A6%DB%8C%D8%A7%D8%AA-%D8%B3%D9%81%D8%B1-%D8%B2%D9%86%D8%A7%D9%86-%D9%85%D8%B3%D9%84%D9%85%D8%A7%D9%86-%D8%A7%D8%B2-%D8%A2%D9%84%D9%85%D8%A7%D9%86-%D9%81%D8%B1%D8%A7%D9%86%D8%B3%D9%87-%DA%86%DA%86%D9%86-%D9%88-%D8%B4%D9%85%D8%A7%D9%84-%D8%A2%D9%81%D8%B1%DB%8C%D9%82%D8%A7-%D8%A8%D9%87-%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%87-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%AC%D9%87%D8%A7%D8%AF-%D9%86%DA%A9%D8%A7%D8%AD[/url][/size][/font][/color]

[quote name='sezar' timestamp='1380975281' post='343163'] دوستان لطفا هنگاه بحث منطق را هم در نظر بگیرند و بیشتر با واقعیات بحث کنند .اولا آمریکا قوی هست ولی ارتشی که در اینجا داره اصلا قوی نیست وهزینه لشکر کشی به ایران براش غیر قابل قبول هست و با توجه به اوضاع اقتصادی فعلا تا 15 سال آینده نمی توانند به ایران حمله همه جانبه و گسترده کنند این اولین موضوع .بعضی دوستان شاید بگن از کشورهای همسایه استفاده می کنه و پایگاه نظامی داره و .... با تمام وجود بهتون قول میدم هیچ کدام از همسایه ها این جرات را ندارند و دلیل داره اولیش اینه که ایران اعلام کرده هر کشوری پایگاه در اختیار دشمن بگذاره دشمن ماست و ما به شدت حمله کاری نداریم بزرگترین پاسخ را با تمام آنچه که در اختیار داریم خواهیم داد دومین دلیلش اینه که ایران ابزارش را هم دارد. خیلی ها رو قدرت موشکی دارن مانور میدن که به جا هم هست منتها اون چیزی که برای آنها ترسناکتر هست قدرت راکتی ایران با راکتهای دقیق هست و اگه بدونید تو چند وقت اخیر تولیدات راکتی ما شاید بیشتر از 5 برابر شده .و حدود 2 سال پیش بود از زبان وزیر دفاع شنیدم اگه به این نتیجه برسیم که فردا به ما حمله می شه ما امروز حمله می کنیم پس مطمئن باشید که حمله موردی خواهد بود[/quote] منطق شما حمله درقبال حمله است - این موضوع تازمان مشخصی و با شرایط خاصی حالت موازنه را ایجاد میکند اما اگر نتوان در همان سطحی که به ما حمله میشود پاسخ داد - ما درموقعیتهای خاص که حمله و مواجهه محدودی صورت میگیرد نمیتوانیم کل منطقه را به اتش بکشیم و این همان ضعف این استراتزی است - یعنی پاسخ ما خیلی سخت است و پاسخ متوسط نداریم- منظورم این نیست که نمیتوانیم چند تا موشک بزنیم- بلکه اینکه شما حمله چند هواپیما به یک نقطه مرزی را بخواهید با راکت باران پایگاهها ئی که یا تخلیه شده اند یا اماده مقابله هستند دنبال کنید- که آن هم مثل یک دومینو به جنگ بزرگتری برسد مطمئنا مد نظر مسئولین ما نیست و قطعا مناسب این است که حمله هوائی با پدافند و دفاع هوائی پاسخ داده شود بهرحال ما ناچاریم حد اکثر توان خود را برای ارتقاء نیروی هوائی و پدافند بکار ببندیم این به نظر شما غلط است؟ [quote]و دوستان در نظر داشته باشن هواپیمایی که برای بمباران میاد با خودش موشک حمل نمی کنه .اسکورت میارن با خودشون اخلال کننده هم نمیارن چون با توجه به قدرت پدافندی ما باید در سکوت کامل بیان و برن . چون استراتژی نیروی هوایی ما بیشتر بر لغو حمله حریف تعریف شده است و نه انهدام آنها برای همین موضوع شما می توانید نیروی هوایی را کاملا موثر بدانید (یعنی در کل دکترین ما بر همین اساس هست که سلاحی بسازیم که اسلحه دشمن را بی اثر کند )[/quote] چرا از اینهمه مجهز کردن f-16 بلاک 50 امارات و اسرائیل و رافائل و یوروفایتر که مولتی رول هستند غافل شدید؟ هم بمبهای دورایستا حمل میکنند و هم لااقل دو عدد آمرام و متئور- تازه هرکدام تا دوعدد جمر کششی هم دارند این جمرها هم جای حمل سلاح را نمیگیرد- به ادامه مقاله بنده درقسمتهای بعدی توجه کنید درباره لغو حمله هم همه چیز به شرایط بر میگردد و نمیشود برای همیشه مطمئن بود که میتوان این حملات را لغو کرد - بالاخره برای روز مبادا باید حاضر بود [quote]دوستان اگه خواستند پیغام خصوصی بدن تا با دلایل بیشتری اثبات کنم[/quote] بنده اعلام آمادگی میکنم بفرمائید استفاده کنم [quote]پاینده باد ایران . مرگ بر روسیه[/quote] مرگ بر آمریکا و اسرائیل که خیلی خیلی بیشتر به ما ضربه زدند اولویتش بالاتره - حالا روسیه لااقل مثل اینها الان با ما دشمن نیست و به ما سلاح و نیروگاه داده - ولو گرون و با تاخیر- برای همین هم اونا کلی اعتراض کردند [quote]ای کاش فرصت میشد یک تاپیک در مورد تله های پدافندی و تعداد به نسبت زیاد آنها می زدم تا به دوستان ثابت بشود هیچ پرنده ای (البته به تعداد معقول) نمیتواند از آن جان سالم به در ببرد خیلی ها در مورد زمین مسلح حرف زدن اما تا چند وقت دیگه دوستان در مورد واژه آسمان مسلح بحث خواهند کرد [/quote] این خوشبینی شما را بنده ندارم- غرب هم وقتی حمله کنه اونقدر میتونه پرنده کاذب حامل جمر و حتی مهمات بفرسته که اگه 10 هزار تا موشک هم حرومشون کنیم یا تله داشته باشیم همشون مصرف بشه - مهم تعقیب هواپیما های حامل این پرنده های کاذبه که تو برد خیلی زیاد - بالای 200 کیلومتری عمل میکنند

[quote name='1236547' timestamp='1380871891' post='343035'] به نظر اینجانب موشک زمین به هوا بهتر از هوا به هوا توی پدافند مهمه.ولی برای بهبود جنگنده های قدیمی"تا قدرت درگیری با جنگنده های نسل پنجم رو داشته باشند موشک هوا به هوای دوربرد لازمه:ولی باید رادار دور برد هم روی اون جنگنده(اف4 یا اف5 یا سوخو و...)طراحی و ساخته بشه. تو حوزه پدافند بهتره در ساخت پدافندهامون"از تکنولوزی غربی نیز برای بهبود محسولات تولیدی مون استفاده کنیم.اگر چه پدافندهای روسی خیلی بهتر و مورد اطمینان تره"ولی پدافندهای غربی هم ویزگی خاص به خودشون رو داره مثل رادار باند ایکس سامانه تاد و... که با ترکیب پدافند شرقی و غربی برای ساخت تجهیزات با دانش بومی و مناسب شرایط اقلیمی"انشالله قویترین پدافند عامل رو تو دنیا بدست میاریم.شکر خدا [/quote] نظر شما درسته اما با توجه به اینکه سطح مقطع راداری هواپیماهای نسل چهارو نیم و پنج خیلی کمه و ما درموضع دفاعی و درفضای سرزمینی خودمان هستیم - از این نظر مشکلی نیست چون رادارهای بلند برد و پسیو میتوانند اطلاعات هدف را به هواپیمای ما برسانند درباره بخش دوم صحبتتون متاسفانه تکنولوژی غربی که دراختیار ما هست بسیار قدیمی است و چاره ای نیست که خودمان از یک جائی شروع کنیم که البته تا حالا نتایج نسبتا خوبی حاصل شده است [quote name='mohammaddanger' timestamp='1380909462' post='343116'] با تشکر فراوان از طاهای عزیز یک ابهامی که برای من بوجود اومده اینه که مشخص نشده که فاصله موشک از هواپیما چقدر هستش ؟ و شعاع تخریب کلاهک موشک چه میزان میباشد ! برای یک فروند فینیکس که در فاصله 50 کیلومتری از یک فلانکر پرواز میکنه ، مانور سوپر کبری فلانکر با 120 درجه چرخش ، مثلا فقط دو درجه تغییر محسوب خواهد شد ! اما اگر داریم در مورد فاز ترمینال و تعقیب و گریز موشک صحبت میکنیم هم باید فاصله موشک و ایضا محدوده تخریب کلاهک موشک رو مد نظر قرار بدیم ؛ گمان کنم که برای موشک سامانه اس 200 دیگه لازم نیست تو فاصله 20 متری با هواپیما وارد فاز تعقیب و گریز بشه ... [/quote] جواب دادن به سوال شما یکم سخته - ولی تو فرض سوال ما که شعاع گردش 2100 فوت هست هواپیما قطعا نباید درفاصله دور اقدام به مانورکند - چون همانطور که شما گفتید موشک میتواند با کمترین تحمل فشار تغییر مسیر بدهد اما درفاصله نزدیک که هواپیما از تاثیر اقدامات تقابلی ناامید شده است اقدام به مانور فرار میکند این فاصله طبق اطلاعات موجود لااقل 10 مایل (18 کیلومتر) برای تاثیر انحراف با اهداف کاذب یا اخلال در قفل راداری با کمک چف و...- دردفترچه راهنمای آموزش f-15 قید شده است - و پس از آن وقتی موشک منحرف نشود - هواپیما اقدام به انجام مانور فرار میکند دراینجا اقدام بعدی آزادسازی دیکویهای کششی حاوی جمر مانند ALQ-50 است -(اینجا اخلالهای راداری را ذکر میکنم) مرحله آخر فرار با مانور سنگین تر است- لازم است اینجا ذکر کنم که درصورتی که موشک فونیکس درفاصله کمتر از 80 کیلومتری به سمت هدف شلیک شود- مسیر مستقیم راطی میکند و درانتها هم تقریبا موتورموشک فعال نیست و حالت گلاید را دارد - بنابراین برای شکار هدف با احتساب مانور فرار موشک باید میزان سوخت موتور و فعال بودن آن مورد نظر باشد چون در برد بلند درست است که موشک به ارتفاع بالا میرود اما موتور برای هدایت موشک درمانور فعال نیست بهرحال دراین برد که مثال زده شد موشک به فاصله ای باید برسد که هواپیما بتواند در طی مانور موشک را مجبور به تعقیب خود کند فرض کنیم موشک با سرعت 4.5 ماخ به هدف نزدیک میشود و هواپیمای ما ابتدا اقدام به فرار نود درجه با حد اکثر سرعت میکند - فرض میکنیم این شرایط در فاصله ای رخ دهد که هواپیما در حالت 90 درجه در فاصله 7000 فوتی موشک قرار بگیرد و از اینجا به بعد موشک باید به دنبال هدف مانور بدهد همانطور که قبلا گفته شد روش هدایت مستقیم باعث میشود هرچه موشک به هدف نزدیک شود - موشک مجبور به طی کردن یک مسیر سهمی با شعاع کمتر میشود این باعث میشود که موشک تا حداکثر تحمل G خود مانور بدهد [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10158/PN-8.jpg[/img] براساس فرمول بالا ما اول زاویه N را محاسبه میکنیم G=1/COSN که با فرض G=25 عدد 87.7 برای موشک پیدا میشود حالا از فرمول شعاع استفاده می کنیم 11.26*R= (4.5X574)*2/tan87.7 که معادل 23720 فوت میشود یعنی موشک باید چنین شعاعی را تا رسیدن به هدف طی کند واین یعنی اینکه قطعا هدف را از دست داده است فرض کنیم ما بتوانیم سیستمی را درموشک داشته باشیم که دوباره شروع به چرخش و شناسائی و تعقیب هدف بکند ( موضوعی که لازم است حتما در موشک ما ایجاد شود) حالا ببینیم هدف به کجا رفته است زمان دور زدن هم از فرمول اخر مشخص میشود که میشود 10.5 درجه درثانیه - یعنی 90 درجه را درمسافت ذکر شده حدود 8.57 ثانیه طی میکند - دراین زمان هواپیمای ما اگر توان سرعت مثلا 1.5 ماخ را داشته باشد میتواند 7378 فوت از هدف دور شده باشد - (اینجا حتی هواپیما میتواند به شعاع چرخش خود تا 90 درجه دیگر هم ادامه دهد تا در مسیری دورتر موشک را مجبور به دور زدن کند) حالا موشک ما اگر هنوز سوخت داشته باشد بدلیل این مانور انرژی جنبشی قابل توجهی را ازدست داده است و سرعت آن کاهش می یابد - بهر حال باز هم هواپیما میتواند به مانور خود در فاصله کمتری بدلیل کاهش سرعت موشک ادامه دهد همانطور که میبینید با توجه به اینکه بصورت تئوری میتوان چنین مانورهائی را برای دورماندن از موشک آنهم با فاصله 7000 فوت تدارک دید دیگر جائی برای فیوز مجاورتی نمیماند من بخاطر نظر شما یکبار دیگر فیلم شکار پهپاد توسط اس200 را نگاه کردم - جائی که یکی از حاضران میگوید : چرخید- موشک انهدام را انجام نمیدهد یعنی فاصله بیش از محدوده فیوز مجاورتی است -آنهم برای یک پهپاد با حرکت سیر ساده و بدون مانور و سرعت زیر ماخ- تو خود بخوان حدیث مفصل از این مجمل [quote name='Lord-Soldier' timestamp='1380973564' post='343162'] به نظر من بهترین کار اینه که موشک یک مرحله سوخت مایع داشته باشه که در اون مرحله بتونه سرعت رو کم و زیاد کنه. مثلا تقریبا هم سرعت هدف بشه تا نیاز به جی زیاد در مانور نداشته باشه. [/quote] خیلی متشکرم جناب lord - مطلب شما مد نظرم هست و دربخش بعدی برای آن تفکری را ارائه میکنم البته باید اذعان کرد که مشکل موتورهای سوخت مایع سنگینی و حجیم بودن آن است - اما درکلیت مطلب با شما موافقم اما ممکن است راههای بهتری هم بتوان پیدا کرد همه مطلب کنترل سرعت درمانور و افزایش قدرت تحمل موشک از نظر استراکچر برای مانورهای سنگینتر است

[b][size=6]تخیل یا واقعیت؟[/size][/b] [center] [b] [url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/253750/%D8%B7%D8%B1%D8%AD-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%AD%D9%85%D9%84%D9%87-%D8%A8%D9%87-%D8%AA%D8%B1%D9%88%D8%B1%DB%8C%D8%B3%D8%AA%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C"]طرح آمریکا برای حمله به تروریستهای سوری [/url][/b] [/center] [indent=1]یک پایگاه خبری در گزارشی به برخی جزئیات طرح مشترک آمریکا و روسیه برای حمله سرنوشت ساز به گروههای تروریستی در سوریه اشاره کرده است.[/indent] به گزارش [b]مشرق[/b] به نقل از مهر، پایگاه لبنانی النشره اخیرا در گزارشی اعلام کرد: منابع دیپلماتیک از توافق میان آمریکا و روسیه درباره وجود تروریسم بین المللی در سوریه که خطر آن برای صلح و ثبات منطقه بیش از موضوع تسلیحات شیمیایی است، خبر می دهند. بنابراین گزارش، آمریکا و روسیه همچنین توافق کرده اند برای از بین بردن این خطر، حمله ای مشترک و سرنوشت ساز برای پایان دادن به فعالیتهای گروههای تروریستی در سوریه انجام دهند. توافق مسکو و واشنگتن بر این مسئله تکیه دارد که در بلندمدت خطر وجود تروریسم بین المللی در سوریه بیش از تسلیحات شیمیایی خواهد بود. علت اصلی نگران مقامات واشنگتن درباره وجود گروههای تروریستی در سوریه، دستیابی این گروهها طی ماههای اخیر به تسلیحات جنگی پیشرفته است که منافع بین المللی این کشور را در معرض خطر قرار می دهد. http://www.mashreghnews.ir/fa/news/253750/%D8%B7%D8%B1%D8%AD-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%AD%D9%85%D9%84%D9%87-%D8%A8%D9%87-%D8%AA%D8%B1%D9%88%D8%B1%DB%8C%D8%B3%D8%AA%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C

[b]فتوای جهاد نکاح زن شوهردار صادر شد/ به شرط آنکه شوهر نفهمد![/b] یک مبلغ وهابی جهاد نکاح برای زن متاهل به شرط عدم علم شوهر را جائز دانست و تاکید کرد: این شرط مخفی کاری به این خاطر است که احساسات شوهر را جریحه دار نسازد اما اگر شوهر قبول کند که همسرش با یک مجاهد نکاح کند، عمل زن خالص برای خداوند عز و جل است!![url="http://abna.ir/abna.ir"] [/url] [right][url="http://abna.ir/abna.ir"] [/url][img]http://abna.ir/a/uploads/440/9/440949.jpg[/img] [size="2"]به گزارش خبرگزاری اهل‌بیت(ع) ـ ابنا ـ «شیخ خباب مروان الحمد» مبلغ وهابی مقیم فلسطین "جهاد نکاح" را برای زن شوهردار به شرط آنکه شوهر نداند، جائز دانست.[/size] [size="2"]این شیخ وهابی افزود: برای زن مجاهدی که برای جهاد در راه خدا روشی را اتخاذ کرده جائز است با غیر شوهر خود در عرصه های جهاد؛ نکاح کند به شرطی که شوهرش به آن علم نداشته باشد.[/size] [size="2"]وی در ادامه گفته است: این شرط مخفی کاری به این خاطر است که احساسات شوهر را جریحه دار نسازد اما اگر شوهر قبول کند که همسرش با یک مجاهد نکاح کند، عمل زن خالص برای خداوند عز و جل است!![/size] [size="2"]گفتنی است چندی پیش نیز «ناصر العمر» که یکی از شیوخ کینه توز وهابی است و همواره از جهاد نکاح در سوریه سخن گفته این بار فتوای جهاد نکاح مجاهدان سوریه با خواهران خود را صادر کرد![/size] [size="2"]این شیخ وهابی که در شبکه سلفی "وصال" سخن می گفت ، و پایگاه اطلاع رسانی حدث نیوز هم آن انتشار داده ، گفته است که مجاهدین مسلح می توانند در غیاب زنان مجاهد نامحرم، با محارم خود عقد ازدواج بخوانند!![/size] [size="2"]«شیخ محمد العریفی» كه فتوای جهاد نكاح را صادر كرده است، بعد از اینكه فتوای او در محافل عربی و اسلامی جنجال به پا كرد، حرفش را پس گرفت و در چندین تریبون مدعی شد كه وی چنین فتوایی را صادر نكرده است.[/size] [size="2"]درحالی كه العریفی پس از جنجال به پا شده فتوای خود را پس گرفته، كسانی كه این فتوا موجب خرسندی آنان شده و به آن عمل می کنند، به حرام شدن آن متقاعد نشدند و هنوز هم برخی از مفتی های کینه توز همچون «شیخ خباب مروان الحمد» و «ناصر العمر» افکار سلفی و وهابی خود را به تروریستهای سوریه القا می کنند.[/size] [size="2"]................[/size] http://abna.ir/data.asp?lang=1&id=469466[/right] همه چیز درراه اهداف کثیف وهابی ها حلال است - حالا زنا اسمش شده جهاد نکاح من کاری ندارم این فتوا ها چند درصد تو تکفیریها هست- مهم اینه که قباحت فکریش رو شکستند و به اسم دین هم شکستند اون آقایی که از این سلفیها دفاع میکنه که اون زنه اگه بخواد زنا کنه تو شهر خودش میکنه دو تا جواب داره 1-واقعا گمراه نشده؟ یعنی فکر میکنه این زنا نیست و حلاله -خوب چه خوب هم لذت داره و هم ثواب 2-واقعا میدونه که زناست منتها اینجا پولش بیشتره تازه از نظر اجتماعی هم ازش تقدیر میشه (تو سلفیها و وهابیها) پس مشکل حله خلاصه اگه امام حسین علیه السلام قیام کرد درمقابل یزید میبینیم که همون موقع انحراف شدید اخلاقی تو بنی امیه و یزید هنوز تو جامعه رشد جدی نداشت ولی ایشون دید اگه تو مقابل انحراف دین درراس حکومت ساکت بشینه همه مردم این انحرافها رو بنام دین میپذیرند بنابراین وقتی علماء وهابی زنا رو حلال میکنند اثرش هزارها برابر بیشتر از کارییه که خود این هرزه ها تو فاحشه خانه ها میکنند

با اجازه ابراهیم عزیز من میخواهم یک پینوشت (کامنت) برای تعداد شخصیتهای تعریف شده تو علوم انسانی بگذارم این مواردی که شمرده شده عبارت است از نگرش ما به ما - ما درنظر او - او به ما- او به او - ما درنظر او - نظر ما نسبت به خودش - حالا اینها حالتهای موجود است اما به نظر من یک نقص ذاتی تو این تعریف هست و اونهم مقایسه نظر هرکدام از اینها با یک عقل مستقل درست است (نه عرفی - منظور صرفا تعدد نیست) - البته منظورم این نیست که موضوع رو خیلی بخواهم فلسفی کنم اما چون بحث بحث می آورد لازم است مشخص شود که جایگاه من واقعی به من تخیلی من کجاست- خیلی وقتها ما خودمان را هم خوب نمیشناسیم و بعضا برداشت جمعی از عقلا در عرف بهتر میتونه ما رو تحلیل کنه - به عبارت دیگه کسی که خودش داخل گوده دید محدود تری داره تا اونی که از بیرون رفتار اون رو قضاوت میکنه- البته دراین مثالی که زدم موضوع مثال بروز رفتار درحضور جمعی بود که قابلیت قضاوت رو درباره اون رفتار داشته باشند پس اینجا موضوع جایگاه شخصیت فرد فراتر از دو نفر میشه و میشه انعکاس تصویر فرد رو به ناظرانی که رفتار اون دو نفر رو میبینند هم کشوند [quote]افراد دیگری که در ارتباط شما حضور دارند بسیار مهم است[/quote] مثل همین بحثهائی ما اینجا داریم اما مهمتر از اینها که قصد حقیقی من این بخش بود (بیان قبلی رو رد یا قبول کنید نسبت به این اهمیت بالائی نداره) اینه که آیا من واقعی و اوی واقعی کجاست؟ به این معنی که اگر یک ناظر سوم را حضرت باری تعالی فرض کنیم که می فرمایند - ما یکون من نجوی ثلاث الا و هو رابعهم و.... اونوقت مشکل اصلی همه این من ها و او ها مشخص و رو میشه - اگر این مسائل را با شاخصهای الهی بسنجیم یا لااقل یک چشم الهی- یک استاد اخلاق- بیاد و این مسائل رو باز کنه و بصیرت ما را نسبت به خودمون بالا ببره اونوقت میفهمیم که تا حالا خودمون رو هم نمیشناختیم- - اما ما معمولا از این درون شخصیت خودمون غافلیم ولی این حقیقت وجودی ماست که داره اثر خودش رو میگذاره حتی اگه ما کاملا نسبت به اون هشیار نباشیم