king-kaveh

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    1,243

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    2

تمامی ارسال های king-kaveh

  1. king-kaveh
    عرفان جان این که مشخص بود تمامی موشک های ضد کشتی کروز ما از چین خریداری شده در مرحله بعدی در ایران تولید شده و در چند سال اخیر در حال تغییرات و ساخت نمونه های متفاوت بر پایه نمونه های قبلی هستیم. چیزی که خود فرمانده سپاه هم در گزارش تلویزیونی امروز به روشنی بیان کرد. این عکس هم برام جالب بود سیستم هدایت تصویرساز مادون قرمز متعلق به نصر یک [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Nasr-1__as_warships_%289%29.jpg[/img]
  2. king-kaveh
    [quote]بالا برين پايين بياين اين نصر هست آقا تصاوير نصر رو كمي واكاوي كنيد(صفحه دوم گذاشتم لينك تاپيك رو) انگار كه دور موشك رو رنگ سفيد زدن بعد نوشتن ظفر!![/quote] ابعاد تقریبی این موشک رو بنده در صفحه قبل محاسبه کردم قطعا از موشک نصر یک کوچکتر هست
  3. king-kaveh
    والا از ما که رو هر محصولمون با کوچکترین تغییری یک اسم جدید میزاریم خیلی جالبه که برای دو تا موشک یک اسم بگذاریم! مگر این دو موشک جزیی از یک سیستم به نام ظفر باشند! اسپهبد جان به نظرت هر دو نمونه تولید شدند؟ یا نمونه اول کنسل شد؟
  4. king-kaveh
    تنها عکسی که میشه مقایسه کرد تصویر پایین سمت چپ هست منبع اون عکس رو دارین؟
  5. king-kaveh
    [quote]فکر کنم دو نمونه از این موشک موجود باشه. به این نگاه کنین: [img]http://spahbod.persiangig.com/Zafar%20missile.PNG[/img][/quote] نه دوست عزیز در تصاویر سمت چپ هنوز باله های میانی متصل نشده اند
  6. king-kaveh
    با در نظر گرفتن طول قایق ذولفقار 16.3 متر و یک سری تناسب ساده میشه طول موشک ظفر رو به دست اورد اونی که من حساب کردم برابر با 3.16 متر میشه خب برمیگردیم به موشک های کوثر و نصر-1 کوثر به طول 2.5 نصر به طول 3.5 و در نهایت ظفر با طول نزدیک به 3 متر!
  7. king-kaveh
    به نظر میاد که از نظر ابعاد مشابه کوثر باشه و احتمالا سرعت بیشتر و پرواز با ارتفاع کم و صد البته سیستم راداری پیشرفته تر نسبت به کوثر داره به احتمال فراوان برای مجهز کردن قایق های سبک در نظر گرفته شده، چون نصر-1 با وزن 350 کیلوگرم و طول 3.5 متر در هر شناوری امکان نصب ندارد.
  8. king-kaveh
    [quote]هنوز چيز زيادي درباره موشك منتشر نشده بطور مشخص برد كوتاهي داره : [quote]موشک ظفر یک موشک ضدکشتی، کوتاه‌برد و راداری است[/quote] اما اين سه ثانيه يعني چي ؟ [quote]موشک ظفر قادر است هر 3 ثانیه به صورت تکی و چندتایی اهداف را مورد اصابت قرار دهد.[/quote] خيلي بعيد مي دونم بتواند سه ثانيه پس از شليك هدف را نابود كند ! [/quote] احتمالا به معنی برخورد چند موشک با فاصله زمانی 3 ثانیه است. کاش هدایتش راداری نبود! اما در صورتی که قابلیت شبکه شدن موشک ها و برخورد همزمان و یا با فاصله کم آنها به هدف باشه میتونه بسیار مثمر ثمر باشه و قایق های تندرو رو بیش از پیش خطرناک کنه
  9. king-kaveh

    تاپیک جامع برنامه فضایی ایران

    king-kaveh پاسخ داد به EBRAHIM تاپیک در اخبار نظامی

    در متن خبر هم به جدید بودن ماهواره بر اشاره شده [quote]خبرگزاری فارس: ماهواره نوید علم و صنعت که به صورت بومی در دانشگاه علم و صنعت ساخته شده است، با دستور محمود احمدی نژاد، رییس جمهور و شعار "الله اکبر" و رمز مقدس یا مهدی ادرکنی با ماهواره‌بر [color=red]جدید [/color]سفیر نوید به فضا پرتاب شد.[/quote]
  10. king-kaveh
    [quote]کاوه جان چرا پالس داپلر نمی تونه آرایه فازی باشه ، X-TAR3d که محصول همین شرکت Rhienmentall هست یه رادار آرایه فازی پالس داپلر هست : http://www.rheinmetall-defence.com/index.php?fid=2058&lang=3&pdb=1[/quote] [quote]اصولا پالس داپلر ارتباطی با آرایه بودن یا نبودن آنتن نداره ؛ یک تکنیک ارسال و دریافت هست ..[/quote] با تشکر از M-ATF عزیز و worrior در مرحله اول با لینکی که M_ATF گذاشتند مشخص شد که رادار آرایه فازی پالس داپلر وجود داره اما دلیلی که بنده عرض کردم رادار آرایه فازی نمیتونه پالس داپلر باشه به خاطر این بود که در رادار های ارایه فازی از نوع پالس داپلر بعد و قبل از هر ارسال باید تغییر فاز به سرعت انجام بشه که و این امر باعث میشه اندازه گیری در این فاصله ارسال دو موج صورت بگیره که نیاز به تغییر فاز دهنده ای یا زمان نشست 50 نانو ثانیه داریم. در غیر این صورت به دلیل اختلال دو موج اندازه گیری دقیق انجام نمیشه http://en.wikipedia.org/wiki/Pulse-Doppler_radar#cite_note-phase-shifters-9 البته قطعا این مسئله حالا به هر طریقی مانند دستیابی به قطعات نیمه هادی با سرعت بالاتر و ... حل شده که رینمتال همچین راداری رو ساخته... در نهایت میشه حداقل اینجور نتیجه گیری کرد که ساخت رادار آرایه فازی پالس داپلر از انواع دیگر اون مشکل تر هست و شاید توان فعلی ما از نظر علمی و حتی اقتصادی مناسب برای تولید اون نبوده.
  11. king-kaveh
    [quote]دوستان کسی جواب سوال منو نداد میگم چرا مسولین صایران رادار اسکای گارد روبه نمونه 2009 رینمتال که اتفاقا مجهز به یه رادار ارایه ای هم هست ارتقا ندادن عکس این رادار رینمتال رو هم محمد تو صحفه قبل قراردادن واقعا چیز خوبیه ولی مسولین صایران هنوز رادار اینو دست نزدند[/quote] دوست عزیز اصلا رادار اسکای گارد 3 که توسط شرکت رین متال ساخته شده آرایه فازی نیست! این رادار از نوع پالس داپلر هست که نسبت به رادار پالس اسکای گارد متفاوت هست. و اصولا رادارهای پالس داپلر قابلیت ارایه فازی شدن رو ندارند...
  12. king-kaveh
    بحث قدرت انگلیس نیست آرژانتین خیلی ضعیفه! جزایر 600 کیلومتر از سواحل آرژانتین فاصله دارند برای دسترسی به جزایر نیاز به نیروی دریایی قوی و یا نیروی هوایی هست که هیچ کدام رو آرژانتین نداره در جنگ قبلی هم انگلیسیها غافلگیر شدند، و مطمئنا با این استعداد هیچ وقت دیگه به نزدیک جزایر هم نمیرسند!
  13. king-kaveh

    فیلم بسیار زیبا از میگ 25 در اوج

    king-kaveh پاسخ داد به Mehrdad-h تاپیک در گالري نيروي هوايي

    کاوه جان اون chaptured توی امضات احیانا captured نیست؟!! (عجب سوتی داده سازنده این مدل)
  14. king-kaveh
    یه نکته جالب رادار های این سیستم کمی با رادارهایی که در سامانه سماوات معرفی شدند متفاوت هستند. رادار سامانه سماوات رادار رو نمایی شده رادار که امروز خط تولیدش افتتاح شد بر خلاف رادار سماوات کاملا مشابه رادار استاندارد اسکای گارد هست ( از نظر ظاهر ) و تنها به اون تجهیزات اپتیکی اضافه شده
  15. king-kaveh
    سه سال پیش هم با معرفی توپ سماوات خبر از ساخت رادارهای بهینه شده همراه با تجهیزات دید در شب و هدایت الکترواپتیکالی دادند. این هم همون قبلی هست حالا احتمالا هنوز به طور کامل افتتاح نشده!
  16. king-kaveh
    دقت کنین که در هیچ جای خبر صحبتی از غنیمت گرفتن ناو های آمریکا نشده و اندک عقل سلیم هم میدونه که این کار به یک جک بیشتر شبیه هست تا واقعیت.
  17. king-kaveh
    lمهمترین ضعف عفاب در برابر اوریون ها مداومت پروازی کم اون هست. 8 ساعت در مقابل تنها 3 ساعت! البته 3 ساعت مربوط به ایران 140 هست و گویا در عقاب این رقم افزایش پیدا کرده اگر تا 5 ساعت افزایش پیدا کرده باشه اون موقع میشه از هر دو عقاب کارایی مشابه یک اوریون رو انتظار داشت.
  18. king-kaveh
    [quote][quote]بنظر می آید اسکورت هواپیما ها اول تامکت بوده و بعد به فانتوم عوض شد [/quote] ماجرا این بوده که این سوخوها وقتی میرفتند بحرین فانتومها اسکورتشون کرده بودند . بعد یهویی سوخوها کرمشون میگیره و ارتفاع رو بیشتر میکنند تا جایی که فانتومها قادر به رهگیری نبودند! اما دفعه بعد ماجرا فرق کرد... هواپیما های روسی موقع برگشتن از بحرین دوباره همین کارو تکرار کردن و فانتومهای اسکورتو جا گذاشتن اما یهو دو تا f-14 ایرانی بالای سرشون ظاهر میشه و بعد دیگه روسها مثل بچه آدم راشونو ادامه میدن و جنگولک بازی در نمییارن![/quote] سقف پروازی f-4 بالاتر از f-14 هست. در مورد رهگیری هم فکر میکنم این کار توسط رادارهای زمینی انجام بشه و موقعیت هدف به هواپیما اسکورت اطلاع داده بشه
  19. king-kaveh
    اینم گویا کروز دریایی هست!!
  20. king-kaveh

    اخبار برتر نظامی

    king-kaveh پاسخ داد به EBRAHIM تاپیک در اخبار نظامی

    [quote]دوست عزيز البته منبع اون نمودار سایت ausairpower است که باید دید به نظر اساتید و دوستان اعتبار دارد یا نه!! یا از سایت های پروپاگاندیست است!!که با توجه به مقالاتی که در اون سایت شاهد هستیم به نظر بنده معتبره![/quote] یکی از معتبرترین منابع نظامی هست.
  21. king-kaveh
    تامکت ها فقط aim-9 داشتند جالب بود.
  22. king-kaveh
    [quote]ممنون از تاپیک جالب مطرح کردن این تجهیزات برای اعضا خیلی مفید و آموزندست چون همه یه تصور دیگه از نیروهای نظامیه ژاپن دارن به خصوص تو زمینه پدافند هوایی. با عرض پوزش باید بگم در کل این سامان مفت نمیرزه البته در مقایسه با سیستم های پدافندیه متحرک دیگه دنیا یا حتی در مقایسه با سیستم های خود ژاپن مثل TYPE-81 و TYPE-93 . خوراکش فقط یه دونه هلفایره . تازه بهش حال دادم گفتم هلفایر وگرنه این سیستم اصلا مال این حرفا نیست.اگر باهاش برن تو جنگهای شهری به اهداف زمینی مثل سنگر و خاکریز و ساختمون شلیک کنن خیلی بهتر جواب میگیرن.در اون صورت هم که یه دونه جاولین میخواد.[/quote] میشه بیشتری توضیح بدین چرا مفت نمیارزه؟ اون که با هلفایر نابود میشه و با جاولین که در مورد تمام سیستم های دفاع هوایی دیگه هم در کلاس این سیستم صادق هستند( سیستم های دفاع نقطه ای مانند tor-m1 رو در این رده در نظر نمیگیریم) این نوع سیستم ها دارای مزیت ارزان بودن و غیر قابل فریب توسط سیستم های فلیر هستند. و در صورت استفاده از یک رادار کنترل آتش به روز و پیشرفته به خوبی میتونن برای حمایت از نیروهای زمینی در برابر بالگردها مفید باشند. البته قابلیت درگیر شدن با اهداف محدود در مقایسه با سیستم های موشکی نقطه ضعف این سیستم ها هست. که ارزان تر بودن و به کارگیری تعداد بیشتر از اون میتونه این نقطه ضعف رو بپوشونه
  23. king-kaveh
    رنگ آب در یک نقطه دایره ای متفاوت از سایر مناطق هست! گویا قبلا در اون نقطه موشکی داخل اب فرو رفته!
  24. king-kaveh
    موشک خلیج فارس هدایت راداری هم تو کلیپ آخر کاملا مشخصه البته کلیپ ها صدا نداشت! کلیپ سوم رو کسی متوجه شد اون شی سفید رنگ که در تصویر آخر از دید هلیکوپتر نشون داده میشه چی هست؟
  25. king-kaveh

    اخبار برتر نظامی

    king-kaveh پاسخ داد به EBRAHIM تاپیک در اخبار نظامی

    اگر ما در هک RQ-170 موفق بودیم مطمئن باشید به خاطر تحت نظر د اشتن پهپادها آمریکایی در عراق و افغانستان و حتی ایران و اونهم به مدت چندین سال بوده حاصل صدها ساعت کار بر روی سیستم های این هواپیماها بوده در مورد ناوی که ما هنوز هیچ اطلاعاتی ازش نداریم و تا حالا نزدیک ما هم نشده بحث هک و ورود به سیستم و این طور مسائل کلا منتفی هست مگر با روش های جاسوسی که احتمال اون بسیار پایین هست. [quote]سلام جناب Goebbels : شما گفتین ورودی این ناو اطلاعات راداری است که پردازش میشه خب من هم این سوال به ذهنم اومد که با توجه به بحث سفید کردن صفحه رادار در جنگ الکترونیک که خیلی وقت پیش ها نیروهای مسلح گفتن بهش دسترسی داریم میخام بگم با استفاده از همین تکنولوژی ها نمیخوام بگم بصورت 100 در100 بلکه بصورت محدود هم بتوینیم در اون اطلاعات ورودی مزاحمت هایی ایجاد کنیم اون موقع چه اتفاقی میفته ؟ [/quote] با اجازه سینا عزیز خب البته اون راداری که در رزمایش ما سفیدش کردیم خیلی خیلی از این رادار ضعیف تر هست... اما خب در این رادار هم با جمینگ در کارش میشه اخلال ایجاد کرد، هر چند قطعا کار مشکلی خواهد بود یک اختلال موقتی هم میتونه برای باز شدن یک روزنه برای ضربه زدن به ناو مفید باشه در کل فکر میکنم سینا در یکی از پست هاش به نکته جالبی اشاره کرد و این اون بود که ما تمام ناوهای هواپیمابر آمریکا و سیستم های راداری مستقر در منطقه به همراه اواکس ها رو تا قبل از ورود این ناو داشتیم خیلی تفاوتی در موازنه قوا انجام نشده که نگرانی خاصی داشته باشیم (البته موازنه از نوع نامتقارن!)