انجمن بزرگ میلیتاری

با سلام علی جان تو عکسی که قرار دادید در فلش های 2 و 3 یک مقدار طراحی برای عدم بلوکه ATM ها بد نیست؟ به نظرم با اون سطح مقطع خوراکه برخورد ATM ها هست و همچنین با اون شیب کم تمامی انرژی رو به خودش جذب میکنه. دلیله خاصی داره این فورم طراحی برجک؟ پ.ن این نکات رو با توجه به فرم برجک مرکاوا و تی 90 عرض کردم.

خاصیت اینکه کسی در لیست دوستان ما باشه یا ما در لیست کسی باشیم یا نباشم چیه؟؟

[quote name='death' timestamp='1353265235' post='283615'] منظور از بسیار گرم یعنی چقدر چون میگن ایران ههم این موشک رو تحویل گرفته [/quote] دوست عزیز اولا منبعتون؟؟ دوما ایران با داشتن ATM هایی مثل: [b]رعد(AT-3B Sagge) توفان یک توفان 2 توفان 5[/b] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/Toophan5B15D.PNG[/img] [b]ساعقه 1 (ام 47 دراگون) ساعقه 2 توسان (9M113 Konkurs) دهلاویه ( 9M133 Kornet) و ...[/b]. چه احتیاجی به این موشک داره؟؟

[quote name='talash' timestamp='1353264964' post='283612'] [quote name='ops' timestamp='1353264263' post='283606'] با تشکر. اگر سیستم (([b]IIR[/b](([color=#000000][font=sans-serif][size=3]cadmium zinc telluride (CdZnTe ([/size][/font][/color] تصویر سازی فرو سرخ)این موشک در فواصل 4 کیلومتری دچار عدم تمییز اهداف میشه دیگه وقتی از یک پرنده شلیک بشه و فاصله 9 کیلومتری رو سپری کنه مطئنا اصلا قابل اعتماد نیست کما اینکه این قابلیت رو داره.(شلیک به صورت ایر لانچ) (حتی به جستجو گر موج میلیمتریش هم امیدی نیست) در هر صورت طراحی این موشک با توجه به پیچیدگی هایی که داره (به عکس زیر دقت کنید)برای کشوری مثل هند حتما تجربیات خوبی به همراه داشته. [b][url="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/40/ILA_Berlin_2012_PD_017.JPG"][color=#a52a2a]لینک عکس با کیفیت بسیار بالا[/color][/url][/b] [/quote] برادرم تشکر فقط لطف کن عکسیو که گذاشتی در سایز کوچکتر هم بذار تا ما اینترنت نفتی ها هم بتونیم استفاده کنیم با تشکر ویرایش (داداش فک کنم یه منفی ناخواسته بهت دادم عذر خواهی میکنم یه مثبت باشه طلبت) [/quote] [b]حدودا شد 400 کیلوبایت .[/b] [b]لازم به ذکره که عکس اصلی بالای 12 مگابایت هست.[/b] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/22~1.JPG[/img]

با تشکر. اگر سیستم (([b]IIR[/b](([color=#000000][font=sans-serif][size=3]cadmium zinc telluride (CdZnTe ([/size][/font][/color] تصویر سازی فرو سرخ)این موشک در فواصل 4 کیلومتری دچار عدم تمییز اهداف میشه دیگه وقتی از یک پرنده شلیک بشه و فاصله 9 کیلومتری رو سپری کنه مطئنا اصلا قابل اعتماد نیست کما اینکه این قابلیت رو داره.(شلیک به صورت ایر لانچ) (حتی به جستجو گر موج میلیمتریش هم امیدی نیست) در هر صورت طراحی این موشک با توجه به پیچیدگی هایی که داره (به عکس زیر دقت کنید)برای کشوری مثل هند حتما تجربیات خوبی به همراه داشته. [b][url="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/40/ILA_Berlin_2012_PD_017.JPG"][color=#a52a2a]لینک عکس با کیفیت بسیار بالا[/color][/url][/b]

[color=#800000][b]به همت وزارت اطلاعات انجام شد[/b][/color] [color=#800000][b]انهدام شبکه تروریستی وابسته به سرویس های اطلاعاتی بیگانه در استان خوزستان[/b][/color] خبرگزاری فارس: به همت وزارت اطلاعات عناصر تروریستی وابسته به سرویس‌های اطلاعاتی در استان خوزستان دستگیر شدند. به گزارش خبرگزاری فارس به نقل از روابط عمومی وزارت اطلاعات، با الطاف الهی و توجهات حضرت ولی عصر (عج) و با تلاش‌های شبانه‌روزی سربازان گمنام امام زمان (عج)، در چند روز گذشته تعدادی از عناصر تروریست وابسته به سرویس‌های اطلاعاتی بیگانه که با انجام چندین مورد بمب‌گذاری در شبکه‌های انرژی استان خوزستان در صدد اخلال در امنیت استان و ایجاد ناامنی در زندگی شهروندان خوزستان بودند به همراه مقدار قابل توجهی مواد منفجره و اقلام ارسال شده از یکی از کشورهای حاشیه خلیج فارس شناسایی و بازداشت شدند. این عناصر با هدایت سرویس‌های جاسوسی غربی _ صهیونیستی در صدد اقدامات خرابکارانه دیگری بودند که به لطف الهی کشف و خنثی گردید. در این عملیات تعداد هفت بمب آماده انفجار و وسایل ارتباطی و مخابراتی کشف و ضبط گردیده است. اطلاعات تکمیلی مربوط به این تیم تروریستی متعاقبا به استحضار ملت شریف ایران خواهد رسید. [url="http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13910826000133"]منبع[/url]

فکر کنم با برداشتن منفی تمام منفی های دوستان چون حالت عکسه مثبت داشت و مثبت ها رو کسر میکرد تبدیل به مثبت شده.درسته؟؟

[quote name='heliaa' timestamp='1353028216' post='282993'] [quote name='ops' timestamp='1352889059' post='282485'] دوستان تصاویر دیگه ای از این مانور مشترک پخش نشده؟؟ [/quote] یه سری عکس دیگه اینجا هست http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?219301-Tigre-2-SF-joint-training-(Saudi-Arabia-amp-France) [/quote] ممنون ولی: فکر نکنم عکس جدیدی داخل این فروم باشه.

با تشکر از چکای عزیز. منتقل شد. ************************************** میبینم که این چند روز چین بدجوری داره رونمایی های متحیر کنند انجام میده. واقعا یک ایده خوب پشت این کپی کاری چینی ها وجود داره و اون هم اینه که امریکا سالها با صرف هزینه های میلیاردی و با شبیه سازیهایی که چندین برابر هزینه رو بالاتر میبره پلتفورمی رو برای جنگنده ای طراحی میکنن و اونوقت کشوری مثل چین ..... موندم کی قراره کپی RQ 170 رو ببینیم؟؟!!

[quote name='M-ATF' timestamp='1352970718' post='282759'] [quote name='arminheidari' timestamp='1352968611' post='282753'] [quote]اگر بر فرض یک اسکاداران 7 فروندی از هواپیماهای دشمن حمله‌ای را صورت دهند سامانه موشکی S200 می‌تواند با یک شلیک تمامی آنها را نابود کند.[/quote] خیلی ایده آل نگفته است؟ موشک فونیکس با آن همه ادعایش شکار سه تایی دارد نه 7 تایی [/quote] حجم مواد انفجاری کلاهک جنگیش شاید اجازه این کار رو بهش بده ولی مسئله اینجاست که اون اسکادران هفت تایی وقتی می بینن یک موشک به این بزرگی داره میاد سمتشون هیچ وقت تو همون فرمیشن وای نمیستن که موشک بیاد هفت تاشون رو منهدم کنه . این موضوع کاملا بدیهی و واضحه و نیاز به هیچ فکر و تاملی هم نداره که اون هواپیماها مطمئنا بلافاصله پس از مشاهده موشک پراکنده و از هم دور میشن. متاسفم اینو می گم ولی وقتی مثلا یک مقام عالی رتبه پدافند هوایی اینجوری صحبت کنه به نظر میاد اصلا هیچ دیدی نسبت به جنگ و مسائل نظامی نداره. [/quote] در ادامه فرمایش شما به صورت تکمیلی عرض کنم که وقتی روی یکی از جنگنده های اسکادران لاک انجام میشه اونها اقدام به فاصه گرفتن از هم میکنن و کار حتی به شلیک موشک هم نمیکشه.دلیل هم اجرای مانور های فرار با زوایای تند هست که احتمالا در صورت نزدیک شدن موشک لازم خواهد شد و دلیل دیگه هم امکان آزاد سازی فلیر ها هست که یکی از اصولش خالی کردن عقبه و سایدهای جنگنده هست.

[quote name='najaf47' timestamp='1352909065' post='282565'] بسمه تعالی با سلام [font=lucida sans unicode,lucida grande,sans-serif][b][color=#0000FF][size=5]دوستان این [/size][/color][color=#FF0000][size=5]رادار [font=tahoma,geneva,sans-serif]IFF [/font][/size][/color][color=#0000FF][size=5]هست . تصاویر دیگری ازش ببینید (تصویری از رزمایش در حال برگزاری)[/size][/color][/b][/font] یا علی مدد. [/quote] با تشکر از برادر نجف عزیز. اما نوع رادار تقریبا مشخصه مهم [color=#ff0000]نام کامل رادار [/color]هست تا دوستان تا انتهاش رو بکشن بیرون!!!

از طرفی میتونه IFF (سیستم زمینی رادیو زاپروسچیک!!!) باشه از طرفی هم منو یاده AN-SPS 29 مینداره!!!! [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/22.jpg[/img] [quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1352899739' post='282534'] Mi-8 [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/ppa.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_ppa.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/Mil_Mi-8PPA.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Mil_Mi-8PPA.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/bizon.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_bizon.jpg[/img][/url] [/quote] جمرهای ارتباطات فعال با آنتن های صلیبی دو قطبی ...این هم ایده خوبیه ولی روی آی اف اف!!!!

جدی میگی؟ چطور مگه؟بهتر نیست اینطوری؟

ممنون بابت اطلاع رسانی لحظه ای دوستان. توجه کردین که چقدر در بحث شبکه یکپارچه پدافندی داره مانور داده میشه؟این یکی از بهترین پیامهای این رزمایش هست. چرا که دیگه هیچ واحدی لازم نیست مستقل و بدون هماهنگی عمل کنه و اهداف به محض روئیت شدن تحت یک شبکه مشترک و با لینک سرعت بالا یه صورت لحظه ای مراقبت و ترکینگ میشن.پرنده ای 20 ثانیه پیش در خط مرز دیده شده و پدافند مرزی هم نتونسته جلوش رو بگیره خب حالا اطلاعات دقیق سمت و جهت و زاویه ای حرکت به نزدیک ترین واحد درگیر شونده داده میشه تا به مقابله با اون اقدام کنن....این میتونه شامل موشکهای کروز و پهپادها هم بشه نه فقط جنگنده های متجاوز... انشاا... در نیروی زمینی و دریایی هم با این قدرت از شبکه مشترک اطلاعاتی استفاده بشه.البته ضعف ما در تجهیزات و جنگ افزارها برای فرماندهی آن لاین این شبکه مشهوده مثلا نداشتن بالگردی مثل KA52 کاموف اما میتونیم جایگزینی برای اونها در نظر بگیریم خصوصا حالا که پلتفورمی مثل شاهد 129 رو هم در اختیار داریم.

دوستان تصاویر دیگه ای از این مانور مشترک پخش نشده؟؟

[center][size=5][color=#A52A2A][b](Joint Direct Attack Munition-Extended Range (JDAM-ER[/b][/color][/size][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/IMG_6243.jpg[/img] [size=4]بالاخره بعداز مدتها کار بر روی مهمات حمله مستقیم مشترک با برد گسترش یافته JDAM-ER شرکت بویینگ که [/size] [size=4]در کنار پروژه بمب های کم قطر انجام میشد این شرکت اولین تست[/size]باد این موشک را با موفقیت کامل انجام داد و ثابت کرد که هر چقدر توانایی پدافندی کشورهای دشمن افزایش یابد برد و قدرت و دقت موشک ها و بمب های بویینگ نیز افزایش خواهد یافت. این کیت بالدار که به صورت مشترک بین شرکت بویینگ و دولت استرالیا در حال گسترش بوده و هست با ورود به نیروی هوایی سلطنتی استرالیا (RAAF) تنها چند قدم فاصله دارد.بمب هایی که در جنگ های جهانی دوم توسط بمب افکن ها ریخته میشدند اکثرا به صورت انبوه بودند که این امر یک دلیل کاملا منطقی داشت و آن هم نداشتن کیت هدایتی و تاثیر باد و دیگر عوامل بر روی بمب ها بود.دقیقا به همین دلیل برای زدن یک هدف مثل یک کارخانه باید تعداد بمب هایی که برای از بین بردن ده کارخانه لازم میبود بر روی آن ریخته شود تا یک الا دو بمب دقیقا به هدف موردنظر برخورد کند.[/center] [center]اما در زمان جنگ سرد بمب هایی با هدایت لیزری و تلوزیونی و ...طراحی شدند که دقت خوبی داشتند ولی هزینه آنها واقعا سرسام آور بود طوری که فرماندهان در نبرد های واقعی گاهی شک میکردند که آیا هدف ارزش نابودی با این بمب ها را دارد یا خیر!!؟؟در ضمن احتمال برخورد این بمب ها به هدف هم خیلی بالا نبود و احتمال جمینگ و حتی منحرف شدن نیز در آنها وجود داشت.به همین علت بود که در جنگ خلیج 1991 هنوز هم از بمب های صامت استفاده میشد و از تحمیل هزینه های میلیاردی جلوگیری به عمل می آمد.[/center] [center][color=#0000ff][b]GBU-38 JDAM-ER[/b][/color][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/GBU-38-JDAM-ER-Kit-CKopp-2011-1.jpg[/img][/center] [center]درست پس از جنگ خلیج بود که پنتاگون متوجه یک خلا واقعی در تجهیزات هوا به زمین خود شد و تصمیم گرفت تا این خلا را با جنگ افزاری که بتواند در تمام شرایط آب و هوایی و با دقت بالایی کار کند پر کند که نتیجه آن مهمات تهاجمی مستقیم مشترک JDAM بود که توسط شرکت عظیم بویینگ تولید میشد. این بمب ها با هدایتی که توسط بالکها و هم چنین ناوبری GPS داشتند چندان هم گران نبودند و برای هر واحد هدایت حدود 27 هزار دلار آمریکا هزینه داشتند.[/center] [center][color=#0000ff][b]تصاویر سه بعدی [/b][/color][/center] [center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/HdH-JDAM-ER-Drawing-1S.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/thumb_HdH-JDAM-ER-Drawing-1S.jpg[/img][/url][/center] [center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/HdH-JDAM-ER-Drawing-2S.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/thumb_HdH-JDAM-ER-Drawing-2S.jpg[/img][/url][/center] [center] JDAM-ER جدیدترین نمونه از این بمب ها با هدایت کیت بالدار می باشد که که برای استفاده برای بمب های 500 پاوندی (226/79 کیلوگرمی) نیروی هوایی سلطنتی استرالیا(با هماهنگی واحد هدایت و کنترل GCU برای این بمب ها ) در نظر گرفته شده است که دست آخر در خود استرالیا تولید خواهد شد. البته این پروژه در آینده برای Mk.82, Mk.83, Mk.84, BLU-109/B, BLU-110/B, BLU-118/B نیز در نظر گرفته خواهد شد.[/center] [center][color=#0000ff][b]بمباران اهداف ثابت توسط JDAM-ER[/b][/color][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/JDAM-ER-CONOPS-1AS.png[/img][/center] [center][color=#0000ff][b]بمباران اهداف متحرک توسط JDAM[/b][/color][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/JDAM-AMSTE-CONOPS-1S.png[/img][/center] [center] این بالکها و کیت هدایت بالدار برد این بمب های هوشمند را از 28 کیلومتر به رقم باورنکردنی 64 کیلومتر افزایش میدهد که برای این بمب ها بسیار مناسب خواهد بود.در اصل میتوان گفت بمب های JDAM را به حالت فراتر از میدان دیدپدافندی خواهد برد که این خود یک موهبت بزرگ برای خلبانان بمب افکن ها و جنگنده هایی که توانایی پرتاب این بمب ها را دارا هستند می باشد.[/center] [center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/HdH-JDAM-ER-Line-Drawing-1S.png"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/thumb_HdH-JDAM-ER-Line-Drawing-1S.png[/img][/url][/center] [center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/HdH-JDAM-ER-Line-Drawing-2S.png"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/thumb_HdH-JDAM-ER-Line-Drawing-2S.png[/img][/url][/center] [center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/HdH-JDAM-ER-Line-Drawing-3S.png"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/thumb_HdH-JDAM-ER-Line-Drawing-3S.png[/img][/url][/center] [center] ماهیت ماژولار این کیت ها امکان ارتقای آنها را در هر زمان میسر میکند و همچنین امکان قرار دادن حسگر های لیزری و همچنین مصون کننده در مقابل اخلالگر GPS و حسگر رادار برای تمام شرایط آب و هوایی را فراهم میکند.این بمب درنهایت در سال 2015 با ورود اولین نمونه عملیاتی[/center] [center]خود به نیروی هوایی استرالیا رقابت تسلیحاتی جدیدی به راه خواهد انداخت.[/center] [center]در انتها باید به این نکته اشاره شود که بازی تسلیحاتی در دنیا همیشه وجود داشته و خواهد داشت.اگر کشوری مثل ایران برد پدافندی[/center] [center]خود را به گونه باور نکردنی افزایش میدهد دشمنان بالقوه ما نیز در حال افزایش تکنولوژیک جنگ افزار های[/center] [center]خود هستند و همانند این مورد آنها هم دست بر روی دست نگذاشته اند.[/center] [center]به امید روزی که این رقابت پایان پذیرد و همه جهانی خالی از تسلیحات داشته باشیم!!![/center] [center][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][color=#FF0000]گردآوری :OPS[/color][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][color=#FF0000]استفاده از این مطلب در صورت ذکر نام نویسنده و سایت میلیتاری دات آی آر بلامانع می باشد.[/color][/font][/color][/center]

با تشکر. اما بحث تکراریست و قبلا به طور مفصل در مورد این بمب صحبت شده. http://www.military....ge__hl__گرافیتی و تاپیکهای متفاوت دیگه... اگر در این تاپیک بحث های جدیدی انجام بگیره ادغام نخواهد شد. موفق باشید.

بابت زحمات شما دوست عزیز تشکر میکنم اما یک انتقاد: به نظر شما این طرز کپی کردن از سایتهای دیگه درسته؟ ما خودمون رفرنس هستیم برادر اما شما تاپیک هایی میزنید که دیگه کم کم مثل همین تاپیک ما واترمارک اون عکسها رو هم میبینیم که در این تاپیک ارتشی دات کام هست. بنده این روند تاپیک زدن رو چندان به صلاح سایت نمیدونم.چرا که اکثر این نویسنده ها افرادی هستند که تبحر لازم در تحلیل سیستمهای به روز نظامی رو ندارن و خیلی دلائل دیگه ....... باز هم صلاح خویش خسروان دانند.... یا حق

با تشکر از شما. در زمان جنگ اعراب این غلاف چه ها که نکرد؟؟ اون رو جایی که موشک های اسپارو باید لود میشد میبستن و در کنار بمب های MK 82 و M117 تقریبا پیاده ها و رادارهای اعراب رو بیچاره کرده بودن. 101 های خودمون هم دست کمی از این پاد ندارن.

[quote name='100' timestamp='1352791158' post='282230'] سلام البته طبق تحلیل های جهت دار بعضی از دوستان ، بشار اسد تا حالا 200 باری ساقط شده .... [/quote] صدها نفر میگویند بشار پیروز میدان خواهد بود و چند نفری هم میگویند بشار شکست میخورد. کجای این تحلیل جهت داره دوست من؟آیا اینکه بعضی با دیدن شواهدی به این نتیجه میرسن که بشار شکست میخوره یا پیروز میدان خواهد بود تحلیلی جهت داره؟خیر.هر کسی میتونه نظر خودش رو بگه. کما اینکه همه میدونیم در صورت سقوط بدترین اتفاق در سیاست خارجه ما یعنی قطع لجستیک حماس رخ خواهد داد اما آیا این دلیل بر این هست که مثل کبک رفتار کنیم؟ دوست عزیز همه باید به نظر هم احترام بزاریم.اگر شما این نوع نبرد ارتش بشار رو قبول دارید بنده احترام میزارم و دلائل شما رو گوش میکنم شما هم باید به نظر کسانی که از تاکتیک نظامی بشار و همچنین سیاست خارجه وی ناراضی هستند احترام بزارین و دلایلشون رو گوش کنید. قصد فقط تحلیل هست و بس.اگر هم عزیزی راهکاری ارائه میده باور کنید گوش شنوایی از دولت بشار اسد در این سایت نیست....!!! موفق باشید

لینک عکسها رو اصلاح کنید.

دوستان خسته نباشید. بنده پیشنهاد میکنم لینک زیر رو ملاحظه بفرمایید.توضیحات تکمیلی و جالبی رو در مورد T90 و گونه آپگرید مدل اس داده. مخصوصا در مورده تست های آرمور که بعضا عکسهاش رو برادر سینا قرار دادن.همچنین در مورد شرایط تست و گلوله های بکار رفته و همچنین فاصله رعایت شده و ..... [b][url="http://artofwar.ru/w/wechkanow_i_w/text_0020.shtml"][color=#ff0000]لینک[/color][/url][/b]

سلام و عرض ادب خدمت استاد بزرگوار خودم مصطفی جان این ایده شما کاملا کارا و بعضا استفاده شده هست.اما نه در مورد کشوری با اون اوضاع مخالفان.(شما که دیگه خودت میدونی برادر) این نظر شما در مورده دولتی هست که هنوز در موضع قدرت باشه.اگر شما فکر میکنید دولت بشار هنوز در مورضع قدرتی هست که سیاستهایی که از سمت دوستانش بهش پیشنهاد میشه رو عملی کنه(اون هم اون سیاست ها که کوچکترین اخلالی در روند پیاده سازیش منجر به سقوط با سرعت بالا میشه) سخت در توهمه ((بشار هنوز هم قوی هست ))هستید!!! بنده فکر نمیکنم نه شخص بشار و نه ارتش سوریه یک همچین جراتی رو داشته باشن که با سیاست ((جاروی جنگ)) بخان تمام اون کارها رو پاک کرده و پوشش بدن واهدافشون رو پیش ببرن.

[quote name='hightech_speed' timestamp='1352665099' post='281975'] همقطار مهربان! بنده قابلیت جدیدی به این مار بدخط و خال اضافه نکردم اگه به ساختار ربات، عکسها و فیلم توجه کنید و همچنین به منابع موجود سری بزنید، میبینید که این مار قابلیتهای فراوانی رو میتونه داشته باشه در مدلهای بهبود یافته براحتی از پله بالا میره و حرکتهای روان و جالبی رو انجام میده در مورد اینکه مار براحتی دیده میشه و تا دیدنش میکشنش این [url="http://www.wral.com/news/local/story/3560227/"]لینک[/url] رو بخونید جالبه(عنوانش کشته شدن سرباز نیروی ویژه آمریکا در تمرینات توسط نیش یک مار آبی!!!) قرار نیست هر ماری دیده بشه، بذار ببیننش کشتنش پیش کش این ربات برای نفوذ به فضای بسته طراحی شده و استتار مرحله بعدی اونه به مانند سایر رباتها، این یکی هم به محض رویت تیربارون میشه و اما انتحاری، یک مثال ساده میزنم انتقال یک بمب کوچک از طریق لوله فاضلاب به داخل توالت ساختمان!! [/quote] مهربان شمایی که انقدر مهربانی!!! در مورد اون که این مار میتونه به شن و ماسه نفوذ کنه و اینکه اصلا قدرت نفوذ به این مواد رو داره بنده که چیزی پیدا نکردم برادر.اگر منبعی در همین رابطه دارید بفرمایید. در مورد اون لینک هم بخدا روم نمیشه چیزی بگم.شما رفتی در مثال مناقشه ای جالب پیدا کردی آخه .شرمنده. در مورد حمله انتحاری بسیار طرحتون عالیه(اون مثبت هم بخاطر همینه) اما این کار رو با روبوت هایی با پیچیدگی کمتر هم میشه انجام داد .یه لوله هست و یک توالت!!!یه مار ارزون تر بهتر نیست تا این ماره پراسس پذیر؟؟ در کل بنده این طرح رو زیر سوال نبردم بلکه انتقادات خودم رو که به ذهن ناقصم میرسید بیان کردم. انشاا...سازنده هاش بخونن اصلاح بفرمایند. موفق باشید و سربلند.

به نظرم دیگه بهتره سوریه دمشو بزاره رو کولشو تانکایی که چند وقتیه هل داده!!!سمت جولان برگردونه. الان وقت این گنده بازیها نیست.از زمان تصرف بلندیها میتونسته این کارهای شجاعانه رو انجام بده چرا که اون موقع هم کشورش ثبات بیشتری داشت هم جنگ داخلی نداشت اما حالا باید کش شلوارش رو محکم بچسبه و از این دست اقدامات منم منمی دست برداره.دیگه هیچ کدوم از اون کشورهای عربی که اونموقع حمایتش میکردن هم الان روبه روش نباشن پشتش نیستن و هزاران دلیل دیگه.....