با تشکر از دوستان عزیز [quote name='arminheidari' timestamp='1343236422' post='261899'] فکر کنم بیشترین نقش و کاربرد این هلیکوپتر انتقال نیرو باشد تا تهاجم بر اهداف ولی امکان نصب سلاح این امکان را می دهد که در هنگام پیاده یا سوار کردن نیرو یک منطقه امن برای مدت کوتاهی برای خود یا همراهانش ایجاد کند چیزی شبیه عملکرد هلیکوپترهای مسلح حمل نفرات در ویتنام اگر با هلیکوپترهای بل UH-1N که ایران هم دارد مقایسه کنیم هلیکوپترهای بل خیلی بهتر و قابلیت بار بهتری دارند و بار قابل حمل حدود دو برابر دارند [url="http://en.wikipedia.org/wiki/UH-1N_Twin_Huey"]http://en.wikipedia....UH-1N_Twin_Huey[/url] [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Harbin_Z-9"]http://en.wikipedia....wiki/Harbin_Z-9[/url] البته مزیت این هلیکوپتر نسبت به بل کوچک و داشتن ابعاد و وزنی به مراتب کمتر است که با این وزن توان حمل نزدیک به ظرفیت بل را دارد اما با اضافه کردن سلاح و موشک این توان حرکتی و برد کاهش می یابد [/quote] البته مدل مخصوص ترابری این هلیکوپتر با کد Z-9B دارای ظرفیت حمل 10 سرباز مسلح است که 2 سرباز بیشتر از ظرفیت حمل نفرات UH-1N میباشد . ظرفیت حمل بار این دو هلیکوپتر تقریبا مساوی و معادل 2 تن میباشد که توجه به این مورد در عین در نظر داشتن وزن حداکثری 4100 کیلوگرمی Z-9B نسبت به وزن حداکثری 4700 کیلوگرمی UH-1N نشان دهنده ی چالاکی بالاتر Z-9 نسبت به UH-1N در عین توان حمل بار بیشتر است . [url="http://www.sinodefence.com/airforce/helicopter/z9w.asp"][color="#0f72da"]http://www.sinodefen...icopter/z9w.asp[/color][/url] [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Bell_UH-1N_Twin_Huey"]http://en.wikipedia.org/wiki/Bell_UH-1N_Twin_Huey[/url] Behnam Sniper عزیز چینی ها از اواخر دهه ی 80 و با تشدید تنشها میان اتحاد جماهیر شوروی و چین ، نیاز به هلیکوپتری با نقش مخصوص ضد زره رو در دکترین مقابله با موج زرهی شوروی به خوبی احساس کردند . در ابتدا ، بعلت نیاز به هزینه و سرمایه گذاری سنگین روی چنین طرحی ، چینی ها تصمیم گرفتند بصورت مقطعی از هلیکوپترهای ضد زره غربی برای اینکار استفاده کنند . لذا در ابتدا 8 هلیکوپتر Gazelle مجهز به موشکهای Euromissile HOT برای ارزیابی خریداری شد . سپس توجه پکن به هلیکوپترهای Agusta A129 Mangusta معطوف شد و دست آخر در سال 1988 ، پکن قراردادی برای خریداری هلیکوپترهای AH-1 Cobra و لیسانس تولید موشکهای ضد تانک TOW را خریداری کرد . اما به دنبال اعتراضات مشهور میدان Tiananmen در سال 1989 که منجر به تحریم تسلیحاتی چین توسط اتحادیه ی اروپا و امریکا گردید ، قرار داد کبراها لغو شد . در جبهه ی شرق نیز فروپاشی شوروی و پس از آن ، بی میلی روسیه و بلغارستان در فروش هلیکوپترهای تهاجمی Mi-24 ، چینی ها را بیش از پیش به ساخت یک هلیکوپتر تهاجمی داخلی سوق داد . بطوریکه کار روی طرح هلیکوپتر تهاجمی چینی از اواسط دهه ی 90 آغاز گردید . از طرفی خلا موجود در توان ضد زره هوانیروز تا ساخت نمونه ی داخلی باید به سرعت با راه حلی مقطعی رفع میشد . رزمایش های ارتش چین نیز نشان میداد هلیکوپترهای تهاجمی باید برای هماهنگی بیشتر تحت کنترل ارتش باشند نه نیروی هوایی ، از این رو هلیکوپترهای Z-9 بر پایه ی هلیکوپتر غیرنظامی دلفین به عنوان جایگزین مقطعی ضدزره در ارتش چین برگزیده شد و واحد مخصوص موسوم به نیروی هوابرد زمینی ارتش چین (PLAGFAF) با استعداد 9 هلیکوپتر Z-9 بوجود آمد . هلیکوپتر Z-9 از آن زمان تا کنون که کار ساخت هلیکوپتر مدرن Z-10 به پایان رسیده و طبق گزارشات ، از سال 2008-2009 به تدریج در حال تزریق به ارتش چین است ، نقش هلیکوپتر ضد زره در ارتش چین را برعهده داشته است . (انشاالله به زودی در باره ی هلیکوپتر Z-10 نیز اگر تاپیکی وجود نداشته باشه ، مفصلا توضیح خواهم داد) [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/z105B15D.jpg [/img]

[quote name='Lord-Soldier' timestamp='1343138046' post='261674'] جناب چکای عزیز، این میزان نفوذ یک گلوله منفرد است. ا[b]ما اگر 10 یا 20 گلوله به یک نقطه یا یک دایره با شعاع 15 سانتیمتر اصابت کنند [/b]به نظر من می رسد که بتوانند به بیش از 1000 میلیمتر RHA هم نفوذ کنند. اما بیایم محاسبه کنیم که حداکثر چه تعداد گلوله در یک دایره به شعاع 10 سانتیمتر قابل اصابت هستند. [/quote] دوست عزیز متاسفانه با وجود اینکه سعی کردید در محاسباتتون بد بینانه ترین حالت رو در نظر بگیرید ، اما نتیجه ی شما با چیزی که در واقعیت اتفاق میافته بسیار متفاوته و دلیلش در نظر نگرفتن بسیاری از فاکتورها از جمله خطای توپ ، پراکنده شدن گلوله (Ammo dispersion) ، خطای سیستم کنترل آتش ، مانور هدف ، شدت آتش توپخانه در منطقه و ... برای اینکه معیاری دستتون بیاد به آزمایش خود نیروی هوایی آمریکا در سال های 1978-1979 بر روی توپ GAU-8/A استناد میکنم . در این تست میدانی ، جنگنده ی A-10 با ارتفاع 60 متر ، زاویه ی حمله ی 1.8 تا 4.4 درجه و از فاصله ی 800 تا 1300 متر از یک دسته هدف زرهی (تانکهای T-62 و M-47) اقدام به هدف قرار دادن این اهداف صرفا با استفاده از توپش میکنه . نتیجه ی این آزمایش جالب بود : از گلوله های شلیک شده تنها 10 تا 28 درصد به اهداف برخورد کردند (Hit) و بین 1.7 تا 3.8 درصد گلوله ها باعث صدمه ی جدی (Kill) شده ! توجه داشته باشید این تست در شرایط ایده آلی مانند ارتفاع تنها 60 متر و زاویه ی حمله ی 1.8 تا 4.4 درجه انجام شده ، هرچه ارتفاع ، زاویه ی حمله و فاصله ی شلیک گلوله بیشتر باشه ، پراکندگی گلوله های شلیک شده بیشتر هست . (به موارد بالا در این تست ، مانور هدف و شدت آتش پدافند رو هم اضافه کنید) با این تفاسیر مشاهده میکنید که اگرچه از 1979 تاکنون ، سیستمهای نرم افزاری و سخت افزاری توپ A-10 مسلما ارتقا یافته اند ، اما با این حال اصابت 10 تا 20 گلوله به خود خودرو هم احتمال پایینی داره ، اینکه این تعداد گلوله به دایره ای به شعاع 15 سانت برخورد کنند بیشتر شبیه رویاست . تست مورد استناد بالا در مقاله ی لینک زیر هست که اصل لینک مربوط به تست و محاسبه میزان پراکندگی گلوله های توپ GAU-8/A هست . [url="http://www.dtd.ba/portal/index2.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=176&Itemid=42"]http://www.dtd.ba/portal/index2.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=176&Itemid=42[/url]

خیر محدوده ی اقتصادی انحصاری یک کشور که برد آن از سواحل کشور بیشتر از مرزهای سیاسی کشور و به فاصله ی 200 مایل از ساحل کشور میباشد و بنابر ماده ی 58 و 87 قوانین سازمان ملل ، عبور ناو ، هواپیما و ... کشورهای دیگر از این منطقه آزاد است . هرچند کشور میزبان (در این مورد فدراسیون روسیه) حق ماموریت های جستجو و اکتشافی برای تحقیق را خواهد داشت که این موضوع ظاهرا درباره ی سوانح نیز صدق میکند . *به نقل از خبرگزاری RT، ناو گشت دریایی Antias گارد ساحلی فدراسیون روسیه با حضور در محل ، از رویت نشدن هیچگونه اثر سوخت هواپیما روی سطح آب و غرق شدن جنگنده تقریبا بلافاصله پس از سقوط خبر داده است . علاوه بر ناو Antias ، یک هواپیمای گشت دریایی An-72 نیز به منطقه اعزام گردیده . **آخرین اخبار رسمی به نقل از ایتارتاس از تایید شدن تحویل داده شدن خلبان آمریکایی از ناو ژاپنی به ناو آمریکایی توسط وزارت امورخارجه ی روسیه حکایت دارد . طبق بررسی های واحد اعزامی گارد مرزی روسیه ، لاشه ی جنگنده ی F-16 در عمق 5 کیلومتری دریا قرار گرفته است . وزارت امور خارجه روسیه همچنین اطمینان داد هرگونه خطر اکولوژیکی بدلیل سقوط جنگنده امریکایی بررسی شده و احتمال آلودگی زیست محیطی وجود ندارد .

ساعتی پیش سخنگوی گارد مرزی فدراسیون روسیه از سقوط یک جنگنده ی F-16 آمریکایی در داخل مرزهای اقتصادی دریایی (EEZ) این کشور و در حوالی جزایر کوریل خبر داد . به گزارش خبرگزاری ریانوستی به نقل از مقامات روسی، "مرکز امداد دریایی کامچاتسکی فدراسیون روسیه در ساعت 8:30 بعد از ظهر به وقت محلی (8:30 صبح به وقت گرینویچ) امروز از سقوط یک هواپیما در اقیانوس آرام و در حوالی منطقه شمالی جزایر کوریل خبر داد" طبق اطلاعات بدست آمده ، هواپیمای مذکور یک F-16 شاخه 35ام جنگنده ارتش آمریکا بوده که از پایگاه Misawa در ژاپن عازم آلاسکا بوده است . به گزارش این خبرگزاری ، خلبان این هواپیما موفق به اجکت شده و توسط ناو ژاپنی Hokko maru متعلق به وزارت کشاورزی ژاپن نجات یافته است . اما لاشه ی این هواپیما که محل سقوط آن در 200 مایلی شمال شرقی ژاپن و 186 مایلی جزایر کوریل روسیه بوده هنوز بیرون کشیده نشده . علت این سانحه هنوز مشخص نیست . * طبق اعلام خبرگزاری رسمی ایتارتاس ، جنگنده ی آمریکایی در منطقه اقتصادی دریایی انحصاری روسیه که تحت کنترل گارد مرزی این کشور است ، سقوط کرده . همچنین اخبار تایید شده از اعزام یک ناو گشت گارد ساحلی فدراسیون روسیه به دستور فرماندهی سرویس FSB برای جستجو به منطقه سانحه حکایت دارد . http://www.itar-tass.com/en/c32/478456.html http://rianovosti.co.../174731501.html

[quote name='ilusmc' timestamp='1342941139' post='261301'] [quote name='MOHAMMAD' timestamp='1342599173' post='261189'] توپ آ 10 از پس زره هيچ يك از تانكهاي مدرن بر نمياد و حتي از پس آپگريد هاي اوليه تي 55 هم بر نمياد و آ 10 با نزديك شدن بيش از حد به كاروانهاي زرهي فقط خودشو در معرض خطر خودروهاي اسپاگ و موشكهاي دوشپرتاب همراه كاروان زرهي قرار ميده. توپ آ 10 بيشتر به درد حمله به خودروهاي فاقد زره يا نهايتا نفربرها مي خوره. [/quote]توپ آ 10با گلوله های اورانیوم ضعیف شده مقابل همه زره پوش های دنیا برتری داره. [/quote] دوست عزیز گلوله های مد نظر شما گلوله های PGU-14/B API هست که دارای سرجنگی مجهز با 4.6 گرم اورانیوم ضعیف شده هست که نفوذ کننده ترین گلوله ی توپ GAU-8 به شمار میاد . بررسی های میدانی و شبیه سازی ها نشون میده نفوذ این گلوله ها با انرژی جنبشی پرتابه ارتباط مستقیم داره . آزمایش انجام شده در مقاله ی زیر نشون میده میزان نفوذ گلوله های اورانیومی PGU-14/B API رو بر اساس سرعت پرتابه و فاصله ی هواپیما از هدف در هنگام شلیک سنجیده است . در این ازمایش ، سرعت هواپیما 128 متر بر ثانیه (250 نات) ، زاویه ی حمله ی هواپیما 30 درجه و میزان مقاومت ماده بکار رفته در زره بر اساس واحد BHN معادل عدد 300 در نظر گرفته شده . نمودار آزمایش نشون میده در فاصله ی 1220 متر از هدف و سرعت گلوله ی 800 متر بر ثانیه ، نفوذ گلوله در زره تنها 55 میلیمتر است . میزان نفوذ این گلوله در فاصله ی 300 متری از هدف و سرعت گلوله ی 1000 متر بر ثانیه عدد 76 میلیمتر و میزان نفوذ در فاصله ی صفر از هدف و سرعت گلوله ی 1070 متر بر ثانیه (که از نظر عملی این حالت غیرممکن هست) معادل 83 میلیمتر هست . با توجه به اینکه زره های نصب شده روی تانک های کنونی بطور معمول از نوع RHA (فولاد مسلح) هستند که BHN این زره ها بین 270 تا 300 میباشد . نتیجتا گلوله های اورانیومی توپ GAU-8 میتونند تنها در 76 میلیمتر از زره تانکهای کنونی نفوذ کنند ، در حالیکه بیشتر تانکهای حال حاضر بین 700 تا 900 میلیمتر RHA روی بدنه شون نصب میکنند . این وضع توی تانکهای سنگینی مثل لکرک و Leopard 1A3 بدتر هم هست ، بطوریکه زره RHA این تانکها از فولاد فوق تقویت شده (High hardness Steel) تشکیل شده که دارای BHN بین 500 تا 600 هست ، یعنی نفوذ گلوله های توپ هواپیمای A-10 در زره این تانکها تنها 38 میلیمتر خواهد بود . منبع : [url="http://www.dtd.ba/portal/index2.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=176&Itemid=42"]http://www.dtd.ba/po...d=176&Itemid=42[/url] [url="http://www.scribd.com/doc/6032093/Armor-Basics"]http://www.scribd.co...93/Armor-Basics[/url]

[quote name='behnamsniper' timestamp='1342358247' post='260754'] [color=#0000FF]این تانک چند تا دوربین برای مراقبت از خود و مشاهده فضای ب یرون خودش داره؟[/color] [color=#0000FF]یه مطلبی بود خوندم که تانک ذوالفقار در چهار طرف خودش برای محافظت به دوربین مجهز [/color] [color=#0000FF]حالا از این دوربین ها هم داره یا نه؟[/color] [color=#0000FF]اگه داشته باشه توان رزمیش افزایش پیدا نمی کنه؟[/color] [/quote] با اجازه ی علی آقا BMP-T علاوه بر سامانه های دید که برای هریک از خدمه تانک تعبیه شده ، برای افزایش Situational Awareness و پوشش 360 درجه ای میدان نبرد ، بجای استفاده از دوربین های مدار بسته (که معمولا میان MBT ها استفاده میشه) از یک سامانه دید وسیع مدل 7119 که دوربین آن در سمت راست بالای برجک زره پوش قرار گرفته و محور تثبیت شده استفاده میکنه که فید تلویزیونی دید در روز/شب آن به فرمانده تانک منتقل میشود و علاوه بر آن از مسافت یاب لیزری نیز استفاده میکند. مزیت این سامانه نسبت به سیستم CCTV (دوربین مدار بسته) انعطاف پذیری بالاتر ، خصوصا در حرکت نسبت به راستای افقی و عمودی است که در شرایط جنگ شهری برای شناسایی تهدید در طبقات بالای ساختمان ها و بناها اهمییت زیادی دارد . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/bmpt_dgsjh55B15D.jpg [/img] علاوه بر ویدئوهایی که علی آقا قرار دادند ، دو لینک ویدئو نیز در سایت شرکت سازنده این زره پوش مخوف ، یعنی شرکت uralvagonzavod قرار داده شده که دیدنشون خالی از لطف نیست . [url="http://uralvagonzavod.com/products/special_products/30/"]http://uralvagonzavod.com/products/special_products/30/[/url]

[quote name='ALI' timestamp='1342268825' post='260534'] [quote]موشک ضد تانک واشرار چقدر خشن[/quote] [color=#0000FF]اتفاقا برای مقابله با اشرار شرق کشور خودروی بسیار عالی و ایدئالیه. البته نه با موشک های ضد تانک ، بلکه با دو توپ 30 میلیمتری و دو نارنجک انداز 30 میلیمتری اش.[/color] [/quote] توجه داشته باشید سیستم موشکی نصب شده روی خودروی زرهی BMP-T سیستم موشکی 9M120 Ataka-V هست . موشک های 130 میلیمتری این سیستم قابلیت استفاده از دو نوع کلاهک رو دارند که نوع اول ضد تانک بوده و کلاهک دوم که با کد 9M120F شناخته میشه ، یک کلاهک انفجاری شدید Thermobaric هست که قدرت انفجارش برابر 9.5 کیلوگرم TNT هست . این کلاهک به منظور پاکسازی استحکامات از پیاده نظام ساخته شده و بدون شک ، استفاده از مواد ترموباریک ، اون رو تبدیل به یکی از موثرترین سلاح های جنگ شهری میکنه . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/9M120_700x5005B15D.png[/img] [url="http://zid.ru/eng/products/90/detail/212"]http://zid.ru/eng/pr...s/90/detail/212[/url]

[quote name='m_h8807' timestamp='1342034025' post='260067'] [right]ببخشید اسم از بالا سومین عکس چه راداریه[/right] [right]خیلی شبیه رادارهای روسی هستش[/right] [right][/quote] [/right] [right]عکس سوم متعلق به رادار دو بعدی IL13-3 NEBO-SV است که البته بنظر میرسه تغییراتی داشته ، آنتنها روی یک صفحه نصب شده اند و چند آنتن VHF هم در ستون پایه ی رادار نصب شده . اما رادار همان رادار نبو هست .[/right]

[quote name='ALI' timestamp='1342095446' post='260188'] [color=#0000FF]در سالهای پایانی جنگ نیز تعدادی از این خودروها مورد تغییر قرار گرفتند و چهار توپ 20 میلیمتری آن با یک توپ 37 میلیمتری تعویض شد. علت این کار مقابله با بمب افکن های سنگین آمریکا بود. چرا که بمب افکن های آمریکایی در ارتفاع بالاتری نسبت به بمب افکن های سبک پرواز می کردند[/color] [/quote] با تشکر از علی آقای عزیز بخاطر مقاله ی زیبا در مورد این سیستم قدرتمند ، مدل تک لول این سیستم هم که اشاره فرمودید با استفاده از یک توپ 37 میلیمتری Flak 43 برای مقابله با اهداف ارتفاع بالا (تا ارتفاع 4200 متر) هست که با نام Ostwind (باد شرقی) شناخته میشه . توپ نصب شده روی این سیستم فول اتوماتیک هست و در مقایسه با رقیب غربیش ، بوفورز 40 میلیمتری دارای نرخ آتش دو برابر و حجم و وزن کمتر است . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/ostwind_015B15D.jpg[/img]

این تقریبا بزرگترین تمرکز نیرو و نمایش قدرت رسمی نیروی دریایی روسیه از آغاز شورش ها در سوریه و در حمایت از این کشور در مقابل غرب به حساب میاد . طبق اطلاعات رسانه های روسی ، ناوگروهی متشکل از 7 ناو جنگی روسی که شامل 1 ناوشکن ، 4 ناو پیاده کردن نیرو و دو ناو پشتیبانی است هم اکنون پایگاه خود در دریای شمال (بندر Severomorsk) را ترک کرده اند و در حال حرکت به سمت آتلانتیک شمالی هستند که در آنجا به دو ناو دیگر از ناوگان دریای سیاه روسیه (یک Corvette و یک ناو پشتیبانی) ملحق میشوند . در ادامه ، این گروه به سمت دریای سیاه و مدیترانه رفته و با دو ناو پیاده کردن نیرو و یک Corvette دیگر از ناوگان دریای بالتیک ، تشکیل ناوگروه رزمایش مدیترانه ی نیروی دریایی روسیه را میدهند . تمام این ناوها در بندر طرطوس سوریه پهلو خواهند گرفت . و پس از سوخت گیری ، بنابر متن رسمی بیانیه ی وزارت دفاع روسیه ، "تمریناتی جهت کسب آمادگی رزمی زیر فرماندهی واحد" را انجام خواهند داد . چیزی که خیلی تعجب آوره استفاده ی گسترده از کشتی های پیاده کردن نیرو در این ناوگروه هست که شک و تردیدی درباره ی قضیه ی پشت صحنه ی این رزمایش بوجود میاره ، از 11 ناو جنگی اعزام شده 6 ناو برای حمل نیرو و تجهیزات هست (ناوهای Alexander Otrakovsky, Georgy Pobedonosets, Kondopoga ، [u][color=#0066CC]Caesar Kunikov and the Nikolai Filchenkov ) [/color][/u]با توجه به اعزام همه ی این ناوها به بندر طرطوس و این موضوع واضح که روسیه در مدیترانه دشمن خاصی نداره که بخواد پیاده شدن در ساحل اون کشور رو تمرین کنه ، دو دلیل برای این موضوع بنظرم میرسه: 1- روسها در پوشش رزمایش در حال ارسال اضطراری تجهیزات و نیرو به سوریه هستند که چندی هست ارسال اون توسط ناوهای ترابری غیرنظامی با اختلالات گاه و بیگاه از طرف غرب مواجه شده -2- نیروی دریایی روسیه با هدف تخلیه ی فوری شهروندان ، پرسنل و دیپلمات های روسیه به طرطوس اعزام شده . (به یاد بیارید چینی ها هم سال گذشته و در جریان درگیری های لیبی با اعزام یک ناوچه جنگی Type 054 و یک ناو حمل نیرو ، 30 هزار نفر از شهروندانش رو از لیبی جنگ زده خارج کرد) در هر دو صورت ، این نشون دهنده ی وخیمتر شدن اوضاع سوریه تا حد نزدیک شدن مداخله ی احتمالی ناتو در سوریه هست که روسها رو به درگیر شدن تا این حد (حتی صرفا با هدف رویارویی با افزایش تجمع نیروی ناتو در دریای مدیترانه) واداشته.

شاید سوالی که هر ذهنی را به خود مشغول کند آنست که چگونه در جنگ جهانی دوم مسکو با ساختمان ها و مکان های قدیمی و زیبای خود ، از جمله بنای کرملین که مرکز سیاسی شوروی نیز محسوب میشد ، همانند دیگر پایتخت های در شعاع عملیاتی لوفت وافه و موشکهای بالستیک نازی ها ، متحمل خسارات شدیدی همچون دیگر شهرها (لندن و ...) نشد ؟ در حالیکه در اواسط جنگ ، آلمانها حتی به دروازه های شهر مسکو نیز رسیدند . پاسخ این سوال در یکی از سری ترین اسناد اتحاد جماهیر شوروی که به تازگی (تنها سال پیش) منتشر و Declassify شده است باید جستجو کرد . عملیات استتار کردن مسکو ! در مدت کوتاهی پس از شروع جنگ ، ژنرال نیکولای اسپیریدونوف ، فرمانده نیروهای محافظ کرملین (که امروزه به نام هنگ کرملین شناخته میشود) در نامه ای محرمانه به رییس وقت سازمان اطلاعات شوروی ، لاورنتی بریا ، از لزوم استتار کرملین و دیگر مناطق مسکو برای مقابله با حملات هوایی لوفت وافه سخن گفت . به دنبال این ، گروهی از معماران و مهندسان ساختمانی روسی به رهبری بوریس لوفان شروع به طرح ریزی "نامریی کردن" کرملین از دید بمب افکن های آلمانی کرد . با نزدیک شدن آلمانها به مسکو ، حلقه ی دفاع هوایی پرحجم اطراف مسکو تقویت شد و نیروی هوایی در وضعیت آماده باش قرار گرفت . اما هیچ کس نمیدانست برای حفظ مکان های تاریخی و ارزشمند مسکو و بالاتر از همه ، کرملین ، نماد رهبری شوروی چه تدبیری باید اندیشیده شود. در این هنگام گروه بوریس دو پیشنهاد برای استتار کردن اماکن مسکو پیشنهاد کرد . پیشنهاد اول باز رنگ آمیزی نمای بیرونی ساختمانها بود . در عرض چند هفته سقف و نمای بیرون بناهای مهم مسکو همانند ساختمان های مسکونی معمولی رنگ آمیزی شد . سقف و گنبدها رنگ سبز خود را با رنگ سیاه جایگزین کردند . صلیب ها و ستاره های سرخ بر فراز ساختمان های اداری مهم برچیده شد و سقف مکان ها با کاور چوبی پوشانده گردید . حتی در دیوار کرملین نیز نقش پنجره ها و در طراحی شد . گروه بوریس شروع به جذب افراد بیشتری همانند نقاش ها و طراحان ساختمان های بلند مانند طراح برج ایوان کرد . پیشنهاد دوم ، طراحی ساختمان ها و جاده های جعلی بود . طرح و نقاشی ساختمان های قلابی در سراسر خیابان های مسکو (بخصوص محل هایی که از نظر معماری همانند کرملین بود) شروع شد . خیابان ها از هر طرف از مسکو گسترش یافتند ، نیمرخ ساختمان ها با رنگ های مخصوصی رنگ آمیزی گردید . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/LE282L315B15D.jpg [/img] [i]تصویری از کرملین استتار شده توسط هواپیماهای شناسایی آلمانی[/i] یاکوف چرنیکوف ، هنرمند Avant-garde عکس ها و طراحی های مخصوصی را ابداع کرد که اثری بصری موسوم به "اثر حومه شهری" (Suburb Effect) تولید میکرد . این اثر باعث میشد خلبان آلمانی در ارتفاع بالا ، بدلیل خطای دید شهر را بزرگتر و مناطق جعلی را همانند ساختمان ها و اماکن مسکونی واقعی ببیند . در واقع خلبان برای انتخاب هدف چند ثانیه بیشتر فرصت نداشت و طرح یاکوف ، انحراف دید او در این چند ثانیه را مسجل میکرد . خبرنگار مجله ی Life ، مارگارت بورک وایت در هنگام شروع جنگ در مسکو بود و عکسهایی از اولین حملات هوایی علیه مسکو و مردمی که در حال کشیدن "سقف" بودند ، گرفت . بصورت ماهیتی هیچکس انتظار نداشت بتوان کل شهر را از دید خلبانان لوفت وافه پنهان کرد . این استتار ها حتی در روز قابل تشخیص بود ، اما در شب (که بیشتر حملات لوفت وافه علیه مسکو نیز در شب انجام میشد) استتارها باعث از بین رفتن قدرت تشخیص و خطای دید خلبانان میشد . پدافند هوایی مسکو با آتش شدید و دیواری از سرب و آتش توانست میزان قابل توجهی از هواپیماهای آلمانی را منهدم کند . اما با این وجود 234 بمب افکن آلمانی توانستند از حلقه ی آتش گذشته و بمبهای خود را که بالغ بر 1610 بمب انفجاری و 100000 بمب آتش زا بود روی مسکو بریزند . در این میان ، استتار خدمتی بهتر از این نمیتوانست انجام دهد : حدود یک سوم بمبهای ریخته شده توسط آلمانها روی اماکن جعلی ریخته شد . تنها 19 مرکز اداری اقتصادی و 227 ساختمان در مسکو متحمل خسارت شدند . مسکو تا مارس 1942 زیر بمباران آلمانی ها بود ، پس از آن معماران شروع به جمع آوری استتارها و اماکن ساخته شده ی جعلی کردند . اما رنگ آمیزی و استتار کرملین تا یک سال پس از پیروزی شوروی در جنگ جهانی دوم پابرجا ماند و پس از آن بود که نقاب از چهره ی گنبدهای رنگارنگ کاخ رهبران شوروی برداشته شد . [url="http://english.ruvr.ru/radio_broadcast/2249159/76349461.html"]http://english.ruvr....9/76349461.html[/url] مترجم : Cheka

فکر کنم قبلا ایده ی این سیستم رو شنیده بودم . سیگنال پایه ی این سیستم یکم زیادی عمومی نیست ؟ قطعی برق یا اختلال در شبکه (مشکلات معمول در سرویس های مخابراتی و ...) که البته در شرایط جنگی و اضطراری هم معمول هست ! میتونه باعث مشکل در عملکرد این سیستم بشه ، البته دقت این نوع Triangulation به دلیل نزدیکی 3 فرستنده ی امواج به یکدیگه (نسبت به 3 ماهواره ی GPS به هم) مسلما بالاتره اما بهترین و مطمئن ترین استفاده ی این سیستم به عنوان مکمل GPS در شرایط معمولی هست نه یه سیستم موقعیت یابی مستقل .

هواپیمایی که ما قراره بخریم مدل صرفا مسافربری Tu-204-100 یا Tu-204SM هست که هیچگونه تجهیزات الکترونیکی جمع آوری اطلاعات و تجهیزات نظامی ندارند . البته میتونیم ماهم از این هواپیما به عنوان پلتفرم برای آواکس یا الینت استفاده کنیم (مثل آنتونوف-140 که تبدیل به هواپیمای گشت دریایی کردیم) . اما تولید و نصب دستگاههای الکترونیکی مشکل اصلی هست و مسلما روسها تا 40-50 سال آینده هواپیمای نظامی دسته اولشون (Tu-204R) رو به ایران نخواهند فروخت

[quote name='MOHAMMAD' timestamp='1341143760' post='258155'] [quote]سوری ها باید بسرعت کدینگ فرستنده های SRO-2 رو عوض کنند.e][/quote] قطعا این اتفاق افتاده جناب چکا، دور از عقله اگه چنین کاری رو نکرده باشند. حتی شاید در زمان همون حمله هم هواپیماهای آلرت سوری دارای کد جدید بوده اند. ------------------ [color=#FF8C00]یه نکته هم در مورد فیلم اینکه صداهای متفرقه ای که شنیده میشه مال کلاش هست، صدای توپ ضد هوایی همون صدای نواخت بالایی هست که کوتاه شنیده میشه.[/color] [/quote] باید کل دستگاه فرستنده رو با یک IFF transponder جدید عوض کنند . چون کل دستگاه رو غربی ها در اختیار گرفته اند ، هر الگوریتم رمزگذاری که بسازه رو میتونن پیدا کنند

[quote name='ghermez' timestamp='1341120518' post='258112'] از دوستان و به خصوص جناب چکا یک سوال دارم کد IFF هر هواپیمایی از اون داره ، اگر داره در مورد این کدها به خصوص روی هواپیما های خودمون بیشتر توضیح بدید [/quote] بله دوست عزیز ، هر هواپیمای نظامی که در حال حاضر عملیاتی هست برای شناسایی شدن توسط سیستم به دستگاه IFF نیازمنده . در مورد کدهای این دستگاهها باید خدمتتون عرض کنم که کدهای عملیاتی IFF و خود اون دستگاه جز سری ترین اطلاعات نظامی یک نیروی نظامی هوایی بشمار میاد که دستیابی به این کدها به معنی امکان عبور از پدافند هوایی کشور بدون هیچگونه تردید و همانند یک هواپیمای خودی هست . بهمین دلیل بجز مواردی مثل فرستنده SRO-2 که در 1967 به دست غرب افتاد یا SO-1R (فرستنده ی جنگنده ی Mig-27 Flogger) ، این قضیه حتی تا اونجایی پیشرفته که در مورد جنگنده های کنونی اطلاعات مربوط به IFF ها بشدت حفاظت میشه و در بیشتر جنگنده های جدید (مثل Su-27) دستگاه IFF نصب شده برنامه ریزی شده که در صورت سانحه یا سقوط هواپیما ، منفجر میشه (Self Destruct) در جنگنده های ما هم بحث IFF به همین شکل هست . جنگنده های Su-25 و Mig-21 Fishbed نیروهای ما بصورت پیشفرض (استاندارد صادراتی) به دستگاه فرستنده/بازجو کننده SRO-2/SRZO-2 مجهز هستند که البته به احتمال زیاد بعلت لو رفتن کدهای این فرستنده ، دستگاه جدیدی در داخل ساخته و جایگزین شده . اگر بحث شما در مورد نحوه ی عملکرد کلی این دستگاهها هست هم توضیح مفصل یک تاپیک جداگانه میطلبه ، تقریبا تنها چیزی که بین IFF های کشورها فرق میکنه الگوریتم رمزگذاری سیگنال و فرکانس کاری هست و طرز عملکرد کلی یکیه . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/Erstling-geber5B15D.jpg [/img] دستگاه رمزگذار IFF مدل Erslting آلمان ، سال تولید 1941

[quote name='Stuka' timestamp='1341092479' post='258094'] [quote]سها طبق گزارشات غربی ها از همون 1991 تا الان نه تنها سامانه های S-300P به سوریه منتقل کردند بلکه تکنیسین های روسی هم به سوریه منتقل و پرسنل پدافند هوایی رو آموزش دادن[/quote] چکا جان ها زمان حمله اسراييل به تاسيسات اتمي سوريه و نابودي اونها هاs-300 کجا بودند? و اگر بودند چرا هيچ کاري صورت ندادند? [/quote] دو تا حالت هست : - با توجه به اینکه مدلی که سوریه در 1991 تقاضاش رو داده بود نمونه ی اولیه ی S-300P بود که کدهاش هم تا سال 2007 لو رفته ، سیستم جنگ الکترونیک اسراییلی ها (یا جمرهای الکترونیکی یا سیستم Suter) باعث از کار افتادن رادار این سیستمها شده . با این تفاسیر میشه گفت علت اینکه از اونموقع تاحالا (4 سال) چیزی درباره ی قرارداد روسیه و سوریه برای فروش S-300 فاش نشده ، بررسی این ضعف توسط پرسنل روسی و تحویل مدلهای ارتقا یافته ی اس-300 (S-300PMU) برای رفع این نقیصه هست - تاسیساتی که مورد هدف جنگنده های اسراییلی قرار گرفت ، یا هدف جعلی و انحرافی بوده و یا برای بالا نرفتن شک سرویس های اطلاعاتی غربی بصورت متروکه نشون داده شده . علت این گمان ، رویت نشدن هیچگونه تمهیدات حفاظتی از جمله سیم های خاردار و کمربند پدافند هوایی حفاظتی در عکس های ماهواره ای سایت هسته ای (چه قبل از حمله ی اسراییل و چه بعدش) هست که در مقاله ی روزنامه ی نیویورک تایمز و عکسهای موجود میشه این مساله رو تحقیق کرد [url="http://www.nytimes.com/2008/01/12/world/middleeast/12syria.html?_r=2&oref=slogin"]http://www.nytimes.com/2008/01/12/world/middleeast/12syria.html?_r=2&oref=slogin[/url] [url="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d1/Syrian_Reactor_Before_After.jpg"]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d1/Syrian_Reactor_Before_After.jpg[/url]

طاهای عزیز شما مثل اینکه خیلی اشتهاتون زیاده ! واقعا انتظار دارید روسیه به ایران جنگنده ها و تجهیزاتی در سطح نسل پنجم یا 4++ بده ؟! ایران نه تنها متحد روسیه نیست بلکه یک تهدید بالقوه هم برای روسیه محسوب میشه ، برای همین بحث معامله گری و ... نیست ، روسها حتی اگر آمریکایی هم برای فشار آوردن نباشه مطمئنا به ما تجهیزات دست اول مثل Su-30MKI رو نخواهد داد بلکه همیشه یک نسل عقبتر رو میده اینهم بخاطر امنیت ملی خودش و جلوگیری از قدرتمند شدن ایرانه . اما در مورد اس-300 ، هم حرفهای جناب کوثری هم چیزی که در رژه ی 29 فروردین نشون داده شد به وضوح آشکار کرده که ما در حال حاضر سامانه ی S-300 رو (مشخص نیست در چه تعدادی) در اختیار داریم و پروژه ی باور 373 هم تنها یک سرپوش برای علنی کردن انتقال اس-300 به ایران هست . اینکه روسیه حاضر شده برخی تسلیحاتش رو به ایران بده بخاطر اینه که از گسترش نفوذ غرب جلوگیری کنه وگرنه در دنیای پس از غرب ، ایران و روسیه بطور قطع باهم برخورد خواهند داشت . اما در بحث سوریه همونطور که خودتون هم اشاره کردید ، موقعیت ژئوپلیتیک سوریه و همکاری های نظامی و مستقر بودن پایگاه دریایی روسیه در بندر طرطوس بحث رو خیلی عوض میکنه و تقریبا میشه مطمئن بود سوریه سامانه های اس-300 (بعلاوه ی تسلیحات پیشرفته ی دیگه) رو تحویل گرفته و این انتقال حداکثر تا سال گذشته انجام شده که شرکت آلماز میاد تو گزارش امسالش منتشر میکنه . برای این فرمایشتون هم که گفتین روسیه از دو طرف جوری باج میگیره که به نفع غرب میشه بنده هیچ مستنداتی برای حرفتون نمیبینم ! بله در ظاهر برای حفظ جلوه ی ابرقدرتی غرب هم که شده ، روسیه اوضاع رو مطابق میل آمریکا نشون میده اما بطور مخفیانه متحدانش رو هم مسلح کرده . متاسفانه بحثی که (بخصوص درباره ی انتقال اس-300 به ایران) وجود داره اینه که ناراحتی بعضی دوستان از اینه که روسیه علنا و رسما اس-300 هارو به ما تحویل نداد تا حال آمریکا گرفته بشه ! حتی شاید براشون مهم نباشه که اس-300 رو داریم یا نه ، فقط چون مخفیانه داده دوستان دلخورن ، باید حتما پوتین تو میدون سرخ پشت تریبون اعلام کنه ما به ایران S-300 دادیم تا راضی شن !

[quote name='Haj_Rezvan' timestamp='1341055876' post='257970'] [quote]بیشتر رسانه ها (از Syria news تا دبکا) سیستم Pantsir S1 که بتازگی توسط روسیه تحویل شده رو مسئول سرنگون شدن جت ترکیه ای دونسته اند[/quote] چکا جان . چیزی که مهمه اینه که وزیر خارجه سوریه اعلام کرده توپخانه دفاعی ما هواپیمای ترک رو سرنگون کرده و بعید می دونم تو جایی از دنیا به پانتسیر بعنوان یک سیستم توپخانه ای نگاه بکنند! [/quote] حاج رضوان سیستم پانتسیر یه سیستم ترکیبی توپخانه ای موشکیه و اون دو تا توپ 30 میلیمتری 2A38M توپخانه ضدهوایی به حساب میان دیگه ! با توجه به اینکه گفته شده F-4 ترکیه ای با شلیک ضدهوایی از بین رفته ، در صورت استفاده از سیستم پانتسیر در حالت تیربار ، عملا یک سیستم توپخانه ای ضدهوایی هست . کاوه جان البته چیزی که درباره ی خبرگزاری ها دبکا در دیگر رسانه ها گفته میشه ، یک رسانه ی نزدیک به منابع اطلاعاتی هست که اخبارش مرجع خیلی از رسانه ها (از جمله رسانه های داخلی) قرار میگیره . اما نمونه ی دیگه ی این قضیه ، آورده شدن اسم سیستم پانتسیر (که البته معلوم نیست چجوری به رادار پانتسیر-5 تغییر پیدا کرده) توسط خبرگزاری رجانیوز به نقل از منابع مطلع فرانسوی هست . [url="http://www.rajanews.com/detail.asp?lang_id=&id=130421"]http://www.rajanews....g_id=&id=130421[/url] در مورد اینکه چرا این سیستم های گرانقیمت در اون محل خاص (اطراف لاذقیه) مستقر شده ذکر این نکته قابل توجه هست که چرا جنگنده های ترکیه ای با وجود مرزشون به سوریه ، چرا باید کلی مسافت طی کنند تا از ساحل مدیترانه و از منطقه ی لاذقیه وارد بشن ؟ منطقه ی مورد نظر در نزدیکی لاذقیه همون محلی است که درعملیات بمباران تاسیسات هسته ای سوریه (Operation Orchad) جنگنده های اسراییلی با استفاده از عوامل محیطی (سطح بالاتر زمین نسبت به دریا ، امکان پرواز در ارتفاع بسیار کم نسبت به سطح دریا) اون در نهایت خفا وارد حریم هوایی سوریه شدند . (دقیقا همون کاری که در بمباران پیش دستانه ی نیروی هوایی اسراییل علیه مصر در روز اول جنگ 6 روزه اتفاق افتاد) در حقیقت این محل یک منطقه ی کور پدافند هوایی سوریه به حساب میومد که احتمالا با رادارهای دوربرد قابل پوشش کامل نیست . سوری ها یک بار از این نقطه خورده اند ، مسلما اقدام معقولانه ، استقرار بهترین سیستم دفاع کوتاه برد و ارتفاع پایین ارتش سوریه (پانتسیر) برای پوشش این منطقه هست .

[quote name='DEXON' timestamp='1340994879' post='257902'] [b]مسلما این اشغال های کد فروخته روسی کمکی بهشون نمیکنه [/b][b]بهتر روی aa با تکنولوژی پایین تر [/b][b]ولی مطمئن ما حساب کنه [color=#FF0000]این هواپیمای اخیر هم به احتمال زیاد توسط aa ارسالی ما زده شده[/color]...[/b] [/quote] بیشتر رسانه ها (از Syria news تا دبکا) سیستم Pantsir S1 که بتازگی توسط روسیه تحویل شده رو مسئول سرنگون شدن جت ترکیه ای دونسته اند [url="http://www.syrianews.cc/syria-clinton-lets-all-know-that-the-russians-are-guilty-856.html"]http://www.syrianews.cc/syria-clinton-lets-all-know-that-the-russians-are-guilty-856.html[/url] [url="http://www.pakalertpress.com/2012/06/25/newly-supplied-russian-pantsyr-1-anti-air-missile-used-to-down-turkish-warplane/"]http://www.pakalertpress.com/2012/06/25/newly-supplied-russian-pantsyr-1-anti-air-missile-used-to-down-turkish-warplane/[/url]

والا توضیح خاصی که نداره ، SRO-2 یه فرستنده ی IFF هست که روی جنگنده هایی مثل میگ-21 و سوخو-25 نصب شده و هنگامی که کد پرسش (Interrogation Code) از یک ایستگاه زمینی یا آواکس بهش ارسال میشه در جوابش یه سیگنال با کد مخصوص ارسال میکنه . دستگاه Combat tree یا APX-80 هم همونطور که اشاره فرمودید ، این سیگنالی که توسط فرستنده ی IFF مدل SRO-2 فرستاده میشه رو کشف میکنه . میشه رمزگشایی کرد ولی احتمالا هر فرستنده از چند الگوریتم رمزگذاری سیگنال استفاده میکنه که کشف یک کد باعث لو رفتن نشه ، بهترین کار بدست آوردن خود دستگاه فرستنده است که در 1967 ، غرب تونست از قبل سرنگون کردن میگ-21 های اعراب در جنگ با اسراییل ، به فرستنده های SRO-2 دست پیدا کنه و Combat tree رو براش بسازه

ظاهر انجمن بهتر شده سرعت بالا اومدن صفحات هم زیاد شده فقط اشکالات کوچیکی هست مثل نشون داده نشدن آخرین پستها در یک تاپیک که واردش میشیم ! (باید یک یا چند بار Refresh کنیم)

شدنش که میشه ولی بیشتر موشکهای کروز به سامانه ی مخصوص Terrain Following مجهزند که احتمالا دارای دقت بیشتری (از نظر ناوبری) نسبت به هدایت با این سیستمها هست ، ضمن اینکه روش مد نظر شما نیاز به داشتن ارتباط مداوم رادیویی با هواپیمای ELINT داره که اختلال پذیریش یک نقطه ضعف بزرگ به حساب میاد

هادی جان هواپیمای Tu-204R همونطور که عرض کردم نه تنها برای جمع آوری اطلاعات الکترونیکی ، بلکه بصورت یک هواپیمای شناسایی و پشتیبانی چند منظوره (پشتیبانی بصری - الکترونیکی) طراحی و ساخته شده . در حال حاضر تنها نمونه ی ساخته شده ی این هواپیما با شماره سریال RA-64511 ساخته شده و بتازگی در معرض دید خبرنگاران هم قرار گرفته . بدین منظور ، Tu-204R به دو سری تجهیزات مجهز شده ، مورد اول ، پکیج تجهیزات الکترونیکی چند فرکانسی (Multi Frequency) نصب شده موسوم به MRC-441 هست که متشکل از آنتن های شنود ارتباطات رادیویی (COMINT) با هدف شنود ارتباطات رادیویی بین واحدهای زمینی و هوایی ، آنتن های پسیو دریافت سیگنال های راداری با قابلیت کشف موقعیت منبع سیگنال و رادار SAR هست (به آنتن نصب شده در انتهای کنار بدنه ی هواپیما با شکل صلیب دقت کنید) . پک الکترونیکی MCR-441 رادارهای SAR یا Synthetic aperture radar که پنل هاش در طرفین بدنه ی هواپیما (احتمالا در طرفین کاکپیت) نصب شده ، رادارهایی هستند که با استفاده از ارسال امواج و بازگشتشون از یک شی در فرکانس های مختلف ، اون رو تصویر میکنند . رزولوشن تصاویر این رادارها بسیار بالا (در حالت عادی 10 سانتیمتر و در صورت استفاده از فرکانس های بالا ، تنها چند میلیمتر) است . این رادارهای کاربرد زیادی در مقاصد شناسایی و Mapping (نقشه برداری) داره . سیستم دیگری که روی این هواپیما نصب شده ، سیستم الکترواپتیکی موسوم به Фракция ساخت شرکت WPS Lincos که درست در زیر کاکپیت قرار گرفته . دارای قابلیت تصویربرداری و فیلم برداری با کیفیت بسیار بالا در دو کانال تصویر مرئی (طول موج 0.4 تا 0.7 میکرون) و حرارتی (Infrared) (طول موج 3.7 تا 4.8 میلیمتر) ، ذخیره دیجیتالی تصاویر و ارسال Real time به واحدهای عملیاتی یا مرکز فرماندهی ، قابلیت مداومت تصویر برداری تا مدت 8 ساعت متوالی میباشد . http://military.toms.../topic-661.html http://www.linkos-tc...-«Фракция».aspx خیر جناب Justin ، هواپیمای Tu-204R یک هواپیمای جمع آوری اطلاعات الکترونیکی و اپتیکی (ELINT) هست که وظیفه ی شنود ارتباطات و سیگنال های راداری دشمن و عملیات های شناسایی رو بر عهده داره و مجهز به رادار و سامانه های مدیریت نبرد نیست . در حالیکه هسته ی اصلی آواکس ها یک رادار قدرتمند ، سامانه های ارتباطی و IFF و سیستم فرماندهی و مدیریت نبرد هست .

من نمیدونم واقعا غربی ها انقدر احمقند که به همین راحتی از روسیه فریب میخورند یا فقط میخوان جلوی ضرر بیشتر رو بگیرن !؟ بنظر میاد روسیه در این معامله هم مثل قرارداد تحویل اس-300 به ایران تونست با این بازیش هم از مشتریش سود شیرینی بدست بیاره و هم از غرب امتیاز کسب کنه . توجه داشته باشید ابراز تمایل دمشق برای خرید S-300 از روسیه به سال 1991 برمیگرده ، بعد از اونموقع تا هیچ خبر رسمی منتشر نمیشه تا اینکه یدفعه همین یک هفته پیش و درست در مرکز جنجال بین سوریه و غرب ، تو یه سطر گزارش مالی سالانه ی شرکت آلماز ، فروش این سامانه به سوریه ذکر میشه ! بنظر شما کرملین برای چی تو این بحبوحه که غرب سعی میکنه به هر طریقی سوریه رو تضعیف کنه این گزارش رو منتشر کرده؟ فکر میکنید از 1991 تاحالا برای انتقال یه لشگر اس-300 به سوریه به همراه تمام آموزشهای لازم کافی نبوده ؟ سیاست این اقدام روسیه کاملا مشخص هست : نوشدارو پس از مرگ سهراب ! روسها طبق گزارشات غربی ها از همون 1991 تا الان نه تنها سامانه های S-300P به سوریه منتقل کردند بلکه تکنیسین های روسی هم به سوریه منتقل و پرسنل پدافند هوایی رو آموزش دادن . اینکه این موضوع در گزارش سالیانه ی شرکت آلماز اعلام شده یعنی اینکه روسها دارن تلویحا به غرب میگن اس-300 ها رو به سوریه منتقل کردیم و اگر امتیاز ندید ادامه اش هم میدیم ! با همین شیوه روسها هم تونستن بطور مخفیانه متحدشون رو مسلح کنند و هم با علنی کردنش در موقع مناسب ، از غرب امتیاز بگیرن (همون کاری که سر اس-300 ایران کردند) دوستانی که این تحلیل ها رو انجام میدن مشخصه هنوز با سیاست های دوگانه ی روسیه آشنایی کامل ندارند !

موضوعی که هست اینه که اگر اینطور که مشرق میگه باشه ، عملیات کلاغ سیاه دستگاه اطلاعاتی سوریه به بهای لو رفتن کد IFF جت های سوری تموم شده . حالا اونموقع جت های سوری همه نشسته بودند . الان که عملیات گشت انجام میدن اگر جنگنده ی دیگه ای با کدهای IFF سوری از ترکیه یا اسراییل وارد بشه براحتی میتونه از پدافند سوریه بگذره . سوری ها باید بسرعت کدینگ فرستنده های SRO-2 رو عوض کنند. یه نکته ی دیگه اینکه قبل از این (در طول جنگ اسراییل و اعراب) آمریکا و غرب به فرستنده های IFF موسوم به SRO-2 Khrom دسترسی پیدا کرده بود که تونست از روش سامانه ی Combat Tree رو بسازه ، اینکه از اون استفاده نکردند نشون میده ارتقا جنگنده های Mig-21 سوری توسط شرکت میکویان شامل سامانه ی IFF هم شده و سامانه های Combat Tree ناتو و آمریکا کاراییشون رو از دست داده اند