تاپیک جامع اخبار و تحلیل انرژی هسته ای تاپیک جامع اخبار و تحلیل انرژی هسته ای

[worior 25,641]

دوستان به فکر پاسخ متقابل مناسب باشند ، ...

بیرون کشیدن تیم مذاکره کننده از مذاکرات فنی ، واکنش خوبی بود ولیکن متعادل نبود ، اینجا ما ضربه ای میخوریم و پاسخی نمیتونیم بدیم ، هر چقدر این مسئله طولانی تر بشه به ضرر کشور هست ، یا بمب هسته ای بسازیم و یا اینکه برنامه هسته ای و موشکی و نظام اسلامی و ... رو جمع کنیم بره پی کارش !! این تنها دوراهی ای هست که در برابرمون قرار دادند ، هرچقدر دست دست کنیم و بخواهیم از راههای دیگه تست بزنیم که آیا چه میشود فایده ای نداره ، غرب همیشه از مذاکره با هدف جلوگیری از پاسخ متقابل حریف استفاده کرده در دوره های قبل با ادعای مذاکره و جانبداری دروغین چین و روسیه جلوی پاسخ های ما رو گرفتند ، الان هم همین روند ادامه داره ، شعار ملی ما بمب اتم جواب تحریمها ، البته یخورده قافیه اش جور در نمیاد ، ...

[mihandost 405]

با سلام
[quote name='worior' timestamp='1386966833' post='353075']
دوستان به فکر پاسخ متقابل مناسب باشند ، ...

بیرون کشیدن تیم مذاکره کننده از مذاکرات فنی ، واکنش خوبی بود ولیکن متعادل نبود ، اینجا ما ضربه ای میخوریم و پاسخی نمیتونیم بدیم ، هر چقدر این مسئله طولانی تر بشه به ضرر کشور هست ، یا بمب هسته ای بسازیم و یا اینکه برنامه هسته ای و موشکی و نظام اسلامی و ... رو جمع کنیم بره پی کارش !! این تنها دوراهی ای هست که در برابرمون قرار دادند ، هرچقدر دست دست کنیم و بخواهیم از راههای دیگه تست بزنیم که آیا چه میشود فایده ای نداره ، غرب همیشه از مذاکره با هدف جلوگیری از پاسخ متقابل حریف استفاده کرده در دوره های قبل با ادعای مذاکره و جانبداری دروغین چین و روسیه جلوی پاسخ های ما رو گرفتند ، الان هم همین روند ادامه داره ، شعار ملی ما بمب اتم جواب تحریمها ، البته یخورده قافیه اش جور در نمیاد ، ...
[/quote]
دوست عزیز هنوز در داخل کسانی هستند که واقعیت را قبول نمی کنند ، باز این کشتی به جلو می رود تا بصیرتها بالا رود ، ان وقت است که نظام بیمه می شود در همین سایت خودمان چقدر دم از مذاکره بود ، حالا این اقدامات که اقدامات ازمایشی است تا جدیت ما را ببینند، یک عده دنبال توجیه می گردند که این دنبال تحریم گذشته بوده نه تحریم جدید ، چون تمام ارزو این افراد رابطه با امریکاست از دید گاه این افراد کلید تمام مشکلات در دست امریکاست ، اما قدرت اصلی یک ملت باید درون زا باشد از داخل روییده باشد . اما بعد اینکه ما بمب اتم داشته باشیم صحیح نیست اصلا به کار ما نمی اید ، ما که اغاز کننده جنگ نیستیم ، در گزینه های نظامی ما گزینه های خودمان را داریم که طرف را اشمز کنیم ، اقدام بعدی ما باید افزایش میزان غنی سازی با افزایش سایتهای غنی سازی باشد ، باید از موشکهای جدید رونمایی شود ،باید با یک بسته کامل جواب طرف را داد تا پای جنگ به پیش رفت که اگر این کار نکنیم در برهه زمانی اصل این نظام در خطر می افتد ، در ضمن باید به خدا توکل کرد که تمام امور در اختیار الله است .

[death 4,593]

[quote name='karkas' timestamp='1386957015' post='353039']
در این سایت کاربران با موضع بنده در مورد مسئله هسته ای اشنا هستند اما بگذارید در همین مورد چیز مهمی رو عرض کنم .

دوستان دو سال پیش متن کامل 83 صفحه ای تحریم های کنگره امریکا که تحریم های سنگین نفتی و بانکی رو بر ایران گذاشت رو خوندم و با هزار بدبختی الان تونستم پیداش کنم . انتظاری نیست که بشینید همش رو بخونید فقط برید به صفحه های اخر. اونجا که شرایط از لغو این لجسلیشن رو عنوان می کنه .

خودم قسمت سانستش رو ترجمه می کنم :

این بسته تحریم 30 روز بعد از اینکه رئیس جمهور امریکا این اطمینان رو به کنگره داده که ایران تمامی شرایط زیر را فراهم کرده ، لغو خواهد شد .

1 - ایران از هر گونه تلاشی برای طراحی و ساخت تجهیزات انفجاری اتمی ( بیولوژیکی و یا شیمیایی ) یا گسترش تکنولوژی مربوطه دست برداشته است .
2- ایران از هر گونه تلاشی برای طراحی و ساخت موشک های بالستیک و تکنولوژی پرتاب موشک های بالستیک دست برداشته است .
3 - ایران دیگر هیچ گونه پشتیبانی از تروریسم بین المللی نمی کند و تهدیدی برای امریکا و همپیمانان امریکا نیست .

لینک 83 صفحه تحریمی ایران ( انگلیسی ) :
[url="http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/BILLS-112hr1905ih/pdf/BILLS-112hr1905ih.pdf"]http://www.gpo.gov/f...112hr1905ih.pdf[/url]

در تمامی قطعنامه های شورای امنیت مثل قطعنامه سنگین اخری 1929 به مسئله موشک های بالستیک اشاره شده . متن انگلیسیش ماده 9 قطعنامه 1929 رو می زارم انگلیسیش هم زیاد سخت نیست .

Decides that Iran shall not undertake any activity related to ballistic
missiles capable of delivering nuclear weapons, including launches using ballistic
missile technology, and that States shall take all necessary measures to prevent the
transfer of technology or technical assistance to Iran related to such activities;
مسئله حقوق بشر هم در بسته های تحریمی 2010 سنای امریکا جا شد که متاسفانه الان نمی تونم پیداش کنم که یکی از شرایط لغو تحریم ها ازادی همگی زندانی هایی بود که بعد از انتخابات 88 دستگیر شده بودند .

این مسئله از اونجا شروع شد که پرونده ایران به شورای امنیت رفت . نباید می زاشتیم کار به اینجا بکشه که الان برای لغو تحریم ها نه تنها برنامه هسته ای بلکه از خیلی چیز های دیگه باید کوتاه بیایم .
[/quote]
الان كه فكر ميكنم ميبينم با اين سطح توقع عملا براي توافق حتي اوليه ما چيزي نداديم در مقابل اونا كلي لطف كردن!!!
[quote]رسته اما زمانی که ما قدرت برتر رو در خاورمینه داشتیم طرفای سال 2006 و 2007 و بعد از پیروزی های لبنان و بالا رفتن محبوبیت ایران در منطقه و زمانی که می تونستیم با تعلیق موقت همون چند صد سانترفیوژی که داشتیم و نیاز هم نداشتیم ، به بازار هوانوردی دنیا دست پیدا کنیم و عضو سازمان تجارت جهانی بشیم ، مسئله رو باید حل می کردیم . یعنی در قبال تعلیق ، تقریبا تعداد زیادی از تحریم هایی که از زمان کارتر بر روی ایران وضع شده بود رو لغو می کردیم . امروز به جایی رسیدیم که می گن نه تنها تعلیق کنید بلکه مسائل موشکیتون رو بزارید کنار تا تحریم هایی که طی همین چند سال اخیر روتون وضع کردیم رو ورداریم .[/quote]
اون زمان ما يك اقتصاد رو به رشد داشتيم با نرخ رشد 5 درصد و بازاري كه رقباي اروپايي بدون كمترين رقابتي با امريكايي ها در اختيار داشتن و... اما حالا ما يه اقتصاد ورشكسته داريم محبوبيتمون تو منطقه در حد منفي هست نيرو هاي امريكايي زير تيغمون نيستن و.... به قول جناب هليا اگه اون ها كوجكترين امتيازي بدن مردمشون به جرم خيانت با اولينن تير چراغ برق دارشون ميزنن در ضمن اينم بگنم شما جرو معدود كاربر هاي منطقي سايت هستيد

[Skyhawk 16,538]

[quote name='worior' timestamp='1386966833' post='353075']
دوستان به فکر پاسخ متقابل مناسب باشند ، ...

بیرون کشیدن تیم مذاکره کننده از مذاکرات فنی ، واکنش خوبی بود ولیکن متعادل نبود ، اینجا ما ضربه ای میخوریم و پاسخی نمیتونیم بدیم ، هر چقدر این مسئله طولانی تر بشه به ضرر کشور هست ، یا بمب هسته ای بسازیم و یا اینکه برنامه هسته ای و موشکی و نظام اسلامی و ... رو جمع کنیم بره پی کارش !! این تنها دوراهی ای هست که در برابرمون قرار دادند ، هرچقدر دست دست کنیم و بخواهیم از راههای دیگه تست بزنیم که آیا چه میشود فایده ای نداره ، غرب همیشه از مذاکره با هدف جلوگیری از پاسخ متقابل حریف استفاده کرده در دوره های قبل با ادعای مذاکره و جانبداری دروغین چین و روسیه جلوی پاسخ های ما رو گرفتند ، الان هم همین روند ادامه داره ، شعار ملی ما بمب اتم جواب تحریمها ، البته یخورده قافیه اش جور در نمیاد ، ...
[/quote]

با ساخت سلاح هسته ای موافق نیستم! اعتبار ما رو از بین میبره! ثانیا کسی که زمان جنگ گلوله توپ و موشک رو به طرف شهر های عراق شلیک نمیکنه (یا بعد که مجبور میشه , موشک رو با سلام و صلوات و دعا راهی میکنه تا به مردم غیر نظامی آسیب نرسه) چطور میتونه از سلاح هسته ای استفاده کنه؟
بر فرض که ساختیم چطور میتونه برامون بازدارندگی ایجاد کنه؟ آمریکا که هزاران بمب اتم داره و اگه ما یکی بزنیم چند تا میخوریم (شاید با توان بالاتر) ! تو فلسطین اشغالی هم مردم مسلمان ساکن هستن و در صورت استفاده ممکنه که اونها آسیب ببینن!
جدا از این موارد سلاح هسته ای میتونه همسایه های ما رو هم تحریک کنه و باعث بشه اونها هم به این تسلیحات مسلح بشن! قضیه تلاش برای ساخت سلاح اتمی توسط عراق رو که به خاطر داری؟
به نظر میاد که هویج سمی رو نوش جان کردیم

[worior 25,641]

[quote name='mihandost' timestamp='1386967666' post='353081']
با سلام

دوست عزیز هنوز در داخل کسانی هستند که واقعیت را قبول نمی کنند ، باز این کشتی به جلو می رود تا بصیرتها بالا رود ، ان وقت است که نظام بیمه می شود در همین سایت خودمان چقدر دم از مذاکره بود ، حالا این اقدامات که اقدامات ازمایشی است تا جدیت ما را ببینند، یک عده دنبال توجیه می گردند که این دنبال تحریم گذشته بوده نه تحریم جدید ، چون تمام ارزو این افراد رابطه با امریکاست از دید گاه این افراد کلید تمام مشکلات در دست امریکاست ، اما قدرت اصلی یک ملت باید درون زا باشد از داخل روییده باشد . اما بعد اینکه ما بمب اتم داشته باشیم صحیح نیست اصلا به کار ما نمی اید ، ما که اغاز کننده جنگ نیستیم ، در گزینه های نظامی ما گزینه های خودمان را داریم که طرف را اشمز کنیم ، اقدام بعدی ما باید افزایش میزان غنی سازی با افزایش سایتهای غنی سازی باشد ، باید از موشکهای جدید رونمایی شود ،باید با یک بسته کامل جواب طرف را داد تا پای جنگ به پیش رفت که اگر این کار نکنیم در برهه زمانی اصل این نظام در خطر می افتد ، در ضمن باید به خدا توکل کرد که تمام امور در اختیار الله است .
[/quote]

هر بار که تاپای جنگ پیش بریم قسمتی از ادعاهای نظامی ما تحلیل میره ، بهترین کار در این برهه تمام کردن این داستان هست ، ته این داستان چیه ؟ مثلا غنی سازی برای راکتور اراک ؟! ارزشش چیه ؟ مشخصا کی از ما اورانیوم میخره ؟ کی جرات میکنه ؟ مگر ما چقدر نیاز داریم که صدها میلیارد دلار در همه حوزه های اقتصاد بخواهیم بابتش هزینه بدیم ؟ ته این امر بمب اتم هست ، بمب اتم دو مسئله ایجاد میکنه ؛

1 - جنگ عملی با ایران رو مشروع میکنه
2 - از اینکه کشورهایی بخواهند به جنگ تن بدهند ممانعت میکنه

این دو گزینه ، نوعی پارادوکس هستند که بعدش مسایل دیگری رو به همراه میاره ، مسئله اینه که ما گزینه دوم رو میخواهیم و روندی که به حذف مشروعیت گزینه اول بی انجامد ، اما غرب با زیرکی مشروعیت گزینه اول رو در دوره های قبل بدست آورد ، جلوی بمب اتم ما رو گرفت و گزینه دوم رو هم به نفع خودش رقم زد ، با این مذاکرات گزینه اول از دست غرب خارج شد یعنی مشروعیت جنگ از بین رفت و همه این تلاش های اونها برای بدست اوردن مجدد اون هست . اینجا باید قدرت جدیدی خلق بشه و یکباره هم خلق بشه و یا اینکه در طرف مقابل ضعف شدیدی بوجود بیاد ، که بتونه ورق این بازی رو برگردونه ، خیلی از دوستان با دیدگاه نظامی میگویند مثلا رونمایی یک پهپاد ، موشک و ... اما اینها مسایل اثر گذار و سرنوشت سازی نیست ، مشکل اصلی کشور بخش اقتصاد و مباحث مالی هست ، واکنش ما باید در این حوزه باشه و از طرفی مصادف بشود به یک نمایش نظامی ، ... اگر نتونیم در بخش اقتصاد واکنشی نشون بدیم هیچ یک از سایر فعالیت های ما پاسخ درخوری نخواهد بود و بهتر است از همین حالا که میزان انرژی بیشتری داریم پایان رو رقم بزنیم ، ...

[iMosi 9,456]

کلاهک هسته ای حق مسلم ماست...بیست و دوم بهمن نزدیکه...شعار ملت ما

[mihandost 405]

با سلام
[quote name='worior' timestamp='1386968806' post='353087']
هر بار که تاپای جنگ پیش بریم قسمتی از ادعاهای نظامی ما تحلیل میره ، بهترین کار در این برهه تمام کردن این داستان هست ، ته این داستان چیه ؟ مثلا غنی سازی برای راکتور اراک ؟! ارزشش چیه ؟ مشخصا کی از ما اورانیوم میخره ؟ کی جرات میکنه ؟ مگر ما چقدر نیاز داریم که صدها میلیارد دلار در همه حوزه های اقتصاد بخواهیم بابتش هزینه بدیم ؟ ته این امر بمب اتم هست ، بمب اتم دو مسئله ایجاد میکنه ؛

1 - جنگ عملی با ایران رو مشروع میکنه
2 - از اینکه کشورهایی بخواهند به جنگ تن بدهند ممانعت میکنه

این دو گزینه ، نوعی پارادوکس هستند که بعدش مسایل دیگری رو به همراه میاره ، مسئله اینه که ما گزینه دوم رو میخواهیم و روندی که به حذف مشروعیت گزینه اول بی انجامد ، اما غرب با زیرکی مشروعیت گزینه اول رو در دوره های قبل بدست آورد ، جلوی بمب اتم ما رو گرفت و گزینه دوم رو هم به نفع خودش رقم زد ، با این مذاکرات گزینه اول از دست غرب خارج شد یعنی مشروعیت جنگ از بین رفت و همه این تلاش های اونها برای بدست اوردن مجدد اون هست . اینجا باید قدرت جدیدی خلق بشه و یکباره هم خلق بشه و یا اینکه در طرف مقابل ضعف شدیدی بوجود بیاد ، که بتونه ورق این بازی رو برگردونه ، خیلی از دوستان با دیدگاه نظامی میگویند مثلا رونمایی یک پهپاد ، موشک و ... اما اینها مسایل اثر گذار و سرنوشت سازی نیست ، مشکل اصلی کشور بخش اقتصاد و مباحث مالی هست ، واکنش ما باید در این حوزه باشه و از طرفی مصادف بشود به یک نمایش نظامی ، ... اگر نتونیم در بخش اقتصاد واکنشی نشون بدیم هیچ یک از سایر فعالیت های ما پاسخ درخوری نخواهد بود و بهتر است از همین حالا که میزان انرژی بیشتری داریم پایان رو رقم بزنیم ، ...
[/quote]
دوست عزیزهمه ای انرژی هسته ای در بحث نظامی بمب اتم نیست ، مثلا در بحث نیروی دریایی ایا ما در ایند راکتورهای کوچک اتمی برای قایقها و زیر دریای ها نمی خواهیم ،اگر کسی این سوخت را به ما نداد ما باید چه کنیم ، و بقیه استفاده ها ....، قدرت اقتصادی از کجا نشات می گیرد تا حالا چقدر بر روی بازار ایران تحقیق داشته اید یکسری تحقیقات میدانی در مورد بازار داشتم برای پروژه کارشناسییم ، خیلی چیزها به دست امد فکر می کنید حضرت اقا برای چه در عید به صنعت پوشاک اشاره کرد ، در همه این تحریمها در این اوضاع اگر یک اراده قوی باشد در یکسال ما می توانیم به اوضاع خود سر سامان بدهیم ، در ضمن بحث فرهنگی را هم نباید فراموش کرد که یکی از مشکلات ما است .
چرا من از گزینه نظامی استفاده می کنم برای اینکه چیزهای داریم .... ما اغاز کننده جنگ نیستیم اما از ان هم نمی ترسیم ، دوستان در جنگ پدران فرزندان را به خاک می سپارند این را می دانم ، چه بلایی سر کشور می اید می دانم عراق چندتا موشک زد تهران به چه حالی افتاد این را می دانم اما از جنگ هراسی ندارم ارزویم شهادت است که می دانم ارزویی تک تک شما دوستان است .
امریکا را اینقدر جدی نگیرید ، بلکه قدرت تمام این عالم الله است وبس ،
دوست عزیز در ضمن بنده به یک بسته پاسخ اشاره کردم .

[worior 25,641]

[quote]دوست عزیزهمه ای انرژی هسته ای در بحث نظامی بمب اتم نیست ، مثلا در بحث نیروی دریایی ایا ما در ایند راکتورهای کوچک اتمی برای قایقها و زیر دریای ها نمی خواهیم ،اگر کسی این سوخت را به ما نداد ما باید چه کنیم ، و بقیه استفاده ها ....، [/quote]
فرض که بخواهیم چنین کنیم ، آیا ده ها میلیارد دلار برای چند موتور هسته ای به صرفه است ؟!

در مورد قدرت تمام عالم الله است ، آیا فرزند پیامبر در کربلا به اسانی سربریده نشد ؟ موضوع خیلی ساده است ؛ و اعدولهم مستطعتم من قوه ، ... قدرت نداشته باشید نابودید ، و این مسئله شوخی بردار نیست ، باید از تاریخ بیاموزیم ، از حمله مغول و قتل عالم مسلمانان ، از چنگ چالدران ، ... ؛


[quote]
[size=4][color=#000000][font=Tahoma]ایرانیان ذاتاً به سلاح آتشین بیعلاقه بودند و استفاده از آن را ناجوانمردانه و ناشی از جبن می دانستند (فلسفی ، 1332 ش ، ص 93)[/font][/color][/size]
[url="http://www.encyclopaediaislamica.com/madkhal2.php?sid=162"]http://www.encyclopa...al2.php?sid=162[/url]
[/quote]

[mihandost 405]

با سلام
[quote name='worior' timestamp='1386971136' post='353099']
فرض که بخواهیم چنین کنیم ، آیا ده ها میلیارد دلار برای چند موتور هسته ای به صرفه است ؟!

در مورد قدرت تمام عالم الله است ، آیا فرزند پیامبر در کربلا به اسانی سربریده نشد ؟ موضوع خیلی ساده است ؛ و اعدولهم مستطعتم من قوه ، ... قدرت نداشته باشید نابودید ، و این مسئله شوخی بردار نیست ، باید از تاریخ بیاموزیم ، از حمله مغول و قتل عالم مسلمانان ، از چنگ چالدران ، ... ؛
[/quote]
دوست عزیز چرا خلط بحث می کنید ما چون از اقا سید الشهدا الگو می گیریم جلوی دنیا ایستادیم ، در گروگانگیری سفارت ما قوی تر بودیم ، ان وقت که دشمن به طبس حمله کرد ما حوادث را پیش بردیم یا کسی دیگری ، در زمان جنگ کم حوادث نداشتیم که غیبی بود و گرنه ما که بهتر از ما می توانست مقابل دنیا مقاومت کند اگر موضوع به جام زهر کشید ، اشتباه برخی خواص و خیانت بود که نتیجه ان بصیرت بود برای بعدش ، نگو که ما قوی نیستیم که قبول ندارم ، این یک باور هست دشمن در جامعه تقویت می کند که ما ضعیف هستیم ، اگر در اقتصاد ضعیف هستیم نه اینکه قدرت نداشته باشیم ، فکر مان فقط روی مسائله زود باز ده است ، روی خودیتها تمرکز داریم سود را فقط برای خود می خواهیم دوست عزیز ...

[mohammaddanger 1,044]

[quote name='worior' timestamp='1386968806' post='353087']
هر بار که تاپای جنگ پیش بریم قسمتی از ادعاهای نظامی ما تحلیل میره ، بهترین کار در این برهه تمام کردن این داستان هست ، ته این داستان چیه ؟ مثلا غنی سازی برای راکتور اراک ؟! ارزشش چیه ؟ مشخصا کی از ما اورانیوم میخره ؟ کی جرات میکنه ؟ مگر ما چقدر نیاز داریم که صدها میلیارد دلار در همه حوزه های اقتصاد بخواهیم بابتش هزینه بدیم ؟ ته این امر بمب اتم هست ، بمب اتم دو مسئله ایجاد میکنه ؛

1 - جنگ عملی با ایران رو مشروع میکنه
2 - از اینکه کشورهایی بخواهند به جنگ تن بدهند ممانعت میکنه

این دو گزینه ، نوعی پارادوکس هستند که بعدش مسایل دیگری رو به همراه میاره ، مسئله اینه که ما گزینه دوم رو میخواهیم و روندی که به حذف مشروعیت گزینه اول بی انجامد ، اما غرب با زیرکی مشروعیت گزینه اول رو در دوره های قبل بدست آورد ، جلوی بمب اتم ما رو گرفت و گزینه دوم رو هم به نفع خودش رقم زد ، با این مذاکرات گزینه اول از دست غرب خارج شد یعنی مشروعیت جنگ از بین رفت و همه این تلاش های اونها برای بدست اوردن مجدد اون هست . اینجا باید قدرت جدیدی خلق بشه و یکباره هم خلق بشه و یا اینکه در طرف مقابل ضعف شدیدی بوجود بیاد ، که بتونه ورق این بازی رو برگردونه ، خیلی از دوستان با دیدگاه نظامی میگویند مثلا رونمایی یک پهپاد ، موشک و ... اما اینها مسایل اثر گذار و سرنوشت سازی نیست ، مشکل اصلی کشور بخش اقتصاد و مباحث مالی هست ، واکنش ما باید در این حوزه باشه و از طرفی مصادف بشود به یک نمایش نظامی ، ... اگر نتونیم در بخش اقتصاد واکنشی نشون بدیم هیچ یک از سایر فعالیت های ما پاسخ درخوری نخواهد بود و بهتر است از همین حالا که میزان انرژی بیشتری داریم پایان رو رقم بزنیم ، ...
[/quote]
ابراهیم عزیز ؛ پایان دادن به ما نیاز به یک سری زمینه هایی در سطح منطقه داره ؛ اگر آمریکا جادو بکنه و ایران در عرض یک ثانیه محو بشه ؛ ثبات سیاسی در منطقه و جهان بهم میخوره ؛ امروز ایران هم یک قدرت تاثیر گذار هستش و هم اینکه منافع بسیاری به ما بستگی داره ...
نقشه آینده خاورمیانه باید بتونه حداکثر منافع رو برای طراحش ( آمریکا و اسرائیل ) در طولانی مدت بدست بیاره ؛ وانگهی نقشه فوق در حال اجرا هستش ولی هنوز به بلوغ نرسیده ...
فقط یک سوال پیش میاد ؛ هدف غرب از توافق نامه ۶ ماهه چه بود ؟ چرا کوتاه مدت ؟ چرا یک توافق ۳ ساله نشد ؟ چرا ایران شرط های غرب را پذیرفت ؟ این چرا ها ما رو به سمت یک کاتالیزور حوادث منطقه میبره ؛ سوریه ! چه اتفاقی ممکنه در این ۶ ماه بر سر سوریه بیاد ؟ پیامد شکست در سوریه و لبنان برای ایران و غرب چه خواهد بود ؟
در مورد شرایط داخلی نمیشه نظر داد چرا که موضوع خلاف قوانین سایت هستش !

[Skyhawk 16,538]

ما تا جایی که میتونیم باید از اجماع جهانی بر علیه خودمون اجتناب کنیم! سلاح هسته ای میتونه این اجماع رو به وجود بیاره! کشورهای همسایه ما تبدیل شدن به انبار مهمات ! ما نباید شرایطی رو به وجود بیاریم که اینها بر علیه ما استفاده بشن! اونهم با همراهی و رضایت مردم جهان!

[mohammadhossein 1,914]

[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1386972317' post='353106']
ما تا جایی که میتونیم باید از اجماع جهانی بر علیه خودمون اجتناب کنیم! سلاح هسته ای میتونه این اجماع رو به وجود بیاره! کشورهای همسایه ما تبدیل شدن به انبار مهمات ! ما نباید شرایطی رو به وجود بیاریم که اینها بر علیه ما استفاده بشن! اونهم با همراهی و رضایت مردم جهان!
[/quote]

اگر روزی ( که زیاد هم دور نیست) آمریکا اون کشورهای معاف از تحریم نفت ایران رو هم به لیست تحریمی ها اضافه کنه آیا این فرقی با اجماع جهانی خواهد داشت !؟
در اونصورت ما باید آروم آروم به سوی نابودی بریم . (الان با درآمدی که وجود داره وضعیت اینه وای به حال بعدش ) پس وقتی که هیچ کشوری در دنیا قدرت ایستادن جلوی آمریکا رو نداره بود یا نبود اجماع جهانی تاثیر آنچنانی بر وضعیت موجود نخواهد داشت.
جناب واریور به درستی گفتند که قدرت نداشته باشید نابود می شید این یک حقیقت هست.

آیا در تاریخ حمله ی سراسری علیه یک کشور هسته ای انجام شده است ؟

[iMosi 9,456]

[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1386972317' post='353106']
ما تا جایی که میتونیم باید از اجماع جهانی بر علیه خودمون اجتناب کنیم! سلاح هسته ای میتونه این اجماع رو به وجود بیاره! کشورهای همسایه ما تبدیل شدن به انبار مهمات ! ما نباید شرایطی رو به وجود بیاریم که اینها بر علیه ما استفاده بشن! اونهم با همراهی و رضایت مردم جهان!
[/quote]
اولین آزمایش هسته ای ایران که انجام بشه همه کشورهای دنیا غلاف می کنن....کره شمالی رو نگاه کن...

نمیخوام بگم باید بسازیم و منزوی بشیم...ولی وقتی دارن برای کار نکرده ما رو این همه مجازات می کنن و آخرشم میخوان حمله نظامی کنن...خوب چرا نسازیم؟

اولین آزمایش هسته ای ایران که انجام بشه اقتصاد کشورهای خلیج فارس دیدنی میشه...مخصوصا دبی... ...

[Skyhawk 16,538]

[color=#333333][font=tahoma,yekan,arial][size=3]

[b] دسترسی به دانشمندان نظامی ایران مهم ترین چالش مدالیته دوم[/b]
[/size][/font][/color][color=#333333][font=tahoma,yekan,arial][size=3]

[color=#436291]
برخلاف آنچه تصور می شود چالش برانگیز ترین جنبه مسئله دسترسی به پارچین نیست بلکه دسترسی به دانشمندان دفاعی ایران است.[/color][size=3]

ایران هسته ای- برخی منابع می گویند ایران و آژانس مذاکرات خود را برای تدوین مدالیته ای جدید که از جمله در برگیرنده نحوه رسیدگی به مسئله «ابعاد احتمالی نظامی» (PMD) است را آغاز کرده اند.
این منابع به «ایران هسته ای» گفتند نسخه دوم مدالیته ای که ر 20 آبان یوکیا آمانو و علی اکبر صالحی در تهران روی آن توافق کردند در حال تهیه شدن است.
بنابر این گزارش، این موضوع یکی از مهم ترین دستورکارهای مذاکرات حمید بعیدی نيژاد مدیر کل وزارت امور خارجه و تمیش در وین با نمایندگان آژانس بین المللی انرژی اتمی بوده است.
در مدالیته تواف شده در روز 20 آبان که باید طی مدت 3 ماه اجرایی شود، موضوعات مربوط به «مطالعات ادعایی» و چند مسئله دیگر مورد توجه قرار گرفته ولی مباحث مربوط به «ابعاد احتمالی نظامی» به مدالیته بعدی موکول شده است.
ابعاد احتمالی نظامی مجموعه ای از ادعاها علیه برنامه هسته ای ایران است که نخستین بار به صورت نظام مند در ضمیمه گزارش نوامبر 2011 مطرح شد.
آژانس ادعا می کند این اطلاعات روی هم رفته معتبر است و یک جنبه نظامی را در برنامه هسته ای ایران نشان می دهد اما ایران تاکید دارد که همه این اطلاعات جعلیات اسراییلی است که میان چند کشور توزیع وتوسط آنها به آژانس ارائه شده است.
ایران و آژانس بنا دارند روز 21 ژانویه درباره مدالیته دیگری بحث کنند که رسیدگی به موضوع PMD را هم در بر می گیرد.
تا کنون دو طرف نتوانسته اند به توافقی قابل اجرا در این باره دست پیدا کنند.
آژانس خواهان آن است که طبق مدالیته جدید به تاسیسات، اطلاعات و افراد جدیدی دسترسی پیدا کند که کاملا [b]نظامی[/b] و [b]دارای طبقه بندی بالا[/b] محسوب می شود.
ایران از یک سو اطلاعات آژانس را معتبر نمی داند واز سوی دیگر به هیچ وجه مطمئن نیست که آژانس توان حفاظت از اطلاعات محرمانه آن را داشته باشد.
[b]برخی کارشناسان می گویند برخلاف آنچه تصور می شود چالش برانگیز ترین جنبه مسئله دسترسی به پارچین نیست بلکه دسترسی به دانشمندان دفاعی ایران است.[/b]
در برنامه اقدام مشترک توافق شده در روز 3 آذر در ژنو ایران متعهد شده است که مشکلات فعلی و گذشته خود با آژانس را حل و فصل کند.
http://www.irannuc.ir/fa/content/1993
[/size][/size][/font][/color]

[mohammadhossein 1,914]

[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1386973284' post='353111']


[color=#333333][font=tahoma,yekan,arial][size=3][b] دسترسی به دانشمندان نظامی ایران مهم ترین چالش مدالیته دوم[/b][/size][/font][/color]



[color=#333333][font=tahoma,yekan,arial][size=3][color=#436291]برخلاف آنچه تصور می شود چالش برانگیز ترین جنبه مسئله دسترسی به پارچین نیست بلکه دسترسی به دانشمندان دفاعی ایران است.[/color]

[size=3]ایران هسته ای- برخی منابع می گویند ایران و آژانس مذاکرات خود را برای تدوین مدالیته ای جدید که از جمله در برگیرنده نحوه رسیدگی به مسئله «ابعاد احتمالی نظامی» (PMD) است را آغاز کرده اند.
این منابع به «ایران هسته ای» گفتند نسخه دوم مدالیته ای که ر 20 آبان یوکیا آمانو و علی اکبر صالحی در تهران روی آن توافق کردند در حال تهیه شدن است.
بنابر این گزارش، این موضوع یکی از مهم ترین دستورکارهای مذاکرات حمید بعیدی نيژاد مدیر کل وزارت امور خارجه و تمیش در وین با نمایندگان آژانس بین المللی انرژی اتمی بوده است.
در مدالیته تواف شده در روز 20 آبان که باید طی مدت 3 ماه اجرایی شود، موضوعات مربوط به «مطالعات ادعایی» و چند مسئله دیگر مورد توجه قرار گرفته ولی مباحث مربوط به «ابعاد احتمالی نظامی» به مدالیته بعدی موکول شده است.
ابعاد احتمالی نظامی مجموعه ای از ادعاها علیه برنامه هسته ای ایران است که نخستین بار به صورت نظام مند در ضمیمه گزارش نوامبر 2011 مطرح شد.
آژانس ادعا می کند این اطلاعات روی هم رفته معتبر است و یک جنبه نظامی را در برنامه هسته ای ایران نشان می دهد اما ایران تاکید دارد که همه این اطلاعات جعلیات اسراییلی است که میان چند کشور توزیع وتوسط آنها به آژانس ارائه شده است.
ایران و آژانس بنا دارند روز 21 ژانویه درباره مدالیته دیگری بحث کنند که رسیدگی به موضوع PMD را هم در بر می گیرد.
تا کنون دو طرف نتوانسته اند به توافقی قابل اجرا در این باره دست پیدا کنند.
آژانس خواهان آن است که طبق مدالیته جدید به تاسیسات، اطلاعات و افراد جدیدی دسترسی پیدا کند که کاملا [b]نظامی[/b] و [b]دارای طبقه بندی بالا[/b] محسوب می شود.
ایران از یک سو اطلاعات آژانس را معتبر نمی داند واز سوی دیگر به هیچ وجه مطمئن نیست که آژانس توان حفاظت از اطلاعات محرمانه آن را داشته باشد.
[b]برخی کارشناسان می گویند برخلاف آنچه تصور می شود چالش برانگیز ترین جنبه مسئله دسترسی به پارچین نیست بلکه دسترسی به دانشمندان دفاعی ایران است.[/b]
در برنامه اقدام مشترک توافق شده در روز 3 آذر در ژنو ایران متعهد شده است که مشکلات فعلی و گذشته خود با آژانس را حل و فصل کند.
[url="http://www.irannuc.ir/fa/content/1993"]http://www.irannuc.ir/fa/content/1993[/url][/size][/size][/font][/color]

[/quote]

اینا واقعا ما رو چی فرض کردن !؟

دانشمندای نظامی !؟