تاپیک جامع اخبار و تحلیل انرژی هسته ای تاپیک جامع اخبار و تحلیل انرژی هسته ای

[DEXON 845]

ما همین الان هزاران سانتریفیوژ فعال داریم ...
3 ماه عدم نصب سانتریفیوژ جدید که شاید نیاز به افزایش هم فعلا نبوده امتیاز بزرگی نیست در ضمن زمان 3 ماه بسادگی قابل جبران هست البته با این کار ایران کارتی برای چانه زنی در مذاکرات برای خودش فراهم کرده و در صورت شکست مذاکرات هم اوضاع به روال قبلی خودش باز خواهد گشت! همین کار های به ظاهر احمقانه از دید شما کاملا مورد تایید رهبری هست و همین کارها صدای اسراییلی ها در اورده که این دولت بسیار خطرناک تر از هشت سال سیاست باشکوه گذشته هست! باز یاد سفر مصر افتادم! به هر حال راه شما هشت سال امتحان شد ...


[quote] والله که بنده هیچ کاهش تحریمی ندیدم ...

بحث تحریم های جدید بود که اصولا قبلش یک بحث جدی تر مطرح هست که کنگره ی آمریکا عملا دیگه حق و قدرت قانونی این کار رو نداره چون قبلا تمام کارتهاش رو استفاده کرده ... از این بیشتر می شه تعیین تکلیف برای سایر کشورها که خودش در دراز مدت اثرات روانی و سیاسی داره ( مثلا یک دفعه چهارتا ناسیونالیست تو آلمان پیدا بشند و بگن :" چرا باید کنگره ی آمریکا برای ما تعیین تکلیف کنه که با کدوم کشور رابطه داشته باشیم !؟ " )

اینجوری ها هم نیست ... شاید سایر کشورها استقلال نداشته باشند ولی اگه همینجوری به صورت کاملا واضح و روشن آمریکایی ها براشون تصمیم بگیرند ( و در کلامی دیگر ، تحقیرشون کنند ) احتمال مخالفت هست ...


می شه بپرسم در خارج از شورای امنیت عملا چه تحریم دیگه ای مونده که آمریکا نکرده باشه !؟ [/quote]
نباید ببنید چون هنوز مذاکرات پایان نیافته...

بحث تعیین تکلیف نیست بحث بر سر سود زیان هست یه هر حال اونها برای پیشرفت مذاکرات باید امتیاز بدن و همین بار روانی زیادی در برداره در صورت شکست مذاکرات هم ما چیز زیادی از دست ندادیم فقط این بار هوشمدانه عمل کردیم... ویرایش شده در آبان 92 توسط DEXON

[100 2,715]

سلام
اینم بحثی هست ولیکن به ما همیشه گفتن برای 20 برو تا هجده بگیری نه برای هجده برو تا 20 بگیری ...

بحث تحریم جدید هم اینه که اصولا آمریکا و کنگره اش تحریمی باقی نگذاشتند که بخوان تنهایی انجامش بدهند ... برای بقیه ی تحریم ها هم به چین و روسیه و سایر کشورهای اروپایی نیاز دارند که اونها هم قیمت خودشون رو بردن بالاتر .... هدف پائین زدن ایران هست نه اینکه به جاش امثال چین و روسیه رو بالاتر ببرند .... پس خود بحث تحریم جدید هم یک بحث انحرافی هست چون اگه بخواند این کار رو کنند یعنی عملا شمارش معکوس شروع جنگی رو شروع کردند که مطمئن هستند توش حتی اروپایی ها هم سعی می کنند آمریکا رو بکشند پائین ( شاید به ظاهر غربی ها تو یک جبهه باشند ولی برای اینکه کی آقا بالاسر جبهه ی غرب باشند هم بین خودشون رقابت دارند !! )

[nasirirani 4,491]

[quote name='keivan2' timestamp='1384857197' post='349341']
وقتي شرعا اعلام ميكنيم كه ما دنبال سلاح هسته اي نيستيم چرا بايستي اينهمه سانتريفوژ فعال داشته باشيم و پشت سر هم تحريم بشيم .دست اين دولت درد نكند
[/quote]
برادر مگه ما برای بمب غنی سازی می کنیم!!.......هنوز 2 سال نمیشه که ایران برای سوخت رئاکتور تهران که ایزوتوپ های رادیوداروهای مورد نیاز 800 هزار بیمار سرطانی رو تامین می کرد که بعضی از اونها نیمه عمر 20 روزه دارن درخواست خرید سوخت از غربی ها رو کرد و آنها از همین موضوع هم به عنوان اهرم فشار استفاده کردن و کلی شرط گذاشتن آخرش هم ندادن تا آخر ایران مجبور شد خودش سوخت 20 درصد رو در فردو تولید کنه....و بعد هم تبدیل به صفحه سوخت برای رئاکتور

همین الآن که فهمیدن ایران توسعه روند غنی سازی رو متوقف کرده و حتی می خواهد در 20 درصد و حتی 5 درصد عقب نشینی کنه به جای انجام قول هایی که داده بودن گیر دادن به رئاکتور آب سنگین اراک که اصلا با سوخت اورانیوم طبیعی کار می کنه و اصلا قرار نبود در مرحله نخست توافق نامه مطرح بشه!!

[CODE]حالا امیداوریم انشاالله وقتی ایران به طرف غربی پیشنهاد بده حتی حاضره اورانیوم طبیعی رئاکتور اراک روهم از خارج بخره و پلوتونیوم تولید شده تحت نظارت آژانس از کشور خارج بشه و این بهانه هم ازشون گرفته بشه ........قبول خواهند کرد یا چون مشکل آنها احتمال خطر نظامی شدن برنامه اتمی صلح آمیز ایران در زمان حمله به ایران بعد از اشغال سوریه و لبنان هست به یه مورد دیگه گیر میدن!!...[/CODE]

[mohammadhossein 1,914]

[quote name='keivan2' timestamp='1384857197' post='349341']
وقتي شرعا اعلام ميكنيم كه ما دنبال سلاح هسته اي نيستيم چرا بايستي اينهمه سانتريفوژ فعال داشته باشيم و پشت سر هم تحريم بشيم .دست اين دولت درد نكند
[/quote]

ما گفتیم که دنبال سلاح هسته ای نیستیم . اما هیچ وقت نگفتیم که نمی خواهیم یک کشور هسته ای باشیم.
دنیا باید ایران هسته ای رو باور کنه البته اگر بعضی ها بگذارند

[cheka 15,064]

[b]زنجیره انسانی دانشجویان به دور سایت هسته‌ای فردو تشکیل شد[/b]




به گزارش خبرنگار گروه دانشگاه [url="http://www.farsnews.com/"]خبرگزاری فارس[/url]، تعداد کثیری از دانشجویان ایرانی که دست در دستان یکدیگر دارند دور تا دور سایت هسته‌ای فردو را محاصره کردند و حلقه زنجیره انسانی را تشکیل دادند.
دانشجویانی که در این حلقه حضور دارند در گفت‌وگوهای جداگانه با خبرنگار فارس با توجه به حق هسته‌ای ایران بنا به فتوای مقام معظم رهبری هر گونه استفاده غیرصلح‌آمیز را حرام دانسته اما در عین حال استفاده کامل صلح‌آمیز هسته‌ای را حق مسلم خود اعلام کردند.
پیش از این قرار بود زنجیره نیروی انسانی سایت فردو تنها توسط دانشجویان دانشگاه شریف تشکیل شود که در ادامه تعداد زیادی از دانشجویان سراسر کشور به این گروه ملحق شدند.
شایان ذکر است سایت هسته‌ای فردو از مهمترین سایت‌های هسته‌ای کشور است که توسط دانشمندان ایرانی ساخته شده است.

http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13920828001200

[farhad29 615]

خدا پشت و پناه تیم مذاکره کننده ایرانی و انشالله این دفعه با دست پر برمیگردند.

[00Amin 2,390]

با شروع مذاکرات دور جدید تاپیک بسته شد .

[MOHAMMAD 6,332]

[center]بررسی مستند و تطبیقی سند توافق شده در ژنو:[/center]

[center]
[color=#9A1010][font=Arial][size=4][b][b] [url="http://www.598.ir/fa/news/188216/%D8%B4%D8%A8%DB%8C%D8%AE%D9%88%D9%86-%D9%88%D8%A7%DA%98%DA%AF%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D8%BA%D8%B1%D8%A8-%D8%A8%D9%87-%D8%AD%D9%82%D9%88%D9%82-%D9%87%D8%B3%D8%AA%D9%87-%D8%A7%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%AF%D8%B1-%D8%B3%D9%86%D8%AF-%D8%AA%D9%88%D8%A7%D9%81%D9%82-%D8%B4%D8%AF%D9%87-%DA%98%D9%86%D9%88-%D9%85%D8%B4%DA%A9%D9%84%D8%A7%D8%AA-%D8%AD%D9%82%D9%88%D9%82%DB%8C-%D8%AA%D9%88%D8%A7%D9%81%D9%82%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87-%DA%98%D9%86%D9%88"]شبیخون واژگانی غرب به حقوق هسته ای ایران در سند توافق شده ژنو + مشکلات حقوقی توافقنامه ژنو[/url][/b][/b][/size][/font][/color][/center]

[color=#000000][font=tahoma, Arial][size=2][background=rgb(248, 248, 248)]فلسفه مذاکرات1+5این بود که ایران حاضر به پذیرش قطعنامه های ظالمانه شورای امنیت بر ضد برنامه هسته ای خود نبود. بنابراین ایران با چند کشور قلدر جهان، وارد مذاکره شد. اکنون در گام میانی این توافقنامه آمده است که ایران باید نگرانی های های شورای امنیت سازمان ملل را از طریق پرداختن به قطعنامه های شورای امنیت برطرف کند. لذا دست کم می توانند بگویند که طبق توافق پذیرفته شده، ایران باید غنی سازی 5 درصد و اساساً غنی سازی را تعطیل کنید و به همه قطعنامه های شورای امنیت عمل کنید تا گامی بعدی انجام شود.[/background][/size][/font][/color]
[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3][img]http://www.598.ir/files/fa/news/1392/9/20/46099_298.jpg[/img]
[color=#800000]به گزارش [color=#0000CD]گروه سیاسی پایگاه 598[/color]، بررسی حقوقی سند توافق شده در ژنو به خوبی می تواند اهداف پنهانی مقاصد طرفین را از تنظیم این توافقنامه آشکار سازد که در این تحقیق تلاش نموده ایم بررسی اجمالی بر متن توافق نامه ایرن و غرب داشته باشیم تا که شاید زوایای این توافق بیش از پیش هویدا گردد.[/color]
[color=#800000][b]درآمد[/b][/color]
ما معتقدیم که مقاومت و تقویت ساخت درونی راهکار حل مشکلات کشور است و آمریکا و اسرائیل به ایران رحم نخواهند کرد و اکنون که متوجه شده اند برای برخی دولتمردان ایران، تحمل مشکلات و تحرک و مقاومت سخت است، و تاب تحریم ندارند، تلاش تا تسلیم نهایی ایران با قدرت ادامه خواهد یافت؛ مگر اینکه حرف خداوند را قبول نکنیم و حرف های روشنفکری بزنیم: «وَ لَنْ تَرْضى‏ عَنْكَ الْيَهُودُ وَ لاَ النَّصارى‏ حَتَّى تَتَّبِعَ مِلَّتَهُم‏». آرای آمریکاییها و اسرائیلی ها که دو کشور غاصب و نامشروع در دنیا هستند، از ایران راضی نمی شوند تا هنگامی که به منطق و آیین آنان درآید و تابع ابلیس شود. این سخن خداوند متعال است.
[color=#800000][b]بررسی کلیات سندی که در ژنو امضاء شد[/b][/color]
قبل از ورود به نقد محتوایی سند توافق شده در ژنو، توجه به فضایی حقوقی ای که سند در آن شکل گرفته است، روشنگر برخی مسائل است.
[b]الف. بی اعتباری نسخه فارسی[/b]: به دلیل عدم تسلط حقوقی تنظیم کنندگان سند و خطر شکست خوردن در «جنگ الفاظ» و نیز بی توجهی یا کم سوادی آنان در ترجمه مغلوط سند امضاء شده در ژنو، خوب بود که «متن فارسی» نیز برای سند تنظیم می شد و هم ترازی اعتبار آن با متن انگلیسی به تصویب می رسید.
[b]ب. بررسی اسم سند امضاء شده:[/b] گذاشتن اسم جعلی «سند مشترک اقدام» ظاهراً برای قرار نگرفتن تحت حاکمیت اصل 77 قانون اساسی و جلوگیری از دخالت مجلس شورای اسلامی در ورود به مسأله است؛ اینک «اصل‏ هفتاد و هفتم: عهدنامه‏ ها، مقاوله‏ نامه‏ ها، قراردادها و مؤافقت‏ نامه‏ های‏ بین‏ المللی‏ باید به‏ تصویب‏ مجلس‏ شورای‏ اسلامی‏ برسد». مثلاً اسم انتخاب شده، حق و وظیفه قانونی مجلس برای ورود در مساله را سلب می کند.
البته «اسم» چیزی را عوض نمی کند، و هر سندی که تعهدی برای کشور بیاورد، مجلس وظیفه ورود دارد؛ هر چند که در این جا گفته اند که این تعهدات داوطلبانه است، اما یادمان نرود که لغو همین تعهد «تعلیق داوطلبانه» در زمان ریاست جمهوری خاتمی با مدیریت جناب حسن روحانی بر پرونده هسته ای و پیش از تصویب مجلس بود که غرب را طلبکار کرد و وقتی همان دولت روشنفکر و اعتمادساز دست از اقدام داوطلبانه کشید، موجب شد که پرونده هسته ای ایران به شورای امنیت سازمان ملل برود.
[b]ج. بی توجهی به اصول تنظیم سند توافق:[/b] در تنظیم هر سندی اگر نمی توان مثل احمد قوام با روسها عمل کرد، باید سه اصل [color=#800000]همزمانی، هم سنخی و هم ترازی[/color] جهت احقاق حقوق ملت در بند بند سند رعایت شود که متاسفانه در توافق نامه ژنو این چنین نشده است.
اصل دیگر، [color=#800000]گام بندی و زمان بندی دقیق گام‌ها[/color] است. متأسفانه به جز گام بلند بالای اول که صدها تعهد عمیق و وسیع را به ایران تحمیل کرده است، زمان بندی هیچ گام دیگری به درستی تعریف نشده است و تنها از گام نهایی و گام‌های میانی سخن رفته است که می توان این گام ها را همان گام اول، دوم و سوم دانست.
[color=#800000][b]بررسی شبیخون الفاظ در سند توافق شده[/b][/color]
بخش عظیمی از ارتباطات و تعهدات مستند به «الفاظ» هستند. تسلط به الفاظ و ساختارهای بیانی و اشراب خواسته ها در آن، آسان ترین راه برای پیروزی در یک نبرد حیاتی است. بنابراین دل سپردن به لبخند مذاکره کنندگان و کُری خوانی مذاکره کنندگان در تلویزیون خودشان به زبان فارسی، نمی توان جلوی شبیخون الفاظ، به جان منابع یک ملت را بگیرد. عدم دقت کافی مذاکره کنندگان کشورمان در جنگ دیپلماسی سلاح نامحسوسی به اسم «واژه»ها، وضعیت متشنجی را در سند ژنو ایجاد کرده است؛ که پایبندی به آن، جز به توقف برنامه غنی سازی ایران نخواهد انجامید.
آمریکا و دول استکباری، تا جایی که توان استفاده از شبیخون واژگانی داشته باشند، کم نخواهند گذاشت، بخشی را آشکارا در کلام می آورند و دشمنی هایی که در دل واژه ها پنهان می کنند، بیشتر است: «لا يَأْلُونَكُمْ خَبالاً وَدُّوا ما عَنِتُّمْ قَدْ بَدَتِ الْبَغْضاءُ مِنْ أَفْواهِهِمْ وَ ما تُخْفي‏ صُدُورُهُمْ أَكْبَرُ قَدْ بَيَّنَّا لَكُمُ الْآياتِ إِنْ كُنْتُمْ تَعْقِلُونَ» آل عمران، 118. استکبار از فساد کردن در کار ما ذره ای کوتاه نمی آیند و رنج بردن ما را دوست دارند، بغض و کینه از دهانه شان کف می کند و آنچه در سینه شان مخفی می کنند بیشتر است، این مضمون سخن خداوند متعال است؛ که البته نگاه دولت های غربی بین خودشان و به ویژه با مردم خودشان نیز همین است.
[b]الف.[/b] ترجمه عنوان «joint plan of action» به «برنامه اقدام مشترک» کاملاً اشتباه و ناشی از ناآشنایی به منطق تاراج الفاظ یا تغافل است. ترجمه درست این عبارت چنین است: «برنامه مشترک برای اقدام». گاهی چند نفر با هم برنامه ریزی می کنند، ولی قرار است یک نفر به آن عمل کند در این حالت، عنوان سند امضاء شده در ژنو، بر آن صادق است؛ و گاهی چند نفر یا حتی یک نفر، برنامه ای می ریزد، ولی قرار است که چند نفر به صورت مشترک آن را انجام دهند؛ در این حالت، عبارت گویای آن چنین است: «plan of joint action» روشن است که تفاوت از زمین تا آسمان است![/size][/font][/color]

[center][color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3][img]http://www.598.ir/files/fa/news/1392/9/19/46088_615.jpg[/img][/size][/font][/color][/center]

[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3][b]ب.[/b] ریشه معنای «preamble» چیست؟ آیا به معنای مقدمه است؟ «pre» پیشوندی در معنای «پیش» است و «amble» به معنای [url="http://www.thefreedictionary.com/ambled"]استفاده از اسب[/url]یورغه رفتن اسب، [url="http://translate.google.com/?sl=en&tl=fa#en/fa/amble"]یورغه رفتن[/url]، راهوار بودن است. وقتی اسب یا چارپای چموشی در یراق و افسار باشد و راه رفتن آن مطمئن و غیرآزار دهنده باشد، انگلیسی زبان ها مناسب می دانند که کلمه «amble» را برای آن به کار ببرند. با این حال، وقتی پیشوند «pre» بر سر آن در آورند، معنایش این است که مثلاً کابویی می خواهد بر گاوی وحشی سوار شود، در این حال، اقدامات اولیه ای را برای راهوار کردن آن انجام می دهد. پری امبل می تواند این اقدام را بیان کند. آمریکایی ها به عنوان یک کشور استکباری و رئالیستهایی که بشر را حیوانی وحشی می بینند، راه قفسبند کردن و رام کردن انسانها و دولتها را چیزی می دانند که خودشان نام قانون را بر آن می نهند.
[color=#800000][b]دشمنی های گنجانده شده در متن سند در ژنو[/b][/color]
[b]الف.[/b] فلسفه مذاکرات 5+1 این بود که ایران حاضر به پذیرش قطعنامه های ظالمانه شورای امنیت بر ضد برنامه هسته ای خود نبود. بنابراین ایران با چند کشور قلدر جهان، وارد مذاکره شد. اکنون در گام میانی این توافقنامه آمده است که ایران باید نگرانی های های شورای امنیت سازمان ملل درباره برنامه هسته ای ایران را از طریق پرداختن به قطعنامه های شورای امنیت برطرف کند. [/size][/font][/color]
[center][color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3][img]http://www.598.ir/files/fa/news/1392/9/19/46087_618.jpg[/img][/size][/font][/color][/center]

[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]اولاً نگرانی کلمه حقوقی و قابل ارزیابی نیست، ثانیاً دست کم می توانند بگویند که طبق توافقی که شما پذیرفته اید، باید غنی سازی 5 درصد و اساساً غنی سازی را تعطیل کنید و به همه قطعنامه های شورای امنیت عمل کنید تا گامی بعدی انجام شود. ضمناً نتیجه [b]«رضایت بخش»[/b] از جملاتی است که بار حقوقی مشخصی نداشته و در آن سقفی نیز برای رضایت طرف مقابل مشخص نشده است. آیا قرار است که دشمن از کار ما راضی شود؟ و در عین حال ما بتوانیم حق خودمان را نیز حفظ کنیم؟
[b]ب.[/b] غنی سازی شامل چندین برنامه است که وقتی در کنار هم قرار بگیرد، یک چرخه غنی سازی شکل می گیرد. حال فرض کنید که کسی به شما بگوید که ما اجازه می دهیم که «یک برنامه» غنی سازی با محدودیت های بسیاری داشته باشید. در این جاست که تاریخ ایران هرگز فراموش نخواهد کرد که چه تفاوت بزرگی است بین « [b]a[/b] mutually defined enrichment programme» با «[b]the[/b] mutually defined enrichment programme». اینک بند چهارم گام نهایی:[/size][/font][/color]
[center][color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3][img]http://www.598.ir/files/fa/news/1392/9/19/46091_137.jpg[/img][/size][/font][/color][/center]

[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]مشروط بودن «یک» برنامه غنی سازی نه بیشتر، آن هم به[b] «نیاز عملی[/b]» (practical needs) که با توجه به عدم پیشرفت فعالیت های هسته ای و میزان ذخیره اورانیوم غنی شده موجود در ایران گفته خواهد شد که فعلا نیازی ندارید و در صورت نیاز ما سوخت راکتورها را تأمین می کنیم و ایران نیازی به آن ندارد. اگر هم نیازی ثابت شود، باید برنامه غنی سازی مورد نظر از نظر «اندازه» غنی سازی، ظرفیت، حجم، گستره و مکان آن، مورد توافق آمریکایی ها و دیگر هم پیمانانش باشد که هر کدام اگر به اندک چیزی راضی شوند، باج های می خواهند، بیش از باجهای میلیاردی عربستان در جلوگیری از آن! [/size][/font][/color]
[center][color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3][img]http://www.598.ir/files/fa/news/1392/9/19/46086_168.jpg[/img][/size][/font][/color][/center]

[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3][b]ج.[/b] پیچ خوردن قانون «همه یا هیچ»: قانون همه یا هیچ« nothing is agreed until everything is agreed »، دو بار در سند آمده است، یکی در ابتدای نوشته و دیگری در خط پایانی آن. اکنون به مطلب ابتدای نوشته باترجمه وزارت خارجه نگاه کنید: «هدف این مذاکرات رسیدن به یک راه‌حل جامع مورد توافق و بلندمدت است ... این راه‌حل جامع به مثابه یک مجموعه منسجم خواهد بود که هیچ بخشی از آن مورد توافق قرار نمی‌گیرد مگر آنکه در مورد [b]تمامی بخش‌های آن[/b] توافق حاصل شود » . همچنین در این جا به راه حل جامعه ای اشاره شده که هنوز تنظیم نشده است. [/size][/font][/color]
[center][color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3][img]http://www.598.ir/files/fa/news/1392/9/19/46089_507.jpg[/img][/size][/font][/color][/center]

[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]اصل "همه یا هیچ" در بند آخر این سند نیز به این گونه دیگر درج گردیده: «در خصوص [b]گام نهایی و هر یک از گا‌م‌های میانی[/b]، این اصل اساسی که تا در مورد همه چیز توافق نشود، در خصوص هیچ چیزی توافق حاصل نشده است اعمال می‌شود». و این اصل در این پاراگراف شامل گام نهایی و گامهای میانی سند امضاء شده در ژنو است![/size][/font][/color]
[center][color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3][img]http://www.598.ir/files/fa/news/1392/9/19/46092_227.jpg[/img][/size][/font][/color][/center]

[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]حال اولاً در هیچ جای متن قانون همه یا هیچ، مرجع داوری تعیین نشده است که خود ابهام بزرگی است و از سوی دیگر در قانون همه یا هیچ درج شده در سطر پایانی سند توافق شده در ژنو [b]گام اول را شامل قانون همه یا هیچ ندانسته [/b]و این بدین معناست که گامی که ایران متعهد است در واقع جلوگیری از پیشرفت بیشتر تمامی برنامه هسته ای موجود از حیث ماشین ها، مواد، تاسیسات و تجهیزات (Halt) و همچنین به عقب برگرداندن (Roll back) بخش های کلیدی برنامه از جمله غنی سازی 20 درصد و ذخیره مواد 20 درصد را انجام دهد و این اتفاقاً این گام برای موارد متعدد [b]قابل تمدید(time-bound)[/b] هم هست شامل قانون همه یا هیچ نمی شود.
یعنی طرف غربی چند! بار می تواند با سردواندن ایران، گام اول را تمدید کند و در پایان هیچ کاری هم نکند و طبق توافق، تیم مذاکره کننده ایران هم حق اعتراضی برایش در این سند دیده نشده است.[/size][/font][/color]
[center][color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3][img]http://www.598.ir/files/fa/news/1392/9/19/46093_863.jpg[/img][/size][/font][/color][/center]

[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]شاید کسی فکر کند که آمریکایی ها هم باید همزمان به تعهداتشان عمل کند؛ اما توافقنامه این را نمی گوید؛ توافقنامه می گوید [b]در بازگشت (in return)[/b]، نه همزمان با عمل ایران به تعهداتش، طرف مقابل هم فلان می کند. البته وزارت خارجه ایران، «in return» را به معنای «در مقابل» گرفته است: «در مقابل، 3+3، اقدامات داوطلبانه زير را انجام [b]خواهند[/b] داد»؛ هر چند که کلمه [b]خواهند[/b] در این عبارت، به نحوی هدف غربی ها را تأمین می کند.[/size][/font][/color]
[center][color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3][img]http://www.598.ir/files/fa/news/1392/9/19/46090_941.jpg[/img][/size][/font][/color][/center]



[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]اما در بازگشت آنچه قرار است ایران دریافت کند [b]مکث ( pause efforts ) [/b]و تعدیل در رژیم تحریم هاست که در مقایسه با ساختار کلی این تحریم ها بسیار جزئی و حاشیه ای است. نگاه امریکایی ها به توافق ژنو همانطور که جان کری یک روز پس از توافق به ای بی سی نیوز گفته این است که این توافق مقدمه ای برای برچیدن (Dismantling) زیر ساخت غنی سازی ایران است.
به کارگیری واژه مکث در حالی است که حتی طرف غربی حاضر به استفاده از واژه توقف تحریم ها در قبال امتیازات بسیاری که ایران به غرب می دهد نبوده است.
در کل می توان مهمترین ایرادات وارده به توافقنامه ژنو را در موارد ذیل دانست:
1- در هیچ کجای متن جمله ای مبنی بر به رسمیت شناخته شدن حق غنی سازی طبق ماده 4 معاهده NPT درون خاک ایران نیامده است. در هیچ منطق حقوقی نمی توان ادامه یافتن را به معنای به رسمیت شناختن در نظر گرفت.
2- در بخشی که مشخصات گام نهایی فهرست شده، طرف غربی گفته است که غنی سازی می تواند بخشی از یک برنامه هسته ای در ایران باشد منتها به 3 شرط: اول، این حق محدود شود؛ دوم، به شدت تحت بازرسی قرار گیرد؛ و سوم، -از همه مهم تر- این حق به اثبات نیازهای عملی (practical needs) ایران مشروط شود. این بند در واقع بسیار نگران کننده است.
و اگر اعمال حق غنی سازی در ایران مشروط به نیازهای عملی ایران شود، در واقع اتفاقی که افتاده این است که طرف غربی می تواند به استناد همین بند ادعا کند ایران نیازی به انجام عملیات غنی سازی در داخل خاک خود ندارد چرا که راکتوری ندارد که نیازمند سوخت باشد و باید زیر ساخت غنی سازی خود را برچیند.
3- در توافق ژنو به صراحت گفته شده است که ایران باید قطعنامه های شورای امنیت سازمان ملل را مدنظر قرار بدهد. این بند هیچ معنایی جز این ندارد که 1+5 حتی می تواند خواستار تعلیق غنی سازی 5 درصد در ایران هم بشود.
4- بخش قابل توجهی از تحریم های تعلیق شده در این موافقتنامه، «تحریم های آینده» است به این معنا که 1+5 گفته است کاری را که می خواسته زمانی در آینده انجام بدهد، انجام نمی دهد و در ازای آن از ایران مطالبه امتیاز کرده است. تعدیل تحریم هایی که تا به حال اعمال شده در این متن کمرنگ است و میزان عوایدی هم که ایران از این ناحیه کسب خواهد کرد بسیار ناچیز خواهد بود.
5- نظارت هایی که در این توافقنامه پذیرفته شده حقیقتا سخاوتمندانه و در مواردی توام با بی احتیاطی محض است. به عنوان نمونه دسترسی آژانس به کارگاه های تولید قطعات و مونتاژ ماشین های سانتریفیوژ یا دسترسی به نقشه کامل تاسیسات هسته ای ایران و همچنین دسترسی به شرکت های درگیر نورد اورانیوم مشکلات بسیار سنگینی برای ایران ایجاد خواهد کرد در حالی که ایران تعهد قانونی هم به هیچ یک از این موارد ندارد.
در پایان بیان می داریم که ما دعاگو، و نه ثناگوی تیم مذاکره هستیم و امیدواریم با دقت درخور انتظار، مراحل بعدی را با توکل به خداوند و اعتماد به حمایت مردم و یقین به حقه بازی غربی ها دنبال کنند. [/size][/font][/color]
[right][color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3][size=1]the american heritage:[b] [/b]to move along at an easy gait by using both legs on one side alternately with both on the other. used of a horse. هم چنین در فرهنگ لغت collins english dictionary – complete and unabridged © harpercollins publishers 1991, 1994, 1998, 2000, 2003 به معنای the ambling gait of a horse. نگاهی به کاربردهای[url="http://en.wikipedia.org/wiki/ambling"]امبلینگ[/url] در ویکیپدیای انگلیسی هم جالب است.[/size][/size][/font][/color][/right]

[Skyhawk 16,538]

[color=#000000][font=tahoma, arial, helvetica][size=2][center]کری در جلسه استماع كنگره؛[/center][/size][/font][/color]
[color=#9A1010][font=arial][size=4][b][center]
[b] [url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/270011/%D9%86%D9%82%D8%B6-%D8%AA%D9%88%D8%A7%D9%81%D9%82%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87-%DA%98%D9%86%D9%88-%D8%A7%D8%B2-%D8%B3%D9%88%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D9%85%D9%8A%E2%80%8C%D8%AA%D9%88%D8%A7%D9%86%D8%AF-%D9%88%D8%A7%DA%A9%D9%86%D8%B4-%D9%86%D8%B8%D8%A7%D9%85%DB%8C-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D8%B1%D8%A7-%D8%AF%D8%B1-%D9%BE%DB%8C-%D8%AF%D8%A7%D8%B4%D8%AA%D9%87-%D8%A8%D8%A7%D8%B4%D8%AF"]نقض توافقنامه ژنو از سوی ایران، مي‌تواند واکنش نظامی آمریکا را در پی داشته باشد[/url][/b]

----
----
----[/center][/b][/size][/font][/color]
[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3][b][color=#0000FF][b]ایران پیش از رسیدن به توافق نهایی باید قطعنامه‌های شورای امنیت سازمان ملل را اجرا کند[/b][/color][/b][/size][/font][/color]
[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3][b][b]کری افزود: شما در هر مذاکره‌ای می‌توانید یک «لیست خواسته‌ها» داشته باشید و در عین حال لیستی از آنچه که واقعا می‌توانید به آن دست پیدا کنید. ایرانی‌ها به ما می‌گویند 17 کشور برنامه هسته‌ای دارند و 4 تا 5 تای آن‌ها می‌توانند غنی‌سازی کنند، چرا ما نتوانیم. در مورد تحریم‌ها هم باید بگویم شما در یک مذاکره باید تعادلی ایجاد کنید، بین آنچه که می‌گیرید و آنچه که می‌دهید. آنچه که ما کردیم این بود که امنیت اسرائیل را افزایش دادیم. آن‌ها دیگر نمی‌توانند عربستان را تهدید کنند.[/b][/b][/size][/font][/color]
[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3][b][color=#ff0000]وی در مورد برنامه موشکی ایران هم گفت: ما معتقدیم که این توافق طوری تنظیم شده است که ایران پیش از رسیدن به توافق نهایی باید قطعنامه‌های شورای امنیت سازمان ملل را اجرا کند. این قطعنامه‌ها موضوع موشک‌های بالستیک ایران را نیز در بر می‌گیرد.[/color][/b][/size][/font][/color]
[url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/270011/نقض-توافقنامه-ژنو-از-سوی-ایران-مي"]http://www.mashreghn...از-سوی-ایران-مي[/url]


[quote][list]
[*]منع فعالیت‌های ایران در خصوص تولید [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C_%D8%A8%D8%A7%D9%84%D8%B3%D8%AA%DB%8C%DA%A9"]موشک‌های بالستیک[/url] با توانایی حمل [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%DA%A9%D9%84%D8%A7%D9%87%DA%A9_%D9%87%D8%B3%D8%AA%D9%87%E2%80%8C%D8%A7%DB%8C"]کلاهک هسته‌ای[/url].
[*]منع آزمایش‌های موشکی ایران که در آن از تکنولوژی بالستیک استفاده شده باشد.
[/list]
[url="http://fa.wikipedia.org/wiki/قطعنامه_۱۹۲۹_شورای_امنیت"]http://fa.wikipedia....۹۲۹_شورای_امنیت[/url]


[/quote]


[quote]

[right][font=body-font][size=4]قطعنامه جدید ایران را موظف می کند که ساخت تمام مراکز غنی سازی اورانیوم یا تاسیسات اتمی آب سنگین ( مراکز پلوتونیوم) را متوقف کند و از ساخت تاسیسات مشابه خودداری کند.[/size][/font][/right]

[right][font=body-font][size=4]مجازات های مندرج در این سند عبارتند از:[/size][/font][/right][list]
[*]فعالیت های اتمی تجاری ایران در خارج از جمله هرگونه شرکت در طرح های استخراج اورانیوم در کشورهای دیگر یا شرکت در تولید مواد یا تکنولوژی های اتمی در خارج را ممنوع می کند.
[*]دولت های دیگر را موظف می کند که از حضور دولت ایران و اشخاص حقیقی و حقوقی ایرانی در موارد فوق جلوگیری کنند.
[*]کشورها را موظف می کند که از انتقال مستقیم یا غیرمستقیم هشت نوع سلاح سنگین از جمله تانک، خودروهای زره ای، هواپیماهای جنگی، هلیکوپترهای تهاجمی، کشتی های نظامی و سیستم های موشکی به ایران جلوگیری کنند.
[*]منع فعالیت های ایران در خصوص تولید موشک های بالستیک با توانایی حمل کلاهک هسته ای.
[*]منع آزمایش های موشکی ایران که در آن از تکنولوژی بالستیک استفاده شده باشد.
[*]کشورها را موظف می کند که از ورود شمار دیگری از مقام های ایران به قلمروی خود جلوگیری کنند و دارایی های تعداد
[/list]
[right][font=body-font][size=4][b]قطعنامه شورای امنیت درباره پرونده اتمی ایران[/b][/size][/font][/right]

[right][font=body-font][size=4]اولین قطعنامه، ۱۶۹۶ در تاریخ ۳۱ جولاى ۲۰۰۶ ، ۹ مرداد ۱۳۸۵[/size][/font][/right]

[right][font=body-font][size=4]دومین قطعنامه، ۱۷۳۷ در تاریخ ۲۳ دسامبر ۲۰۰۶، ۳ دی ۱۳۸۵[/size][/font][/right]

[right][font=body-font][size=4]سومین قطعنامه، ۱۷۴۷ در تاریخ شنبه ۲۴ مارس ۲۰۰۷ – ۴ فروردین ۱۳۸۶[/size][/font][/right]

[right][font=body-font][size=4]چهارمین قطعنامه، ۱۸۰۳ در تاریخ دوشنبه ۰۳ مارس ۲۰۰۸ – ۱۳ اسفند ۱۳۸۶[/size][/font][/right]

[right][font=body-font][size=4]پنجمین قطعنامه ۱۸۳۵ در تاریخ شنبه ۲۷ سپتامبر ۲۰۰۸ – ۶ مهر ۱۳۸۷[/size][/font][/right]

[right][font=body-font][size=4]ششمین قطعنامه ۱۹۲۹ در تاریخ چهارشنبه ۹ ژوئن ۲۰۱۰ ۱۹ خرداد ۱۳۸۹[/size][/font][/right]

[url="http://www.sadeqmedia.ir/index.php/1389/03/19/politics/1791.html"]http://www.sadeqmedi...itics/1791.html[/url]


[/quote]


[right][font=body-font][size=4]واکنش آمریکا به پرتاب کاوشگر حامل میمون به فضا:[/size][/font][/right]

[right][font=body-font][size=4][url="http://www.enekas.info/?p=55064"]http://www.enekas.info/?p=55064[/url][/size][/font][/right]

[glassybox 310]

با این اوصاف باید گفت روحانی [color=#ff0000]نمتچکریم![/color]

[Babbak 87]

[quote name='MOHAMMAD' timestamp='1386779875' post='352659']
[center][color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3][img]http://www.598.ir/files/fa/news/1392/9/19/46088_615.jpg[/img][/size][/font][/color][/center]

[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3][b]ب.[/b] ریشه معنای «preamble» چیست؟ آیا به معنای مقدمه است؟ «pre» پیشوندی در معنای «پیش» است و «amble» به معنای [url="http://www.thefreedictionary.com/ambled"]استفاده از اسب[/url]یورغه رفتن اسب، [url="http://translate.google.com/?sl=en&tl=fa#en/fa/amble"]یورغه رفتن[/url]، راهوار بودن است. وقتی اسب یا چارپای چموشی در یراق و افسار باشد و راه رفتن آن مطمئن و غیرآزار دهنده باشد، انگلیسی زبان ها مناسب می دانند که کلمه «amble» را برای آن به کار ببرند. با این حال، وقتی پیشوند «pre» بر سر آن در آورند، معنایش این است که مثلاً کابویی می خواهد بر گاوی وحشی سوار شود، در این حال، اقدامات اولیه ای را برای راهوار کردن آن انجام می دهد. پری امبل می تواند این اقدام را بیان کند. آمریکایی ها به عنوان یک کشور استکباری و رئالیستهایی که بشر را حیوانی وحشی می بینند، راه قفسبند کردن و رام کردن انسانها و دولتها را چیزی می دانند که خودشان نام قانون را بر آن می نهند.[/size][/font][/color]

[/quote]

یه نگاهی به اعلامیه های تاسیس خود آمریکا هم مینداختن خوب بود.
[url="http://www.usconstitution.net/const.pdf"]http://www.usconstitution.net/const.pdf[/url]
کاش یه مقدار تحقیق میکردن قبل نوشتن متن

[Lord-Soldier 2,185]

در مورد سانتریفیوژها
خوبه بدونیم یه نیروگاه مثل بوشهر در سال حدود 25 تن سوخت مصرف می کنه
و ما در طول این ده سال تونستیم 10 تن سوخت تولید کنیم!

این نشون میده که ما هنوز به تولید صنعتی سوخت نرسیده ایم و اضافه نکردن سانتریفیوژها و اینکه حتی اجازه نداریم نسل جدید سانتریفیوژها رو نصب کنیم به این معنیه که برنامه تولید سوخت نداریم! یعنی مجبوریم برای سوخت نیروگاه های دیگه مون بریم تو مایه های همون گدایی و اینا!
جالبه که بدونیم تصویب شده که 15000 مگاوات برق اتمی تولید کنه ایران، که یعنی 15 تا بوشهر دیگه!

[sorena_ir_army 924]

زمزمه هایی است که امریکایی ها می خواهند در مذاکرات با ایران دو مقوله ی موشکی و حقوق بشر را هم لحاظ کنند،تو هرچی کوتاه میایم اصلآ نباید در بحث موشکی و فضایی کوتاه بیایم،امیدوارم مسئولین هوشیار باشند و زودتر از موعد این تذکر را به امریکایی بدهند که فناوری موشکی خط قرمز ایران است.

[mohammadhossein 1,914]

عدم انجام آزمایشات موشکی
عدم حمایت از سوریه و حزب الله
رعایت حقوق بشر به قول اونا

پیش شرط هایی که آمریکا تابحال برای به نتیجه رسیدن به مذاکرات بیان کرده

اگر چیزی رو از قلم انداختم دوستان لطف کنند بگند

[hosm 5,920]

[quote name='Lord-Soldier' timestamp='1386787990' post='352679']
در مورد سانتریفیوژها
خوبه بدونیم یه نیروگاه مثل بوشهر در سال حدود 25 تن سوخت مصرف می کنه
و ما در طول این ده سال تونستیم 10 تن سوخت تولید کنیم!

این نشون میده که ما هنوز به تولید صنعتی سوخت نرسیده ایم و اضافه نکردن سانتریفیوژها و اینکه حتی اجازه نداریم نسل جدید سانتریفیوژها رو نصب کنیم به این معنیه که برنامه تولید سوخت نداریم! یعنی مجبوریم برای سوخت نیروگاه های دیگه مون بریم تو مایه های همون گدایی و اینا!
جالبه که بدونیم تصویب شده که 15000 مگاوات برق اتمی تولید کنه ایران، که یعنی 15 تا بوشهر دیگه!
[/quote]

مطمئن هستید برادر؟ 25 تن در سال خیلی زیاد به نظر می رسه
[quote name='mohammadhossein' timestamp='1386792386' post='352692']
عدم انجام آزمایشات موشکی
عدم حمایت از سوریه و حزب الله
رعایت حقوق بشر به قول اونا

پیش شرط هایی که آمریکا تابحال برای به نتیجه رسیدن به مذاکرات بیان کرده

اگر چیزی رو از قلم انداختم دوستان لطف کنند بگند
[/quote]

این قلم رو غلط کردن.
رهبر عزیز از اول حوزه مذاکرات رو فقط و فقط زمینه هسته ای تعیین کرده اند و هیچ کس حق تخطی از دستور ایشون رو شرعا و قانونا نداره