امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

توی جنگ صربستان p-18 کاری کرد، کارستان
P-14 هنوز می تونه مفید باشه

########################
دوستان، کسی اگه روی لاشه هدف (فیلم منتشر شده از خبرگزاری فارس و لاشه کرار ) جای ترکش پیدا کرد، ممنون می شم عکسش را قرار بده!؟

 

توی جنگ های لیبی و عراق، همین رادار های اس-200 بالکل سفید شدن و هیچ کاری نتونستن انجام بدن. توی سوریه هر از چند گاهی اسرائیل میاد یه حمله هوایی می کنه و رادار های اس-200 هیچ کاری نمیتونن انجام بدن. جنگ کوزوو هم 17 سال پیش اتفاق افتاده نه دیروز.

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
سامانه ای که به عنوان رادار تفکیک شده اس 200 معرفی شد شبیه به سامانه ارتباط دور برد تروپسفری است. احتملا هم همونه و برای گرفتن ارتباط امن و پایدار گردان با مراکز فرماندهی هست.
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایده متحرک سازی اس 200 عملی شده .این هم عکس هاش در رزمایش اخیر
http://www.asriran.com/fa/news/513955/%D8%B1%D9%88%D9%86%D9%85%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D8%B3%D8%A7%D9%85%D8%A7%D9%86%D9%87-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9%DB%8C-%D8%AA%D9%84%D8%A7%D8%B4-%D9%88-s%DB%B2%DB%B0%DB%B0-%D8%AF%D8%B1-%D8%B1%D8%B2%D9%85%D8%A7%DB%8C%D8%B4-%D9%85%D8%AF%D8%A7%D9%81%D8%B9%D8%A7%D9%86-%D8%A2%D8%B3%D9%85%D8%A7%D9%86-%D9%88%D9%84%D8%A7%DB%8C%D8%AA-%DB%B7-%D8%B9%DA%A9%D8%B3


اون کامیون حمل و بارگذاری موشک هست و پرتابگر نیست. در رزمایش هم همچنان از پرتابگر ریلی با تحرک ناچیز استفاده شد.
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر


تنها چیزی که در ایده من گمه! عدم وجود یه دیش خیلی بزرگ دیتا لینک برای ارتباط راه دور بین بخش های 5N62 جدا شده در سامانه افق هست.

اگر صحت فرض شما را بپذیریم، فاصله حداکثری این دو کامیون را چقدر برآورد می کنید؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
برادر بزرگوار اقا ناصر و اقا روزبه و یا هر عزیز بزرگوار دیگه اگر میشه به این سوالم جواب بدین :
پ.ن : پس اینا چیه ؟
http://uupload.ir/files/si3n_vlcsnap-2010-03-25-13h43m35s58.jpg
http://uupload.ir/files/pmos_vlcsnap-2010-03-25-13h43m44s151.jpg
http://uupload.ir/files/1s64_vlcsnap-2010-03-25-13h43m45s156.jpg
http://uupload.ir/files/f6z1_vlcsnap-2010-03-25-13h43m45s159.jpg

مگه اینجا هدف رو از بالا نمیزنه ؟ دوربین رو برعکس گرفتن یا واقعا داره از بالا روی هدف شیرجه میرنه ؟ مورد بعدی اینکه در تصاویری که قرار دادم مجاورتی بودنش رو یه نفر توضیح بده ! خود موشک داره به هدف برخورد میکنه و نه ترکش های انفجاریش .
در همون تاپیک صیاد 2 دوستان گفتن هدف رو از بالا میزنه ویرایش شده در توسط gen

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

برادر بزرگوار اقا ناصر و اقا روزبه و یا هر عزیز بزرگوار دیگه اگر میشه به این سوالم جواب بدین :
پ.ن : پس اینا چیه ؟
http://uupload.ir/files/si3n_vlcsnap-2010-03-25-13h43m35s58.jpg
http://uupload.ir/files/pmos_vlcsnap-2010-03-25-13h43m44s151.jpg
http://uupload.ir/files/1s64_vlcsnap-2010-03-25-13h43m45s156.jpg
http://uupload.ir/files/f6z1_vlcsnap-2010-03-25-13h43m45s159.jpg

مگه اینجا هدف رو از بالا نمیزنه ؟ دوربین رو برعکس گرفتن یا واقعا داره از بالا روی هدف شیرجه میرنه ؟ مورد بعدی اینکه در تصاویری که قرار دادم مجاورتی بودنش رو یه نفر توضیح بده ! خود موشک داره به هدف برخورد میکنه و نه ترکش های انفجاریش .
در همون تاپیک صیاد 2 دوستان گفتن هدف رو از بالا میزنه

بنده شک دارم  روی هدف شیرجه زده باشه .

 

این عملکرد اکثرا در موشک های عمود پرتاب صورت میگیره  که موشک های ما تا جایی که میدونم با زاویه پرتاب میشوند و اوج میگیرند  درثانی  بنده نسبت به نحوه گرفتن دوربینم شک دارم..

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

در تصاویری که قرار دادم مجاورتی بودنش رو یه نفر توضیح بده ! خود موشک داره به هدف برخورد میکنه و نه ترکش های انفجاریش .

 

سلام . متاسفانه بنده در این تصاویر نمیتونم درباره برخورد مستقیم یا غیرمستقیم نظری بدم چون به اندازه کافی واضح و مشخص نیست ( حداقل برای بنده ) 

 

شاید دوباره لازم باشه که توضیح بدم . ببینید در بسیاری از سامانه های دفاع هوایی جهان دیده میشه که در مواردی موشک به صورت مستقیم به هدف خودش که هواگرد غیربالستیک هست برخورد میکنه و در اصطلاح DIRECT HIT اتفاق میوفته . 

 

همین الان میتونم ده ها مورد رو مثال بزنم ولی به همین چند رویداد بسنده میکنم که موشک های ESSM  و SM-2 و SM-6 با اهداف خودشون به صورت مستقیم ( شاخ به شاخ ) برخورد میکنند .

 

این موشک ها دارای سرهای جنگی انفجاری-ترکش شونده قدرتمندی هستند و در هیچ منبعی مشاهده نمیکنید که اونا رو دارای تکنولوژی  HIT TO KILL  بدانند.

 

http://www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=90868

http://www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=93693

http://investor.raytheon.com/phoenix.zhtml?c=84193&p=irol-newsArticle&ID=1169026

http://www.defense-aerospace.com/article-view/release/47708/korean-kdx_2-ship-passes-firing-tests-(oct.-26).html

 

 

برخورد مستقیم هم به همون عواملی بستگی داره که بیان شد . یعنی دقت تمامی سامانه . از رادار کنترل آتش بگیرید تا قدرت و دقت کامپیوترهای سامانه فرماندهی و کنترل تا دقت خود موشک در اجرای فرامین تا تمامی سطوح کنترلی آیرودینامیک و کنترل وضعیت و مانور و تمامی اجزای الکترونیک و ...........................

 

حالا اگر همه این شرایط در بهترین شکل خودش کار کنه ، برخورد مستقیم اتفاق میوفته که مایه اعتبار و افتخار برای اون سامانه و به کارگیرندگان اون سامانه هست .

 

اگر هم که برخورد مستقیم اتفاق نیوفته و هدف با همون انفجار سرجنگی و ترکش ها ( حتی از فاصله نه چندان نزدیک ) نابود بشه باز هم سامانه کارش رو به طرز احسن انجام داده و اِشکالی بهش وارد نیست .

 

ولی اگر سامانه ای به طور ویژه برای ماموریت بزن-بکش طراحی شده باشه و نتونه این کار رو انجام بده ، اون وقت دیگه هیچ جایی برای بخشش وجود نداره . 

 

مثلا PAC-3 ساخته شده تا مستقیما و کلّه به کلّه  بزنه به مرکز سرجنگی یه موشک بالستیک مثلا شهاب . خوب حالا اگر این کار رو نتونه انجام بده و از نیم متری هدف عبور کنه ، 100% در انجام وظیفه خودش شکست خورده .

 

داستان صیاد ما هم همینه . اگر به طور مستقیم به هدفش خورد که فَبَها و آفرین بر سازندگان و پرتاب کنندگانش . اگر هم نخورد و با ترکش هدف رو ساقط کرد باز هم وظیفه خودش رو انجام داده . ولی هرگز و هرگز نمیتونیم بگیم این موشک دارای فناوری HIT TO KILL هست .

 

به طور کلّی یک چیزی رو به خاطر داشته باشید . روسیه با موشک 9M96E خودش و فرانسه و ایتالیا با ASTER خودشون در زمینه دقت و قدرت پردازش و هوشمندی ، سال ها از PAC-3 MSE عقب تر هستند . ( موشک های حامل kill vehicle که دیگه بماند )

 

همین مقیاس رو درباره تکنولوژی هیت تو کیل با کشور خودمون مقایسه بفرمایید تا درک بهتری از جایگاهمون داشته باشیم . 

 

یا علی مدد .

  • Upvote 15
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
با تشکر از همه ی دوستان بابت پاسخ هاشون خصوصا جناب ناصر عزیز . فقط بعنوان اخرین سوال : فرق موشک های هیت تو کیل با موشک های دایرکت هیت رو متوجه نشدم ! میشه بگین چه فرقهایی باهم دارند

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اخیرا برد موشک صیاد 3 رو 150 کیلومتر ذکر کردند که این با برد اعلام شده برای تلاش 3 سازگاری نداره! احتمالا برد نهایی این سیستم بیش از 200 کیلومتره و این برد جدیدی که اعلام شده , بردی هست که پس از ورود هدف به این فاصله شلیک صورت می گیره!

 

 

 

وی ( امیر سرتیپ فرزاد اسماعیلی) همچنین از رونمایی سامانه موشکی تلاش 3 در 31 شهریور ماه سال جاری خبر داد و افزود: سامانه موشکی تلاش 3 با برد بیش از 200 کیلومتر با موفقیت مورد آزمایش قرارگرفت است.

http://www.mehrnews.com/news/2359411/رونمایی-از-سامانه-موشکی-تلاش-3-در-31-شهریور-ماه-سال-جاری

 

 

در فایل صوتی زیر هم امیر اسمائیلی برد تلاش 3 رو بیش از 200 کیلومتر عنوان میکنن.

http://s8.picofile.com/file/8280548350/IRINN_08292014_1057.mp3.html

 

 

 

موشک صیاد 3، یک موشک برد بلند و ارتفاع بالا است که به گفته امیر فرج پور سخنگوی رزمایش پدافند هوایی مدافعان آسمان ولایت 7 به خبرنگار اعزامی تسنیم، این موشک تا حدود 150 کیلومتر برد دارد و می‌تواند اهداف را در فواصل بالا رهگیری و به محض ورود هدف به فاصله 150 کیلومتری ، با موشک صیاد 3 آن را هدف قرار دهد.

https://www.tasnimnews.com/fa/news/1395/10/08/1280383/موشک-صیاد-3-برای-اولین-بار-در-رزمایش-پدافند-هوایی-با-موفقیت-شلیک-شد

 



دو بخشی که دوستان تصویر شو پوشش نداده بود ن و احتمالا حلقه مفقوده سامانه افق هست

 

 

 

 

426214241_250678.jpg

 

 

در رزمایش اخیر

 

 

normal_425729796_283587.jpg

 

 

 

 

 

تصویر اول به رادارهای سام 6 شباهت داره و احتمالا برای تلاش 2 تولید شده! میتونه یک سیستم موقتی (تا تکمیل باور 373) برای هدف یابی و هدایت موشک صیاد 2 باشه! که با وجود رادار حافظ استفاده از چنین سیستمی چندان منطقی به نظر نمی رسه! رادار حافظ رادار اکتساب هدف سیستم های پدافند هوایی برد متوسط ایرانه و در صورتی که تلاش 2 به صورت مستقل از باور 373  به کار گرفته بشه , به احتمال زیاد از این رادار استفاده خواهد شد!

 

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/1S91_2K12_VS2_--_sa-6.jpg]thumb_1S91_2K12_VS2_--_sa-6.jpg[/url]

 

یا اینکه یک سیستم هدفیابی و کنترل آتش برای توپخانه های اتوماسیون شده ضد کروز (23 و 35 و 100 میلیمتری) محسوب میشه که قبلا هم چنین سیستم هایی طراحی و تولید شدن! 

 

thumb_00491994.JPG

 

 

تصویر دوم هم احتمالا باید اخلاگر جی پی اس باشه!

  • Upvote 9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

این رادارها با فرض اسنفاده در تلاش 2 و برد تخمینی 100 کیلومتر برای موشک صیاد 2 میتونن کارایی مورد انتظار رو داشته باشن؟  موشک استاندارد اولیه چنین بردی نداره!

 

اگر‌ فرضا در تلاش 2 کاربرد داشته باشن ، در سیستم تلاش 3 هیچ کاربردی نمیتونن داشته باشند!

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم