امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

1 hour قبل , Mosip گفت:

امیر اسماعیلی قبلا هم برد نهایی سامانه تلاش 3 که صیاد 2و3 جزئی ازش هستند رو بیشتر از 200 کیلومتر عنوان کرده بودند، حتما با توجه به این پرتابگر عمودی پای موشک پدافندی دیگری هم در میانه که برد بلندتری رو پوشش میده

درسته اما شاید موشک صیاد4 رو هم(تا زمان عملیاتی شدن باور 373) در قالب این پروژه تعریف کردند!چون سامانه تلاش ذاتا یک سیستم دفاع هوایی مستقل نیست و با اس 200 هماهنگ شده و به جای موشک های اس 200, از موشک های صیاد استفاده میشه!

 

8 hours قبل , iliasd گفت:

57525023.jpg

 

به تصویر اول  دقت کنید ، هر دو موشک با هم فرق دارند ، همچنین لانچر هاشون ، فکر کنم یکیشون صیاد دو باشه !

این دقیقا همون لانچر (متفاوت) صیاد 2 هستش!البته ابعاد دو موشک تفاوت خاصی ندارند!

thumb_sayyad16.jpg

  • Upvote 8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

به حلقه های لانچر که امروز نمایش داده شده با بقیه دقت کنید تعداد حلقه های لانچر امروزی بیشتر

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
14 hours قبل , Lord-Soldier گفت:

ببخشید دوربین در کجای این موشک قرار گرفته؟ برای استفاده از مادون قرمز نیازمند یک لنز یا ... هستیم، مگر اینکه به عنوان سنسور مجاورتی از سنسورهای مادون قرمز استفاده کرده باشند، که بعیده

 

برد سیستم هدایت مادون قرمز 40 کیلومتر است که برای هدایت موشک از کنترلر زمینی به کار می رود و نه اینکه موشک دارای سیستمی مانند موشک سایدویندر باشد.

  • Upvote 2
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

به نام خدا

با سلام

:) استاندارد 3 کجا بود برادر من.

بهتره یه بار دیگه ببینیم چی گفته شده.

بر 31 تیر 1396 در 11:28 , iliasd گفت:

وي افزود: اين موشك داراي هدايت تركيبي و مجهز به جستجو گرهاي پيشرفته ي فعال، نيمه فعال و همچنين مادون قرمز مي باشد.

اگر منظور از جستجوگر ها اجزای سیستم باشه که هیچ. اما اگر منظور خود موشک باشه قطعا یک بلوف بیشتر نیست، ممکنه و هیچ کار سخت و بعیدی نیس که سیستم جستجوگر موشک نیمه فعال یا فعال راداری باشه ولی هیچ نشانه ای که بشه تایید کرد که موشک از هدایت های بصری بهره میبره نیست.

SM3 از کلاهک انرژی جنبشی استفاده میکه که البته استفاده ار این چنین کلاهک هایی در جو هیچ عیبی نداره و هستند موشک هایی که با استفاده از برخورد سخت هدف رو منهدم می کنند اما نه کلاهکی شبیه به اون و به هر حال باید اصول ایرو دینامیکی درش رعایت بشه.

پ.ن: در این سالهایی که حقیر مطالعات نظامی داشتم، یک چیز رو خوب متوجه شدم، اینکه نمیشه به حرف هایی که زده میشه آنچنان بهایی داد.

ویرایش شده در توسط MrArhz
  • Upvote 1
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

این امکان را در نظر داشته باشید که در آینده جستجوگر مادون قرمز، با شکل و قیافه متفاوتی روی همین موشک نصب شود. 

مثل:

 

http://image.newsdog.today/origin_485bf27733ba16ae9f1dad42b54c3d50

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
3 minutes قبل , warjo گفت:

این امکان را در نظر داشته باشید که در آینده جستجوگر مادون قرمز، با شکل و قیافه متفاوتی روی همین موشک نصب شود. 

مثل:

 

http://image.newsdog.today/origin_485bf27733ba16ae9f1dad42b54c3d50

بحث همین جاست که موشک با این مختصات به نمایش در اومده بعیده که سیکر مادون قرمز داشته باشه

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

یک موضوع ساده چرا اینقدر پیچیده شده برای دوستان؟ سیستمی بر مبنای ردگیری هدف توسط امواج مادون قرمز در داخل توسعه یافته است که البته منشاء اصلی دانش فنی آن مشخص نیست. مدل ابتدایی آن با بردی کمتر و کاربرد تنها ردگیری هدف در محیطهای آلوده به جنگ الکترونیکی روی توپهای اورلیکن با موفقیت جواب داد و اکنون برای هدایت موشکها نیز تا بردی برابر با حداکثر 40 کیلومتر آزمایش شده که در نمایشگاه صنعت دفاعی (فیلم بازدید لاریجانی) در کنار موشک صیاد 4 قابل مشاهده بود. این سیستم ربطی به موشک نداشته و به هدایت رادار کمک می کند. سپاه هم روی سیستم سام-6 آنرا نصب کرده است. اساس کار شبیه به همان سیستم  IRST است که روی میگ های 29 کشورمان نصب است.

  • Upvote 8
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

به نظر میاد منظور از جستجوگر مادون قرمز مثل همون کاری باشه و تو سامانه های رعد1و2 انجام شده و مطابق اطلاعات منتشر شده درباره  رعد-2، وقتی سیستم الکترواپتیک این سامانه به عنوان یه سامانه میانبرد طوری هست که توان ردگیری 80 کیلومتری هدف رو داره، پس میشه نتیجه گرفت که برد حداقل 80 کیلومتری سیستمهای الکترواپتیک برای کشورمون در دسترس هست، از طرف دیگه وقتی برای سامانه میانبردی مثل رعد2، این قابلیت پیش بینی شده، پس میشه انتظاره داشت که برای موشکی مثل صیاد-3 که تو همه ویژگی ها یه سر و گردن بالاتر هست،  سیستم الکترواپتیکی رو در نظر گرفته باشن که عموم قابلیت هاش از جمله بردش بالاتر از سامانه رعد2 باشه. مثلا برد بیشتر از 120 کیلومتر میتونه منطقی باشه.

 

IMG_20170724_132732.jpg

 

ویرایش شده در توسط MILAD110
  • Upvote 8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
3 hours قبل , MILAD110 گفت:

به نظر میاد منظور از جستجوگر مادون قرمز مثل همون کاری باشه و تو سامانه های رعد1و2 انجام شده و مطابق اطلاعات منتشر شده درباره  رعد-2، وقتی سیستم الکترواپتیک این سامانه به عنوان یه سامانه میانبرد طوری هست که توان ردگیری 80 کیلومتری هدف رو داره، پس میشه نتیجه گرفت که برد حداقل 80 کیلومتری سیستمهای الکترواپتیک برای کشورمون در دسترس هست، از طرف دیگه وقتی برای سامانه میانبردی مثل رعد2، این قابلیت پیش بینی شده، پس میشه انتظاره داشت که برای موشکی مثل صیاد-3 که تو همه ویژگی ها یه سر و گردن بالاتر هست،  سیستم الکترواپتیکی رو در نظر گرفته باشن که عموم قابلیت هاش از جمله بردش بالاتر از سامانه رعد2 باشه. مثلا برد بیشتر از 120 کیلومتر میتونه منطقی باشه.

 

IMG_20170724_132732.jpg

 

سیستم الکترواپتیک با آنچه درمتن خبر بعنوان جستجوگرسه گانه موشک آمده زمین تا آسمان تفاوت دارد

سیستم الکترواپتیک برای شرایط شناسایی هدف است بجای رادار - بنابراین باید به سامانه تلاش اشاره می شد نه خود موشک صیاد

بنده برداشت دیگه ای دارم که درصورت داشتن فرصت یک مقاله کوتاه خواهم داد

  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ان شالله آثار این پروژه ها خصوصا سیستم هدایت فعال ، خودش رو در توسعه موشک های هوا به هوای دوربرد بومی هم نشون خواهد داد. 

  • Upvote 11

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

موشک SM-3 ماموریت اصلیش مقابله با موشک های بالستیک خارج از جو هست در صورتی که ماموریت اصلی صیاد مقابله با هواگرد ها و در داخل جو هست. حالا شاید قابلیت مقابله با بالستیک هم به طور محدودی داشته باشه. هر چند این مورد قبلا اعلام شده بود اما در روز رونمایی خط تولید این مطلب ذکر نشده که نشان میده در این بخش هنوز راه زیادی در پیش هست و مقایسه با پاتریوت و اس ۳۰۰ هم اشتباه هست چه برسد در مورد تکنولوژی های به کار رفته در سیستم پیچیده ای مثل استاندارد ۳ ، اگیس یا تاد و امثالهم بخواد صحبت بشه! 

دوستان گاها بیش از حد پیچیده به قضایا نگاه می کنند و بحث ها را به بن بست می رسونند. با توجه به عبارت صیاد-۳C روی موشک ها یه مورد احتمال می تونه این باشه که مدل های مختلفی با سیکر های متفاوت از این موشک تولید شده باشه. همانند موشک طائر۲ سپاه.

 

 

  • Upvote 9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

به نظر من استفاده از سیکر حرارتی در موشک های صیاد احتمالا توان ایجاد مقابله با پرنده های رادار گریز است. بعضی از انواع رادار و بعضی طول موج های راداری میتوانند تا حدودی موقعیت پرنده های رادارگریز را شناسایی کنند. ولی دقت شناسایی انها در حد این نیست که انها را با موشک هدف قرار دهند. یک استراتژی میتواند این باشد که رادار موشک را تا نزدیکی پرنده رادار گریز هدایت کرده سپس سیکر حرارتی فعال شده و موشک را به هواپیما برساند. این کار با توجه به شبکه بودن سیستم راداری ما شاید امکان پذیر باشد. البته این حدس من است. ولی این استراتژی برای شکار رادار گریز ها یک استراتژی مطرح است. مثلا رادارهای باند ال تا حدی پرنده های رادار گریز را شناسایی میکنند ولی دقت کافی برای اصابت پرنده را ندارند.

ویرایش شده در توسط sasasasa
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام ببخشید کسی اون عکس موشک صیاد 2و صیاد 3 که کنار هم هستن تو رژه 31 شهریور 97 هر دو موشک کنار هم هستنن روی یک کفی تریلی که میشه ابعادشو درست دید این عکسو کسی داره  هرجا گشتم پیداش نکردم قبلا  داشتمش پاک شد الان هرچی میگردم پیداش نمیکنم لطفا اگه دارید عکسو بفرستید یا لینک سایتو بچسبانید تا پیداش کنم خیلی عکس جالبیه دوموشک عالی صیاد ٢ وصیاد ٣ رویه تریلی کنار هم ممنون

ویرایش شده در توسط masy1987

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم