blender

تحلیل و پیگیری تحولات اوکراین

تنش میان روسیه - اوکراین 2022   

44 votes

این نظرسنجی برای رای جدید بسته است
  1. 1. 1- به نظر شما ، وقوع درگیری میان روسیه و اوکراین محتمل است ؟

    • بله
      32
    • خیر
      12
  2. 2. 2- به نظر شما سطح درگیری میان دوطرف در چه مقیاسی خواهد بود ؟

    • گسترده
      7
    • نیمه گسترده
      24
    • محدود
      13
  3. 3. 3- به نظر شما ، حد پیشروی ارتش روسیه در داخل خاک اوکراین تا چه اندازه ای خواهد بود ؟

    • محدود به مناطق همجوار با مرزهای شمالی ، جنوبی و غربی روسیه
      33
    • پیشروی تا پایتخت اوکراین ( کیف )
      8
    • پیشروی تا غربی ترین مرزهای اوکراین
      3


Recommended Posts

روسیه دیشب پل انتونوفسکی  بعلاوه خط راه آهن را زد ! کلا ۷ پل هست که میتونه لجستیک اوکراین  را بصورت جدی مخطل کنه و از اول جنگ تا به الان هیچ خسارتی بهشون وارد نشده !

 

  • Like 1
  • Upvote 2
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
9 hours قبل , Argada گفت:

خوب این هم حرفییست اما خوب با بینش ما جور نیست ...  یعنی اینکه مثلا ما در جایی که خطر تا بیخ گوشمان رسیده بریم و کمک کنیم بعد یه کشور مترسک تهدید کنه ما بترسیم و منطقه استراتژیک نبرد رو خالی کنیم.  

اگر به تهدید بود که اصلا مقاومت ایران در هیچ جبهه ای نباید انجام میگرفت!  مخصوصا سالهای گذشته که به لطف دولت های غرب گرای کشور بارها تهدید به حمله اتمی شدیم. 

 

خب تفاوتهایی این بار وجود داشت، همیشه در فعالیت ها و کمک هایی که در منطقه داشتیم بصورت علنی اعلام میکردیم مثل لبنان فلسطین و سوریه و در عراق تا حدودی با واسطه. این روش ما در یمن متفاوت از دیگر مناطق بود و کمک مستقیم نظامی تا حدودی انکار میشد و اعلام میشد که تسلیحات ساخت یمن هستند و فقط حمایت سیاسی معنوی از یمن اعلام میگردید.

اما در مورد روسیه کاملاً متفاوت بود کلاً به نظرم راهبرد ایران در قبال روسیه و جنگ اوکراین فارغ از گرایش ما به جبهه شرق بی طرفی و عدم ورود به قضیه بود که با به مشکل خوردن روسها و درخواست آنها بخصوص پوتین از ایران برای کمک پهپادی  و موشکی، ایران این اقدام رو انجام داد این مسئله در بیانیه ها و سخنان وزارت امور خارجه و دیگر مسئولین کشور مشخص بود که مدام انکار میکردند البته مشخص بود که با این حجم تسلیحات ارسالی و مدارک نمیشود برای مدت زیادی انکار کرد.

 

9 hours قبل , Argada گفت:

 

خارج شدن روسها از خرسون قطعا ربطی به ما نداره و بیشتر به یک اقدام تاکتیکی می ماند تا کارهای سیاسی

 

بله این مسئله رو قبول دارم تسلیحات ایرانی بیشتر برای زیر فشار بردن اهداف استراتژیک در عمق اوکراین به منظور بالا بردن هزینه مقاومت اوکراین موثر هستند و در صحنه نبرد اوکراین آنچنان تاثیری نداشتند که در روند کوتاه مدت جنگ تاثیر خاصی مشاهده بشه.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
22 hours قبل , MR9 گفت:

عضو دومای ایالتی، فرمانده سابق ارتش 58، سپهبد ذخیره، آندری گورولف: "مشکل همه دروغ است""من کاملاً با رمضان قدیروف در این بخش موافقم. مشکل این نیست که فرمانده گروه منطقه نظامی مرکزی وضعیت را به درستی ارزیابی نکرده است. مشکل به طور کلی دروغ است، گزارش یک وضعیت خوب. این سیستم از بالا به بالا می رود.

 

22 hours قبل , MR9 گفت:

در هر ارتشی بخشی از اون ارتش "موظف" هست که با تبلیغات روحیه ملی سربازان و مردمش رو بالا ببره ... حالا شما باید مستندهایی داشته باشید که نشون بده فرماندهان ارشد هم خودشان گول تبلیغات معمول خودشان را خوردند...

 

22 hours قبل , MR9 گفت:

گفتن حرف هایی که بطور غیر واقعی قدرت خودتان را بالاتر نشان بدهید ... امری معمول هست برادر ... اینکه فرماندهان ارشد به توهم برسند و مانند یک فرد معمولی به تصویری کاذب برسند و حرکتی نظامی را طراحی کنند بر اساس آن توهم مقداری خودش غیر واقعی هست

 

22 hours قبل , MR9 گفت:

اتفاقا پروپاگاندا در نیروهای نظامی زیاد دیده میشه خصوصا در صحبت های فرماندهان نظامی

 

پایگاه خبری اینترسپت: اینطور به نظر می رسد که مقام های آمریکایی تا حد زیادی نسبت به ناکامی ها و شکست های اطلاعاتی خود در چارچوب جنگ اوکراین بی اعتنا هستند. در این رابطه به طور خاص می توان به اشتباهات فاحش این نهادِ اطلاعاتی در ابتدای جنگ اوکراین اشاره کرد. وقتی این جنگ آغاز شد، مقام های اطلاعاتی آمریکایی به کاخ سفید گفتند که سرنوشت جنگ ظرف چند روز به نفع روسیه رقم خواهد خورد. جالب اینکه تحلیل های مقام های ارشد اطلاعاتی آمریکایی مبتنی بر این مساله بود که در بهترین حالت، نیروهای بازمانده اوکراینی خواهند توانست نوعی جنگ چریکی را علیه روسیه مدیریت کنند. حتی سازمان سیا طرح و برنامه های خاصی را تدوین کرده بود تا پس از پیروزی برق آسای روسیه، نوعی جنگ را در داخل خاک اوکراین علیه روس ها راهبری کند. آمریکایی ها در آن زمان تاکید داشتند که کیِف پایتخت اوکراین به سرعت سقوط می کند(نهایتا ظرف یک یا دو هفته).

----------------------------------------------------------------

عنوان مقاله «اینترسپت»: CIA فکر می کرد پوتین به سرعت اوکراین را فتح خواهد کرد. چرا آنها اینقدر اشتباه برآورد کردند؟

این تیتر را کافی است این چنین بخوانیم: پوتین باید قانع شود که می‌تواند اوکراین را به سرعت فتح کند.

 

سیر حوادث جنگ در اوکراین (برای نمونه عملیات VDV در گوستومل)، تله‌ی نهادهای اطلاعاتی امریکا را تقریباً قطعی می‌سازد که به خطای تصمیم‌سازی -نه تصمیم‌سازی خطا- منجر شد که عده‌ای از آن «دروغ»، تعدادی  «پروپاگاندا»، برخی «توهم» و دیگرانی «برآورد اشتباه» و... تعبیر می‌کنند. «عملیات ویژه‌ی نظامی» روسیه در اوکراین نتیجه‌ی همین خطای تصمیم‌سازی است. روسها می‌بایست با ظرفیت و آمادگیِ «جنگ تمام عیار نظامی»، «عملیات ویژه‌ی نظامی»شان را در اوکراین انجام می‌دادند، اما برعکس (خطای تصمیم‌سازی) عمل کردند. امریکاییها موفق شدند «کینگ کونگ» ناتو را «میمون اوکراین» به روسها نمایش دهند و روسها دوست داشتند آن را باور کنند. مشابه این راهبرد بارها -طی دو دهه‌ی اخیر- برای حمله ایالات متحده به ایران اتخاذ شده بود اما همیشه سر بزنگاه به شکلی عجیب جریان بازی عوض شد.

اکنون، آیا «پرسش» زیر معتبر است؟ یا ما وارد دوره‌ی Somme شده‌ایم؟

آیا روسیه زمان کافی برای تبدیل «عملیات ویژه‌ی نظامی» به «جنگ تمام عیار» دارد؟ 

 

 

Ukrain-War28w29.jpg

 

پی‌نوشت 1: جملاتی که از دوستان نقل قول شد همه در این راستا است و این جمع‌بندی برای  شفاف‌سازی این بزنگاه مهم تاریخی است.

پی‌نوشت 2: به نظر می‌آید بزرگ‌ترین خسارتی که روس‌ها متحمل شده‌اند، «زمان» است.

 

 

مقاله‌ی اصلی

ترجمه‌ی مقاله

ویرایش شده در توسط mhm
  • Like 2
  • Upvote 10
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 hour قبل , mhm گفت:

عنوان مقاله «اینترسپت»: CIA فکر می کرد پوتین به سرعت اوکراین را فتح خواهد کرد. چرا آنها اینقدر اشتباه برآورد کردند؟

این تیتر را کافی است این چنین بخوانیم: پوتین باید قانع شود که می‌تواند اوکراین را به سرعت فتح کند.

 

سیر حوادث جنگ در اوکراین (برای نمونه عملیات VDV در گوستومل)، تله‌ی نهادهای اطلاعاتی امریکا را تقریباً قطعی می‌سازد که به خطای تصمیم‌سازی -نه تصمیم‌سازی خطا- منجر شد که عده‌ای از آن «دروغ»، تعدادی  «پروپاگاندا»، برخی «توهم» و دیگرانی «برآورد اشتباه» و... تعبیر می‌کنند. «عملیات ویژه‌ی نظامی» روسیه در اوکراین نتیجه‌ی همین خطای تصمیم‌سازی است. روسها می‌بایست با ظرفیت و آمادگیِ «جنگ تمام عیار نظامی»، «عملیات ویژه‌ی نظامی»شان را در اوکراین انجام می‌دادند، اما برعکس (خطای تصمیم‌سازی) عمل کردند. امریکاییها موفق شدند «کینگ کونگ» ناتو را «میمون اوکراین» به روسها نمایش دهند و روسها دوست داشتند آن را باور کنند. مشابه این راهبرد بارها -طی دو دهه‌ی اخیر- برای حمله ایالات متحده به ایران اتخاذ شده بود اما همیشه سر بزنگاه به شکلی عجیب جریان بازی عوض شد.

اکنون، آیا «پرسش» زیر معتبر است؟ یا ما وارد دوره‌ی Somme شده‌ایم؟

آیا روسیه زمان کافی برای تبدیل «عملیات ویژه‌ی نظامی» به «جنگ تمام عیار» دارد؟ 

 

 

میگن یه تیراندازی بود که خیلی زبل بود و معتقد بود هیچ تیرانداز ماهرتری از خودش وجود نداره راز مهارتش هم اینجوری بود که اول تیرشو پرتاب میکرد بعد به هرجا که میخورد میگفت دقیقا همونجارو میخواستم بزنم!

حکایت این تیرانداز حکایت بعضی تحلیلگرها و سیاستمداران امروزه! به قول جان اف کندی ما با سیستمی مواجه هستیم که از شکست های خودش روایت پیروزی میسازه. لابد چند صباح دیگه ام مدعی میشن که ما ایران رو هدایت کردیم به روسیه سلاح بده ما تصمیم سازی کردیم ما ... فقط فعلا صبر کردن ببین نتیجه این جنگ به کجا میرسه به هرچی که ختم شد میگن دقیقا ما هم همینو میخواستیم!

  • Like 3
  • Upvote 9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
4 hours قبل , pckho0r گفت:

CIA فکر می کرد پوتین به سرعت اوکراین را فتح خواهد کرد.

 

احیانا" این نهاد های اطلاعاتی به قول دوستمان "زبل" در مورد برآورد های خودشان در مورد جنگ عراق چیزی برای توضیح دادن ندارند که بگویند ؟ ( و اینکه " اسمش رو دوستان چی خوششان می آید بگیم ؟ دروغ ؟ پروپاگاندا ؟ توهم ؟ دام ؟ تله ؟ ) 

همان نهاد هایی که به آمریکا گفتند بری عراق و افغانستان "سه سوته دخلشون رو میاری" ( در واقعیت گودزیلای طالبان بعد بیست سال و خرج کردن ترلیون ها دلار دخل آمریکا رو آورد و با تیپا اون را بیرون انداخت ... آن هم با آن طرز فجیع و "خیط" ... !! ) بلایی که اگر سر یکی از دشمنان آمریکا آمده بود سینه چاکان "Great American" تا قرنها برایش کاریکاتور می ساختند و جک تعریف می کردند ... 

 

بسیاری معتقد هستند که عملا" آمریکا با لشگر کشی به خاور میانه تمام اهداف ایران را برآورده کرد ... و تقریبا" نتیجه اش این شد که دشمنان بالقوه ایران درگیر جنگ و ضعف شوند ... ( اگر قرار هست با این منطق جلو برویم پس بسم الله یکی یک مدال برای طراحان و استراتژیست های ایرانی که این دام و تله را برای آمریکای باعظمت گذاشتند پیش کش کنید ... ؟!! )  و همچنین گروه هایی که قبلا" الزاما" لازم نمی دیدند زیر بیرق ایران بروند از ترس و فشار حمله یانکی ها زیر نفوذ ایران پناه بردند و به صورت غیر مستقیم آمریکا در اینکه ایران برای خودش یک ساختاری از گروه هایی نیابتی بسازد بسیار موثر بود ( نمونه بارزش سوریه که تا قبل از توطئه آمریکا و اسرائیل همیشه خودش را با یک فاصله مشخص بین قدرت های منطقه ایی حفظ کرده بود و اکنون بیرون کردن "نظامی های ایرانی و تسلیحات ایرانی " به یک چالش برایشان تبدیل شده است ... ( وضع به شکلی درآمده که چندین ارتش معظم شکست ناپذیر زمانی که یک تانکر سوخت یا یک هایلوکس تاکتیکال را هدف قرار می دهند کم مانده است اعلام جشن ملی بکنند ... و اصلا" به این فکر نمی کنند که اساسا" ده سال پیش ایران صدها کیلومتر نظامیانش با مرز آنها فاصله داشت و اکنون باید مدام پدافند و حفاظت پایگاه ها و نیروهای گشت مرزی را افزایش دهند ) ( حالا شما نگو 200 حمله اسرائیل بگویید 2000 حمله .... اصل نیاز و لزوم این حمله ها را چه کسی به وجود آورد و پای ایران را آنجا باز کرد ؟! )

 

در حال حاضر بهتر است ناتو اول این استان های اشغال شده را از روسیه بازپس بگیرد و بعد ما بشینیم از دلایل این دام و تله صحبت کنیم ... ( در حالی که نیمی از اوکراین ویران شده و چندین استان آن به کشور همسایه الحاق شده دوستان می گوینده ما باید به ایشان مدال بدهیم که سه بار پایشان را از خط روسیه اینور تر گذاشتند ( به علت معذورات از تشریح پا و خط روسیه معذوریم .. ;) ) در صورت برگشت به نقطه صفر مرزی بازهم اوکراین خسارتی متحمل شده که باید سالها بگذرد تا آن را ترمیم کند ... و روسها نیز از حالت انفعال چند ده ساله بیرون کشیده شدند ( اساسا" مفهوم و آثار جنگ ها برای کشور های ابرقدرت و کشور های ضعیف بسیار متفاوت هست ... و به همین علت است که بسیاری معتقد هستند ابر قدرت ها به راه انداختن جنگ هر ده سال یکبار " نیاز" دارند ( نه اینکه در دام و تله آن افتاده باشند ... برای آنان یک نیاز محسوب می شود )

 

ایران به درستی "قصد ندارد" پایش به این جنگ و جنگ های مشابه بین ابر قدرتها باز شود . ( منافع و اهدافی در بازار تسلیحات دارد که تنها به دنبال آن است ... حتی در این مدت بسیار سعی نموده که از اوکراین دلجویی کند ..!!  ) ولی مانند هر کشور منطقه ای در سطح خودش قصد هم ندارد سرش را در زیر برف کند که انگار هیچ چیزی در این دنیا به ایشان مربوط نمی شود . ( دشمنان بالقوه ما در جنگی درگیر شده اند و این به معنای این است که می تواند برای پرسنل ما و تسلیحات ما میدانی باشد برای کسب تجربه های که در هیچ گونه شرایط دیگری قابل اکتساب نیست ... حفظ موقعیت خود در روی مرزی به این باریکی که نه درون این باتلاق بروید و نه اینکه آن را فراموش کنید تا خودتان در روزی دیگر درونش بیافتید آنقدر ظریف هست که به تحلیل و محاسبات زیادی نیاز خواهد داشت ... و الزاما" تحلیل های روزنامه های غربی ما را به سمت درک درست این ظرافتها قرار نیست رهنمون کنند ... !

 

حالا که تمام جنگ ها و تمام صلح ها در جهان زیر چشم و پر عقاب تیز بین آمریکایی هست و نقش اراده سایر انسانهایی روی زمین در تعین سرنوشت بشریت به صفر رسیده ( و ظاهرا" دوستان معتقد هستند که در این دنیا برگی از درخت نمی افتد مگر اینکه CIA اراده کرده باشد ..! ) واژه کهن کار کار انگلیسی هاست را به واژه آپدیت شده کار کار یانکی هاست تغییر دهیم :) 

( حتی عده ایی معتقد هستند که رئیس جمهور آمریکا با UFO ها در ارتباط هست و عده ایی هم معتقد هستند که ایشان خودش یک مریخی هست که در قالب انسان درآمده تا ما را گول بزند ...!! باور ندارید مستند بشقاب پرنده ها را از شبکه HBO تماشا کنید :) )

ویرایش شده در توسط parsneet
  • Like 1
  • Upvote 7
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
42 minutes قبل , MR9 گفت:

بسم ا...

 

جنگ در اوکراین – روز دویست و شصتم – نیمه روز دویست و شصت و یکم

10 نوامبر- 11 نوامبر 2022

 

 

4~10.png

 

ظاهرا این سرباز روسی که از حدود 72 ساعت پیش یک دفعه مشهور شد هم تصویرش درآمد 

سرجوخه ، آلکسی . اس  جمعی تیپ مکانیزه 138 مستقل  گارد که به شکل بی اعصابانه ای ، نارنجک های پرتاب شده از روی یک پهپاد اوکراینی را به کناری انداخت !!!

:D

 

 

 

سلام

نهایتا کشته شد؟ به نظر در انتهای ویدئو واکنشی حتی غیرارادی در مقابل انفجار پرتابه ها در نزدیکی خودش نداره.

 

از اون صحنه هایی بود که اگر طرف مقابل بود تا حالا صدها گرافیک و موسیقی و اظهارنظر رسانه ای و تیتر و جلد مجلات مشهور جهان و نهایتا یکی دو فیلم هالیوودی ازش استخراج میشد.

 

واقعا جنگ از اون چیزهایی است که چهره دیگه ای از آدمیزاد را به نمایش میزاره. گاهی منجمد از ترس و گاهی بی تفاوت به مرگ و گاهی در انتهای مسیر و قبول سرنوشت و به همین ترتیب صدها حسی که در شرایط عادی انسان ها از یکدیگر نمی بینند و نخواهند دید. پدیده غریبی است.

 

 

 

  • Like 4
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
9 hours قبل , alala گفت:

سلام

نهایتا کشته شد؟ به نظر در انتهای ویدئو واکنشی حتی غیرارادی در مقابل انفجار پرتابه ها در نزدیکی خودش نداره

سلام - تا جایی که فیلم پهباد نشان داد کشته نشد هرچند مجروح بود درواقع تلاش هدایتگر کوادکوپتر برای کشتنش  با عکس العمل سریع این سرباز خنثی شد و کواد با ششلول خالی به خانه برگشت ;) اصلا مجروحیت جانش را نجات داد چون وقتی روی زمین دراز کشید به بالا نگاه کرد و توسط کواد غافلگیر نشد اگر عمر کسی به دنیا باشد خداوند متعال مقدر فرماید از کواد کاری ساخته نیست :D

  • Like 4
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

حضور مستشاران انگلیسی در جنگ علیه روسیه

روش بهینه تاب آوری یک کشور ضعیف در برابر یک قدرت نظامی از نگاه انگلیسی ها

درس های جنگ اوکراین برای ایران

آنچه تا اکنون مشخص است حضور مستشاران SAS  انگلیسی  در خطوط مقدم اوکراین می باشد. در ابتدای جنگ فرماندهان جبهه ی اوکراینی به خوبی می‌دانستند که قادر به حفظ تمام خاک خود و استراتژی دفاع مرزی و شهر به شهر و نقطه به نقطه در برابر ارتش روسیه که دومین قدرت نظامی دنیا محسوب می‌شود نخواهند بود لذا در آغاز جنگ طرح ارتش اوکراین بر مبنای دفاع متخلخل در عمق سرزمین بود (که ابداع کننده آن را ارتش انگلستان در نبرد با آلمان نازی در سال ۱۹۴۰ می‌دانند)  طراحی دفاع سرزمینی ارتش اوکراین در نبرد شمال کی‌یف را نیز فرماندهان انگلیسی به ویژه از قوای ویژه SAS به عهده داشتند.

دفاع در عمق(دفاع متخلخل، انعطاف‌پذیر یا کشسان) یک استراتژی نظامی است که به جای ممانعت از پیشروی مهاجم، سعی در به تأخیر انداختن آن، خریدن زمان و تحمیل تلفات بیشتر با تسلیم کردن فضا به مهاجم دارد. دفاع در عمق بجای سعی در شکست دادنِ دشمن با یک خط دفاعی قدرتمند، بیشتر بر کش دادن تهاجم دشمن با طولانی‌تر کردن زمان عملیات یا تسلیم زمین به آن‌ها برای پخش کردن آن در فضایی گسترده‌تر جهت کاهش دادن سرعت اولیه دشمن تکیه دارد. مدافع همچنین می‌تواند اراضی با ظرفیت تدافعی کمتر خود را به دشمن تسلیم نماید تا توان تدارکات دشمن را تحت فشار قرار داده یا نیروی مهاجم دارای برتری عددی را در قلمرو وسیع تری پراکنده‌سازد. هنگامی که مهاجم تحرک خود را از دست داد یا وادار به پراکنده کردن نیروهایش برای پاک‌سازی ناحیهی گسترده‌ای شد.

روش دفاعی فوق باعث شد در هفته های اول جنگ  بر اساس اعتراف منابع روسی، حدود ۹۰ درصد از استعداد قوای VDV روسی در جنگ اوکراین از بین برود. هر چند که در عملیات فتح فرودگاه گوستومل کیف  لشکر‌های هوابرد VDV روسی در زیر آتش توپخانه سنگین و حملات نیروی هوایی و قوای زمینی ویژه ارتش اوکراین، عملکردی خارق العاده از خود به نمایش گذاشتند و فرودگاه را فتح کرد.

 در طول چند دهه جنگ سرد و تقابل اتحاد جماهیر شوروی و کشور‌های بلوک شرق با سازمان ناتو، همواره نام لشکر‌های هوابرد VDV لرزه بر اندام دشمنان مسکو می‌انداخت. اما دفاع متخلخل باعث تضعیف قوای و فرسایش جدی در این نیرو شد.

حضور پر نگ دیگر نیروهای SAS انگلیسی در جنگ اوکراین حمله نسبتا سنگینی به بندر سواستوپل در جنوب شبه جزیره کریمه با هدف نابودی ناوگان دریایی روسیه است. حمله ی که به کمک ماهواره های استارلینک  هدایت شده بود.

با توجه به نکات فوق بررسی هر روز جنگ اوکراین برای ایران امری مهم است. بررسی الگوی جنگ ، روش های دفاعی و تجهیزات، کمک کننده ی  مهمی برای ایران در مقابله با تحرکات ناتو خواهد بود.

  • Like 1
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
4 minutes قبل , abotaha گفت:

حضور مستشاران انگلیسی در جنگ علیه روسیه

کمک انگلوساکسون ها به نیو نازی ها

 

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
36 minutes قبل , abotaha گفت:

حضور مستشاران انگلیسی در جنگ علیه روسیه

 

روش بهینه تاب آوری یک کشور ضعیف در برابر یک قدرت نظامی از نگاه انگلیسی ها

 

درس های جنگ اوکراین برای ایران

 

آنچه تا اکنون مشخص است حضور مستشاران SAS  انگلیسی  در خطوط مقدم اوکراین می باشد. در ابتدای جنگ فرماندهان جبهه ی اوکراینی به خوبی می‌دانستند که قادر به حفظ تمام خاک خود و استراتژی دفاع مرزی و شهر به شهر و نقطه به نقطه در برابر ارتش روسیه که دومین قدرت نظامی دنیا محسوب می‌شود نخواهند بود لذا در آغاز جنگ طرح ارتش اوکراین بر مبنای دفاع متخلخل در عمق سرزمین بود (که ابداع کننده آن را ارتش انگلستان در نبرد با آلمان نازی در سال ۱۹۴۰ می‌دانند)  طراحی دفاع سرزمینی ارتش اوکراین در نبرد شمال کی‌یف را نیز فرماندهان انگلیسی به ویژه از قوای ویژه SAS به عهده داشتند.

 

دفاع در عمق(دفاع متخلخل، انعطاف‌پذیر یا کشسان) یک استراتژی نظامی است که به جای ممانعت از پیشروی مهاجم، سعی در به تأخیر انداختن آن، خریدن زمان و تحمیل تلفات بیشتر با تسلیم کردن فضا به مهاجم دارد. دفاع در عمق بجای سعی در شکست دادنِ دشمن با یک خط دفاعی قدرتمند، بیشتر بر کش دادن تهاجم دشمن با طولانی‌تر کردن زمان عملیات یا تسلیم زمین به آن‌ها برای پخش کردن آن در فضایی گسترده‌تر جهت کاهش دادن سرعت اولیه دشمن تکیه دارد. مدافع همچنین می‌تواند اراضی با ظرفیت تدافعی کمتر خود را به دشمن تسلیم نماید تا توان تدارکات دشمن را تحت فشار قرار داده یا نیروی مهاجم دارای برتری عددی را در قلمرو وسیع تری پراکنده‌سازد. هنگامی که مهاجم تحرک خود را از دست داد یا وادار به پراکنده کردن نیروهایش برای پاک‌سازی ناحیهی گسترده‌ای شد.

 

روش دفاعی فوق باعث شد در هفته های اول جنگ  بر اساس اعتراف منابع روسی، حدود ۹۰ درصد از استعداد قوای VDV روسی در جنگ اوکراین از بین برود. هر چند که در عملیات فتح فرودگاه گوستومل کیف  لشکر‌های هوابرد VDV روسی در زیر آتش توپخانه سنگین و حملات نیروی هوایی و قوای زمینی ویژه ارتش اوکراین، عملکردی خارق العاده از خود به نمایش گذاشتند و فرودگاه را فتح کرد.

 

 در طول چند دهه جنگ سرد و تقابل اتحاد جماهیر شوروی و کشور‌های بلوک شرق با سازمان ناتو، همواره نام لشکر‌های هوابرد VDV لرزه بر اندام دشمنان مسکو می‌انداخت. اما دفاع متخلخل باعث تضعیف قوای و فرسایش جدی در این نیرو شد.

 

حضور پر نگ دیگر نیروهای SAS انگلیسی در جنگ اوکراین حمله نسبتا سنگینی به بندر سواستوپل در جنوب شبه جزیره کریمه با هدف نابودی ناوگان دریایی روسیه است. حمله ی که به کمک ماهواره های استارلینک  هدایت شده بود.

 

با توجه به نکات فوق بررسی هر روز جنگ اوکراین برای ایران امری مهم است. بررسی الگوی جنگ ، روش های دفاعی و تجهیزات، کمک کننده ی  مهمی برای ایران در مقابله با تحرکات ناتو خواهد بود.

 

سلام منع رو هم ذکر کنید ممنون میشم

 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
12 hours قبل , MR9 گفت:

چرا هنوز اسمی برای این شهپاد انتخاب نکردند ؟!!!!

شهپاد یعنی چی؟

 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم