تانک اصلی میدان نبرد تی-72 تانک اصلی میدان نبرد T-72 ( شامل تمامی گونه ها )

[Electro_officer 13,800]

از اخلال‌گر لیزری چه خبر؟

[Goebbels 38,206]

به نام خدا

با سلام خدمت دوستان

تانکی که تصاویرش را برای شما قراردادم احتمالا (T72B(M است که به منظور برآورده کردن برخی از الزامات نبرد شهری تغییر داده شده است. از جمله تغییرات اعمال شده در این تانک بهبود سطح نظارت با نصب سیستم نظارتی جدید ، ارتقای سطح حفاظت با افزایش سطح پوشش زره واکنشگر و افزودن زره قفسی به بخش های عقبی ، نصب یک سپر حفاظتی برای فرمانده/تیربارچی تانک در بالای دریچه ، نصب تیغه مهندسی در جلوی تانک و تعبیه سیستم هشدار قفل لیزری است.

(T-72B(M

[death 4,593]

جناب گوبلز ميشه يه تاپيك در مورد تفاوت زره هاي واكنشگر بزنيد مثلا فرق كنتاكت ها با هم يا با كنييكت

البته منظور واكنشگر هاي غير فعال بود

[Goebbels 38,206]

[quote]جناب گوبلز ميشه يه تاپيك در مورد تفاوت زره هاي واكنشگر بزنيد مثلا فرق كنتاكت ها با هم يا با كنييكت

البته منظور واكنشگر هاي غير فعال بود[/quote]

خیر نمیشه! چون وقتش رو ندارم.

[death 4,593]

D:

خوب اگه ممكنه يه چند تا منبع معرفي كنيد خودم ترجمه ميكنم

[worior 26,534]

باز هم اصلیترین مشکل حل نشده ، deadspace

[BattleMaster 3,797]

[quote name='worior' timestamp='1382730910' post='345611']
باز هم اصلیترین مشکل حل نشده ، deadspace
[/quote]

با کلاس حرف نزن واری جان ... یه چیزی بگو دوزاریمون بیفته !

[worior 26,534]

با کلاس حرف نزن واری جان ... یه چیزی بگو دوزاریمون بیفته !

البته در تی 72 کمتر از ابرامز هست ، این تصویر بعنوان نمونه نشون میده که تانک برای ورود به فضای جنگ شهری باید از ساختمانی که 30 متر ارتفاع داره یعنی حدود 10 طبقه است ، 90 متر فاصله داشته باشه تا بتونه شلیک کنه ، بنابراین واحد های ضد تانک میتونند منتظر بایستند تا تانک به فاصله کمتر از این حد برسه و با خیال راحت بدون هیچ واکنشی از سوی توپ سوار بر تانک اون رو مورد هدف قرار بدن ، ...

[DEXON 844]

با تشکر
هنوزم با اتش گرفتن مهمات تانک خدمه سوخاری خواهند شد!...

[BattleMaster 3,797]

الان گرفتم !

همش تقصیر این گوبلزه کلاسارو فشرده نمیزاره زرهی رو پاس کنیم !

[Goebbels 38,206]

[quote]البته در تی 72 کمتر از ابرامز هست ، این تصویر بعنوان نمونه نشون میده که تانک برای ورود به فضای جنگ شهری باید از ساختمانی که 30 متر ارتفاع داره یعنی حدود 10 طبقه است ، 90 متر فاصله داشته باشه تا بتونه شلیک کنه ، بنابراین واحد های ضد تانک میتونند منتظر بایستند تا تانک به فاصله کمتر از این حد برسه و با خیال راحت بدون هیچ واکنشی از سوی توپ سوار بر تانک اون رو مورد هدف قرار بدن ، ...

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/2-image.gif[/img]

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/1-image.gif[/img][/quote]

با تشکر از شما

زاویه پوشش عمودی توپ تانک تی 72 از 6- الی 14+ درجه است در حالی که در ابرامز از 9- الی 20+ درجه است! پس در تی 72 بیش از آبرامز باید فاصله گرفت! چون محدوده پوشش عمودی توپ کمتر از ابرامز است.

[url="http://www.military-today.com/tanks/m1a1_abrams.htm"]http://www.military-...m1a1_abrams.htm[/url]

[url="http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/row/t72tank.htm"]http://www.fas.org/m...row/t72tank.htm[/url]

اما بحث محدودیت پوشش زوایای عمودی (elevation) تانک موردی نیست که چندان قابل حل شدن باشد و بتوان زاویه پوشش را به میزان زیادی تغییر داد! چون در صورت افزایش زاویه با مشکل تغذیه خزانه توپ مواجه خواهیم شد که نه تنها در تانک های مجهز به بارگذار خودکار بلکه در تانک های دارای خدمه بارگذار هم رخ خواهد داد.البته مشکل ذکر شده تنها یکی از موارد است!

پس یک عیب و محدودیت ذاتی است و عیبی بر کار روس ها نیست اما روش هایی برای بر طرف کردن (به صورت غیر مستقیم) دارد. نمونه روسی و نمونه امریکایی (M1A2 Sep TUSK2) تانک نبرد شهری برای بهبود عملکرد تانک در نبرد شهری ساخته شده اند نه عملکرد مستقل تانک. چون تانک به صورت ذاتی برای نبرد شهری مناسب نیست.

با وجود به روزرسانی برای دستیابی به الزامات نبرد شهری تانک ها همچنان نیازمند خودرو های مکمل هستند که این خودرو ها همانا خودرو های رزمی پیاده نظام یا IFV اند. خودروی های رزمی نظیر بردلی یا بی ام پی با زاویه پوشش گسترده (مثلا در بی ام پی 3 از 5- الی 60+ درجه است) باید تانک ها را پوشش دهند.

[url="http://www.military-today.com/apc/bmp_3.htm"]http://www.military-...m/apc/bmp_3.htm[/url]

[url="http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/row/bmp-2.htm"]http://www.fas.org/m...d/row/bmp-2.htm[/url]

علاوه بر این همواره نیاز نیست که با سلاح اصلی تانک (توپ 125 یا 120 میلیمتری) با نفرات دشمن در ساختمان ها درگیر شویم! این کار را میتوان با جایگاه تسلیحاتی کنترل از راه دور با طیف گسترده ای از تسلیحات (تیربار 12.7 و 7.62 و نارنجک انداز خودکار و ....) انجام داد چرا که زوایای پوشش به مراتب گسترده تری نسبت به سلاح اصلی تانک دارند.

[quote]با تشکر
هنوزم با اتش گرفتن مهمات تانک خدمه سوخاری خواهند شد!...[/quote]

خواهش میکنم

همینطور است که می فرمایید و با وجود افزایش حفاظت در صورت نفوذ تهدید به داخل شاسی با شعله ور شدن و انفجار مهمات مواجه خواهیم شد و این به ضعف حفاظتی ذاتی بارگذار چرخ فلکی تانک باز میگردد!

[quote]
همش تقصیر این گوبلزه کلاسارو فشرده نمیزاره زرهی رو پاس کنیم !

[/quote]

والا اگر شما و دوستان شاگردان درس خونی بودید با وجود این همه پست استاد علی و شاگردش گوبلز باید یک پا استاد میشدین برای خودتان! یا حداقل شاگرد درس خون!

[worior 26,534]

با تشکر از شما

زاویه پوشش عمودی توپ تانک تی 72 از 6- الی 14+ درجه است در حالی که در ابرامز از 9- الی 20+ درجه است! پس در تی 72 بیش از آبرامز باید فاصله گرفت! چون محدوده پوشش عمودی توپ کمتر از ابرامز است.

حق باشماست بنده برعکس گفتم ،

--

فکر کنم بهترین وسیله زرهی مجهز به توپ برای جنگ شهری همون بی ام پی 3 باشه ، پیشانی جنگی کم ، زاویه حرکت تفنگ تا 60+ درجه مجهز به تفنگ 100 در کنار تفنگ 30 میلیتری ، سرعت 70 کیلومتر ، ...


http://gallery.milit...mal_bmp-3_1.jpg

بخصوص این نمونه اش ،








توی جستجو ها این رو هم دیدم که جالب بود ، دهلیز بی ام پی 3 بر روی پارتیا ، ... !

[Goebbels 38,206]

فکر کنم بهترین وسیله زرهی مجهز به توپ برای جنگ شهری همون بی ام پی 3 باشه ، پیشانی جنگی کم ، زاویه حرکت تفنگ تا 60+ درجه مجهز به تفنگ 100 در کنار تفنگ 30 میلیتری ، سرعت 70 کیلومتر ، ...

http://gallery.milit...mal_bmp-3_1.jpg

بخصوص این نمونه اش ،

بنده نیز خودروی BMP-3M (نمونه به روزرسانی شده خودرو مجهز به سیستم حفاظت فعال آرنا) را خودروی رزمی بسیار مناسبی برای جنگ شهری می دانم به دلایلی از جمله آن تعدادی که شما عنوان فرمودید.

http://www.army-guid...roduct2165.html

<

[mersaad 139]

ماشا الله اساتید زیادن . تو زمینه زرهی بنده خیلی اطلاعات ندارم چون اعتقادی به سوار شدن بر تانک در نبردهای آینده ای که ممکنه یه طرف دعوا ایران باشه و اون طرف ناتو یا آمریکا یا هر نیروی دیگه ای که از طرف اونها حمایت بشه ندارم . ( این صرفا نظر من و علاقه منه ) بگذریم ! آیا در جنگ شهری حتما باید از تانکهای حاوی توپ 120 میلیمتری یا بالاتر استفاده کرد ؟ یه چیزی مثل ترمیناتور روسی و یا اون بحثی که من مطرح کردم در خصوص سوار کردن ضد هوایی zu23 بر روی نفر بر ( که البته باید اوتولودر داشته باشه و از داخل کابین کنترل بشه و همچنین در خصوص نوع نصبش هم باید کار بشه تا خیلی از زوایا رو پوشش بده ) نمیشه برنامه ریخت ؟ حتما باید حجم تخریب بالا باشه ؟ استفاده از گلوله های ثاقب در توپهای ضد هوایی برای نفوذ در ساختمان آیا اثر بخشی لازم رو نداره ؟ ببینید دوستان ! یه بحث تهیه کردن جنگ افزار های جدیده و یه بحث تلفیق جنگ افزارهای موجود برای استفاده بهینه از اونهاست . ما بیشتر مجبوریم به سمت راه دوم حرکت کنیم و نمیتونیم همه جنگ افزارهای به روز دنیا رو داشته باشیم .

[Goebbels 38,206]

به نام خدا

با سلام

روسیه در جهت ارتقای ناوگان تانک های تی 72 خود ، استانداردهای مختلفی را تاکنون ارائه کرده که در نهایت استاندارد T-72B3 مورد قبول واقع شد و چندی است که روسیه به دنبال ارتقای تانک های تی 72 خود به این استاندارد است. تا کنون تعداد زیادی از این تانک ها به واحد های زرهی (به خصوص در منطقه نظامی غرب) روسیه تحویل شده. از جمله به روزرسانی های انجام شده بر روی این تانک ، اصلاح بارگذار خودکار جهت به کارگیری مهمات ضد زره انرژی جنبشی Svinets ، نصب سیستم نظارتی پیشرفته Sosna-U (مورد استفاده در تانک T-90MS) برای توپچی ، توپ جدید 2A46M5 ، مجموعه رادیویی R-168-25U-2 ، پریسکوپ TKN-3MKبرای فرمانده و همچنین نصب زره واکنشگر نسل جدید است.

بخش اول