توافق هسته ای (1) " توافق هسته ای " ، جزییات ، آینده (1)

[habdollahi83 778]

 

 

 

آقا شما مطمینی فیلمو دیدی یا نشستی واسه خودت سناریو نوشتی ؟

ظریف نگفت " یک کلمه بگوید نرو! "

کوچک زاده داشت در واقع از دهن رهبری واسه خودش حرف می زد !! که ظریف جواب داد اون یک کلمه بگه نرو.. (اینجا حرفش قطع شد ولی واضح بود می خواد بگه نمی رم )

بعد حالا شما چجوری به این نتیجه رسیدی که لو رفتن نقشه دولت توسط ظریف و این داستانا خدا می دونه !!!

 

پ.ن: نحوه ی نقل قول مهمه، یکی فیلمو نبینه برداشت و نقل قول اشتباه شما تو ذهنش پیش فرض می شه !

 

 

این جناب چکا و همفکرانش تو این سایت غرض ورزیهاشون کاملا رو شده. برید پست های دو سه ماه پیش اینها رو بخونید همینا انتقاد میکردند که چرا ما باید خودمون رو از داشتن سلاح هسته ای محروم کنیم و به هزار دلیل میخواستند ثابت کنند که توافق اشتباست چون ایران با توجه به تهدیداتی که اطرافش هست نیاز به بمب هسته ای داره. حتی با کسایی که میگفتند رو حرف رهبری که سلاح هسته ای رو حرام اعلام کرده نباید حرف زد بحث میکردند. حالا که دیگه کار به اینجا کشیده دیگه جرات ندارند دوباره از اون حرفها بزنند چون در اون صورت بازرسی از سایت های نظامی یه جور توجیه پیدا میکنه. من نمیدونم اون رفیقاش که از اون حرفها میزدند چرا خبری ازشون نیست؟؟!!

ویرایش شده در خرداد 94 توسط habdollahi83

[aalipoor 495]

،در اصل احمدی نژاد باقی نگذاشته ،...

اگر همین مدت که شما فرمودی مذاکره نمیکردیم الان 4 تا قطعنامه دیگر تا پاره شدن کامل و نهایی قطعنامه دانشون صادر میشد ! و ما همچنان صدها میلیارد دلار خسارت به کشور میزدیم و بمب اتم هم نمیساختیم ! بدون اینکه جواب قانع کننده ای برای ملت داشته باشیم ،...

 

آقا مقصر اصلی پیدا شد ، کسی نیست بگه عامو اگه همین 8 تن اورانیوم غنی شده و سایت های هسته ای نبود شما میخواستین رو چی مذاکره کنین و چی بدین بهشون ؟! روحانی که از دم پلمپ کرده بود همه چی رو ؟ در ازای هیییچ

مثلا الان که تعلیق رو به قول شما بدون امضا پذیرفتیم و بازرسی مدیریت شده نه ببخشید دسترسی مدیریت شده ! رو قبول کردیم تا الان چقدر دستمون رو گرفته ؟ پول نفتی کا تو این مدت صادر کردیم گیرمون اومده ؟ 

 

چقدر می ارزید ؟ 400 میلیارد دلار ؟

 

نه نمی ارزید! قدیما نفت هم نمی ارزید . بو می داد. باور نداری یه دور سطحی سرگذشت آقای مصدق رو بخونین

 

بسم الله الرحمن الرحیم

 

 

شما حساب بفرمایید اگر مشاور ارشد رهبری امین نیست و نمیداند جزئیات را

 

 

 ایشان اشراف کاملی به مسائل دارند نسبت به بقیه ارکان نظام

 

 

سلام برادر

مشاور ارشد رهبری هیچوقت نگفت من نمی دونم یا نگفت به من اطلاعات بدین بلکه برداشتش رو به صورت جانب دارانه به نفع شخص خاص بیان کردند .

رهبری به مذاکرات اشراف دارند و به همین خاطر میفرمایند : من اجازه نمی دم

 

 

اگر اهل دقت بودید متوجه میشدید ؛

 

تمامی دستاورد ها و پیشرفت های ما جنسشون مثل همین وانت پژوی 405 هست ،

این سوالی رو مطرح میکنه که ما 50 ساله که دست کم امنیت انرژی داشتیم چه گلی به سرمون زدیم !! که حالا بخواهیم بزنیم ؟

 

واقعا تمام دستاورد های ما جنسون مثل مدیریت کذایی ایران خودرو و سایپا هست ؟ تمام دستاوردها ! من نمی دونم چی باعث میشه شما دست آور های دانشمندای کشورمون رو در زمینه های غنی سازی هسته ای ، موشکی ، نانو ، پزشکی ، سایبر و ... رو با پزو 405 مقایسه کنین اما بهتون پیشنهاد میکنم حتما یه مطالعه در این زمینه ها داشته باشین خصوصا اینکه دانشمند های ما بعد از قاجار و پهلوی شروع کردن و اونا . . .

انصاف هم خوب چیزیه

حالا که 50 ساله نفت صادر کردیم و به لطف دشمای خارجی و داخلی به اروپا نرسیدیم دلیل میشه هسته ای رو ببوسیم بزاریم کنار ؟

[2mohammad 70]

توسعه علمی صنعتی غرب مثل والیبال و تکواندو خودمونه برنامه ریزی دراز مدت بدون حاشیه و ادای روشن فکری  فقط با مدیران متخصص و متعهد

نه اینکه در امد نفت رو بدی مونتاز کالایی که غرب میگه همین فوتبال همیشه میخایم با چند ماه تمرین موفق شیم

[senaps 12,005]

برادر گرامی این تصور شماست اما در حقیقت ما به دنبال توجه به توانمندی های داخلی هستیم اما در کنارش اگر مقدور باشه در حد نیاز از توانایی های خارج هم بهره میبریم البته نه با واردات کالاهای لوکس و غیر ضروری.

 

 

الان خودروی ایمن و مناسب با هزینه‌ی استهلاک "بسیار پایین" مثل تویوتا پریوس ۲۵ هزار دلاری، یا سایر ماشین های رنج ۵ تا ۳۰ هزار دلار! و ۵۰ هزار دلار، از نظر شما کالای لوکسه که نیازی نیست وارد بشه؟؟؟؟

مثلا شما بین یک پراید ۲۰ ملیون تومنی، و تویوتا پریوس ۲۰ میلیون تومنی پراید رو انتخاب میکنید چون تویوتا کالای "لوکس"هست؟؟؟

 

داداش، ما درست مثل لیبی هستیم که عکس منتشر میشد که از تکنولوژی ۳۰ سال پیش یعنی نوار برای ذخیره‌ی اطلاعات حساس استفاده کرده بود... و سایر موارد...

 

صنعتمون در بسیاری موارد لااقل ۳۰-۴۰ سال از کل دنیا عقبه و شما همچنان دنبال توانمدی داخلی هستی...

بر این اساس و طبق نظر شما، همه چیزای خارجی لوکس محسوب میشن نسبت به مال ما چون ما واقعا عقب هستیم از همه نظر از همه‌ی دنیا...

[habdollahi83 778]

الان خودروی ایمن و مناسب با هزینه‌ی استهلاک "بسیار پایین" مثل تویوتا پریوس ۲۵ هزار دلاری، یا سایر ماشین های رنج ۵ تا ۳۰ هزار دلار! و ۵۰ هزار دلار، از نظر شما کالای لوکسه که نیازی نیست وارد بشه؟؟؟؟

مثلا شما بین یک پراید ۲۰ ملیون تومنی، و تویوتا پریوس ۲۰ میلیون تومنی پراید رو انتخاب میکنید چون تویوتا کالای "لوکس"هست؟؟؟

 

داداش، ما درست مثل لیبی هستیم که عکس منتشر میشد که از تکنولوژی ۳۰ سال پیش یعنی نوار برای ذخیره‌ی اطلاعات حساس استفاده کرده بود... و سایر موارد...

 

صنعتمون در بسیاری موارد لااقل ۳۰-۴۰ سال از کل دنیا عقبه و شما همچنان دنبال توانمدی داخلی هستی...

بر این اساس و طبق نظر شما، همه چیزای خارجی لوکس محسوب میشن نسبت به مال ما چون ما واقعا عقب هستیم از همه نظر از همه‌ی دنیا...

دقیقا خوب گفتی. الان خودرو سازان داخلی میخوان قیمت ماشین های داخلی رو افزایش بدن و دلیلش رو افزایش حقوق کارگرا برای سال جدید میدونند در حالی که تو این چند سال تحریم نه اینکه قیمت رو افزایش دادند بلکه کیفیت هم به شدت کاهش پیدا کرده. بله اینم نتیجه تحریم بر روی خودروی تکنولوژی 30 سال پیش اروپا!!!

[majid363 3,565]

علی اصغر سلطانیه نماینده ایران در آژانس بین المللی انرژی اتمی در گفتگو با خبرگزاری رویترز که امروز دوشنبه منتشر شد، خاطر نشان کرد: امیدواریم مذاکرات آتی میان ایران و آژانس در 14 و 15 می(25 و 26 اردیبهشت) سازنده و موفقیت آمیز باشد.

وی گفت: هدف اصلی مذاکرات، مذاکره درخصوص شروط و چهارچوب کاری برای رفع ابهامات و حل موضوعات برجسته است.

وی افزود: متاسفانه زبان واضح و شفاف من و دیگر مقامات ایرانی پیش از مذاکرات قبلی منجر به پیشرفت قابل ملاحظه ای نشد.

به گفته سلطانیه، فقط با توافق بر روی تعیین چهارچوبهایی از این قبیل برای همکاری های آتی بیشتر، ایران می تواند درخواست آژانس برای بازدید از یک سایت نظامی را که بررسی کند، سایتی که آژانس معتقد است احتمال دارد تحقیقات هسته ای نظامی در آنجا صورت گرفته باشد.

سلطانیه در پاسخ به این سوال که آیا آژانس می تواند از سایت پارچین بازدید کند؟ گفت: هر اقدامی در براساس این چهارچوب اجرایی خواهد بود.

به گزارش مهر، نماینده ایران در آژانس بین المللی انرژی اتمی در ادامه ضمن تاکید براینکه غنی سازی حق غیرقابل مذاکره ما است، تصریح کرد: ایران هرگز فعالیتهای غنی سازی را متوقف نخواهد کرد.

 

25اردیبهشت 91

http://aftabnews.ir/vdcgyt9q7ak9nx4.rpra.html

ویرایش شده در خرداد 94 توسط worior

[Ehsan_animator 3,011]

این جناب چکا و همفکرانش تو این سایت غرض ورزیهاشون کاملا رو شده. برید پست های دو سه ماه پیش اینها رو بخونید همینا انتقاد میکردند که چرا ما باید خودمون رو از داشتن سلاح هسته ای محروم کنیم و به هزار دلیل میخواستند ثابت کنند که توافق اشتباست چون ایران با توجه به تهدیداتی که اطرافش هست نیاز به بمب هسته ای داره. حتی با کسایی که میگفتند رو حرف رهبری که سلاح هسته ای رو حرام اعلام کرده نباید حرف زد بحث میکردند. حالا که دیگه کار به اینجا کشیده دیگه جرات ندارند دوباره از اون حرفها بزنند چون در اون صورت بازرسی از سایت های نظامی یه جور توجیه پیدا میکنه. من نمیدونم اون رفیقاش که از اون حرفها میزدند چرا خبری ازشون نیست؟؟!!

 

من اینجام دوست عزیز

 

بفرما ....

 

چشم بینا می خواد واقعیت های صحنه .... وزیر جنگ اسرائیل ایران رو تهدید هسته ای کرد .... همین چند روز پیش ..... شما نظری نداری ؟!

 

کی از ساخت سلاح هسته ای دفاع کرده ؟؟ .... شما می دونی نگهداری از سلاح هسته ای چه هزینه ای داره ؟؟ تاپیکی هست در سایت که در مورد مشکلات اقتصادی کشور روسیه بعد از فروپاشی شوروی مطلب داره فکر کنم جناب چکا اون تاپیک رو زدن .... برو ببین خورنده ی بودجه ی نظامی روسیه در اون زمان چی بود که نمی ذاشت روسیه نفس بکشه و نه راه پس براشون گذاشته بود و نه راه پیش

 

شما واقعا نمی دونی فرق داشتن سلاح هسته ای و امکان ساخت سلاح هسته ای در چیه ؟!!! اون نقاشی نتانیابو تو اسرائیل یادت نمیاد که داشت خودش رو جر می داد که یه کاری کنید که ایران به این مرحله نرسه که اگه رسید دیگه نمی شه جمعش کرد ؟؟!!

 

یه جا این مملکت مثل آدم نشسته آینده نگری کرده در طی چند دهه قدم به قدم برنامه ریزی کرده و کار رو جلو برده و به جایی رسونده که در حال حاظر یک آینده ی روشن در زمینه ی انرژی جلوی ملت گذاشته و هم با رسیدن به قابلیت سلاح هسته ای یک مشت جانی وحشی دارنده چند هزار کلاهک هسته ای رو سر جاشون نشونده .... دقت کن دوست عزیز قابلیت سلاح هسته ای نه خود سلاح هسته ای .... این اوج شعور نظام بوده که هم از هزینه های زیادی جلوگیری کرده هم دشمن رو خفت کرده ..... 

 

 

بعد شما میای می گی اینا دیگه حرف از سلاح هسته ای نمی زنن چون بازرسی از پارچین مشروعیت پیدا می کنه ؟؟!! .... خداوکیلی من الان باید چی بگم ؟ .... شما الان جای بحثی باقی گذاشتی با این حرفت ؟!

 

الحق که ما جهان سومی هستیم .... 

 

بنده از طرف خودم و هم فکران خودم  با صدای بلند عرض می کنم .... رهبری که در مبارزه با دشمن صهیونیستی بیش تر از این که به فکر دین خدا و شیعیان علی باشه ،،، به فکر تخم ترکه یهود و انگلوساکسون جماعت باشه و به همین خاطر هم بگه  سلاح هسته ای حرام است من به این رهبر کافر می شم .... قطعا اینطور نیست .... قطعا اینطور نیست 

 

مگه می شه پدر ملت به فکر ملت نباشه .... البته اگر جناب روحانی بگذارند و با حرف ها و لبخندهاشون و اقدامات دشمن شادکن  امنیت این کشور رو به بازی نگیرند

[GRIPEN 5,143]

این 30 یا 40 سال عقب بودن ما هم شد یک جور اپیدمی روشنفکر مآبانه، ما در صنایع مادر و بالادستی به هیچ عنوان 30 یا 40 سال از دنیا عقب نیستیم، یک جستجوی ساده در ویکی پدیا که مبتنی بر آمار نهادهای معتبر اقتصادی جهان هست انجام بدید به عرض بنده میرسید، مشکلات بزرگ ما در این بخش صنایع عدم سرمایه گذاری خارجی و فقدان ارتباطات تجاری سالم ( بعلت دهه ها تحریم )بوده و هست وگر نه آمارمون در این بخش میتونست خیلی بهتر از اینها باشه، منتهی این گونه صنایع حتی با رشد فوق العاده برای کشور ثروت به ارمغان نمیارن.

بنا بر یک تعریف کم و بیش مارکسیستی ثروت به کشورهایی سرآزیر میشود که بتوانند کالاهای پیچیده رو با بهره وری بالا تولید کنند، این بخشی هست که ما یا در اون ورود نکردیم، یا اگر ورود کردیم مثل صنعت خودرو سازی نتایج اغلب نا مطلوب بوده. چرایی این نتیجه نا مطلوب هم داستانش مفصله که جای بحثش اینجا نیست.

[ahmad1361 16,773]

این 30 یا 40 سال عقب بودن ما هم شد یک جور اپیدمی روشنفکر مآبانه، ما در صنایع مادر و بالادستی به هیچ عنوان 30 یا 40 سال از دنیا عقب نیستیم، یک جستجوی ساده در ویکی پدیا که مبتنی بر آمار نهادهای معتبر اقتصادی جهان هست انجام بدید به عرض بنده میرسید، مشکلات بزرگ ما در این بخش صنایع عدم سرمایه گذاری خارجی و فقدان ارتباطات تجاری سالم ( بعلت دهه ها تحریم )بوده و هست وگر نه آمارمون در این بخش میتونست خیلی بهتر از اینها باشه، منتهی این گونه صنایع حتی با رشد فوق العاده برای کشور ثروت به ارمغان نمیارن.

بنا بر یک تعریف کم و بیش مارکسیستی ثروت به کشورهایی سرآزیر میشود که بتوانند کالاهای پیچیده رو با بهره وری بالا تولید کنند، این بخشی هست که ما یا در اون ورود نکردیم، یا اگر ورود کردیم مثل صنعت خودرو سازی نتایج اغلب نا مطلوب بوده. چرایی این نتیجه نا مطلوب هم داستانش مفصله که جای بحثش اینجا نیست.

بسم الله الرحمن الرحیم

 

جناب گریپن

اگر منظور جنابعالی از صنایع بالادستی  صنعت فولاد و سیمان و این دست صنایع میباشد

که هنوز در تولید آهن مناسب جهت قطعات خودرو و کشتی و حتی سکوهای شناور دریایی صنعت نفت مشکل داریم

و سیمان هم ایضا

بنده از طرف خودم و هم فکران خودم  با صدای بلند عرض می کنم .... رهبری که در مبارزه با دشمن صهیونیستی بیش تر از این که به فکر دین خدا و شیعیان علی باشه ،،، به فکر تخم ترکه یهود و انگلوساکسون جماعت باشه و به همین خاطر هم بگه  سلاح هسته ای حرام است من به این رهبر کافر می شم .... قطعا اینطور نیست .... قطعا اینطور نیست 

 

مگه می شه پدر ملت به فکر ملت نباشه .... البته اگر جناب روحانی بگذارند و با حرف ها و لبخندهاشون و اقدامات دشمن شادکن  امنیت این کشور رو به بازی نگیرند

جناب احسان

پس طبق فرمایش جنابعالی

غربیها شکشان در مورد ما درست هستش

یعنی در نهایت هدف ما تنها استفاده صلح آمیز از انرژی هسته ایی نیست بلکه دست برماشه بودن هستش

درست متوجه شدم منظور جنابعالی را ؟

[Ehsan_animator 3,011]

جناب احسان

پس طبق فرمایش جنابعالی

غربیها شکشان در مورد ما درست هستش

یعنی در نهایت هدف ما تنها استفاده صلح آمیز از انرژی هسته ایی نیست بلکه دست برماشه بودن هستش

درست متوجه شدم منظور جنابعالی را ؟

 

 

 

مگه شما غیر از این فکر می کردی ؟؟؟؟؟؟؟؟؟

 

یعنی ما اینقدر ببو تشریف داریم که جلوی 27 هزار کلاهک هسته ای فقط حرف های خوشکل بزنیم ؟؟؟؟

[zed 4,647]

بسم الله الرحمن الرحیم

 

جناب گریپن

اگر منظور جنابعالی از صنایع بالادستی  صنعت فولاد و سیمان و این دست صنایع میباشد

که هنوز در تولید آهن مناسب جهت قطعات خودرو و کشتی و حتی سکوهای شناور دریایی صنعت نفت مشکل داریم

و سیمان هم ایضا

جناب احسان

پس طبق فرمایش جنابعالی

غربیها شکشان در مورد ما درست هستش

یعنی در نهایت هدف ما تنها استفاده صلح آمیز از انرژی هسته ایی نیست بلکه دست برماشه بودن هستش

درست متوجه شدم منظور جنابعالی را ؟

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

بعضی موارد مشکل تکنولوژی و بعضی موارد صرفه اقتصادی است . در موارد صرفه اقتصادی سرمایه گذاری انجام نشده است نظیر ساخت پالایشگاه بنزین در کشور در مدت ده سال از دولتهای سازندگی و اصلاحات که منجر به مشکل مملکت و کارتی شدن بنزین و تحریم بنزین بعنوان گلوله نقره ای تحریم ها شد . در سایر صنایع هم همین است . حتی در کشاورزی هم همین است . وقتی افزایش یا کاهش تولید کشاورزی بستگی به میزان بارش داشته باشد اصولا وزارت کشاورزی در مملکت چه کاره است ؟ در خودرو سازی هم هیچ یک از مدیران این صنعت و همینطور مدیران سطح بالای سیاسی معتقد به خودرو ساز شدن ایران نبوده اند یا لا اقل من ندیده ام و بیشتر مونتاژ کاری را ترجیح داده اند . دردسرش کمتر بوده و سرمایه کمتری در مقایسه با سرمایه گذاری اولیه طراحی و تولید خودرو داخلی داشته ضمنا سود بیشتری هم عایدشان می شده  . نهایت انتظار از صنعت خودرو ایران اشتغال است و در این اشتغال زایی مهم نیست هزینه چقدر باشد مهم ایجاد شغل است و چون نگاه به این صنعت اقتصادی نیست و سیاسی است انتظاری از خودرو سازی برای پیشرفت نمی توان داشت . همین حالا در صنعت خودرو آمار بگیرید چقدر پرسنل مازاد وجود دارد و همینطور سایت های غیر اقتصادی داخل و خارج و قطعه سازانی که اصولا نباید به وجود می آمدند و وجود آنها اقتصادی نیست . حالا هزینه سوخت و حمل و نقل هم با گران شدن حامل های انرژی روی قیمت خودرو خواهد آمد .

[GRIPEN 5,143]

بسم الله الرحمن الرحیم

جناب گریپن
اگر منظور جنابعالی از صنایع بالادستی صنعت فولاد و سیمان و این دست صنایع میباشد
که هنوز در تولید آهن مناسب جهت قطعات خودرو و کشتی و حتی سکوهای شناور دریایی صنعت نفت مشکل داریم
و سیمان هم ایضا

مشکل داریم چون دستمون در واردات بسته هست، تحریمیم، لزومی نداره کل طیف آلیاژی جهان در صنعت یک کشور تولید بشه تا کلیت اون صنعت رو 30 یا 40 سال عقب تر از بقیه دنیا ندونیم.

از این حرفها گذشته زمانی که پای صحبت صاحبان صنایع مشتری بالادستی مثل خودرو سازی میشینید و دلیل ضعفشون رو عدم وجود آلیاژ یا پلیمر مناسب در کشور میدونن کلا باور نکنید، اینها اصلا تقاضایی نمیدن که حالا آلیاژ مناسب دریافت کنن یا نه، یک روالی از گذشته بوده جنس با کیفیت پایین تولید میکنن گرون میفروشن، براشون سودآور هست، همون رو دنبال میکنن، بعد هم اگر ازشون بپرسن چرا، میگن ورق خوب نیست، پتروشیمی خوب نیست و این گل واژه ها. ویرایش شده در خرداد 94 توسط GRIPEN

[hamidz65 13,498]

سلام و درود

چندتا سوال از عزیزان داشتم و ممنون میشم پاسخ دهید

1- در صورت رفع تحریم های هسته ای ، این عمل چه تاثیری در اقتصاد ما داراد ؟

 

2- طبق توافق لوزان باید قلب راکتور اراک بازطراحی بشه و تقریبا 10 سال تا عملیاطی شدن هم فاصله دارد ، سوالم اینجاست چرا ما از اول راکتور رو طوری طراحی نکردیم که حداقل پلوتونیوم و شار بیشتری تولید کند که دیگه احتیاجی به این کار نشود و حساسیت کمتری هم ایجاد کند ؟

 

تشکر

[habdollahi83 778]

بسم الله الرحمن الرحیم

 

جناب احسان

پس طبق فرمایش جنابعالی

غربیها شکشان در مورد ما درست هستش

یعنی در نهایت هدف ما تنها استفاده صلح آمیز از انرژی هسته ایی نیست بلکه دست برماشه بودن هستش

درست متوجه شدم منظور جنابعالی را ؟

 

دقیقا" من هم میخواستم به همین نکته برسم. خب ما هم اگه جای آمریکایی ها بودیم و با یه همچنین جماعتی تو ایران طرف بودیم باید یه همچین شرطی میگذاشتیم که اگه غیر از این بود که باید به عقلشون شک می کردیم!! یعنی الان آمریکا میخواهد از مراکز نظامی ایران بازرسی نماید به دلیل اینکه گروهی در ایران وجود دارد که هدف اصلیشان از تکنولوژی هسته ای حداقل رسیدن به آستانه ساخت بمب هسته ای می باشد که اگه این گروه نبود نیاز به بازرسی از مراکز نظامی نبود. تمام

ویرایش شده در خرداد 94 توسط habdollahi83

[hasanjj2 1,229]

آقا برای بنده سوالی پیش اومد... مگه در توافق ژنو نیومده بود که ایران پروتکل الحاقی را قبول میکنه...؟ مگه یک سال و نیم از اون زمان نگذشته...؟ والا در این مدت کسی از دلواپسان به این موضوع گیری نداده بود...؟ کسی نگفت چرا گفتین پروتکل را اجرا میکنیم... نهایتا در این حد بوده که باید اجازه مجلس رو بگیرین... یا میگفتن نباید دسترسی های فراتر از پروتکل بدین...

 

حالا چه طور شد ییهو پروتکل شد بد؟ یعنی تا حالا از محتواش کسی خبر نداشت...؟ یا به قول دوستان دلواپس، نکنه ما هم میخوایم دبه کنیم...؟ آیا این یه واکنش از طرف کسانی هست که فکر نمیکردن توافق شدنی باشه و حالا که احتمال توافق بالا رفته به قول آقای عراقچی میخوان خطوط قرمز را جا به جا کنند....؟

 

بعدشم شما خودت رو بذار جای یک فرد عادی توی اروپا... بهت بگن سر همه موارد توافق شد ولی ایران گفت اجازه اجرای پروتکل را نمیدیم... یعنی نمیشه بیاید بازرسی های سر زده... خداوکیلی خودت شک نمیکنی که اینا حتما یه ریگی به کفششون هست...؟ به نظرم اگر سر پروتکل بخواهیم قرارداد رو کله کنیم بسیار برای ما بد خواهد بود و قطعا مقصر شکست مذاکرات ایران خواهد شد در انظار بین المللی... گرچه میدونم برای برخی اصلا بین الملل مفهومی بیش از کاغذپاره نداره...

 

ای کاش اگر هم میخواستیم قرارداد رو کله کنیم سر برداشته نشدن کامل تحریم ها یا یه بونه دیگه بود که کم تر متهم میبودیم... اما انگار دیدن با تحریما نمیشه کارو کله کرد دست تیم مذاکره کننده را گذاشتن تو پوست گردوی پروتکل... بیچاره ظریف و عراقچی...

ویرایش شده در خرداد 94 توسط hasanjj2