GOLDEN-CROWN

تحلیل و پیگیری تحولات سوریه - بخش دوم ( از July 2015 )

Recommended Posts

 

 
 

 

دوستان گرامی بدون اطلاع در مورد کشتن و این بحث ها چیزی نفرمایید. کتاب هنر جنگ سان تزو رو مطالعه بفرمایید. اصلی که دوستان میگویند مبنی بر اعمال تلفات کمتر به دشمن در ایجاد یک حالت شبه محاصره یکی از اصول جنگ سان تزو است. درواقع زمانی که شما نفر زمینیتون دارای ارزش بالاییست یا به عبارت دیگر در بُعد نفر دارای کمبود هستید دشمن رو در حالت شبه محاصره در میارید تا دشمن از ترس قرار گرفتن در محاصره کامل منطقه رو تخلیه کنه در نتیجه شما با کمترین تلفات ممکن چه به خودتان چه به دشمن منطقه وسیعی را تصرف میکنید. این اصل در جنگ جهانی دوم و همین سوریه هم بسیار پیاده شد از جمله همین اواخر در جنوب الباب و شرق حلب. در نقطه مقابلش این اتفاق در زبدانی نیافتاد یعنی حزب الله زبدانی را 100 درصد محاصره کرد کار درگیری دیدیم به چه جنگ تن به تن و وحشتناکی کشید کلیپ هایی از درگیری خطوط اول بیرون امد که از شدیدترین درگیری های نفر به نفر بود. همین زبدانی که یک شهر نسبتا متوسط میباشد شهدای زیادی از حزب الله گرفت در حالی که شاید عقب نشینی دشمن میتوانست این شهر رو با یک دهم تلفات تقدیم کنه. یادتون باشه جنگیدن معناش کشتن نیست معناش به دست اوردن نقاط استراتژیک است. اینکه بگیم عقب نشینی کنند تا منطقه رو تصرف کنیم هم معناش این نیست که امید داریم برگردند به اغوش اسلام تحت ولایت خیر این از اصول جنگ است با دادن کمترین تلفات بیشترین مساحت ممکن ازاد بشود. 

 

با کلیت حرف شما موافقم فقط برای دوستان یادآوری کنم که محاصره کامل زبدانی برای گرفتن امتیاز در فوعه و کفریای محاصره شده بود.

  • Upvote 8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

 
 

 

دوستان گرامی بدون اطلاع در مورد کشتن و این بحث ها چیزی نفرمایید. کتاب هنر جنگ سان تزو رو مطالعه بفرمایید. اصلی که دوستان میگویند مبنی بر اعمال تلفات کمتر به دشمن در ایجاد یک حالت شبه محاصره یکی از اصول جنگ سان تزو است. درواقع زمانی که شما نفر زمینیتون دارای ارزش بالاییست یا به عبارت دیگر در بُعد نفر دارای کمبود هستید دشمن رو در حالت شبه محاصره در میارید تا دشمن از ترس قرار گرفتن در محاصره کامل منطقه رو تخلیه کنه در نتیجه شما با کمترین تلفات ممکن چه به خودتان چه به دشمن منطقه وسیعی را تصرف میکنید. این اصل در جنگ جهانی دوم و همین سوریه هم بسیار پیاده شد از جمله همین اواخر در جنوب الباب و شرق حلب. در نقطه مقابلش این اتفاق در زبدانی نیافتاد یعنی حزب الله زبدانی را 100 درصد محاصره کرد کار درگیری دیدیم به چه جنگ تن به تن و وحشتناکی کشید کلیپ هایی از درگیری خطوط اول بیرون امد که از شدیدترین درگیری های نفر به نفر بود. همین زبدانی که یک شهر نسبتا متوسط میباشد شهدای زیادی از حزب الله گرفت در حالی که شاید عقب نشینی دشمن میتوانست این شهر رو با یک دهم تلفات تقدیم کنه. یادتون باشه جنگیدن معناش کشتن نیست معناش به دست اوردن نقاط استراتژیک است. اینکه بگیم عقب نشینی کنند تا منطقه رو تصرف کنیم هم معناش این نیست که امید داریم برگردند به اغوش اسلام تحت ولایت خیر این از اصول جنگ است با دادن کمترین تلفات بیشترین مساحت ممکن ازاد بشود. 

 

فرماندهان حزب الله بهتر از من و شما جنگ بلدند و من این رو مطمئنم...

  • Upvote 5
  • Downvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سطوح بالاتر هم به همین موارد فکر می کنند با این تفاوت که هم قطار جایش را به واحد نیرو می دهد و مهمات و آذوغه دشمن جایش را به لجستیک می دهد 

 

وقتی اینگونه نگاه شود می بینید خواست اول در هر فرماندهی محافظ از نیروها و تلفات هرچه کمتر برای فتح نقاط کلیدی و ارزشمند است 

و در گام بعد که شاید آرمانی باشد تصرف و از آن خود کردن لجستیک و نیروهای دشمن 

یکی از دلیلی که ارتش های فاتح دنیا توانستند خیلی اقدامات را انجام دهند و پیشروی کنند از قتل عام دشمن نبود بلکه اول تلاش و پرهیز از جنگ تماما مستقیم و کاهش هرچه ممکن تلفات خود و مهم تر از آن تصرف سالم توان دشمن چیزی که در جنگ تحمیلی شاهدش بودیم که غنایم ارتش عراق چه میزان به ما کمک کرد و ارتش بدر چه میزان در عملیات ها کمک کرد همانطور که برعکس سازمان منافقین به ضرر ما کار کرد

جناب حیدری عزیز، جسارت و بی ادبی من را ببخشید صرفا جهت بازارگرمی این مقوله مهم بود.

دو مبحث مطرح بود: یکی بحث سخنان مقام معظم رهبری مبنی بر کاهش تلفات مسلمین فریب خورده که بصورت مقوله ای جداگانه قابل بحث است که چه مواردی را شامل میشود و چه راهکارهایی در این خصوص میتوان اندیشید و بعید میدانم

اجازه خروج به داعشیان کارد ذبح در کمر و اسلحه در دست ( البته با فرض داشتن توان نابودی انها ) مشمول مصادیق آن گردد.

بحث دوم مربوط به تاکتیک نظامی شبه محاصره است که دوستان بخوبی بیان فرمودند و همگان آنرا قبول دارند و قاعدتا دلیل این امر بوده است اما:

  "این از اصول جنگ است با دادن کمترین تلفات بیشترین مساحت ممکن ازاد بشود."

مقید شدن کامل به این اصول پذیرفته شده نظامی در هر زمان و مکانی صحیح نیست. 1000 فرد داعشی از عراق و رقه و دیرالزور و صدها کیلومتر دوردست (و البته با یارگیری مضاعف از منطقه ای که جدیدا تصرف کرده اند) در جایی متمرکز شده اند که شما لااقل محدوده انرا می دانید اگر بتوانید تا تسلیم شدن یا کشتن نفر اخر انها مقاومت کنید ولو با دادن تلفاتی معقول نباید اجازه خروج به انها داد. همین 1000 نفر براحتی 10 جای دیگر رو ناامن خواهند کرد و با غافلگیری چنان تلفاتی از شما خواهند گرفت که سرجمع حساب کنید در همان محدوده با انها می جنگیدید هم از لحاظ کشته ها و هم زمین تحت تصرف بسیار به  صرفه تر می بود.

اینها (داعشیان ) غدد سرطانی هستند که هر جا یافت شوند نباید به انها امان داد چون 1-بشدت جان سختند 2-غافلگیر کردن تو خونشونه 3-انتحاری راحت می زنند 4- از طریق یارگیری از منطقه تحت تصرف براحتی تکثیر می شوند

خلاصه  به شرایط  و بستر اون اصول نظامی پذیرفته شده هم باید توجه کرد و عدول از اون همه جا هم خطا نیست. (مرحوم سان تزو هم اگه جنگ سوریه و تفکرات و نحوه جنگیدن داعش و النصره رو دیده بود فکر می کنم کتابشو یک اصلاحیه میزد. icon_cheesygrin )

  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

جناب حیدری عزیز، جسارت و بی ادبی من را ببخشید صرفا جهت بازارگرمی این مقوله مهم بود.

دو مبحث مطرح بود: یکی بحث سخنان مقام معظم رهبری مبنی بر کاهش تلفات مسلمین فریب خورده که بصورت مقوله ای جداگانه قابل بحث است که چه مواردی را شامل میشود و چه راهکارهایی در این خصوص میتوان اندیشید و بعید میدانم

اجازه خروج به داعشیان کارد ذبح در کمر و اسلحه در دست ( البته با فرض داشتن توان نابودی انها ) مشمول مصادیق آن گردد.

بحث دوم مربوط به تاکتیک نظامی شبه محاصره است که دوستان بخوبی بیان فرمودند و همگان آنرا قبول دارند و قاعدتا دلیل این امر بوده است اما:

  "این از اصول جنگ است با دادن کمترین تلفات بیشترین مساحت ممکن ازاد بشود."

مقید شدن کامل به این اصول پذیرفته شده نظامی در هر زمان و مکانی صحیح نیست. 1000 فرد داعشی از عراق و رقه و دیرالزور و صدها کیلومتر دوردست (و البته با یارگیری مضاعف از منطقه ای که جدیدا تصرف کرده اند) در جایی متمرکز شده اند که شما لااقل محدوده انرا می دانید اگر بتوانید تا تسلیم شدن یا کشتن نفر اخر انها مقاومت کنید ولو با دادن تلفاتی معقول نباید اجازه خروج به انها داد. همین 1000 نفر براحتی 10 جای دیگر رو ناامن خواهند کرد و با غافلگیری چنان تلفاتی از شما خواهند گرفت که سرجمع حساب کنید در همان محدوده با انها می جنگیدید هم از لحاظ کشته ها و هم زمین تحت تصرف بسیار به  صرفه تر می بود.

اینها (داعشیان ) غدد سرطانی هستند که هر جا یافت شوند نباید به انها امان داد چون 1-بشدت جان سختند 2-غافلگیر کردن تو خونشونه 3-انتحاری راحت می زنند 4- از طریق یارگیری از منطقه تحت تصرف براحتی تکثیر می شوند

خلاصه  به شرایط  و بستر اون اصول نظامی پذیرفته شده هم باید توجه کرد و عدول از اون همه جا هم خطا نیست. (مرحوم سان تزو هم اگه جنگ سوریه و تفکرات و نحوه جنگیدن داعش و النصره رو دیده بود فکر می کنم کتابشو یک اصلاحیه میزد. icon_cheesygrin )

 

خواهش می کنم

صحبتی که کردم کلی بود و مورد خاصی آنچنان مدنظر خودم نبود 

چون در موقعیت، باتوجه به شرایط و اهداف تاکتیک ها عوض می شود و نمی شود یک تاکتیک خاص را به همه جا تسریع داد 

 

گاهی اوقات نباید اجازه خروج نیروی دشمن را داد 

مثل برداشتن غده ای در بدن که نشر و باز شدن آن باعث عفونت و مشکلات دیگر می شود 

گاهی اوقات شما باید یک نقطه کلیدی را داشته باشی 

که هزینه ای که می کنید بعدا برای شما جبران می شود مثل قطع لجستیک دشمن یا گرفتن یک پل یا تنگه 

گاهی اوقات فقط عقب راندن و گرفتن زمین مدنظر است 

مثل مواقعی که شما نیاز به گرفتن زمین دارید ولی نیرو و زمان هم برای جنگیدن زیاد ندارید 

 

همه مدل های متفاوت هستند ولی آرمان این است که با هزینه کمتر کسب بیشتر بدست آید

حال گاهی هزینه را کمتری می کنند و گاهی کسب را با غنیمت گرفتن بیشتر می کنند 

این دیگر خلاقیت و تجربه است که راه رسیدن به این هدف را ممکن می سازد

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

 

 

ضمن تشکر از زحمات جنابعالی برای خبر رسانی سوالی داشتم

تو اینستا گرام یک تکه فیلم بود که نوشته بود نیروهای ما در تل ربوبیل (یا یک همچین چیزی)در اطراف حلب

فیلم هم به این صورت بود که وحوش چند نفر از نیروهای خودی رو در پشت یک خاکریز کوتاه محاصره کرده بودن و وقتی به خاکریز رسیدن نیروهای ما رو به رگبار بستن این ویدئو رو شما دیده اید یا نه؟

  • Upvote 1
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

حمله به  سه خودرو  داعش توسط بالگرد میل 28 در سوریه با موشکهای اتکا

thumb_06_28329.jpgthumb_06_28429.jpgthumb_06_28529.jpgthumb_06_28629.jpg

 

دانلود کلیپ های مربوطه

 

http://www.aparat.com/v/xnuoh

 

 

اینکه فاجعه بود . رفیقه ما داریم ؟ اون موقع که کمک نمیکنه که هیچ . اون موقع هم که میکنه ، میزنه تو باقالی ها . فیلم بمباران هاشون هم دیدم . عموما مالی نیست . فقط دشمن رو فراری میدن . خدا رحم کرد بمباران مقر زهران علوش شانسی شانسی درست از آب در اومد .

  • Upvote 10
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اینکه فاجعه بود . رفیقه ما داریم ؟ اون موقع که کمک نمیکنه که هیچ . اون موقع هم که میکنه ، میزنه تو باقالی ها . فیلم بمباران هاشون هم دیدم . عموما مالی نیست . فقط دشمن رو فراری میدن . خدا رحم کرد بمباران مقر زهران علوش شانسی شانسی درست از آب در اومد .

بنده خدا آقا خرسه اومده کمک دیگه

دندون اسب پیش کشی رو که دیگه نمیشمرن

باز خدا خیرشون بده همینم غنیمته

وقتی مقایسه میکنی با فیلمهای پشتیبانی هوایی هلیکوپتر های آپاچی و کبری تو عراق فاصله خیلی زیاده

یا آموزشها ضعیفه یا هلیکوپترها

انگار هلیکوپتر با اون عظمت یه توپ نداره اون نفرات در حال فرار رو بزنه

یادی هم بکنیم از بزرگمردای هوانیروز کشورمون؛شیرودی ها و کشوری ها که زرهی صدام رو....

ویرایش شده در توسط usame-bin-laden
  • Upvote 9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

تو شرایط جنگه که فرق جنگ افزارهای روسیه و امریکا معلوم میشه، روسیه هنوز فاصله داره با امریکا؛ اگه میشه یه مقایسه از محصولات روسیه با کشورهای پیشرفته نظامی به غیر از امریکا هم اعلام کنید.

  • Upvote 2
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اینکه فاجعه بود . رفیقه ما داریم ؟ اون موقع که کمک نمیکنه که هیچ . اون موقع هم که میکنه ، میزنه تو باقالی ها . فیلم بمباران هاشون هم دیدم . عموما مالی نیست . فقط دشمن رو فراری میدن . خدا رحم کرد بمباران مقر زهران علوش شانسی شانسی درست از آب در اومد .

به نظر میاد کامیون هارو با موشک ضد زره زد!! اصلا کابین کامیون نابود نشد. اینو باید با یه شدید الانفجاری ، چیزی میزد که هم کامیون پودر میشد و هم نفراتو ناکار می کرد. big_grin

به نظر میاد باد شدیدی در جریان بوده چون بالگرد تعادل مناسبی نداشت و در کمال تعجب با وجود هدف به اون بزرگی سیستم هدف گیری بالگرد کنار کامیون قفل کرد نه روی خود کامیون!  :thinking:

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
مهمان
این موضوع نسبت به پاسخ بیشتر بسته شده است.