GOLDEN-CROWN

تحلیل و پیگیری تحولات سوریه - بخش دوم ( از July 2015 )

Recommended Posts

تا کی قراره برای داعشیون راه فرار بذارن؟! :neutral:
اینجوری که اجازه فرار بهشون میدن نتیجه اش میشه فتح تدمر و از دست دادن گردان۵۵۹ و نیروگاه ضمیر و امثالهم...
بالاخره نباید یه جایی به شکل کامل محاصره بشن و اون مکان و داعشی های توش رو صاف کرد؟! نکنه امید دارن که داعشی ها اظهار ندامت کنند و برگردن به راه راست؟! :neutral:

 

راه فرار که برای فتح منطقه است و راهکار نظامی 

ولی اینکه زیاد دنبال کشتار نیستیم یکی از باب سفارشات رهبری است که آنها مسلمان هستند ولی گمراه شده اند 

و دیگری بحث تلاش برای آگاه سازی آنها است

اسرایی که می گیریم را می بریم تو فاز تبلیغات و نشان دادن چهره واقعی داعش و ... و بعد ... 

این گونه تیری که به سمت ما می آید را به سمت مقابل برمی گردانیم 

 

داریم شبیه لشکر بدر می سازیم

  • Upvote 6
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
ولی اینکه زیاد دنبال کشتار نیستیم یکی از باب سفارشات رهبری است که آنها مسلمان هستند ولی گمراه شده اند
و دیگری بحث تلاش برای آگاه سازی آنها است
اسرایی که می گیریم را می بریم تو فاز تبلیغات و نشان دادن چهره واقعی داعش و ... و بعد ...
این گونه تیری که به سمت ما می آید را به سمت مقابل برمی گردانیم

داریم شبیه لشکر بدر می سازیم[/quote]

جوک قشنگی بود. فکرشو بکن با این تفکر حضرت علی می تونست جنگ خوارج و نهروان رو با تلفات کمتری به پایان برسونه . این کاهش تلفات مربوط به موارد و مواقع دیگه میشه نه تو بحبوحه نبرد ویرایش شده در توسط hoseinfada
  • Upvote 4
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ما هر کاری هم بکنیم از اعراب اهل سنت شامی نمیتونیم لشکر بدر بسازیم. شواهد و دلایلش هم زیاده، اونها به هیچ وجه ما رو قبول ندارن و اختلاف ایدئولوژیکشون با ما انقدر هست که به هیچ وجه متحد ما نمیشن، در بهترین وضعیت فقط با ما دشمنی نمیکنن. بهتره تمرکزمون روی اقلیت های قومی و مذهبی باشه و سعی در انکار واقعیت ها نداشته باشیم.

ویرایش شده در توسط rs7000
  • Upvote 6
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اگه تروریست ها درست گفته باشن روس ها دارن العیس رو با فسفری میزنن . امیدوارم فردا العیس و تل العیس باز پس گرفته بشه .

 

تا کی قراره برای داعشیون راه فرار بذارن؟! :neutral:
اینجوری که اجازه فرار بهشون میدن نتیجه اش میشه فتح تدمر و از دست دادن گردان۵۵۹ و نیروگاه ضمیر و امثالهم...
بالاخره نباید یه جایی به شکل کامل محاصره بشن و اون مکان و داعشی های توش رو صاف کرد؟! نکنه امید دارن که داعشی ها اظهار ندامت کنند و برگردن به راه راست؟! :neutral:

 

برادر اونها گوسفند که نیستن اگه ببینن دارن محاصره میشن عقب نشینی میکنن . مگر اینکه خودشون بخوان بمونن و در محاصره بجنگن که اون بحث دیگری هست . اینطوری کار باز پس گیری منطقه محاصره شده سخت تر میشه و تلفات هم بالا میره .

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

 
 

 

دوستان گرامی بدون اطلاع در مورد کشتن و این بحث ها چیزی نفرمایید. کتاب هنر جنگ سان تزو رو مطالعه بفرمایید. اصلی که دوستان میگویند مبنی بر اعمال تلفات کمتر به دشمن در ایجاد یک حالت شبه محاصره یکی از اصول جنگ سان تزو است. درواقع زمانی که شما نفر زمینیتون دارای ارزش بالاییست یا به عبارت دیگر در بُعد نفر دارای کمبود هستید دشمن رو در حالت شبه محاصره در میارید تا دشمن از ترس قرار گرفتن در محاصره کامل منطقه رو تخلیه کنه در نتیجه شما با کمترین تلفات ممکن چه به خودتان چه به دشمن منطقه وسیعی را تصرف میکنید. این اصل در جنگ جهانی دوم و همین سوریه هم بسیار پیاده شد از جمله همین اواخر در جنوب الباب و شرق حلب. در نقطه مقابلش این اتفاق در زبدانی نیافتاد یعنی حزب الله زبدانی را 100 درصد محاصره کرد کار درگیری دیدیم به چه جنگ تن به تن و وحشتناکی کشید کلیپ هایی از درگیری خطوط اول بیرون امد که از شدیدترین درگیری های نفر به نفر بود. همین زبدانی که یک شهر نسبتا متوسط میباشد شهدای زیادی از حزب الله گرفت در حالی که شاید عقب نشینی دشمن میتوانست این شهر رو با یک دهم تلفات تقدیم کنه. یادتون باشه جنگیدن معناش کشتن نیست معناش به دست اوردن نقاط استراتژیک است. اینکه بگیم عقب نشینی کنند تا منطقه رو تصرف کنیم هم معناش این نیست که امید داریم برگردند به اغوش اسلام تحت ولایت خیر این از اصول جنگ است با دادن کمترین تلفات بیشترین مساحت ممکن ازاد بشود. 

 

با کلیت حرف شما موافقم فقط برای دوستان یادآوری کنم که محاصره کامل زبدانی برای گرفتن امتیاز در فوعه و کفریای محاصره شده بود.

  • Upvote 8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

 
 

 

دوستان گرامی بدون اطلاع در مورد کشتن و این بحث ها چیزی نفرمایید. کتاب هنر جنگ سان تزو رو مطالعه بفرمایید. اصلی که دوستان میگویند مبنی بر اعمال تلفات کمتر به دشمن در ایجاد یک حالت شبه محاصره یکی از اصول جنگ سان تزو است. درواقع زمانی که شما نفر زمینیتون دارای ارزش بالاییست یا به عبارت دیگر در بُعد نفر دارای کمبود هستید دشمن رو در حالت شبه محاصره در میارید تا دشمن از ترس قرار گرفتن در محاصره کامل منطقه رو تخلیه کنه در نتیجه شما با کمترین تلفات ممکن چه به خودتان چه به دشمن منطقه وسیعی را تصرف میکنید. این اصل در جنگ جهانی دوم و همین سوریه هم بسیار پیاده شد از جمله همین اواخر در جنوب الباب و شرق حلب. در نقطه مقابلش این اتفاق در زبدانی نیافتاد یعنی حزب الله زبدانی را 100 درصد محاصره کرد کار درگیری دیدیم به چه جنگ تن به تن و وحشتناکی کشید کلیپ هایی از درگیری خطوط اول بیرون امد که از شدیدترین درگیری های نفر به نفر بود. همین زبدانی که یک شهر نسبتا متوسط میباشد شهدای زیادی از حزب الله گرفت در حالی که شاید عقب نشینی دشمن میتوانست این شهر رو با یک دهم تلفات تقدیم کنه. یادتون باشه جنگیدن معناش کشتن نیست معناش به دست اوردن نقاط استراتژیک است. اینکه بگیم عقب نشینی کنند تا منطقه رو تصرف کنیم هم معناش این نیست که امید داریم برگردند به اغوش اسلام تحت ولایت خیر این از اصول جنگ است با دادن کمترین تلفات بیشترین مساحت ممکن ازاد بشود. 

 

فرماندهان حزب الله بهتر از من و شما جنگ بلدند و من این رو مطمئنم...

  • Upvote 5
  • Downvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سطوح بالاتر هم به همین موارد فکر می کنند با این تفاوت که هم قطار جایش را به واحد نیرو می دهد و مهمات و آذوغه دشمن جایش را به لجستیک می دهد 

 

وقتی اینگونه نگاه شود می بینید خواست اول در هر فرماندهی محافظ از نیروها و تلفات هرچه کمتر برای فتح نقاط کلیدی و ارزشمند است 

و در گام بعد که شاید آرمانی باشد تصرف و از آن خود کردن لجستیک و نیروهای دشمن 

یکی از دلیلی که ارتش های فاتح دنیا توانستند خیلی اقدامات را انجام دهند و پیشروی کنند از قتل عام دشمن نبود بلکه اول تلاش و پرهیز از جنگ تماما مستقیم و کاهش هرچه ممکن تلفات خود و مهم تر از آن تصرف سالم توان دشمن چیزی که در جنگ تحمیلی شاهدش بودیم که غنایم ارتش عراق چه میزان به ما کمک کرد و ارتش بدر چه میزان در عملیات ها کمک کرد همانطور که برعکس سازمان منافقین به ضرر ما کار کرد

جناب حیدری عزیز، جسارت و بی ادبی من را ببخشید صرفا جهت بازارگرمی این مقوله مهم بود.

دو مبحث مطرح بود: یکی بحث سخنان مقام معظم رهبری مبنی بر کاهش تلفات مسلمین فریب خورده که بصورت مقوله ای جداگانه قابل بحث است که چه مواردی را شامل میشود و چه راهکارهایی در این خصوص میتوان اندیشید و بعید میدانم

اجازه خروج به داعشیان کارد ذبح در کمر و اسلحه در دست ( البته با فرض داشتن توان نابودی انها ) مشمول مصادیق آن گردد.

بحث دوم مربوط به تاکتیک نظامی شبه محاصره است که دوستان بخوبی بیان فرمودند و همگان آنرا قبول دارند و قاعدتا دلیل این امر بوده است اما:

  "این از اصول جنگ است با دادن کمترین تلفات بیشترین مساحت ممکن ازاد بشود."

مقید شدن کامل به این اصول پذیرفته شده نظامی در هر زمان و مکانی صحیح نیست. 1000 فرد داعشی از عراق و رقه و دیرالزور و صدها کیلومتر دوردست (و البته با یارگیری مضاعف از منطقه ای که جدیدا تصرف کرده اند) در جایی متمرکز شده اند که شما لااقل محدوده انرا می دانید اگر بتوانید تا تسلیم شدن یا کشتن نفر اخر انها مقاومت کنید ولو با دادن تلفاتی معقول نباید اجازه خروج به انها داد. همین 1000 نفر براحتی 10 جای دیگر رو ناامن خواهند کرد و با غافلگیری چنان تلفاتی از شما خواهند گرفت که سرجمع حساب کنید در همان محدوده با انها می جنگیدید هم از لحاظ کشته ها و هم زمین تحت تصرف بسیار به  صرفه تر می بود.

اینها (داعشیان ) غدد سرطانی هستند که هر جا یافت شوند نباید به انها امان داد چون 1-بشدت جان سختند 2-غافلگیر کردن تو خونشونه 3-انتحاری راحت می زنند 4- از طریق یارگیری از منطقه تحت تصرف براحتی تکثیر می شوند

خلاصه  به شرایط  و بستر اون اصول نظامی پذیرفته شده هم باید توجه کرد و عدول از اون همه جا هم خطا نیست. (مرحوم سان تزو هم اگه جنگ سوریه و تفکرات و نحوه جنگیدن داعش و النصره رو دیده بود فکر می کنم کتابشو یک اصلاحیه میزد. icon_cheesygrin )

  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

جناب حیدری عزیز، جسارت و بی ادبی من را ببخشید صرفا جهت بازارگرمی این مقوله مهم بود.

دو مبحث مطرح بود: یکی بحث سخنان مقام معظم رهبری مبنی بر کاهش تلفات مسلمین فریب خورده که بصورت مقوله ای جداگانه قابل بحث است که چه مواردی را شامل میشود و چه راهکارهایی در این خصوص میتوان اندیشید و بعید میدانم

اجازه خروج به داعشیان کارد ذبح در کمر و اسلحه در دست ( البته با فرض داشتن توان نابودی انها ) مشمول مصادیق آن گردد.

بحث دوم مربوط به تاکتیک نظامی شبه محاصره است که دوستان بخوبی بیان فرمودند و همگان آنرا قبول دارند و قاعدتا دلیل این امر بوده است اما:

  "این از اصول جنگ است با دادن کمترین تلفات بیشترین مساحت ممکن ازاد بشود."

مقید شدن کامل به این اصول پذیرفته شده نظامی در هر زمان و مکانی صحیح نیست. 1000 فرد داعشی از عراق و رقه و دیرالزور و صدها کیلومتر دوردست (و البته با یارگیری مضاعف از منطقه ای که جدیدا تصرف کرده اند) در جایی متمرکز شده اند که شما لااقل محدوده انرا می دانید اگر بتوانید تا تسلیم شدن یا کشتن نفر اخر انها مقاومت کنید ولو با دادن تلفاتی معقول نباید اجازه خروج به انها داد. همین 1000 نفر براحتی 10 جای دیگر رو ناامن خواهند کرد و با غافلگیری چنان تلفاتی از شما خواهند گرفت که سرجمع حساب کنید در همان محدوده با انها می جنگیدید هم از لحاظ کشته ها و هم زمین تحت تصرف بسیار به  صرفه تر می بود.

اینها (داعشیان ) غدد سرطانی هستند که هر جا یافت شوند نباید به انها امان داد چون 1-بشدت جان سختند 2-غافلگیر کردن تو خونشونه 3-انتحاری راحت می زنند 4- از طریق یارگیری از منطقه تحت تصرف براحتی تکثیر می شوند

خلاصه  به شرایط  و بستر اون اصول نظامی پذیرفته شده هم باید توجه کرد و عدول از اون همه جا هم خطا نیست. (مرحوم سان تزو هم اگه جنگ سوریه و تفکرات و نحوه جنگیدن داعش و النصره رو دیده بود فکر می کنم کتابشو یک اصلاحیه میزد. icon_cheesygrin )

 

خواهش می کنم

صحبتی که کردم کلی بود و مورد خاصی آنچنان مدنظر خودم نبود 

چون در موقعیت، باتوجه به شرایط و اهداف تاکتیک ها عوض می شود و نمی شود یک تاکتیک خاص را به همه جا تسریع داد 

 

گاهی اوقات نباید اجازه خروج نیروی دشمن را داد 

مثل برداشتن غده ای در بدن که نشر و باز شدن آن باعث عفونت و مشکلات دیگر می شود 

گاهی اوقات شما باید یک نقطه کلیدی را داشته باشی 

که هزینه ای که می کنید بعدا برای شما جبران می شود مثل قطع لجستیک دشمن یا گرفتن یک پل یا تنگه 

گاهی اوقات فقط عقب راندن و گرفتن زمین مدنظر است 

مثل مواقعی که شما نیاز به گرفتن زمین دارید ولی نیرو و زمان هم برای جنگیدن زیاد ندارید 

 

همه مدل های متفاوت هستند ولی آرمان این است که با هزینه کمتر کسب بیشتر بدست آید

حال گاهی هزینه را کمتری می کنند و گاهی کسب را با غنیمت گرفتن بیشتر می کنند 

این دیگر خلاقیت و تجربه است که راه رسیدن به این هدف را ممکن می سازد

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

 

 

ضمن تشکر از زحمات جنابعالی برای خبر رسانی سوالی داشتم

تو اینستا گرام یک تکه فیلم بود که نوشته بود نیروهای ما در تل ربوبیل (یا یک همچین چیزی)در اطراف حلب

فیلم هم به این صورت بود که وحوش چند نفر از نیروهای خودی رو در پشت یک خاکریز کوتاه محاصره کرده بودن و وقتی به خاکریز رسیدن نیروهای ما رو به رگبار بستن این ویدئو رو شما دیده اید یا نه؟

  • Upvote 1
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
مهمان
این موضوع نسبت به پاسخ بیشتر بسته شده است.

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.