MR9

تحلیل و پیگیری تحولات سوریه - بخش سوم ( از NOVEMBER 2016)

Recommended Posts

12 minutes قبل , hamid5574 گفت:

جناب گویا شرایط رو در نظر نمی گیریدا، سوریه تجهیزات 40 سال قبل رو داره و اسرائیل تجهیزات جلوتر از دارایی های روز اکثر ارتش های بروز دنیا!! سوریه اواکس و سیستم پیش اخطاری نداره. نیرو هوایی اسرائیل بسیار پرو پیمونه. سوریه درگیر جنگه پیچیده و طولانیو فرسایشه. فشار های بین الملی باعث میشه که از پرتاب چند راکت درمقابل طیف گسترده حمله اسرائیل ترس داشته باشه سوریه. وضعیت اقتصادی رو مقایسه کنید و ببینید. به نظر من همین درصد رهگیر پدافن سوریه هم شاهکاره. از داشته هاشون دارن خوب استفاده میکنن(البته مطمئنا به دلیل جنگ و تچزیه و خیانت و بعضی اعضای با سابقه سوری، نیروی با تجربه کم دارن ) و درصد خطاشون هم بالا میره. 

شما نباید مثل بازی جنرال تحیلی کنید و در شرایط ارمانی . خیلی مولفه ها تاثیر گذاره. اسمون شلوغ سوریه که پهپاد ایرانی و روسی و ترکی و النصره و امریکا و هواپیمای جنگی کشور های مختلف امریکا و عراق و تریکه و روسیه و گاهها اروپایی توش فراوونه. اینا با دسته بیل دارن دربرابر سلاح اتوماتیک میجنگن. این که چرا ندارن قابل بحثه. اما بزرگ کردن چنین تقابلی و دستاورد های جزیی اسرائیل در برابر یک کشور جنگ زده که داعش در سه کیلومتری پایتختش هست صحیح نیست. اگر تمام شرایط ایده ال بود و دقیقه اول بازی جنرال بودشاید منطقی تر میشد. تو جنرال هم اگه یادتون باشه امریکا با هواییش راحت میتونست جی ال ا رو بکوبه(اقا این تیکه اخرو جدی نگیرید)

شما مدیران داخلی پشت میز نشین و تصممیات امضای کری تضمین است اونهارو با حاج قاسم مقایسه نکن


اگر با دقت مطالعه میکردید صحبت های بنده رو متوجه میشدید که منظور دقیقا این است که مولفه های بسیاری وجود داره و مشکل پدافندی سوری ها به شکلی که دوستان میفرمایند قابل حل نیست و باید شرایط رو در نظر گرفت

تمام صحبت بنده این هست که شرایط و تهدیدات رو باید در نظر گرفت

بهتر هست نگاه واقع گرایانه داشته باشیم به دور از صحبت های احساسی و طنز گونه ای که شما مطرح میکنید. سوریه از داشته هاش به شکل افتضاحی استفاده کرده. دو نمونه از توانمند ترین سامانه های پدافندی در سطح برد کوتاه و برد متوسط که Pantsir S1 و BUK M2E هستند را در اختیار داشته اما تا به امروز کاربریش به شدت ناشیانه بوده. همین که فرمودید سوریه تجهیزات 40 سال پیش رو داره!!!! سطح اطلاعات شما در این خصوص رو مشخص میکنه.

همین که فرمودید سوریه آواکس نداره!!! نوع نگاه رو مشخص میکنه. مشکل سوریه همانطور که عرض کردم تجهیزات و سلاح نیست. مسئله فرماندهی هست مسئله کیفیت کاربری سلاح هست و ........

پدافند سوریه آن زمانی که در اوج بود هم شاهکاری مثل دره بقاع رو رقم زده بد نیست در موردش مطالعه بفرمایید. اسرائیل از آن زمان دستاورد های قابل توجهی کسب کرده نیازی به بزرگ نمایی و کوچک نمایی اون نیست کافی هست حقایق رو براساس مطالعه تاریخی  قبول کنیم

در خصوص کری و حاج قاسم نگاه جناحی و سیاسی به همه چیز رو بریزید دور که گندش در اومده دیگه مرسی، صحبت اینجا تصمیمات اشتباه هست در حوزه نظامی
 

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 ساعت پیش, Goebbels گفت:

هر آتشبار توپخانه در سوریه اگر بتونه به ازای نابودیش یه تاماهاوک شکار کنه خیلی هم افتضاحه اخوی ، منظور از یک آتشبار توپخانه که توان چنین کاری داشته باشه چیزی در سطح سماوات هست (سه قبضه توپ با یک مجموعه کنترل راداری/اپتیکی). باید یک نسبت مقابله/هزینه مطلوبی حاصل بشه در هر سطح پدافندی وگرنه کار شما بی فایده است.

این نکته رو هم مد نظر داشته باشید که از جهت تکنیکی هم استفاده از پدافند توپخانه ای در برابر تهدیداتی که اسرائیل ایجاد میکنه اثر بخشی بالایی نداره. به عنوان مثال هارپی یا هاروپ ،اینها در مقابله با دیوار آتش پدافند توپخانه ای امکان عبور در ارتفاع بالا شیرجه در پشت سر را دارند که به میزانی زاویه مقابله را افزایش میده و فرصت مقابله را کاهش میده برای پدافند توپخانه ای که در نهایت مقابله محدودیت پیدا میکنه. مشکل این هست شما تهدیداتی دارید که صرف نظر از  تعداد از جهت تکنیکی هم راه کارهای جالبی برای عبور از پدافند توپخانه ای دارند (پروفایل پروازی قابل برنامه ریزی و .......)

به عنوان نمونه هارپی تا 4500 متر هم ارتفاع میگیره در حالی که امثال سماوات 35 میلیمتری در نهایت تا ارتفاع 3000 الی 3500 متری موثر هستند.


در مورد ادعای اسرائیل هم با این قطعیت نمیتوان گفت که کذب هست و ما در حال انتقال تجهیزات پدافندی نبودیم به هر حال از اقایان انواع و اقسام کارهای بعضا خلاف عقل و منطق هم دیده شده (همه چیز را با عینک عقل و منطق در خصوص ایران نمیشه دید)

هر سلاحی بدون دستورالعمل مناسب برای بهره برداری محکوم به شکسته! عین همین پانتسیر سوری!

به هر حال موجودی ما فعلا به همین ها محدود هست و اگر قصد داشته باشیم از این ابزار استفاده کنیم، توپخانه نه در برابر پهپادهای انتحاری بلکه برای مقابله با موشک های کروز در حلقه نهایی استفاده خواهد شد.

حفاظت از این آتشبارها هم به موشک های کوتاه برد محول میشه و موشک های میانبرد و برد بلند در حلقه های اولیه با موشک های دورایستا به مقابله میپردازند.

بنده هم ترجیح میدم که از سیستم هایی مثل پانتسیر و تور استفاده بشه اما فعلا امکان پذیر نیست.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
هم اکنون, Skyhawk گفت:

هر سلاحی بدون دستورالعمل مناسب برای بهره برداری محکوم به شکسته! عین همین پانتسیر سوری!

به هر حال موجودی ما فعلا به همین ها محدود هست و اگر قصد داشته باشیم از این ابزار استفاده کنیم، توپخانه نه در برابر پهپادهای انتحاری بلکه برای مقابله با موشک های کروز در حلقه نهایی استفاده خواهد شد.

حفاظت از این آتشبارها هم به موشک های کوتاه برد محول میشه و موشک های میانبرد و برد بلند در حلقه های اولیه با موشک های دورایستا به مقابله میپردازند.

بنده هم ترجیح میدم که از سیستم هایی مثل پانتسیر و تور استفاده بشه اما فعلا امکان پذیر نیست.

و در آخر باز هم نظر شما رو به این نکته جلب میکنم اقا رضا که تهدید کروز تنها یکی از تهدیدات بر علیه سوری ها هست از میان تهدید های متعدد. مشکل صرف کروز نیست

و ایضا اینکه بر فرض مثال شما نمیتونی برای حفاظت از دو آتشبار سماوات دو آتشبار حرز نهم به قول شما اختصاص بدی به این شکل نمیشه و اینجاست که ضعف ما در حوزه برد کوتاه و دفاع از آتشبارها مشخص میشه.

در نهایت امر حرکت موثر تنها بهبود قابلیت کشف سوری هاو پر کردن شکاف ها در این خصوص خواهد بود که پیشتر هم عنوان شد. تکیه بر تسلیحات خود سوری ها برای مقابله کفایت میکنه

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام دوستان، به نظر من اگر تصمیم بر افزایش توان پدافند هوایی سوریه باشه به احتمال قوی پیش زمینه احداث پایگاه در سوریه هست.

ما برای اینکار باید هزینه هایی بدهیم و رویکرد رژیم اشغالگر این هست که هزینه را افزایش داده و اگر نتونه بازداری لازم رو برای ایران ایجاد کنه سراغ پلن بی میره و با فشار بر سوریه، سوریه رو عامل بازداری میکنه.

در راستای تقویت پدافند سوریه برای تکمیل حلقه های پدافندی باید سامانه رزرو داشته باشه که زمانی که سامانه های اصلی مشغول ریلود هستن از اونها دفاع کنه، تنها گزینه خوب و در دسترس هم سامانه تور هست به نظرم.

البته ایران باید روی ساخت سامانه ای کار کنه که مثل تور باشه و یه توپ ضد هوایی هم داشته باشه. تور قابلیت سرچ در حال حرکت داره و این میتونه خیلی کمک کنه.

اللته تور به تنهایی فایده ای نداره و در کنار سامانه های دیگه به عنوان محافظ خوب هست.

تور با قابلیت اپتیکی میتونه به صورت پسیو هم رهگیری انجام بده، البته در صورت ساخت.

اگر سامانه های برد بلند به سوریه داده بشه میتونیم با خیال راحت تری تو لبنان هم فعالیت کنیم.

مرحله آخر هم فکر میکنم ساخت پدافند های کاملا پسیو و متحرک و تحویل اونها به حزب ا... باشه.

 

به نظرم حالا که مناطقی کامل پاکسازی شدن بهترین کار در زمینه حفظ سوریه میتونه کار بر روی تغییر بافت جمعیتی باشه.

 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
25 minutes قبل , Goebbels گفت:

و در آخر باز هم نظر شما رو به این نکته جلب میکنم اقا رضا که تهدید کروز تنها یکی از تهدیدات بر علیه سوری ها هست از میان تهدید های متعدد. مشکل صرف کروز نیست

و ایضا اینکه بر فرض مثال شما نمیتونی برای حفاظت از دو آتشبار سماوات دو آتشبار حرز نهم به قول شما اختصاص بدی به این شکل نمیشه و اینجاست که ضعف ما در حوزه برد کوتاه و دفاع از آتشبارها مشخص میشه.

در نهایت امر حرکت موثر تنها بهبود قابلیت کشف سوری هاو پر کردن شکاف ها در این خصوص خواهد بود که پیشتر هم عنوان شد. تکیه بر تسلیحات خود سوری ها برای مقابله کفایت میکنه

این نقطه ضعف شبکه‌ پدافندی و همچنین صنعت دفاعی ما هست که اکثر توان خودش رو بر روی سیستم های میانبرد و برد بلند قرار داده و تا به حال یک سیستمی مانند پانتسیر ارائه نکرده، با وجود اینکه توانش موجوده.

برای مقابله با پهپادهای انتحاری اخیرا بنده یک طرح ارائه دادم، در زمینه کشف و همچنین مقابله سخت و اصولا اعتقادم اینه که در برابر این تهدیدات باید از سیستم دفاع فعال برای حفاظت از سیستم های پدافندی استفاده بشه.

در خصوص سوریه هم اگر امکان ساماندهی پدافند هوایی سوریه و دریافت سیستم های روسی وجود داشته باشه بهتره اما اگر قرار باشه روزی خودمون پدافند مستقر کنیم ناچارا باید فکری به حال حفاظت از آتشبارهای میانبرد و برد بلند کرد، حالا چه از طریق پانتسیر سوری ها و یا استقرار پدافند کوتاه برد ضعیفتر داخلی.

 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

حالا که صحبت پدافند هست در سوریه یک عکس جالب که اخیرا منتشر شده

رادار Fan Song E  مجهز به اپتیک حرارتی

thumb_DdBQ-0BW4AY-fCY.jpg

پیشتر اپتیک تلوزیونی برای ردیابی زاویه ای هدف در شرایط جمینگ در این رادار نصب شده بود

thumb_SNR-75M3-PV-Van-MiroslavGyurosi-3S


یک عکس جالب هم هست از حضور یک آتشبار بوک ام 2 در فاصله حدود 400 الی 500 متری از نقطه ای که پانتسیر سوری مورد هدف قرار گرفت. مشخصا ترکیب پانتسیر و بوک در فرودگاه المزه مستقر بوده



thumb_Dc8qXeZWAAAhpTE.jpg

جالب هست به هر حال پانتسیر شما رو Out Number بکنن بعد در حضور یک آتشبار بوک یکی هم بخوابونن روش

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

در مورد پدافند برد بلند و متوسط با توجه به نزدیکی و قدرت جنگال اسرائیل تا یه شبکه پدافندی منسجم و شبکه محور نداشته باشیم اصلا نمیتونیم از توانش به طور کامل استفاده کنیم بنابراین به نظر من فعلا باید بیشتر رو پدافند کوتاه برد سرمایه گذاری کنیم آن هم فقط برای قسمتهای حیاتی مد نظر  (منظورم پدافند ایران هست چون پدافند سوری با داشته هاش داره کار میکنه )

اولین کار هم برای ایجاد یک سد محکم پدافند کوتاه برد مثلا برای یک فرودگاه یا پایگاه ایجاد یک شبکه اپتیکی در اطراف هست البته اگه رادار سوری ها هم بتونه مختصات و سمت اولیه هدف رو بده خیلی عالی هست (یکی از دوستان که در پدافند مشغول خدمت هست خیلی تاکید داشت اگه مشخصات مثل سمت و ارتفاع هدف رو 15 ثانیه زودتر بدونیم شانس هدف قرار دادنش به طور باورنکردنی بالا میره )

تو شرایط فعلی خیلی هم لازم نیست سمت پدافند های گرون قیمت بریم (شاید دوستان اون کلیپ توپ بوفورس رو دیده باشن که با یه مسافت یاب لیزری و سایت اپتیکی و گلوله های ترکش شونده مدرن چطوری با اهداف درگیر میشود ) 

دوستان به فالانکس اشاره کردند ولی به نظر من داشتن سیستمی مثل میلینیوم برای هدف قراردادن مهمات هوشمند خیلی بهتر هست با توجه به نوع مهماتش 

حتی اگه 12 تا 23 میلیمتری رو به صورت 3 تا3تا شبکه کنیم و اپتیکی هدایتشون کنیم مزیت زیادی برامون میتونه داشته باشه (ولی نظر من حداقل 40 میلیمتری موبایل با هدایت اپتیکی و گلوله هایی مثل میلینیوم هست )

در بعد موشکهای پدافندی کوتاه برد هم خیلی بهتر هست سمت سیستمهای ارزانقیمت تر و فوری تر مثل استفاده از سیستم Luchnik-E و SA-13 GOPHER و ترکیبش با سیستمهای الکترو اپتیک و تو شرایط بهتر سامانه SOSNA بریم والبته از من پدها هم به طور گسترده در فاصله های مختلف استفاده کنیم 

یه سیستم پلنا یا مشابه هم ببریم خیلی بیراه نیست چون حد اقل برد کشف آواکسها رو خیلی محدود میکنه و برای اینکه بتونن به آنالیز دقیقی داشته باشن باید خودشون رو در برد پدافند دوربرد قرار بدن و احتمال اینکه بتونیم از  چتر اطلاعاتی شون فرار کنیم بالا میره 

 

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
42 minutes قبل , Goebbels گفت:

هر چند رد نمیشه کرد این فرض را ولی تصاویر سمت چپ احتمالا تصاویر عمومی هستند ( مگر اینکه منتشر کننده تصاویر اطلاعات بیشتری را توضیح داده باشه ) که خب زمان را مشخص نمیکنه. شاید در اون حمله و موقعیت به خصوص یا خود بوک هم اوت نامبر بوده یا اینکه در اونجا مستقر نبوده بنا به دلایلی و یا اینکه آفلاین بوده باز به دلایلی. البته تنها یک فرض دوم هست در برابر اینکه اونجا بوده، کاملا هم لود و آنلاین بوده ولی هیچ واکنشی نشون نداده.

ولی به هر حال اینجا اشاره شده واحد های هوایی چرخ زننده در نزدیکی مرزهای سوریه زمان های قبل از حمله وحشتناک پرتعداد و متنوع ( تقریبا از هر نوعی ) و بعضا چند کشوره هستند ( عمدتا خود صهیوینستها و آمریکا و انگلستان ) حالا این را در کنار واحدهای زمینی اطلاعات و شنود و سایبری و جنگ الکترونیک اون هم بیخ گوش سوریه و واحد های امریکایی در اردن و تنف و احتمالا عراق و انگلیسی در قبرس میزاریم مشخص هست که شرایط برای فعالیت در سوریه اصلا راحت نیست.

 

جمیع صحبت ها ولی به نظر برای مقطع فعلی استقرار واحدهای دفاع نقطه ای اون هم در جایی که مجبور هستیم یک پایگاه مشخصی داشته باشیم را پیشنهاد میده. حالا فعالیت در حالت پدافند غیرعاملی! و حداقلی فعلا و در کنارش استقرار برخی سامانه های پراکنده موشکی برای تهدید به پاسخ تجاوزهای احتمالی جدی و پرحجم در صورتیکه هم به تعداد کافی اون هم بسیار پراکنده موجود باشند و هم مشخص تا حدی که تهدید بودنشون را به نمایش بزارن ( یک بازدارندگی حداقلی فرضا اگر امکانش را بتونه فراهم کنه ) شاید کمک کندده باشه.

ولی حضور سامانه های پیچیده در مقطع فعلی که نیاز به پرسنل ایرانی هم دارند در شرایط آسمان سوریه و نزدیکی سرزمین های اشغالی به نظر فعلا خطرش بسیار زیاد هست. ( البته مثل همیشه ما در میدان نبرد نیستیم و قضاوت تصمیمات با اطلاعات ظاهری هم عادلانه نیست، هر چند برخی اشکلات را مشخص هست که با همون اطلاعات ظاهری نقد می کنیم )

 

 

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
10 minutes قبل , alala گفت:

هر چند رد نمیشه کرد این فرض را ولی تصاویر سمت چپ احتمالا تصاویر عمومی هستند ( مگر اینکه منتشر کننده تصاویر اطلاعات بیشتری را توضیح داده باشه ) که خب زمان را مشخص نمیکنه. شاید در اون حمله و موقعیت به خصوص یا خود بوک هم اوت نامبر بوده یا اینکه در اونجا مستقر نبوده بنا به دلایلی و یا اینکه آفلاین بوده باز به دلایلی. البته تنها یک فرض دوم هست در برابر اینکه اونجا بوده، کاملا هم لود و آنلاین بوده ولی هیچ واکنشی نشون نداده.

 

اگر به تصویر دقت کنید سامانه بوک در نزدیکی محل اصابت پانتسیر (در رمپ کنار باند فرودگاه) موشکی هم شلیک کرده که روی هوا مشخص هست پس out number نشده و هنوز موشکی بر روی سامانه بوده

دفاع نقطه ای هم سامانه مطمئن میخواد که به راحتی عرصه دفاع رو خالی نکنه که خوب ما نداریم برای شرایط میدان سوریه

مجبور هستم صحبت خودم رو تکرار بکنم در مرحله نخست تقویت باید در حوزه شناسایی و کشف باشه

دوستان توجه داشته باشند پدافند یک اقدام چند لایه است تا پیش اخطاری نباشه تا نظارت و کشف نباشه مسئله مقابله خواهد لنگید

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

حداقل دو پرتابگر بوک در فرودگاه مزه حضور  دارن . این پرتابگرها وظیفه دفاع از  غرب دمشق وفرودگاه مزه و مقرهای تیپ های گارد رو عهده دارن.

 

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
4 minutes قبل , Goebbels گفت:

دفاع نقطه ای هم سامانه مطمئن میخواد که به راحتی عرصه دفاع رو خالی نکنه که خوب ما نداریم برای شرایط میدان سوریه

حالا بحث دفاع نقطه ای به کنار (یه سوال بی ربط هم بپرسم به نظرتون الان زرهی سوریه در چه وضعیتی هست و آیا تاکتیکهای جدید برای مقابله با موشکهای ضد زره تعریف شده ..؟.)یه سوال برام بوجود آمده چرا هیچ وقت از سیستمی مثل جبار تو سوریه استفاده نشده (شایدم شده من ندیدم ) . یا پدافند رو نشون میدن ولی چیزی مثل اخلالگر جی پی اس ویا اخلالگرهای فعال رو نمایش نمیدن ؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
32 minutes قبل , Goebbels گفت:

اگر به تصویر دقت کنید سامانه بوک در نزدیکی محل اصابت پانتسیر (در رمپ کنار باند فرودگاه) موشکی هم شلیک کرده که روی هوا مشخص هست پس out number نشده و هنوز موشکی بر روی سامانه بوده
 

تصویر سمت راست پایین را مطمئن نبودم از همین حادثه باشه. میشه مطمئن بود چیزی که در حال سوختن هست قطعا همون پانتسیر و در همون موقعیت هست؟ معلومه که بوک هم لحظاتی بعد از اصابت با توجه به ارتفاع دود و احتمالا به سمت هدف دیگه ای شلیک شده.

منابع روسی خیلی سعی داشتند هدف قرار گرفتن پانتسیر را توجیه کنند که البته اشاره میشد به اینکه حتما یا آفلاین بوده یا اوت نامبر که بیراه هم نبوده. حالا سامانه بوک هم حضور داشته پس. شاید بهتر بود بیش از یک سامانه پانتسیر با توجه به کمیت شلیک های طرف صهیونیستی مستقر کنند، هر چند پرسنل درگیر و نحوه درگیر کردن سامانه با موشک ها هم قطعا مهم هست.

 

حالا حساب کنیم که در حمله اخیر حداقل ده موشک سطح به سطح هم شلیک شده با شرکت 28 جنگنده و احتمالا یک تانکر سوخت رسان 703  بر فراز جنوب مناطق اشغالی که در هر حمله ای میتونه چند برابر هم بشه. حالا حملات راکت های دقیق کوتاه برد و کروزهاش به کنار. شانس پدافند به نظر چندان بالا نیست در این نابرابری امکانات.

نقل قول

مجبور هستم صحبت خودم رو تکرار بکنم در مرحله نخست تقویت باید در حوزه شناسایی و کشف باشه

با این شرایط خب اجازه استقرار و پاگیری این شبکه را نمیده دشمن. باید راه های دیگه ای جستجو کرد شاید.

 

پ ن: بعد از چند روز آرامش امروز هم دو فروند بوئینگ 707 نیروی هوایی اسراییل حالا یا در نقش ELINT یا ECM شاید هم تانکر که نشان از حضور جنگنده ها در موقیعت ویژه ای هستند ( دفعات پیش هم قبل از حملات معمولا تانکری چرخ میزنه در آسمان ) در حال گشت زنی هستند. شاید مربوط به روند روتین یا حضور کوشنر و دختر ترامپ برای افتتاح سفارت یا باز حمله ای دیگه باشه.

ویرایش شده در توسط alala
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 hour قبل , sezar گفت:

حالا بحث دفاع نقطه ای به کنار (یه سوال بی ربط هم بپرسم به نظرتون الان زرهی سوریه در چه وضعیتی هست و آیا تاکتیکهای جدید برای مقابله با موشکهای ضد زره تعریف شده ..؟.)یه سوال برام بوجود آمده چرا هیچ وقت از سیستمی مثل جبار تو سوریه استفاده نشده (شایدم شده من ندیدم ) . یا پدافند رو نشون میدن ولی چیزی مثل اخلالگر جی پی اس ویا اخلالگرهای فعال رو نمایش نمیدن ؟

وضعیت فعلی زرهی سوریه از جهات مختلف بهتر از وضعیت افتضاح سال 2014 تا 2016 هست از جهات مختلفی یکی تجهیزات تحویلی روس ها از تی 62 ام تا تی 90 آ ، یکی فعال شدن برخی واحد های تعمیر و پشتیبانی زرهی ارتش سوریه که پیشتر غیر فعال بودند و ...... . یک زمانی که برخی واحد های زرهی ارتش سوریه که پیشتر کاربر تی 72 بودند بدون تانک ماندن و محتاج همان تی 62 ام انباری روس ها

در مورد اخلالگر هم خدمت شما عرض شود که با روش های هدایتی که اسرائیلی ها استفاده میکنند تفاوتی در اخلال یا عدم اخلال در جی پی اس ایجاد نمیشه.یکسری ها که هدایت اپتیک هستند با دیتا لینک یکسری دیگه هم سیستم های ضد اخلال جی پی اس دارند و به سادگی اخلال پذیر نیستند.

 

1 hour قبل , alala گفت:

تصویر سمت راست پایین را مطمئن نبودم از همین حادثه باشه. میشه مطمئن بود چیزی که در حال سوختن هست قطعا همون پانتسیر و در همون موقعیت هست؟ معلومه که بوک هم لحظاتی بعد از اصابت با توجه به ارتفاع دود و احتمالا به سمت هدف دیگه ای شلیک شده.

منابع روسی خیلی سعی داشتند هدف قرار گرفتن پانتسیر را توجیه کنند که البته اشاره میشد به اینکه حتما یا آفلاین بوده یا اوت نامبر که بیراه هم نبوده. حالا سامانه بوک هم حضور داشته پس. شاید بهتر بود بیش از یک سامانه پانتسیر با توجه به کمیت شلیک های طرف صهیونیستی مستقر کنند، هر چند پرسنل درگیر و نحوه درگیر کردن سامانه با موشک ها هم قطعا مهم هست.

 

حالا حساب کنیم که در حمله اخیر حداقل ده موشک سطح به سطح هم شلیک شده با شرکت 28 جنگنده و احتمالا یک تانکر سوخت رسان 703  بر فراز جنوب مناطق اشغالی که در هر حمله ای میتونه چند برابر هم بشه. حالا حملات راکت های دقیق کوتاه برد و کروزهاش به کنار. شانس پدافند به نظر چندان بالا نیست در این نابرابری امکانات.

با این شرایط خب اجازه استقرار و پاگیری این شبکه را نمیده دشمن. باید راه های دیگه ای جستجو کرد شاید.

 

پ ن: بعد از چند روز آرامش امروز هم دو فروند بوئینگ 707 نیروی هوایی اسراییل حالا یا در نقش ELINT یا ECM شاید هم تانکر که نشان از حضور جنگنده ها در موقیعت ویژه ای هستند ( دفعات پیش هم قبل از حملات معمولا تانکری چرخ میزنه در آسمان ) در حال گشت زنی هستند. شاید مربوط به روند روتین یا حضور کوشنر و دختر ترامپ برای افتتاح سفارت یا باز حمله ای دیگه باشه.

در مورد هر منبعی یک درصدی از اطمینان وجود داره تبعا بررسی و تجزیه و تحلیل های شخصی میتونه به درصد اطمینان شما اضافه بکنه

پانتسیری که مورد هدف قرار گرفت مشخصا غیر فعال بود ، دوده روی تیوب های موشک که نشان میده موشک ها شلیک شدند و اینکه در پانتسیر در نهایت حدود 700 تیر مهمات 30 میلیمتری هست و از این جهت محدودیت وجود داره در مقابله با توپ ها (با بیشینه نرخ 1950-2500 گلوله بر دقیقه برای هر توپ حساب کنید ظرف چند ثانیه و کمتر از یک دقیقه کلیت مهمات رفته)

پاگیری شبکه پدافندی یک چیزه شبکه نظارت و شناسایی یک چیز دیگه است ولی اگر شما در حوزه نظارت و شناسایی به یک سطحی برسید و مسئله پیش اخطاری تامین بشه به مرور میشه روی پاگرفتن شبکه پدافند هم کار کرد. شما اگر در چند سال گذشته کارنامه ما در سوریه رو ملاحظه کنید به دقت موارد متعدد ناشی گری خواهید دید مثلا  استقرار یگان پهپادی در پایگاه هوایی که مورد نظر و حساسیت اسرائیل هست و پیشتر اقدام به شناسایی یگان پهپادی و تجهیزات ما در اون نقطه کرده بود. در نهایت ما همانطور بی خیال کار رو ادامه میدیم که منجر به حمله اسرائیل و شهادت نیروها میشه

در هر کاری روش صحیحی وجود داره. تجهیزات راداری و اپتیکی را ساده تر از سامانه های پدافندی میشه منتقل کرد و نیازی به سایت مشخص هم ندارند اصل پراکندگی و عدم تمرکز در نقطه ثابت رعایت میشه در مورد این دست تجهیزات. خیلی راحت حضرات میتونن در پایگاه هوایی حمیمیم تجهیزات رو پیاده بکنن و با تدابیری در نقاط مختلف و نه پایگاه های از قبل شناسایی شده مورد استفاده قرار بدند. کافی هست دست از ناشی گری برداریم

http://www.ieimil.ir/products/customized-ew-command-control
http://www.ieimil.ir/products/tic-i-303
http://www.ieimil.ir/products/irss-i-3
http://www.ieimil.ir/products/la-asr
http://www.ieimil.ir/products/sl-asr-l

انواع و اقسام این تجهیزات شناسایی رو میتونید استفاده بکنید در سوریه با نظارت و کشف فعال یا غیر فعال. نیازی هم به ایجاد شبکه یکپارچه کشوری وجود ندارد یک شبکه محلی در مناطقی که هستیم

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

مقاله ای جامع با گردآوری تصاویر، شواهد و مدارک از انهدام 2226 خودروی زرهی ارتش سوریه طی 7 سال جنگ 

 

https://www.bellingcat.com/news/mena/2018/03/27/saa-vehicle-losses-2011-2017/

 

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
19 hours قبل , Goebbels گفت:


چه تعدادی موشک تا الان شلیک شده به سوریه؟ ببینید چه تعداد عکس و سند از لاشه موشک و موارد  انهدامی هست (صرف نظر از افسانه سرایی های به سبک روسیه و سوریه) تا همین الانش هم پدافند در سوریه کار چندان خاصی نکرده واقعا و البته انتظار خاصی هم نبوده ازش

از دو تا سایت اس 200 9 تیر موشک شلیک میشه یک فروند اف 16 میاد پایین و امثال این موارد که نشان میده کیفیت مقابله هم افتضاحه در حالی که از اون سمت کمیت حمله بالاست

واقعیت ماجرا این هست که شما بیخ گوش اسرائیل در حوزه پدافندی کار زیادی ازت برنمیاد صرفا میتونی سطح مشکل رو تا حدی صرفا تا حدی کاهش بدی، مشکل نزدیکی به اسرائیل و برد حمله هیچ جوره قابل رفع نیست.

عمده حملات اسرائیل هم دور ایستا هست هر نوع حمله ای هم حساب کنید دستش باز هست از موشک های Spike NLOS که از بلندی های جولان شلیک بشه تا انواع انتحاری هایی مثل هارپی و هاروپ با برد 500 تا 1000 کیلومتر و ............ هر چی شلیک بکنه در زمان کوتاهی روی سر سوری ها و ما هست در سوریه

تهدید جنگنده های حامل هم با سامانه هایی نظیر اس 300 ممکن هست که البته اس 300 در سوریه خودش یک هدف به شدت آسیب پذیر خواهد بود که انهدامش برای اسرائیلی ها چندان سخت نیست.

 

داشتم نوشته دوستان رو میخوندم تو صحبت هاتون یک نکته جالب دیدم 

بیخ گوش اسرائیل با اون تجربه و کیفیت و کمیت هر تلاشی منجر به نابودی است 

خب این میون چه راهی وجود داره که بشه حریف رو درست اذیت کرد، اگه قرار این همه موشک بزنیم و تهش یک اف 16 بزنیم واقعا توجیهی نداره

سامانه های دفاع نزدیک و کوتاه برد می تونن حجم آتش دشمن رو کم کنن و خوشبینانه نصف کنن 

ولی در بعد زدن دشمن در آسمان تنها یک هدف بیشتر نخواهند بود مثل سامانه اس 300 که در صورت ورود به هدفی چرب و خوشمزه برای اسرائیل خواهد بود 

 

چیزی که از پارتیزان های فرانسوی خوب یاد گرفتم اینه که وقتی دشمن زورش زیاده باید سعی کنی گزیده هدف رو انتخاب کنی و بزنی 

یعنی وارد بازی و روندی که طرف مقابل میخواد نشی و خودت بازی رو بچینی 

پارتیزان ها همیشه میرفتن سراغ اهداف خوب مثل فرماندهان، محموله های مهمات و سوخت و قطار و پل ها

چیزهایی که زدنشون راحت تر و سودشون بیشتر بود 

 

در آسمان سوریه چه چیزی سودش بیشتره

در نظر من پرنده های آواکس و سوخت رسان ها 

اگر پدافند هوایی سوریه در حملات خود به جای حمله روی زدن این پرنده های بزرگ زوم کنده ( اگر چه که جنگ الکترونیک زیاده) شانس پیروزی و بقاش بیشتره 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم