ldmdff

اسلحه انفرادی ذوالفقار

امتیاز دادن به این موضوع:

75 ارسال ها در این موضوع

1 ساعت پیش, Ehsan_animator گفت:

مخاطب خودش تشخیص خواهد داد مصداق بارز حدیث پیغمبر چه کسی است با این پست آخرتون

یه بار با رجوی مقایسه کردی یه بار با فرقان

قافیه و عرصه هر چقدر تنگ تر می شه جفنگیات بیشتر می شه

همون اول گفتم شما الان در مرحله دوم سیر تکاملی خودتون هستید

در این مرحله حرف منطقی جواب نمی ده بیشتر مالش شونه و باد زدن با حوله خیس جواب گو هست برای شما کمثل مربی کشتی کنار تشک

جله بسازید:

خیبر(1380)-سما(1387) -فاتح(1393)-فجر 224(1394)

2سلاح کاملا بدون نام(حداقل واقعی) ایرانی(1394):

1262562_783.jpg

1262561_230.jpg

استفاده گستردهاز ak-47حتی در نیروهای ویژه....ودیده نشدن هیچ یکی از عناوین بالا در نیرو های مسلح(1357-1457)

 

خرید ak103از روسیه(سال 1395)

 

مثل سید ممد سلاح های ایرانی هم سیر تکاملی خودشون رو دارند که شما از بنده بهتر در جریان امور هستید فقط بگویید این ذولفقار در چه مرحله ای است؟

ویرایش شده در توسط lordashrafi
8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

جناب احسان در دفاع از استااااد ! ، چند بار تلویحا از شوپنهاور نقل قول کردید که می گوید هر حقيقت از سه مرحله مي گذرد: اول مورد تمسخر قرار مي گيرد. دوم به شدت با آن مخالفت مي شود و سوم به عنوان يك امر بديهي مورد پذيرش قرار مي گيرد.

لازم میدانم  نقل قول دیگری از وی را  در ضمن  عرایضم قرار دهم :

شوپنهاور می گوید : "نظریه ی   «من  فقط برای کسی آواز می‌خوانم که نان مرا بدهد» همه جا حکومت می‌کند ."

بنده نان امام زمان روحی فداه رو خورده ام  ، نان استاد هم نوش جون مریدانش .... 

7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
نقل قول

اولش انکار کردید حالا مسخره می کنید بعدها قبول می کنید

روندش همیشه همین بوده

سلام علیکم

بزرگوار . برخی از دوستان با سواد سایت در این پست  : لینک و لینک    

و ایضا در این تاپیک

نکاتی رو مطرح کردن شما اگر به این صحبتها پاسخی دارید خب مطرح کنید اگر هم ندارید . دیگه نیازی به ترولینگ نیست!!

پ.ن: با ادیتور جدید به مشکل خوردم!! شرمنده

ویرایش شده در توسط BarraGe
5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
16 hours قبل , lordashrafi گفت:

 

1262562_783.jpg

 سلام دقيقا شبيه همين عكس بالا (نميدونم اسمش چيه قلاف اسلحه كمري?)ياهرچي كه هست رو در كربلادست يكي ازنيروها ديدم اطلاعاتي ازاين مدل نداريداحتمالش هست اون نوع ايراني بوده باشه منظورم توليدانبوهش هست 

باتشكر

 

0

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

در ساخت و طراحی سلاح، قسمتی که مهمه «طراحی» و «در نظر گرفتن امکانات مختلف» .... نیست!

بله درسته، طراحی سلاح انفرادی یکی از زمینه های پیشرفته و سخت رشته های نظامی است اما نه به علت اینکه امکانات و فیچر های مختلف رو سخته کنار هم گذاشتن، حتی ارگونومی هم مشکل ترین قسمت طراحی سلاح انفرادی نیست.

حتی نرم افزارها و سایتهای رایگان طراحی سلاح انفرادی هم وجود داره که تو انون میشه انواع مکانیسمها و رسیورها و قبضه ها  و قنداقها رو ترکیب کرد و در کمتر از یک ساعت طراحی کرد و با مدل سازی داد پرینتر سه بعدی ماکتش رو بسازه.

خب پس چی مهمه؟

چرا شرکتهای بزرگ ده سال و بلکه ده ها سال طول میکشه تا یک مدل جدید بدن بیرون؟

 

پ.ن. اینجا که زمین به قول دوستان سفته، چه فایده ای داره این همه احساس خرج کردن در نقد شخصیت و ماهیت و ذات و ... یک نفر؟ کاری که کرده رو نقد می کنیم، بقیه اش چه فایده ای داره جز ایجاد احساسات متقابل؟ خود محمد سالم که باید بیشتر از بقیه شاکی باشه خیلی آروم و منطقی حرف رو زد و کارش رو کرد.

ویرایش شده در توسط Lord-Soldier
9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
11 hours قبل , meysam93 گفت:

القصه این که همین نقد منصفانه که جناب ادمین تاکید میکنند هم ممکنه بهانه ها ازش ساخته بشه برای سرکوب هر سطحی از واقعگرایی که ظاهرن در تضاد با خواسته های حضراتی هستش. به نظر من نباید کلیات آنچه که هست را از چشم مدیریت دید و نباید با رادیکال شدن میلیتاری را به اعماق فرستاد

 

سلام علیکم

بر خلاف شما ، حتی در مجموعه نیروهای مسلح ، کسانی حضور دارند که به این واقعیات آگاه هستند و میلیتاری را هم رصد می کنند و بهانه ای هم بوجود نمی آید. بنده در همین میلیتاری و سر قضیه نیاز به بمب هسته ای و یا حتی سر قضیه موشکی (که برخی تا این تحلیل که ما داریم دستاوردهای شهید حسن تهرانی مقدم  و موشکی را زیر سئوال می بریم  ، پیش رفتند ) مستند ، عرض کردم که توسعه توانایی نظامی ما نامتوازن هست و در زمان بحران ما را دچار مشکل می کند و تجربه سوریه هم  دقیقاً مدعای تحلیل بنده است ( ورود توان هوایی روسها ، حتی با آن اتفاقات مشعشع که قصد ندارم آن را تشریح کنم  ) . شخصاً هم معتقد هستم که نقد درست که بدون ورود به زیرسئوال بردن شخصیت افراد صورت می گیرد ، قطعاً خواننده و دنبال کننده به مراتب بیشتری دارد . بعنوان مثال ، در خصوص مباحث مربوط به توان هوایی ، یک بنده خدایی از کاربران همین انجمن ، یک پی ام زد به بنده ، در خواست کرد که مجموع تحلیل هایی که از طرف بنده در خصوص توان هوایی فعلی ( نمودارها و ... ) و موارد مربوط به آن مطرح شده بود را با مشخصات در یک جایی ارائه کند . بنده هم خدمت این دوست عزیز عرض کردم که شما مطلب را ارائه بفرمایید ، فقط رفرنس را که میلیتاری باشد ؛ حتماً ذکر کنید . خوب ، دقت کنید که نقد مشفقانه و مودبانه  ، بدون اینکه  کسی را تخریب کنیم ( حالا فرقی هم نمی کند که این شخص ، صادق زیبا کلام و حسن روحانی باشد یا محمود احمدی نژاد یا حسن عباسی ) حتماً و بدون شک مخاطب دارد و هر اندازه مطلب تخصصی تر باشد و بدون حاشیه ، مخاطب با سطح درک و دانش بالاتر ، ارزشی که برای ارائه این تحلیل ها صرف شده را بیشتر خواهد دانست . همین مساله ، یعنی نقد بدون نیش و کنایه ، جا بیافتد ، همه کاربران بیشتر تحریک می شوند که بروند و مطالعه کنند و هدف هم ، همین هست .

یک مثال هم از خودم ، تا 4سال پیش ، حداکثر شناخت بنده در حوزه  زرهی ، محدود شده بود به شناخت ظاهری از این تجهیزات ، ولی زمانی که وقت گذاشتم ، تاپیکهای دوستان را مطالعه کردم ، به شکل مشخص ، سطح تحلیل بالاتر رفت ( البته هنوز راه بسیار زیادی تا سطح دانش دوستان متخصص و کاربلد در زرهی دارم )  . همین الان هم در بخش های مختلف ، از پیشرانه و زره گرفته تا جنگ افزار اصلی تانک و .... ، هر زمان به یک مفهوم مبهم برخورد می کنم ، اتوماتیک به مطالب دوستان مراجعه میکنم و قطعاً اگر عمری باقی ماند ، خواهید دید که از گنج  میلیتاری ( این عبارت یعنی "گنج" را جدی بگیرید )  به چه شکلهایی می شود استفاده کرد که قطعاً جامعه پارسی زبان  علاقه مند به مباحث نظامی با دیدن آنها ، تعجب خواهد کرد ، یعنی درست در جایی که نقطه ضعف اصلی ساختار نیروهای مسلح ماست )

در خصوص انجمنی که نام بردید ، اطلاعات خاصی ندارم ولی ، تا جایی که از منابع مختلف بررسی کردم ، مشکلی که باعث تعطیلی آنها شد ، دقیقاً مشکلی بود که میلیتاری یک زمانی به آن دچار شد ولی خوشبختانه به موقع جلوی آن گرفته شد تا تبدیل به مطالب مضر نشود . ( اینجاست که معنی وجود قانون و پایبندی کاربران به ان نمود پیدا می کند )

پی نوشت :

البته کاربران دچار" روسفوبیا ( روس ترسی )  در این انجمن حضور دارند ولی در این یک مورد از روسها باید تشکر کرد که کتابهای روز دنیا با قیمتهای آنچنانی را بصورت رایگان برای دانلود قرار داده و موجب شادی روح علاقه مندان به کتابهای جدید در حوزه امنیتی - دفاعی می شوند .:winking:

 

14

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با  سلام.

در درجه اول بگم تقریبا هیچ چیز از این مجادله های بین دوستان متوجه نشدم اما بنظرم چیزی که درست میاد رو ارائه میدم.

 

سخن اول: این انجمن یک انجمن علمی و تخصصی است و ارزش هر کاربر جدا از مسائل ملی و انسانی به سطح علم آن شخص بستگی دارد و باید حضرات بدونند در یک انجمن تخصصی که تحلیل تخصصی صورت میگیرد نباید تهمت هایی از قبیل ارتباط با منافقین و ... به هر بهانه ای زده شود.

 

سخن دوم : همه ی افرادی که در این انجمن نظر میگذارند هم وطن و از همین خاک هستند و سهم همه از ایران برابر است پس جوری رفتار نشود انگار یک شخص وارث ایران است و بقیه زیر دست (حالا به واسطه اجداد)

 

حرف حساب : در چند روز اخیر که جناب استاد  سلاح ذولفقار  را معرفی کردند یک سری از افراد احساساتی  سریع لقب تهرانی مقدم رو برای استاد در نظر گرفتند .ریشه تمام مشکلات نظامی ما همین افراد هستند که قبل از اینکه فکر کنند از روی احساسات عمل میکنند.

 

در این مملکت هیچ چیز مسیری که باید برود رو طی نمیکند.به عبارتی در کارهای هم دخالت میکنیم ، اگر یک مکانیک یک سلاح میساخت بنده بیشتر متقاعد میشدم تا موسسه فرهنگی مصاف ،اگر موسسه فرهنگی است که اولا چرا در مسائل امنیتی دخالت میکند اگر نظامی است پس این های و هوی دوستان چه میگوید.

دوستان عزیز ما اصلا مخالف  ارائه طرح های ابتکاری نیستیم اما طرح باید پایه و اساس داشته باشد  ماکت ذولفقار اگر به صورت تخصصی به آن دقت شود دارای ابهامات و عیوبی است که آدم تنها باید یک لبخند بزند و در افق محو شود.

 

در حال حاضر نیرو های مسلح ما بشدت نیازمند یک سلاح جدید هستند اما نه هر سلاحی و وزارت دفاع یا باید مانع فعالیت چنین موسسه های وابسته به ****** شود یا  باید مجوز احداث شرکت های خصوصی تولید سلاح را بدهد چیزی شبیه لاکهید مارتین در دراز مدت.

 

کلام آخر اینکه در درجه اول باید یک اسلحه کاملا بومی وزارت طراحی کند و بسازد که پس فردا سوپر مارکتی محل ما هم ادعای طراحی سلاح برای نیرو های مسلح را نکند و باید این را بدانیم که تمام تحلیل های ارائه شده در این انجمن برای پیشرفت کشور است نه برای حسادت و ...

 

 

2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام

من نظامی نیستم و از بعد فنی هم کاری به قضیه ندارم

اما به نظرم ساخت این سلاح فی نفسه خوب هست! شاید فتح بابی بشه بر بازار به شدت انحصاری تولید سلاح در ایران و ورود افراد و شرکت های خصوصی

نکته دیگه ایجاد رقابت هست! طبیعیه که سیستم های دولتی ناکارامدند و حداقل طی 40 سال بعد انقلاب نتونستند سلاح انفرادی کم عیبی رو معرفی کنند و به تولید انبوه برسونند

اگر ساخت این سلاح یا ماکت هیچ فایده ای نداشته باشه، همین داغ کردن دوستانی که در سیستم های نظامی شاغل هستند، خیلی خوبه! با دیدن رقیب سعی می کنند بیشتر بجنبند و تلاششون رو افزایش بدند تا بتونن سلاح خودشون رو به عنوان سلاح کارامدتر معرفی کنند (حالا ممکنه دوستان بگن طرف با رانت اجازه این کار رو پیدا کرده. من در این زمینه اطلاعی ندارم اما همین نفس وجود رقیب باعث تحرک بیشتر میشه).

امیدوارم این جریانات در نهایت به نفع کشور تموم بشه و شاهد روزی باشیم که نیروهای مسلح مشخصات سلاحی که نیاز دارند رو اعلام کنند و شرکت های مختلف خصوصی و دولتی در یک رقابت عادلانه برای انتخاب سلاح سازمانی تلاش کنند (مشابه کاری که یانکی ها انجام میدن)

من طراحان سلاح ذوالفقار رو نمیشناسم، اما اگر انسان های عاقلی باشند از همین نقد رایگان اساتید میلیتاری می تونن برای بهبود سلاح و ساخت نسخه اصلاح شده اون استفاده کنند

 

0

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
5 hours قبل , hamedof گفت:

 

اعتقاد ما یک چیزه ، زمانی که جنگ بشه هیچ کس ازت نمی پرسه اسلحه تو دستت ایرانیه یا روسی یا المانی ! کیفیت و دقت کار مهم و تعیین کنندست ، بر طبق همین اصول هم نقد های جدی وارد شده و بحث کافی صورت گرفته ، استاتوس حذف شد ، محدودیت های زیادی اعمال شد تا شاید میلیتاری روند علمی به خودش بگیره ، دوستانی که اطلاعات ندارند لطفا یا به مطالعه تاپیک ها بپردازند یا جانب حق و علم رو در نوشته هاشون رعایت کنند... .

 

 

خب برای اینکه بحث یک مقدار هم برگرده به مباحث فنی

 

به نظر من اتفاقا وقتی که جنگ ادامه پیدا کرد، همه می پرسند اسلحه ات ایرانیه یا آلمانی یا روسی! چطور؟ 

معروفه که میگن فرمانده جوان به دنبال تاکتیکه و فرمانده باتجربه به فکر آماد و پشتیبانی.

وقتی که جنگ شروع شد ممکنه کسی نپرسه اسلحه ات کجاییه... ولی وقتی توی جنگ صد هزار اسلحه از دست دادی، یا نیاز به گسترش سازمان رزم ات داشتی و خواستی چند صدهزار تای دیگه وسط جنگ بخری، اون وقت می فهمی که مهمه اسلحه ات ساخت کجا باشه. همچنین اگر خودت سازنده باشی میتونی بومی سازی های مورد نیازت رو انجام بدی، مثل قضیه هوای گرم و هوای سرد که روی عملکرد خیلی از سلاح ها اثر داشته. یا اگر خواستی یک نسخه مخصوص عملیات ویژه و مثلا برای یک بوم یا کارکرد ویژه برای خودت بسازی میتونی. 

لذا اگر به پشتیبانی ات مطمئن نیستی، بهتره اسلحه خودت رو بسازی، و قبل از اینکه جنگ شروع بشه کیفیتش رو به حد «قابل قبول» برسونی ولو گزینه های با کیفیت تر هم داشته باشی.

 

9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
19 hours قبل , Lord-Soldier گفت:

 

خب برای اینکه بحث یک مقدار هم برگرده به مباحث فنی

 

به نظر من اتفاقا وقتی که جنگ ادامه پیدا کرد، همه می پرسند اسلحه ات ایرانیه یا آلمانی یا روسی! چطور؟ 

معروفه که میگن فرمانده جوان به دنبال تاکتیکه و فرمانده باتجربه به فکر آماد و پشتیبانی.

وقتی که جنگ شروع شد ممکنه کسی نپرسه اسلحه ات کجاییه... ولی وقتی توی جنگ صد هزار اسلحه از دست دادی، یا نیاز به گسترش سازمان رزم ات داشتی و خواستی چند صدهزار تای دیگه وسط جنگ بخری، اون وقت می فهمی که مهمه اسلحه ات ساخت کجا باشه. همچنین اگر خودت سازنده باشی میتونی بومی سازی های مورد نیازت رو انجام بدی، مثل قضیه هوای گرم و هوای سرد که روی عملکرد خیلی از سلاح ها اثر داشته. یا اگر خواستی یک نسخه مخصوص عملیات ویژه و مثلا برای یک بوم یا کارکرد ویژه برای خودت بسازی میتونی. 

لذا اگر به پشتیبانی ات مطمئن نیستی، بهتره اسلحه خودت رو بسازی، و قبل از اینکه جنگ شروع بشه کیفیتش رو به حد «قابل قبول» برسونی ولو گزینه های با کیفیت تر هم داشته باشی.

 

 

کشوری که وسط جنگ بفهمه کمبود تسلیحات داره ، وسط جنگ بخواد سازمان رزم افزایش بده ، اون جنگ رو مطلقا شکست می خوره ، چون اون کشور آینده نگری در هنگام خرید نداشته ، وسط جنگ هم تصمیماتش به خوبی تصمیماتش موقع خرید خواهد بود ، بعد از اون هم شما فکر می کنید صنایع ما مثل صنایع نظامی کشورهای دخیل در جنگ جهانیه که بتونند سطح وسیعی از تسلیحات رو تولید کنند؟

شاید بشه این کار رو کرد ولی به شرط نظامی کردن کل صنایع کشور و فلج کردن صنعت کشور... .

واقعیت اینه که 3 کشور تولید کننده اصلی (آمریکا ، روسیه و چین) که در همه زمینه ها فعال هستند داریم و چند کشور هم مثل آلمان و فرانسه و انگلیس رو داریم که تولید کننده های دست دوم حساب میشن (از لحاظ وسعت کار) بقیه کشور ها خریدار تسلیحات هستند ...

ایران هم به کل تعطیله صنایع نظامیش و همه چیز یک Show Off بیشتر نیست... نیرو ها همون تجهیزاتی رو دارند که 40 سال پیش داشتند ، با کمی تغییرات جزئی ...

تجهیزات محدود سرنوشت هیچ جنگی رو تغییر ندادند ...

 

11

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
21 hours قبل , hamedof گفت:

 

کشوری که وسط جنگ بفهمه کمبود تسلیحات داره ، وسط جنگ بخواد سازمان رزم افزایش بده ، اون جنگ رو مطلقا شکست می خوره ، چون اون کشور آینده نگری در هنگام خرید نداشته ، وسط جنگ هم تصمیماتش به خوبی تصمیماتش موقع خرید خواهد بود 

 

 

ببخشید، اما شما کشوری میشناسید که اینکار رو نکرده باشه؟ تقریبا هردوطرف همه جنگهای جدی وسط جنگ می فهمند که کمبود تسلیحات دارند، سازمان رزم گسترش می دهند. واقعا پیش بینی با عمل یه چیز دیگه است. ظاهرا شما هم مثل من یه «کمال گرا» هستی...

1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

در مورد اسلحه حرفی نمیزنم چون دوستان بحث کافی رو کردن ولی در مورد فکر پشت ساخت این سلاح از دو تا حرف آقای استاد استفاده کردم . به قول شاعر : عیب می جمله بگفتی  هنرش نیز بگو 

1- گفت اول رفتیم دیدیم کدوم اسلحه ها توی دنیا بهتر هستند و از امکاناتشون الگو گرفتیم 

2-گفتن این خیلی مهم هست که بدونیم واقعا به چی نیاز داریم و به اون سمت حرکت کنیم 

بنده از اون دست افرادی هستم که معتقدم اگه همین امروز هم با همین توان فعلی بتونیم با اتکا به افراد دلسوز تصمیمهای مدیریتی و راهبردی درستی بگیریم نصف مشکلاتمون حل میشه و قدرت دفاعیمون دو برابر میشه حالا بگذریم که اصلا همچین کسانی وجود خارجی دارند یا نه ولی فرماندهان فعلی ما به حدی بیکفایت و بی تدبیر هستند که حتی از نتیجه تصمیمات خودشون فیدبک هم نمیگیرن تا حداقل از طریق آزمون و خطا بفهمن کارشون درست هست یا نه ولی دیگه غصه نمیخورم چون گاهی وقتها که حوصلم میکشه و با سواد ناقصم تو سایتهای خارجی سیر میکنم متوجه میشم که دنیا در استانه یه جهش علمی خیلی بزرگ تو خیلی از زمینه ها قرار داره که بعضیاش حتی با منطق فیزیک هم متضاد هستند که دوستان تو تاپیک تیر آخر یه مقداری بهش پرداختند بنابراین تا چند سال دیگه اصلا هیچ حرفی برای گفتن نخواهیم داشت واسه همین میخوام برم یه غار پیدا کنم تجربیاتی که از دیدن سریال واکینگ دد دیدمو توش پیاده کنم ;)

-2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم