nasirirani

برجام موشکی یا توافق موشکی ایران با غرب چگونه خواهد بود!

امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

42 minutes قبل , MR9 گفت:

در مجموع و با تمامی این تفاسیر ، (ضمن اینکه کشورهای فوق در جنگ مهاجم بودند و نمی شود وضعیت انها را با ما مقایسه کردکه در مقام دفاع هستیم  ) ، حداقل تا حال حاضر ، برداشت شخصی بنده این هست که به جای حاشیه رفتن در حوزه هایی که صرفاً برای ما هزینه بوده ، یک مقداری تجارب دیگران هم بررسی شود ( ضرری هم نمی کنیم ) . تولید بمب ، صرفاً یک انتحار هست که جز تبعات اضافی برای ما سود دیگری ندارد . البته همه این تحلیل ها را گذشت زمان تایید یا رد می کند ولی انچه که باقی می ماند ، فرصت سوزی هایی است که در تاریخ به ثبت میرسد و آینده گان ، قضاوت درستی در مورد ما نخواهند داشت  

فرض برای مقابله با این وضعیت ، بمب را هم تولید کردید ، بعد از آن ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ می توانید با 4 تا 5 کلاهک ، مثلا با 200 کلاهک عبری یا 5 تا 10000 کلاهک روسی یا امریکایی در  یک سطح قرار بگیرید ؟؟؟ یا اینکه با پول عربستان برای تولید کلاهک بیشتر رقابت کنید و اصولا طرف مقابل اجازه تولید را به ما می دهد؟؟؟ سناریوی راکتور تموز را  به شکل دیگری برای ما درنمی آورند ؟؟؟ سناریوی عراق ( 2003-1991 ) را  اجرا نمی کنند ؟؟؟ دوستانی که صحبت ریاضت را می فرمایند ، می توانند به جای سه وعده ، یک وعده غذا میل کنند ؟؟؟ 

وقتی قصد داریم سناریو نویسی کنیم برای تولید بمب ، حداقل همه ابعاد را  ببینیم و نه اینکه بمب را تولید کنیم تا اروپا بترسد یا آمریکا... 

لازمه یک بحث اینه که دو طرف به سوال های همدیگر جواب بدن، نه اینکه از سوالات عبور بشه!

شما بفرمائید که چطور رضایت در جامعه افزایش پیدا کنه و این چه تاثیری روی اقتصاد و کنترل نرخ ارز و طلا و... خواهد داشت؟اونهم در شرایطی که با وجود اجرای برجام روز به روز به کره شمالی نزدیک تر میشیم!

مطمئن باشید اگر قرار باشه که سلاح هسته ای بسازیم به چهار پنج تا و به بمب پلوتونیومی و اورانیومی محدود نمیشه!

آمریکا هم هیچ کار خاصی نمیتونه انجام بده! هم مقابله میکنیم و هم در فلسطین اشغالی پاسخ میدیم!

همینطور میشه تاسیسات رو در عمق زمین و جاهای بهتر از فردو پنهان کرد!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 ساعت پیش, alala گفت:

حالا فارغ از بحث شما، این بند نگرانی ای را ایجاد می کنه که ممکنه باز از اون ناحیه ضربه بخوریم. گزارش چند روز پیش واشنگتن پست یا یک روزنامه دیگه از مذاکرات اروپا قبل از خروج امریکا از برجام ماهیت پلید و نگران کننده غرب را روشن می کرد جایی که در پشت پرده مکرون و مرکل در ازای عدم لغو برجام چه طور بندهای ترامپ را نه تنها پپذیرفته بودند در بحث موشکی و منطقه حتی براش نقشه راه هم ترسیم کرده بودند و تنها بند سوم یعنی بند غروب را اون هم نه به عنوان حسن نیت که چون مستقیم نقض محسوب میشد ( گویا موشک و تحریم جدید و توافق تکمیلی و ده ها مورد دیگه نقض نبوده! ) را به روشی زیرکانه قصد تحمیلش را داشتند و باید تشکر کرد که ترامپ یک برجام نیم بند را حفظ نکرد که مجبور باشیم ده ها توافق تکمیلی را هم بپذیریم این بار با همراهی اروپا و هرگونه واکنش ما نقض برجام ( به همین راحتی ) از طرف ما محسوب بشه توسط غرب در رسانه ها.

 

حالا هم نگرانی از اینجاست این بازی اروپا با ایران در پشت پرده با وعده: شما تحمل کنید کج دار و مریز با برخی مشوق های ما در ادامه کار پژو!! و رنو و مثلا خرید صدقه ای نفت و کمک ناقص به بیمه کشتی ها شاید دور دوم ترامپ انتخاب نشه و یا اینکه شما در ازای پذیرفتن عدم تست موشک و محدودیت های اضافه  ( یعنی ادامه این روند دو ساله اخیر با شدت بیشتر که برخی مقامات دولتی برای بهانه ندادن دست ترامپ برای خروج از برجام به نظر بر تست موشک و فضایی حاکم کردند ) و مذاکره در مورد منطقه مثلا ترامپ را تشویق کنید چندان سخت گیری نکنه و حالا ما هم باهاش مذاکره می کنیم اونقدر تحریم ها را جدی نگیره ( باز نهایتا در حوزه طولانی تر کردن محدودیت فروش نفت و ... )

خلاصه منظور این هست رصد جمیع نظرات اروپایی ها در این چند روز و اشارت روزنامه های فرامنطقه ای نگرانی این هست اروپا با یک بازی ایران را وارد یک چرخه معیوب کنه ( یک قدم امیدوار، یک قدم فشار ) تا در این بلاتکلیفی محض باقی بمونه. آمریکا که تکلیفش را روشن کرد و قاطع هم اظهاراتشون همه در یک سمته. اینطور اتفاقا مردم ایران هم در یک فضای روانی عمیقا مخرب باقی میمونن که هر پستی و بلندی و را در این بازه به حساب ایران خواهند گذاشت که خب بیشتر همکاری کنید تا آب نبات را نزدیکتر بیاره اروپا! که بسیار خطرناکه برای بحران های اجتماعی. در مقابل خروج از برجام و تکلیف روشنی که به هر حال تا هنوز اثر روانی خورج ترامپ باقی است مردم واقعیت را درک می کنند تا حدی و اگر یک دو ماه بگذره دیگه کسی خروج ترامپ از برجام و نقض عهدش را چندان به حساب نمیاره و خروج احتمالی ایران در ذهن ها خواهد بود/

نهایتا این گفتگوها هم به تضمین شفاهی(مثل جریان تضمین بودن امضای جان کری)منجر خواهد شد، فقط باید ببینیم این سمت رهبری چطور برخورد خواهند کرد؟ آیا همون ابتدای کار رد میکنند یا فرضا یک فرصت کوتاه میدن؟

به نظر بنده این گفتگوها یک اقدام هماهنگ شده هست، مشابه کنفرانس های خبری پس از صحبتهای ترامپ!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 hour قبل , Skyhawk گفت:

لازمه یک بحث اینه که دو طرف به سوال های همدیگر جواب بدن، نه اینکه از سوالات عبور بشه!

بله -درست هست ، مضاف بر اینکه دو طرف روی حداقلها باید توافق داشته باشند ، وقتی بدون در نظر گرفتن همه ابعاد صرفاً گفته میشود تولید بمب ، حالا صرفا بدلیل اینکه بدون بمب حرفی برای گفتن نداریم باهیچ منطق نظامی تطبیق ندارد . حالا وقتی روی حداقل ها توافقی وجود ندارد ، ادامه بحث به نظرم فایده ای ندارد.

از استاری نقل کردم که بدون سلاح هسته ای ( در حالی که کشورش به بمب مجهز بود و هست ) هم برنامه داشتند تا جلوی روسها  بگیرند و گفته شد که این یک مساله نظامی هست .

عرض شد رهبری فتوا دادند که شرعا حرام هست این سلاح ، تحلیل شد که بدون تولید سلاح ، داریم هزینه می دهیم ، چطور و با چه منطقی دوستان می فرمایند که تولید بمب همه چیز را حل می کند ؟؟ و سایر موارد که دوباره تکرار کردنش یک مقدار مشکل هست . 

در نهایت هم عرض شد که علیرغم اینکه دوستان موافق بمب هستند،  بنده هم معتقدم که در حال حاضر ( و نه در اینده نامعلوم ) تولید بمب هیچ مشکلی را در ابعاد نظامی یا سیاسی برای ما حل نمی کند . این دوتا تحلیل مثل دو تا خط موازی هستند که هرگز همدیگر را قطع نمی کنند . فقط اینده هست که این وضعیت را مشخص می کند .

پی نوشت :

یک زمانی در اواسط دهه 90 ، ولادیمیر ژیرینفسکی ، سیاستمدار روس معتقد بود که برای باج گرفتن از غرب باید سر موشکهای هسته ای را بسمت کشورهای ثروتمند گرفت تا انها نیازهای روسیه را تامین کنند ، حالا ظاهرا این تفکر دارد درکشور ما رشد می کند .

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
21 minutes قبل , Skyhawk گفت:

نهایتا این گفتگوها هم به تضمین شفاهی(مثل جریان تضمین بودن امضای جان کری)منجر خواهد شد، فقط باید ببینیم این سمت رهبری چطور برخورد خواهند کرد؟ آیا همون ابتدای کار رد میکنند یا فرضا یک فرصت کوتاه میدن؟

به نظر بنده این گفتگوها یک اقدام هماهنگ شده هست، مشابه کنفرانس های خبری پس از صحبتهای ترامپ!

جسارتا یک سوالی همیشه ذهنمو مشغول کرده

باتوجه به روند موجود فرض می کنیم تجهیزات و پشتیبانی کافی در سوریه قرار دادیم - بعدش هم برادران فلسطینی رو راهی شمال مناطق اشغالی کردیم (همزمان هم از غزه و جنوب اسرائیل) - همزمان هم در کرانه باختری ملت تظاهرات کردند و رژیم به نفس های آخرش رسید (بدون در نظر گرفتن ورود آمریکا و اعراب به منازعه)

اگر در آخرین دقایق عمرشون دست به انتحار هسته ای بزنند (گزینه ی شمشون) ؛

تکلیف ما چی میشه ؟

برای آخر این نبرد فکری شده ؟ اصلا باید فکر بشه ؟ (نگران نباشیم - هیچ غلطی نمیتوانند بکنند؟ یا دیپلماسی اونجا وارد میشه همه چی رو حل میکنه ؟)

پ.ن : در سناریوی مطرح شده : درگیری بدون دخالت مستقیم طرف ایرانیست و همانند بحران های فعلی صرفا نقش مستشاری خودمون رو ایفا خواهیم کرد!

ویرایش شده در توسط YEQ

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
14 hours قبل , warjo گفت:

با سلام

ما به یک دکترین دفاعی برای مقابله با تسلیحات اتمی نیازمندیم که عمومی باشه و نه محرمانه. چاره ای جز مسلح شدن به تسلیحات کشتار جمعی برای دفاع در مقابل همین تهدیدات نیست و گرنه فجایعی همچون سردشت و حلبچه تکرار می شوند  و ما هم کاری جز جیغ جیغ نکردیم. 

اینکه ما بگیم در هر سطحی به ما  حمله کنند در همان سطح جواب می دیم کفایت نمی کند دشمن باید بداند که ایران در  مقابله با این تسلیحات برنامه ی مدون عملیاتی دارد.

در مورد اقتصاد و جنگ اقتصادی و مبارزه با فساد، پس از این همه بحث متفرقه بهتر نیست یک تاپیک جداگانه راه بندازید؟ 

 

 

بمب اتم و سلاح شیمیایی بیشتر یک مسکن است تا راه حل است 

جمله خوبی گفتید

 دشمن باید بداند که ایران در  مقابله با این تسلیحات برنامه ی مدون عملیاتی دارد.

 

باید رگ های آمریکا رو قطع کرد و مجبورش کرد به سرزمین مادری اش بر گردد 

 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
48 minutes قبل , MR9 گفت:

بله -درست هست ، مضاف بر اینکه دو طرف روی حداقلها باید توافق داشته باشند ، وقتی بدون در نظر گرفتن همه ابعاد صرفاً گفته میشود تولید بمب ، حالا صرفا بدلیل اینکه بدون بمب حرفی برای گفتن نداریم باهیچ منطق نظامی تظبیق ندارد . حالا وقتی روی حداقل ها توافقی وجود ندارد ، ادامه بحث به نظرم فایده ای ندارد.

از استاری نقل کردم که بدون سلاح هسته ای ( در حالی که کشورش به بمب مجهز بود و هست ) هم برنامه داشتند تا جلوی روسها  بگیرند و گفته شد که این یک مساله نظامی هست .

عرض شد رهبری فتوا دادند که شرعا حرام هست این سلاح ، تحلیل شد که بدون تولید سلاح ، داریم هزینه می دهیم ، چطور و با چه منطقی دوستان می فرمایند که تولید بمب همه چیز را حل می کند ؟؟ و سایر موارد که دوباره تکرار کردنش یک مقدار مشکل هست . 

در نهایت هم عرض شد که علیرغم اینکه دوستان موافق بمب هستند،  بنده هم معتقدم که در حال حاضر ( و نه در اینده نامعلوم ) تولید بمب هیچ مشکلی را در ابعاد نظامی یا سیاسی برای ما حل نمی کند . این دوتا تحلیل مثل دو تا خط موازی هستند که هرگز همدیگر را قطع نمی کنند . فقط اینده هست که این وضعیت را مشخص می کند .

مشکل دیدگاه شما اینه که بیش از حد بر روی سازوکارها و قوانین بین المللی حاکم بر دنیا حساب باز کرده اید. به نظرم بهتره کمی هم روی احتمال حماقت، یاغی گری و سرکشی طرف مقابل خصوصآ اگه ابرقدرت باشه حساب کنید. در مورد تیم مذاکره کننده هسته ای اگر نپذیریم که همه این اتفاقات یک روند برنامه ریزی شده و هماهنگ شده قبلی بوده (خیانت) مشخصآ تیم هسته ای ما فریب خورده و بیش از حد لازم به قول و قرارها ، سازوکارهای بین المللی و امضاهای طرف مقابل دل خوش کرده بودند و هرگز در مخیله شون هم خطور نمیکرد که طرف مقابل به سادگی آب خوردن همه تعهداتش رو زیرپا بگذاره و در آخر به شیوه ای تحقیرآمیز هم از اون خارج بشه! همه این موارد رو با عجله دولت برای برچیدن تاسیسات هسته ای و خارج کردن اورانیوم غنی شده از کشور رو در کنار هم قرار بدید دو نتیجه بیشتر حاصل نمیشه : یا انقدر به توافق خوشبین بودند که حاضر شدند برای اثبات حسن نیت و برداشته شدن سریع تمام تحریم ها بدون اجرای مرحله ای و گام به گام توافق، کلیه  تعهدات رو یکطرفه و در کمترین زمان اجرا کنند یا اینکه خیانتی در کار بوده!!!!

ببینید ظریف در پاسخ به موضع و پیش بینی دکتر جلیلی که میگه تحریم های اقتصادی لغو مشروط خواهد شد! (این صحبت ها 4 سال قبل صورت گرفته!)  چطور متکبرانه و با لحنی تحقیرآمیز میگه پاسخ دکتر جلیلی رو نمیدم ولی در جواب آقای فلان و بعد صحبتشو ادامه میده و با اطمینان محض صحبت از لغو تمام تحریم ها میکنه:

https://www.aparat.com/v/ErgHd/جواب_دکتر_ظریف_به_سوال_دکتر_جلیلی

توصیه میکنم حتمآ این کلیپ رو ببینید، عبرت ها زیاد دور نیستند!

 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بر 22 اردیبهشت 1397 در 17:01 , pckho0r گفت:

نارضایتی با زور از میان نمیره دقیقآ درسته ولی مسببان نارضایتی تنها با زور از میان بردنی هستند!

عمو ژوزف خودش عامل نارضایتی و فساد بود بهمین دلیل هم شکست خورد ما قرار نیست با توده مردم برخورد کنیم قراره با مسببان و سردمداران عامل فساد و نارضایتی برخورد بشه.

یک نگاه به سیره جکومت داری در اسلام بندازید و با چیزی که امروز باهاش مواجه ایم مقایسه کنید پی به عرایضم میبرید :

در دوران حکومت امام علی علیه السلام، به آن حضرت خبر رسید که "ابن هرمه" مأمور حکومتی ناظر بر بازار اهواز، مرتکب خیانتی شده است. امام علیه السلام پس از اطلاع، به فرماندار خود در اهواز چنین نوشت: 

" هنگامی که نامه مرا خواندی، ابن هرمه را از نظارت بازار برکنار دار و او را به مردم معرفی کن، و به زندانش بیفکن و آبرویش را بریز، و به همه بخشهای تابع اهواز بنویس که من _علی_چنین عقوبتی برای او معین کرده ام. مبادا در مجازات او غفلت یا کوتاهی کنی، که نزد خدا خوار می شوی، و من به زشت ترین صورت ممکن تو را از کار بر کنار می کنم و خدا آن روز را نیاورد.icon_eek

و چون روز جمعه رسید، او را از زندان درآور و ۳۵ تازیانه به او بزن و او را در بازار بگردان. و هر کس گواهی آورد که ابن هرمه از او چیزی گرفته است، او را با  گواه قسم بده، و مبلغ را از مال ابن هرمه بردار و به صاحب آن بپرداز و دوباره او را خوار و سر افکنده و بی آبرو به زندان بازگردان، و پاهایش را در بند بگذار، و تنها برای نماز باز کن و فقط اگر کسی برایش خوراک یا نوشیدنی یا پوشاک یا زیر اندازی آورد به او برسان.

مگذار ملاقاتی داشته باشد، تا مبادا راه پاسخگویی به محاکمه را به او یاد دهند و به آزاد شدن از زندان امیدوارش سازند. و اگر دانستی که کسی چیزی(عذری) به او آموخته است که به مسلمانی زیانی می رساند، او را نیز تازیانه بزن و زندانی کن تا توبه کند.

شبها زندانیان را به فضای باز بیاور تا تفریح کنند، جز ابن هرمه! مگر بترسی که بمیرد، در این صورت او را نیز به حیاط زندان بیاور و اگر دیدی هنوز طاقت تازیانه خوردن دارد، پس از ۳۰ روز، ۳۵ تازیانه دیگر- به جز ۳۵ تازیانه نخستین- به او بزن. و برای من بنویس که درباره بازار(و نظارت بر آن) چه کردی، و پس از این خائن، چه کسی را برگزیدی، در ضمن حقوق ابن هرمه خائن را نیز قطع کن "

دعائم الاسلام ۵۳۳-۵۳۲  / الحیاة ۴۱۰-۴۰۹

ابن هرمه چه کرده بود که امام همچین دستوری در موردش دادند؟

ویرایش شده در توسط sasasasa

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
7 minutes قبل , pckho0r گفت:

مشکل دیدگاه شما اینه که بیش از حد بر روی سازوکارها و قوانین بین المللی حاکم بر دنیا حساب باز کرده اید

ما یک خانه بزرگ هستیم با 191 اتاق ، جمهوری اسلامی  هم یکی از این 191 اتاق هست  ، خوب یا بد ، فعلا چهار چوبها در خارج از قدرت ما در حال شکل دادن به صحنه سیاسی ، اقتصادی و نظامی دنیا هستند ، یابعبارت بهتر ، " کنترل " در دست کسانی هست که با ما مشکل دارند . بقیه اش هم مشخص هست .

15 minutes قبل , pckho0r گفت:

در مورد تیم مذاکره کننده هسته ای اگر نپذیریم که همه این اتفاقات یک روند برنامه ریزی شده و هماهنگ شده قبلی بوده (خیانت) مشخصآ تیم هسته ای ما فریب خورده و بیش از حد لازم به قول و قرارها ، سازوکارهای بین المللی و امضاهای طرف مقابل دل خوش کرده بودند و هرگز در مخیله شون هم خطور نمیکرد که طرف مقابل به سادگی آب خوردن همه تعهداتش رو زیرپا بگذاره و در آخر به شیوه ای تحقیرآمیز هم از اون خارج بشه! همه این موارد رو با عجله دولت برای برچیدن تاسیسات هسته ای و خارج کردن اورانیوم غنی شده از کشور رو در کنار هم قرار بدید دو نتیجه بیشتر حاصل نمیشه : یا انقدر به توافق خوشبین بودند که حاضر شدند برای اثبات حسن نیت و برداشته شدن سریع تمام تحریم ها بدون اجرای مرحله ای و گام به گام توافق، کلیه  تعهدات رو یکطرفه و در کمترین زمان اجرا کنند یا اینکه خیانتی در کار بوده!!!!

برگردیم به صحبتهای 24 ساعت  قبل ،  تحلیل ذکر شده توسط جناب قالیباف و نموداری که ارائه شد ، تصمیم جمعی بوده و همه دران مشارکت داشتند ، اگر خیانت شده ، همه خیانت کردند و اگر کار درستی بوده ، همه در ان مشارکت داشتند ،  جناحی کردن این مساله قابل قبول نیست به هیچ عنوان .

 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
27 minutes قبل , sasasasa گفت:

ابن هرمه چه کرده بود که امام همچین دستوری در موردش دادند؟

ظاهرآ کارگزار دولتی در رسیدگی به امور بازار اهواز بوده و از مردم رشوه و باج میگرفته.

مالک اشتر هم چنین دیدگاهی داره و به کارگزارانش اینطور دستور میده :«...اگر يكي از آنان دست به خيانت زد و گزارش بازرسان تو هم آن خيانت را تأييد كردند، به همين مقدار گواهي قناعت كرده، او را با تازيانه كيفر كن، و آنچه را كه از اموال در اختيار دارد از او باز پس گير، سپس او را خوار دار و خيانت كار بشمار و قلاده بدنامي به گردنش بيفكن.» این رو مقایسه کنید با نحوه رسیدگی به پرونده های مفاسد اقتصادی و پیچیدگی های بی حدوحصری که در آخر هم با تبرئه طرف یا احکام آبکی پایان میپذیرد!!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 تصاویر ماهواره ای اسراییل از انهدام 4 مرکز اطلاعاتی و یک مجتمع نظامی در کسوه و مجتمع لجستکی در دمشق 

h48a_2.jpg

 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 hour قبل , MR9 گفت:

بله -درست هست ، مضاف بر اینکه دو طرف روی حداقلها باید توافق داشته باشند ، وقتی بدون در نظر گرفتن همه ابعاد صرفاً گفته میشود تولید بمب ، حالا صرفا بدلیل اینکه بدون بمب حرفی برای گفتن نداریم باهیچ منطق نظامی تطبیق ندارد . حالا وقتی روی حداقل ها توافقی وجود ندارد ، ادامه بحث به نظرم فایده ای ندارد.

خب اگر اینطوره منطورتون رو تشریح کنید تا ما هم متوجه بشیم که به چه صورت باید سطح رضایتمندی در جامعه افزایش پیدا کنه و چه رابطه ای با اقتصاد خواهد داشت؟

1 hour قبل , YEQ گفت:

جسارتا یک سوالی همیشه ذهنمو مشغول کرده

باتوجه به روند موجود فرض می کنیم تجهیزات و پشتیبانی کافی در سوریه قرار دادیم - بعدش هم برادران فلسطینی رو راهی شمال مناطق اشغالی کردیم (همزمان هم از غزه و جنوب اسرائیل) - همزمان هم در کرانه باختری ملت تظاهرات کردند و رژیم به نفس های آخرش رسید (بدون در نظر گرفتن ورود آمریکا و اعراب به منازعه)

اگر در آخرین دقایق عمرشون دست به انتحار هسته ای بزنند (گزینه ی شمشون) ؛

تکلیف ما چی میشه ؟

برای آخر این نبرد فکری شده ؟ اصلا باید فکر بشه ؟ (نگران نباشیم - هیچ غلطی نمیتوانند بکنند؟ یا دیپلماسی اونجا وارد میشه همه چی رو حل میکنه ؟)

پ.ن : در سناریوی مطرح شده : درگیری بدون دخالت مستقیم طرف ایرانیست و همانند بحران های فعلی صرفا نقش مستشاری خودمون رو ایفا خواهیم کرد!

این سوال خیلی به موضوع مرتبط نیست و کسانی که این هدف رو دنبال میکنند باید پاسخگو باشند اما به صورت کلی راه حل نابودی رژیم اسرائیل در تقویت مقاومت(در سوریه،لبنان،فلسطین)هست و نباید مستقیما وارد منازعه شد.

یعنی یک حرکت شبه انقلابی و مردمی!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
23 minutes قبل , MR9 گفت:

 

برگردیم به صحبتهای 24 ساعت  قبل ،  تحلیل ذکر شده توسط جناب قالیباف و نموداری که ارائه شد ، تصمیم جمعی بوده و همه دران مشارکت داشتند ، اگر خیانت شده ، همه خیانت کردند و اگر کار درستی بوده ، همه در ان مشارکت داشتند ،  جناحی کردن این مساله قابل قبول نیست به هیچ عنوان .

 

بله همه به جز ... !

همه اونهایی که 2030 رو پنهانی پذیرفتند و اجرا کردند، پالرمو رو تحریف کردند و FATF رو در شلوغی شوی ترامپ به تصویب رسوندند برجام رو هم با کمک هم به سرانجام رسوندند!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
28 minutes قبل , Skyhawk گفت:

خب اگر اینطوره منطورتون رو تشریح کنید تا ما هم متوجه بشیم که به چه صورت باید سطح رضایتمندی در جامعه افزایش پیدا کنه و چه رابطه ای با اقتصاد خواهد داشت؟

اول و آخر ماجرا اینجاست که رصد کنید این جامعه چه چیزهایی را بعنوان یک جامعه الگو و ام القری جهان اسلام باید داشته باشد  . انها را اولویت بندی کنید ، ان وقت می بینید با تامین این اولویتها ،  سطح رضایتمندی جامعه افزایش پیدا کرده ، بازدارندگی ان به مراتب بیشتر از تولیدبمب خواهد شد . این یک جمله همه موارد از اقتصاد ، سیاست ، فرهنگ و ... را پوشش می دهد . ریز این مساله ، مباحث جامعه شناسی است که ارتباطی به تاپیک ندارد . 

18 minutes قبل , pckho0r گفت:

همه به جز ... !

همه اونهایی که 2030 رو پنهانی پذیرفتند و اجرا کردند، پالرمو رو تحریف کردند و FATF رو در شلوغی شوی ترامپ به تصویب رسوندند برجام رو هم با کمک هم به سرانجام رسوندند!

این موردی هایی که فرمودید ، انگشت اتهام را بازهم  بسمت همین حاکمیت می گیرد . این چه سیستمی هست که یک بخشش خیانت می کند و بخش دیگرش نمی تواند جلوی این خیانت را بگیرد ؟؟؟ طبیعتا بازهم برمی گردیم به همان نموداری که ارائه  شد . 

اصولا واژه خیانت، نفود ، توطئه و ...  ، واژه های بسیار بسیار ثقیلی هستند که به هر چیزی می چسبند ولی نمی توان ساختاری را تصور کرد که برای تصدی یک شغل در رده ارشد ، باید از چکهای متعدد امنیتی عبور کنید و بعد در حساس ترین مشاغل ، ناگهان خیانتکار لقب بگیرید !!!!! اگر اینطور باشد ، سیستم شما مشکل و نقص دارد و اول باید ان را اصلاح کنید 

 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
12 minutes قبل , pckho0r گفت:

بله همه به جز ... !

همه اونهایی که 2030 رو پنهانی پذیرفتند و اجرا کردند، پالرمو رو تحریف کردند و FATF رو در شلوغی شوی ترامپ به تصویب رسوندند برجام رو هم با کمک هم به سرانجام رسوندند!

سلام

چرا گاهی به جای جواب و تحلیل میزنید به صحرای عاشورا ؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بر 22 اردیبهشت 1397 در 22:55 , pckho0r گفت:

ظاهرآ کارگزار دولتی در رسیدگی به امور بازار اهواز بوده و از مردم رشوه و باج میگرفته.

مالک اشتر هم چنین دیدگاهی داره و به کارگزارانش اینطور دستور میده :«...اگر يكي از آنان دست به خيانت زد و گزارش بازرسان تو هم آن خيانت را تأييد كردند، به همين مقدار گواهي قناعت كرده، او را با تازيانه كيفر كن، و آنچه را كه از اموال در اختيار دارد از او باز پس گير، سپس او را خوار دار و خيانت كار بشمار و قلاده بدنامي به گردنش بيفكن.» این رو مقایسه کنید با نحوه رسیدگی به پرونده های مفاسد اقتصادی و پیچیدگی های بی حدوحصری که در آخر هم با تبرئه طرف یا احکام آبکی پایان میپذیرد!!

ببین عزیز من این سوال رو خودم جوابش رو میدونستم. خواستم خودت یک کم فکر کنی نظراتت رو به اسلام و امیر المومنین نچسبونی. حکومت اگر میخواد نارضایتی رو از بین ببره اول بره این مفاسد و اختلاس ها که عمدتا از بدنه نظام هستند. این اقازاده ها که فرزندان روحانیون درجه 1 مملکت هستند رو جمع کنه به عبارتی بر مبنای سیره امیرالمومنین و پیامبر عمل کنه  بد بیاد خودش رو حکومت اسلام و جبهه مخالف رو جبهه کفر و الحاد بدونه.

امیر المومنین در حکومتش بالاترین سطح دموکراسی برقرار بود. هر  کسی حق مخالفت انتقاد داشته است. مردم هم سر همین امور ناراضی هستند.  

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم