remo

"دست نوشته های یک افسر مارین"

امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

بسم الله الرحمن الرحیم

با سلام خدمت تمام برادرهای عزیز

پروژه های استخراج شامل محتواهایی با ماهیت نظامی و امنیتی در سطح وب هستند که بار علمی انها توسط مدیریت انجمن تایید و با توجه به حجم اطلاعات به صورت اختصاصی یا همگانی برای ترجمه به صورت تاپیک قرار داده خواهندشد.کاربرانی که توانایی ترجمه دارند میتوانند با اعلام آمادگی به همراه قسمت انتخاب شده به صورت پست در همین تاپیک در این کار خود را سهیم نمایند.

 

پروژه استخراج 1

g2mil.com

این وبگاه خود را اینطور معرفی کرده است :

G2mil مجموعه ای از مقالات در امور نظامی و بین المللی است که توسط Carlton Meyer ، یکی از افسران سابق سپاه تفنگداران دریایی  که در عملیات نظامی در سراسر جهان شرکت داشته است نگاشته شده است. او چندین مقاله را برای مجلات نظامی نوشته بود اما سردبیران به دلیل ترس از ناراحتی اسپانسران  یا حامیان دولتی شان مقالات او را  چاپ نکرده و او را نادیده گرفته اند. G2mil در طول 18 سال فعالیت رشد کرده است و شامل مطالبی است که در رسانه های تحت کنترل شرکت ها یافت نخواهد شد.

 

 کسی که نمی خواهد شما چیزی را منتشر کنید روزنامه نگاری است، همه چیز تبلیغاتی است.(  Paul Fussell)

 

چرا g2mil ؟

در روایات تاکید شده که خداشناسی  با استفاده از شناخت و درک صفات باری تعالی امکان پذیراست. جدا از مباحث دینی و کلامی ، یکی از روش های پیش بینی رفتار ، عکس العمل و شیوه تفکر  شخص یا سیستم ،شناختن صفت های آنهاست. در امور نظامی خوانش نحوه تفکر کردن دشمن از ملزومات پیاده سازی استراتژی نظامی است . این وبلاگ و جناب Carlton Meyer به دلیل حضور طولانی مدت در سپاه تفنگداران و جنگ های متنوع و صرفا یک نظامی امریکایی بودن انتخاب نشده است.دید انتقادی نسبت به تمام سطوح ساختاری نیروی های مسلح آمریکا و مهم تر از آن راه حل های خروج از بحران ایشون هست که بسیار مهم است. چون درکی از ساختارهای درونی بزرگترین چالش نظامی ما یعنی نیروی نظامی ایالات متحده به ما خواهد داد.در ادامه خواهیم فهمید که آیا صفت های این نیروی نظامی همانطور که ما تصور میکردیم بوده اند یا خیر.شاید به سختی بشود تارنمایی را پیدا کرد که به این ضورت ضعف های ساختاری ارتش امریکا را در سطح عملیاتی و در تمام شاخه هایش دسته بندی کرده و از آن مهمتر برای رفع آنها مواردی را پیشنهاد کرده باشد.

شاید تارنمای ایشان و ایده هایش در ادامه زرد یافت شود . مهم نخواهد بود.به ضعف های ساختاری که بیان میکند دقت کنیم .
 

  • Upvote 9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

مقالات این وب سایت از چند بخش تشکیل شده که برای سهولت در امر ترجمه با رعایت چارت موضوعی وبلاگ به صورت زیر دسته بندی شده است :

 

1. یاداشت های روزانه

 

2. کتاب ایشون با نام "بارقه ای از  جنگ آینده"_The Spectrum of Future Warfare

 

از نکات جالب این کتاب و شخصیت ایشون این است همه چیز رو در فضای نت قرار میدهند و دل پری از نشریات و ناشران داخلی امریکا دارند.این کتاب تماما در فضای نت قرار گرفته و paper نشده.

در مقدمه این کتاب اینگونه آمده است :

 آینده ی جنگ یک موضوع مهم و جالب است، اما هیچ کتاب جامعی درباره این موضوع وجود ندارد. این یکی از آن کتاب های احمقانه نیست که توسط پیمانکاران دفاعی حمایت شده باشد که برنده شدن در جنگ آینده را مثل یک بازی ویدئویی توسط "تکنولوژی" توصیف می کنند. تسلیحات جدید عامل درگیری های آینده خواهند بود، با این حال هنوز برنده جنگ ها کشورهایی هستند که توسط بیشترین نیروی نظامی حرفه ای پشتیبانی می شوند، و از یک پایه صنعتی مدرن و سالم با دسترسی به مواد استراتژیک برخوردار هستند.جنگ های آینده موضوعات وسیع و متنوعی را شامل می شود، بنابراین تعجب آور نیست که هیچکس تلاش نکرده است که به مبارزه در آینده بپردازد. من هرگز در جنگ های آینده نبوده ام و هیچ نیروی نظامی مدرنی از سال 1953 در مقیاس وسیع نابود نشده است، هرچند اسرائیل و کشورهای عربی جنگ های قابل توجهی را انجام داده اند و کشورهای مانند عراق و ایران به  سان جنگ جهانی اول مبارزه کردند. این کتاب بر اساس تفکر مستقل پس از یک عمر مطالعه در مورد امور نظامی و چندین سال تجربه به عنوان افسر در سپاه تفنگداران دریایی ایالات متحده نگاشته شده است. من قول می دهم که در داستان های تاریخی توقف نکنم همانطور که اغلب نویسندگان از بحث های خود در مورد آینده استفاده می کنند. این تحلیل دقیق است، شبیه به ده ها مقالات من که در G2mil و سایر نشریات نظامی طی 25 سال گذشته منتشر کرده ام.

این یک کتاب علمی تخیلی نیست که در آن  روبات ها  نبرد می کنند، در حالی که وسایل نقلیه بدون سرنشین به پرواز در می آیند. این یک کتاب در مورد نسل جدیدی از جنگ نیست که وانمود کند که قدرت نظامی واقعی (پارامتر های جنگ کلاسیک) کم ارزش است؛ چون که گمان میرود جنگ های آینده تنها شامل تروریست هایی هستند که توسط نیروهای ویژه دنبال می شوند. بسیاری از مطالب کتاب موضوعات عمومی مثل  لجستیک، نگهداری، توسعه حرفه ای و هزینه های عملیاتی در بر می گیرد. با این حال، به موضوعاتی مثل لیزرهایی که سربازان را کور میکند ، بمب افکن های دریایی و جنگ در فضا پرداخته شده است. اکثر این کتاب طوری نگاشته شده است تا فرد با بار علمی متوسط هم بتواند مفاهیم را درک کند، با این حال، موضوعات پیچیده مورد توجه قرار گرفته ؛ این جنگ 101 نیست(احتمالا اشاره به کتاب Warfare 101 _ Sara M. Conner). من تلاش کرده ام این کتاب را از منظر بین المللی بنویسم، اما از آنجایی که ایالات متحده در صف اول فن آوری نظامی قرار دارد و از آنجایی که من با ساختار و تجهیزات آن بیشتر آشنا هستم، بیشتر این کتاب به توانایی های نظامی آمریکا اختصاص دارد .

مقدمه

Chapter 1 - جنگ چیست؟

Chapter 2 - مواد استراتژیک 

Chapter 3 - استراتژی

Chapter 4 - جنگ فضایی

Chapter 5 - جنگ ضربتی

Chapter 6 - جنگ دریایی

Chapter 7 - جنگ هوایی

Chapter 8 - عملیات هلیکوپتر

Chapter 9 - عملیات آبی خاکی

Chapter 10 - عملیات اعزامی

Chapter 11 - هماهنگی آتش پشتیبانی

Chapter 12 - توپخانه و پشتیبانی هوایی نزدیک

Chapter 13 - جنگ متحرک زمینی

Chapter 14 - جنگ شهری

Chapter 15 - جنگ پارتیزانی

Chapter 16 - جنگ روانی

Chapter 17 - امنیت ملی

Chapter 18 - جنگ سیاسی

Chapter 19 - مشکلات نیروی انسانی

Chapter 20 - آماد و پشتیبانی

 

 

3. مقالات و پیشنهادات ایشان درباره بازنگری و اصلاحات نظامی در  ارتش ایالات متحده

 

                                   3 - 1     کاهش بودجه سپاه تفنگداران دریایی _ Cut Marine Corps Overhead

                                   3 - 2   نجات نیروی زمینی از ژنرال ها (شکاف های غیر رزمی را کاهش دهید) _ Save our Army from Generals

                                   3 - 3   فهرست پایگاه هایی که باید بسته شوند_ Overseas Base Closure List

                                   3 - 4   نبرد های از دست رفته در جنگ ویتنام(104 زیان توسط ژنرالهای ما)_Lost Battles of the Vietnam War

                                   3 - 5   تکنولوژی صعود به فضا _Sky Ramp Technology

 

                                   3 - 6   اصلاحات در دفاع ملی(مقالات اصلاحات نظامی )_Transforming National Defense

 

                                                 3 - 6 - 1   تغییرات در ارتش _Transforming the US Military

 

Laser Scams - lasers are bogus weapons

Overseas Base Closure List - close these outdated bases ASAP

A Professional NCO Corps - make them earn it

Ban Officer Inbreeding - at the military academies

Veterans Day just for Vets - limit this holiday

Restore the Value of Medals - the system is inflated and corrupted

The Mythical North Korean Threat - the USA wastes resources "defending" powerful South Korea

Liberty Ships - are needed for morale

Ban Sports Competition - no more Army/Navy games

Shrink the Officer Corps - no more than one officer for every six enlisted

Officer Intelligence Test - make them take the GMAT 

Married Teenage Warriors - eliminate family housing benefits for E-3s and below

Tenure Flag Officers - allow them full careers to age 62

Ban American Child Soldiers - no more 17-year olds

Defending America at the Border - put US Army troops back on the border

Unify ROTC - combine the three ROTC programs

Federalize Military Prisons - transfer inmates to Federal institutions

Allow Full Enlisted Careers - to age 56

Eliminate BAS - reforming military payroll

Homosexuals Must Stay in the Closet - a new policy is needed

Ban Sports Competition - between the service academies

Allow ALL GIs to drink at base clubs - they deserve it

Ending "Up or Out" - the US military's career system is flawed

Joint Command Ships - a critical need

Redo Warrant Officers - they should be temps

Improving ROTC - while cutting costs and manpower

End Early Retirement - nothing until age 50

High Military Pay - double what civilians earn

 

 

         3 - 6 - 2   تغییرات در نیروی زمینی _Transforming the US Army

The Tank is Dead - a big cannon is too limited

Save our Army from Generals - cut non-combat slots

Withdraw from DMZ Bases - as ordered

Cut Army Fat in Europe - close USAREUR and Wiesbaden

Close the Rest of USAG Stuttgart - consolidate bases in Germany

Close Sembach - Again! - the Army's newest base 

Don't Save Baumholder - close it now

Close USAG Schinnen ASAP - it has no military purpose

Close Kelley Barracks - and Africom

Cut Army Fat in Korea - 8th Army and Daegu

Vacate Two Army Bases in Germany - as planned

Close USAG Garmisch - a hidden resort

Why Does Camp Bondsteel Still Exist? - an outpost in Kosovo

The Forgotten Base at Soto Cano - hidden in Honduras

Landing Ship Tank - LSTs are vital power projection weapons

Rotational Readiness - organizing combat units for war

Fewer Lieutenants - more experience is needed at the company level

EFOG-M - video guided missiles will rule the battlefield

The Calamity of Urban Warfare - a major urban warfare training site is needed

Hawkeye - ground troops need communications help from the air

Reserve Urban Infantry - National Guard divisions must change

M1A3 Tank - simple upgrades for the M1A1

Cut Surplus Army Units - cut the fat to fill manpower shortages

Ground Hellfires - the ultimate light anti-tank system

Soldiers Need Greyhound Aircraft - to fly from aircraft carriers

Close Torii Station? - a U.S. Army base on Okinawa

 

 

          3 - 6 - 3    تغییرات در نیروی دریایی_Transforming the US navy

SM-3 Missile Defense Fraud - the SM-3 is far too small

Laser Weapons Scams - selling a fantasy

The EMALS Disaster - an aircraft carrier than can't operate aircraft

The Railgun Fallacy - our Navy's most blatant fraud

NAVROC - instant firepower

Dysfunctional Amphibious Ships - US Navy faux amphibs

Landing Ship Assault - a modern LST is vital

Vacate Sasebo - remember Pearl Harbor!

Close Gitmo, the Entire Base - it has no purpose

Close Outdated U.S. Military Bases in Japan - Futenma & Atsugi

Close Chinhae Tomorrow - it commands nothing

Diesel-Electric Corvettes - the best LCS

MK-71 8-inch Naval Gun - three times more firepower

Buy Frigates - big navies also need small ships

Quartered on Ship - compensate unmarried sailors

 

            3 - 6 - 4    تغییرات در سپاه تفنگدارن _Transforming the US Marine Corps

 

Vital Amtrack Variants - 120mm mortar carrier and SPAAG

A Leaner Corps of 150K - more places to cut

A Lean Marine Corps of 160K - where to cut another 15,000 

Cut Marine Corps Overhead - eliminate 14,300 desk jobs

Fewer Lieutenants - more NCO leadership

Nine MEUs - the US Marine Corps can boost readiness

CL-130 Seaplanes - can land almost anywhere.

Modern Amphibious Warfare -  current doctrine is flawed

155mm Mortars - light weapon, heavy firepower

Global Marines - US Marines must deploy worldwide, not just to Japan

Combat Bullhorns - simple, reliable comm

Update Helicopter Assault Tactics - avert future military blunders

Six Marine Corps Divisions - 10,000-man divisions

Marine Corps Aviation Must Change - still stuck in post-Vietnam deployment patterns

Battalion Scout Helicopters - an inexpensive idea to boost combat power

The Norway Pre-Po Racket - still ready for a Soviet invasion

The Okinawa Solution - pull half our Marines off Okinawa

Marine Integrated Logistics Groups - for a leaner Corps

 

          3 - 6 - 5    تغییرات در نیروی هوایی_Transforming the US Air Force

                                                                     

Closing Spangdahlem - only one squadron remains

Downsize Kadena - remember Clark Field!

Halt Plans for New European Bases - in Poland and Romania

The Manas Playground - an airbase with no purpose

Close Share-a-Nuke Sites - deactivate four outdated sites and units

Sky Ramp Technology - the future of space launch

B-3 or B-747 - sealord, missile launcher, bomber 

Air Burst Bombs - revolutionize air combat

Theater-Wide Anti-Aircraft Missiles - fire missiles from AWACS and Hawkeye

Boeing CX - buy 800 747s at half price

Airborne Aircraft Carriers - F-16s can conduct global strike missions from KC-10s

Double Air Crews - double the sortie rate

Modern Guns for the F-35 - turreted forward gun and tail gun

CL-130 Seaplanes - a simple idea

Fiber Optic Guided Bombs  - can hit moving targets

Absorb the Air National Guard - into the Air Force Reserve

Vacate RAF Lakenheath - the Russians Aren't Coming

Close Cold War Airbases in England - except RAF Mildenhall

Pull Aircraft and Airmen Out of Osan - now in a kill zone

 

                      3 - 7   فیلم های سینمایی نظامی (فهرست بهترین ها) _Military Films

 

 

 

 

ویرایش شده در توسط remo
1
  • Upvote 10

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بسم الله الرحمن  الرحیم

 

The Tank is Dead

تانک مُرده است

قسمت آخر

جانشینی برای تانک

موشک‌ها در سال ۲۰۳۰ هوشمندتر و با کلاهک‌هایی بهتر از  ATGM ها  خواهند بود. نقش غالب تانک (در این مقاله منظور از تانک بیشتر MBT ها هستند) در میدان نبرد مدرن با دو سیستم تخصصی جایگزین خواهد شد. واضح است که  ضدهوایی خود کششی (SPAAG)  جدیدترین خودروی رزمی زمینی (ground combat vehicle) اصلی ،، با توجه به قابلیت های چند منظوره اش ، مانند پایین آوردن پهپاد ها و  ATGM ها می باشد. با این حال ، SPAAG ها بیش از حد گران هستند و به عنوان یک زره‌پوش سبک و بخشی از تیم تهاجمی تانک-پیاده نظام  در رزم نزدیک ، مورد استفاده قرار میگیرند. یک خودروی زرهی با قابلیت پشتیبانی از پیاده‌نظامِ بسیار کوچک‌تر ، ساده‌تر  و با زره سنگین تر برای این نقش مورد نیاز است که من در کتابم آن را "Rhinos" معرفی کرده ام . این خودرو می تواند با پوشش هوایی که SPAAG برایش ایجاد میکند در یک فاصله ایمن از هم  با یکدیگر عملیات کنند.

بازنشسته کردن تانک‌ها در حال حاضر مورد بحث قرار گرفته‌است در گزارشی در این مورد نروژ ممکن است تانک‌های سنگین خود را کنار بگذارد. (لینک خبر اصلی) این عاقلانه است اگر آن‌ها قصد دارند تدافعی بجنگند ، اما نیروی نظامی به وسایل زرهی رزمی سنگین مانند Rhinos برای حمله به مواضع دشمن نیاز دارد. زرهی سنگین هنوز مورد نیاز است، این توپِ بزرگِ تک لولهِ ۱۲۰ mm است که تانک را منسوخ می‌کند. ATGM می‌توانند این نقش را (نقش توپ اصلی تانک را)  پر کنند و فضای درون تانک را برای استقرار یک توپ اتوماتیک ، مناسب با تهدیدهای مدرن ،خالی کنند.

BMPT.jpg

روسیه این مساله را در طی درگیری‌های اخیر اسلامی از جمله نبرد در سوریه یاد گرفت. پیاده‌ نظام قادر به مبارزه در کنار تانک تی - ۷۲ با آتش خطرناک توپ ۱۲۵ mm و خطرات زره واکنشی اش نبودند. توسعه ای ترکیبی با استفاده از شاسی سنگین تانک تی - ۷۲ صورت گرفت که خروجی اش  BMPT "نابودگر" (BMPT Terminator) بود.به جای آن توپ بزرگ، دو توپ اتوماتیک ۳۰ میلیمتری (Shipunov 2A42) ، و دو نارنجک‌انداز ۳۰ میلیمتری (AGS-17) و 4 موشک هدایت شونده ضد تانک (9M120 Ataka) به کار رفته است. BMPT می‌تواند حمایت مستقیم بهتری را در نزدیکی پیاده‌نظام بدون آتش خطرناک یک توپ ۱۲۵ میلی‌متری فراهم کند. همچنین تولید و نگهداری از آن راحتر و کم‌ هزینه‌تر از تانک است.

 

Army2016-197.jpg     BMPT_at_Engineering_Technologies_2012_right-ft.jpg

BMPT ،  Terminator                                                                                BMPT-72  ، Terminator 2

1024px-Autocanon_2A42_on_the_Mi28N_heli.JPG   Engineering_Technologies_2010_Part7_0032_copy.jpg  as_281129_MQOP.jpg

AGS-17                                                     9M120 Ataka                                                         Shipunov 2A42

 

با این همه، ارتش روسیه BMPT را قبول نمی کند چرا که اکثر ژنرال ها آن را به عنوان تهدیدی برای دوستان صنعتی خود می بینند. در عین حال، تعدادی به سوریه فرستاده شد؛ و این اقدام  به این معنی است که افسران روسی حاضر در میدان نبرد اعلام کرده اند که به آن نیاز دارند. آنها به تانک های پرخرج طراحی شده برای انهدام تانک های دیگر  ، نیاز ندارند. آنها به یک خودرو رزمی  چند منظوره (multi-role fighting vehicle) نیاز دارند که بتواند در کنار پیاده نظام مبارزه نماید و تمام تهدیدات مدرن را نابود کند. تانک مرده است!

 

 

.....Carlton Meyer.....

پایان مقاله

 

ایشون در آخر این مقاله ، قسمتی از  پست یک انجمن رو آورده که به شرح زیر هست ، مطلب زیر درواقع قسمتی از نتیجه گیری یک کاربر است . 

در سال 2010 یک بحث جالب مربوط به این موضوع مقاله ،  توسط کاربری به نام GLAR  مطرح شده : لینک انجمن

 

حقیقت موضوع این است که تانکها ، دایناسوران این زمانه هستند. آن‌ها باید سال‌ها پیش ، از خط مقدم نبرد ، بیرون کشیده می شدند ، به این دلیل که آن‌ها صرفا نماینده (خروجی) یک دوره فن‌آوری بودند ، آنها به دلیل حفظ رقابت (تسلیحاتی) ، به توسعه  یک رده خاص از عملکرد محدود شدند(منظور کلاس MBT) که پیشرفت های اساسی در آن رده ، در سه اولویت حفاظت، تحرک و قدرت شلیک خلاصه میشد ، در نهایت ارتقاء آن الویت ها نیز آسان بود . همچنین جبر سازمانی قابل‌ توجهی حداقل در ستاد نیروی زمینی آمریکا حول سیستم‌های سنگین وجود دارد.  زمانی که  Eric K. Shinseki     قرار شد به یک تیپ سبک مکانیزه برود (احتمالا با اجبار )، او تهدید کرد ، شلیک سیستمِ "ضدِ تانک در خط دید" (MGM-166 LOSAT) را که موشکش از زره جلویی یک M1A2 وارد و از  موتور عقبش خارج شده را به نمایش عموم میگذارد.LOSAT با سیاسی بازی  توسط سیستم CKEM که مدل کوچکتر از LOSAT  برای بکار گیری در روبات های چند منظوره رزمی بود  (robotic MULE) کنار گذاشته و ذبح شد.

نقل قول
What Shinseki think it was did when he wanted to go to the wheeled 'light brigades' is threaten to make public an image of a LOSAT which, fired 8 at a time from a Hummer, went in the front grate and out the back engine grill of an M1A2.

 

2_hmmwv_anti-tank.jpg1_hmmwv_anti-tank.jpg

سامانه ضد زره انرژی جنبشی MGM-166 LOSAT

 

این واقعیت جنگ در میدان دید (LOS warfare) است، اگر بتوانید سرعت پرتابه را در دهانه حفظ کنید (بوسیله نیروی رانش راکت ) ، در این سیاره تانکی وجود ندارد که بتواند در برابرش مقاومت کند (منظور برخوردهای از نوع انرژی جنبشی سیستم  LOSAT با سرعت ماخ بالاست). با استفاده از مفهوم مدرن [شده] ONTOS  (به احتمال زیاد منظورش M50 Ontos ) شما می توانید هشت پرتابه را قبل از شلیک دشمن هدایت کنید.

12~3.jpg

M50 Ontos خودرو ضد تانک  امریکا مجهز به شش توپ 106 میلیمتری

 

و این یک حقیقت حیاتی است که ما در مورد آن صحبت می‌کنیم. چون  "دقیقه اول" ، آن چیزی نیست که اهمیت دارد. این "۱۰ تا ۱۵ ثانیه اول " است که حیاتی است . یعنی زمانی که  تانک تصمیم می‌گیرد به هر چیزی که در محدوده ۲،۵۰۰ تا ۳،۰۰۰ متر اَش قرار دارد ، شلیک کند. همه (از جمله روس‌ها) سیستم کنترل آتش مدرن و شلیک در واحد زمان (rounds) مناسبی دارند. به طوری که هر شلیک برابر با اصابت است.احتمالا ساده ترین مامورریت انهدام آن زمانی است که  تانک در حال چرخش برجک جهت هدفگیری ( turret jams ) یا زمانی است که ساکن باشد. حال اگر یک حامل موشک  نرخ ۸ شلیک در ۱۰ ثانیه را صورت دهد ، می تواند ۸ تانک با بارگیری دستی یا ۴ تانک با بارگیری خودکار را مغلوب کند و این در فواصلی  فراتر از  رنج پرتابه های انرژی جنبشی آنها (تانک ها) رخ خواهد داد.

اگر شما با آتش سریع، ارزان و مطمئن نمی توانید در فواصل میدان دید (LOS distances) حریف را منکوب کنید و اگر شما نمی‌توانید به اندازه کافی تانک ارسال کنید تا یک دشمن مجهز به T-90 یا Leopard 2A6 را به سرعت و در فواصل دور شکست دهید ، بهتر است به دنبال رویکرد رزم شبکه محور (  Netcentric warfare) بروید که شلیک کننده می تواند با قابلیت های فراتر از میدان دید (NLOS) و آتش چندگانه با اصابت همزمان (MRSI) ، تمام سیستم های حفاظت خودکار را بی اثر کند.

1-s2_0-S2214914717300600-gr1_lrg.jpg

سیستم آتش MRSI (بالا) ، سیستم جدید آتش SWSI (اصابت همزمان با کلاهک چندبخشی)

 

ما می‌توانیم این کار را انجام دهیم، انهدام زودتر و سریعتر تانک‌های دشمن در جنگ های مانوری با سیستم های آتش مستقیم قابل اجراست . اما باید اول نشان دهیم که این سیستم می‌تواند ، به راحتی مستقر و به راحتی پنهان شود و همچنین در نسل چهارم جنگ در مقابل شبه نظامیان در فواصل کمتر از  ۲۰۰ متر با RPG ، جان سالم به در ببرد و بجنگد.ادامه متن رو نتوستم درست بفهمم اصلش رو گذاشتیم :) 
 
نقل قول

The irony then becomes that in a role for which they are not optimized, tanks remain able to soak a lot of desultory fires with minimal damage gen-after-next 'light' systems are better at open field maneuver warfare

ترجمه جناب Lord-Soldier :

نکته مسخره اینجاست که تانکها با وجود اینکه برای این نقش بهینه نشده اند میتونند حجم عظیمی از آتش نامنظم رو جذب کنند و کمترین صدمه رو ببینند. سیستمهای سبک نسل بعد از بعدی در جنگهای مانوری در میدان باز بهتر هستند.

 

اگر بتوانیم از  خودروهای رباتیک کلاس (Wiesel) در سطح ۵ تا ۱۰ تن  مجهز به  توپ‌های سبک و ATGW  ها در محیط های جنگ شهری (MOUT) استفاده کنیم ، تمامی تانک ها را دفن خواهیم کرد و مقادیر زیادی در نگهداری سالانه و آموزش صرفه‌جویی میکنیم. اما تا زمانی که تکنولوژی پیشرفته با آهن قراضه (old-iron) در  خیابان در حال جنگ باشند، خدمه تانک ها نیشخند میزنند  وراه خود را ادامه میدهند؛ زیرا، اساسا ، شلیک آنها ارزانتر است.

 

 

W2_lepzmrs.jpg lossy-page1-800px-W2_argus_tif.jpg

نمونه ای از خودروهای رزمی زرهی سرنشین دار Wiesel 2 ساخت المان

800px-Syrano_501585_fh000024.jpg

SYRANO ساخت فرانسه نمونه بدون سرنشین گونه Wiesel    

 

 

 

 

 

پ.ن :

  • بیشتر عکس ها خارج از متن اصلی هستن و ولی تمام ویدیو ها ارجاعات خوده افسر سابق هست....
  • ترجمه اون قسمت بعد از پایان مقاله کمی روان و مفهومی ترجمه شده جایی که شک داشتم متن اصلی رو گذاشتم...
  • دوستان میتونن تحلیل خودشون رو در مورد این مقاله تشریح کنند...... :24:
ویرایش شده در توسط remo
  • Upvote 11

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

خسته نباشی برادر remo

نمیدونم چرا منو یاد Rembo میندازی:25:

مقاله آموزنده ای بود و فارغ از مسائل فنی حداقل دید و نوع تفکر طرف مقابل رو نمایان میکنه که میتونه الگویی برای فرماندهان ما باشه که هنوز فکر میکنن جنگ خاکریز و گودال ... جواب میده!

در مورد خودروی جایگزین تانک در نبرد شهری چند سال پیش انیمیشن جذابی رو دیدم که ایده هایی جالبی رو در خودش داشت (توصیه می کنم حتمآ این انیمیشن رو ببینید!)

Appleseed 2004

MV5BMTg5OTkyODE2MF5BMl5BanBnXkFtZTcwMzAx

تریلر: https://www.youtube.com/watch?v=qa7924EZFTg

 

aptankcol2.jpgaptankcol.jpg

خودروی زرهی نمایش داده شده یک نمونه چرخدار رباتیک هست با انبوهی از حسگر و البته یک گاتلینگ سنگین! مشکل اصلی چنین خودرویی مسئله هدایت و کنترل آتش اون هست که خارج از توان یک یا چند اپراتور انسانی هست و کنترل از راه دور بودن سرعت عمل و چالاکی چنین ماشینی رو زیر سوال میبره و لازمه اش داشتن یک هوش مصنوعی قدرتمند برای هدایت و کنترل و البته آتش به اختیار هست!

 

به نظرم قبل از ظهور ربات های چهارپای دارپا در آینده نه چندان دور شاهد حضور ماشین های کشتاری خواهیم بود که هوش مصنوعی برای شلیک تصمیم گیری میکنه !

ویرایش شده در توسط pckho0r
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم