تاپیک جامع تهاجم به جمهوری اسلامی ایران

[remo 4,091]

8 minutes قبل , arminheidari گفت:

مبنا رو نباید گذاشت کدام کشور همکاری می کند یا نه؟؟

 

سلام

مبنا روند جاری نبود.

طرح یک سناریو بدبینانه بود ..

معمولا در این نوع طرح ریزی ها صرفا حجم خطر توسط طراحان دریافت میشه...

وبرای عدم رویدادش فکر میکنن و برنامه میریزن ...برای اینکه بتونن اجرای سناریو بدبیناه رو به عقب بیاندازند..و یا در صورت وقوع اقدام کنن(جلوگیری از غافلگیری)

 

13 minutes قبل , arminheidari گفت:

در ثانی ورود به جنگ یک مساله مهم برای کشورها هست کشورهایی مثل پاکستان و ترکیه شدیدا از جنگ احتمالی پرهیز دارن و موقعیت بی طرفی می گیرند

 

در حال حاضر اینطور برداشت میشه.

ولی اگر این تصور در اینده امکان بروز پیدا بکنه ، چقدر وضع تغییر خواهد کرد و آمادگی روز ما به چه صورت خواهد بود؟

و برنامه های مقابله ای(تهاجمی / تدافعی ) ما رو چقدر دستخوش تغییر خواهد کرد؟

آیا توان و  زمان  لازم برای تحلیل و طرحریزی و اقدام مناسب را در ان شرایط داریم؟

 

 

با اینکه فاز نقل قول گرفتن در انجمن خیلی فازه خز و بدی هست و بنده هم بیزار از اون ولی قبلا هم گفتم کلید واژه های  یکی از مراکز از یک سناریو احتمالی و بدبینانه این بود :

 

• جنگ اینده بر علیه ایران  ، ائتلافی و با حضور همسایگان ایران به جهت تصرف سرزمینی خواهد بود .
• بیش از 90 محور عملیاتی (اگر درست یادم باشم) در سرتاسر ایران شناسایی شده که امکان داده شده تهاجم از اون محور ها صورت بگیره...

 

 

[hosm 5,920]

بافت جمعیتی غالب در پاکستان بسیار بعید می‌دانم در صورت جنگ با ما ساکن بمونه. دولت پاکستان خیلی زود سرنگون میشه. مردم خوب در پاکستان کم نیست وگرنه دولت پاکستان عملا بسیار تحت نفوذ آمریکا و انگلیس و اعراب حجازه

[YEQ 351]

14 hours قبل , arminheidari گفت:

- ناوگان های مستقر در استرالیا و شرق آسیا و ژاپن موج بعدی حملات خواهند بود که بعد از مدتی سر خواهند رسید 

 

خَلَع حضور نیروهای ناوگان آمریکا در شرق آسیا باعث تضعیف متحدین آمریکا و ایجاد یک فرصت طلایی برای رقبای آمریکا در بحران های بین دو کره ، بین چین و ژاپن ، چین و تایوان و همینطور روسیه و ژاپن نمیشه ؟ ( ورژن خفیف تر این موضوع برای مدیترانه و شرق اروپا )

 

منطقی تر ارسال نیرو از خاک آمریکا و با کمک متحدین درجه ی یک نیست ؟

ویرایش شده در فروردین 98 توسط YEQ

[remo 4,091]

1 ساعت پیش, hosm گفت:

بافت جمعیتی غالب در پاکستان بسیار بعید می‌دانم در صورت جنگ با ما ساکن بمونه. دولت پاکستان خیلی زود سرنگون میشه. مردم خوب در پاکستان کم نیست وگرنه دولت پاکستان عملا بسیار تحت نفوذ آمریکا و انگلیس و اعراب حجازه

 

برای رد ویا کمرنگ کردن اثر "بافت جمعیتی و مردم خوب" در تهاجم یک کشور فکر کنم نمونه جنگ تحمیلی 8ساله عراق علیه ایران  کفایت کنه...

در نظر بگیرید که سناریو جنگ ائتلافی فرض شده ، پس سیستم سیاسی کشورهای متهاجم (دولت ها و پارلمان ها) هر کدام به طروقی برای حضور در این حمله مشروعیت بخشی خواهند کردو افکار عمومی قالب رو توجیه...

 

در مورد هسته های فکری- عقیدتی همسو با انقلاب و نظام در کشورهای متهاجم  درست میفرمایید ، برگ برنده های ما خواهند بود ، اگر درست مدیریت و سازماندهی بشن...

ویرایش شده در فروردین 98 توسط remo

[arminheidari 24,196]

7 hours قبل , YEQ گفت:

 

خَلَع حضور نیروهای ناوگان آمریکا در شرق آسیا باعث تضعیف متحدین آمریکا و ایجاد یک فرصت طلایی برای رقبای آمریکا در بحران های بین دو کره ، بین چین و ژاپن ، چین و تایوان و همینطور روسیه و ژاپن نمیشه ؟ ( ورژن خفیف تر این موضوع برای مدیترانه و شرق اروپا )

 

منطقی تر ارسال نیرو از خاک آمریکا و با کمک متحدین درجه ی یک نیست ؟

 

مسلما نيرو از امريكا به ايمن تره 

و نزديك ترين نيرو بمب افكن هاي اروپا 

و نزديك ترين نيروي دريايي ناوگان مستقر در اقيانوس آرام هست 

اگرچه ناوگان بالتيك براي مقابله با روسيه در حال احيا هست 

[lordashrafi 823]

ایالات متحده در حال ایجاد پایگاه حقوقی برای حمله نظامی به ایران: 
اسپوتنیک

تصمیم دولت آمریکا در خصوص وارد کردن سپاه پاسداران در لیست سازمان های تروریستی خارجی را می توان به عنوان بخشی از آماده سازی پایگاه حقوقی برای کاربرد نیروی نظامی علیه ایران و همچنین عراق و سوریه تلقی نمود.

کارشناسان آمریکایی در رابطه با این موضوع به اظهار نظر پرداختند. جیسون بلازاکیس که طی سال های 2018-2008 در وزارت خارجه آمریکا مشغول کار بود گفت:«هر چند وارد کردن سپاه پاسداران در لیست سازمان های تروریستی خارجی بخودی خود اختیاراتی برای هرگونه اقدامی ایجاد نمی کند، اما می تواند بهانه مکملی بدست واشنگتن بدهد تا کاربرد نیروی نظامی علیه ایران را توجیه کند.

ایالات متحده می خواهد خط ارتباطی مشخص تری بین تهران و شبکه تروریستی «القاعده» (سازمان تروریستی ممنوعه در روسیه)ترسیم کند. دولت ترامپ خواهان انجام این کار است و سعی می کند کلیشه ارتباط بین ایران و «القاعده»را خلق کند.

تسا بریجمن معاون سابق مشاور حقوقی در شورای امنیت ملی کاخ سفید در این خصوص گفت:«دولت ترامپ آشکارا در حال «پردازش» افکارعمومی و قانع کردن مردم به این امر است که اجازه کاربرد نیروی نظامی علیه تروریست ها به تاریخ 2001 شامل حال ایران نیز می شود».

قطعنامه مصوبه در کنگره در سال 2001، گسترش قانون کاربرد نیروی نظامی علیه تروریست هایی که مسئول عملیات تروریستی در 11 سپتامبر در نیویورک شناخته شدند را دربرمی گیرد. این قطعنامه شامل حال کشورهایی نیز می شود که از تروریست ها حمایت کرده اند. هم اکنون وزارت خارجه آمریکا وارد کردن سپاه در لیست نامبرده را به این بهانه که ایران به مأموران «القاعده» اجازه اقامت در ایران را می دهد توجیه می کند که از آنجا آنهامی توانند شبه نظامی و پول به آسیای جنوبی و سوریه اعزام کنند.

دونالد ترامپ رییس جمهوری آمریکا روز 8 آوریل اعلام کرد که واشنگتن، سپاه را یک سازمان تروریستی خارجی در نظر گرفته است.

هدف ترامپ درباره تروریستی نامیدن سپاه را می‌توان از زوایای گوناگون بررسی کرد.از یکسو این کار ادای دین به اسرائیل است که به مبارزه انتخاباتی ترامپ در سال 2016 کمک کرد و از سوی دیگر راه‌حلی برای ساکت کردن دیدگاه‌هایی در داخل آمریکا است که نه‌تنها ایران را حامی تروریسم نمی‌دانند بلکه آن را کشوری می‌شناسند که می‌خواهد سیاستی مستقل از آمریکا دنبال کند.

آمریکا در سال‌های گذشته ذهن مردم خود را درگیر فرضیه ارتباط ایران با تروریسم کرده و اکنون این فرصت برای تحکیم این تصورات است. بنابراین با شناسایی سپاه به‌عنوان سازمان تروریستی، امیدوارند بتوانند افکار عمومی را قانع کنند که ایران یک کشور حامی تروریسم است.
گروه مطالعات روابط بین الملل

[arminheidari 24,196]

در ادامه صحبت دوستان در بروزرسانی ها 

 

در خصوص جنگ احتمالی ما با آمریکا ، 5 ساعت اول جنگ حیاتی ترین زمان است و ما در یک ساعت اول باید کار خودمون رو نهایی کنیم 

وقتی ما در شرایط جنگ رسیده ایم دیگه همه اگر و اما ها تمام شده و جای بحث نیست 

 

برای همین باید سرپل ها رو بزنیم و کور کنیم ، که اولویت این سرپل ها بر اساس حلقه های واردن است 

فرماندهی و ارتباطات 

لجستیک 

 

در صحبت های انجام شده تا شعاع 3000 کیلومتر ما فرودگاه های اصلی و لجستیک دشمن را باید بزنیم 

ناو های دشمن نیز به عنوان مراکز پرتاب موشک کروز از اهداف اولیه ما هستند 

مراکز فرماندهی در منطقه  هم ثابت و مشخص هستند 

 

چیزی که مشخص هست که باید داشته باشیم موشک های ضد ماهواره برای کور کردن دشمن هست 

 

با انجام این موارد تانکرهای سوخت رسان و آواکس ها بار نیروی هوایی و زمینی را بر دوش خواهند کشید 

پس برای فلج کردن دشمن باید سوخت رسان ها و آواکس ها را زد

 

ولی این پرنده ها در فواصل دور از ما پرواز می کنند 

راهکار: 

اول شناسایی کرد، به نظر با رادارهای موجود و کمی جاسوسی می توانیم موقعیت های پرنده ها رو بدست بیاریم 

دوم شکار، 

یک راه شکار موشکهای بالستیک هست که بدلیل سرعت جابجایی بالای هواپیما ها کمی سخت است ولی نیاز هست بویژه در برخورد با بمب افکن های دوربرد 

گزینه دوم پهبادها هستند که شاید عملی تر باشند 

ولی منطق می گوید هر دو را باید جلو برد 

 

 

--------------

اما در خصوص نیروی هوایی ما باید بگم 

تمام موارد قبل برای این بود که عقبه و نیروی هوایی دشمن تضعیف بشه و بار برای نیروی هوایی و پدافند ما کم بشه 

چرا که با این روش ها 70 درصد نیروی هوایی دشمن از کار می افتد و عملا ما با حجم کمی از دشمن در اسمان روبرو هستیم 

 

ولی برای نیروی هوایی خودمان بدنبال جنگنده های روس نباشید 

چرا که در موقع جنگ قابلیت مورد نظر را نخواهند داشت 

راهکار ما بلاشک از جنگنده های نسل ششم و هفتم یعنی بی سرنشین هایی با هوش مصنوعی می گذارد بویژه اگر بصورت شبکه ای بتوانند با همدیگر لینک شده و کار کنند 

 

[Lord-Soldier 2,186]

آمریکا یک جنگ  هیبریدی و جنگ جامع با ایران شروع کرده. از حوزه های اقتصادی تا فرهنگی و امنیتی و ... لذا اقدام اخیر را هم باید در این چارچوب دید.

 

تروریستی اعلام کردن سپاه به نظر من در وهله اول برای فشار اقتصادی و امنیتی و فرهنگی هست و اگر اقدام نظامی هم صورت بگیره در همین پارادایم هست.

 

در این صورت، اقدام نظامی هم طوری خواهد بود که ضربه فرهنگی و اقتصادی بزنه: مثلا  حیثیت ایران در منطقه رو زیرسوال ببره و تبعات اقتصادی برای ایران داشته باشه. مثلا حمله محدود به زیرساختهای تولید و انتقال برق طوری که در فصل گرم نتونه به عراق برق صادر کنه و این امر موجب تبعات حیثیتی برای ایران خواهد شد. بهانه آن هم میتونه درگیری های کوچک باشه. نکته ای که دوستان به درستی اشاره کردند اینه که تنها در صورتی این حمله میتونه موثر باشه که ایران جواب دندان شکنی ندهد، و تلاش آمریکایی ها حتما بر این امر پایه ریزی خواهد شد. مثلا استفاده از تسلیحات هایپر سونیک یا حمله ای که ایران حس کند نمی تواند وارد بازی  افزایش سطح درگیری شود.

لذا حتما اگر حمله ای صورت بگیرد طوری برنامه ریزی خواهند کرد که ایران حس کند نمی تواند جواب بدهد. اما حس من این است که «در کوتاه مدت» دنبال درگیری نیستند و بیشتر جنبه اقتصادی و رسانه ای داره این کار.

ویرایش شده در اردیبهشت 98 توسط Lord-Soldier

[habdollahi83 778]

از الان یک سال و نیم به انتخابات آمریکا مونده

اگر واقعا در فکر اطرافیان ترامپ هدف واقعی نقشه برای حمله به ایران باشه قاعدتا هر چه زودتر باید بهانه اش رو جور کنند چون در زمان نزدیک به انتخابات فضا برای اماده کردن اذهان امریکایی ها برای اینکار مناسب نیست ( مگر بهانه خیلی خوبی داشته باشند)

از طرفی هم هر چه زمان به همین صورت و بدون تهدید جنگ بگذره به نفع ایرانه چون شاید در نزدیکی انتخابات امریکا، ایران بخواد حرکتی بزنه و از برجام بیاد بیرون چون در اون زمان هم کشور به شرایط تحریم عادت کرده و امکان شوک داخلی وجود نداره هم آمریکایی های درگیر انتخابات فرصت عکس العمل سریع نخواهند داشت.

 

[aminf14 3,877]

یکی از اثرات مثبت برجام خروج ایران از انزوای بین المللی از نظر دیپلماتیک و ثابت شدن حقانیت ایران در صلح آمیز بودن تلاشش برای کامل کردن چرخه هسته ای بود. با بازرسی کشتی ها بدون اینکه امریکا، عربستان، اسرائیل و دیگر متحدینش تبلیغات چندانی کنند، می توانند دنیا را بار دیگر بر علیه ایران با خود همراه کرده و این همین تاثیر حداقلی به دست آمده از برجام را خنثی کنند. فعلا زمان زودی برای این حرکت است.

[habdollahi83 778]

31 minutes قبل , MR9 گفت:

مجدد سئوال را مطرح می کنم 

 

بحث اینکه جنگ میشود یا خیر نیست . بحث بستن تنگه هم نیست ، 

 

سئوال این هست . برای اقدام عملی به منظور اخطار جدی به کشورهای متخاصم در منطقه برای محدود کردن صادرات نفت ج.ا ، با توجه به پایش واحدهای رزمی نیروهای مسلح در منطقه تنگه هرمز ، اقدام به متوقف سازی و بازرسی شناورهای تجاری کشورها ( مخصوصا تانکرهای غول پیکر نفت )  تا چه اندازه پیام  جدیت ما را به دنیا خواهد رساند ؟؟

 

احتمالات و پیامدهای این اقدام  ، شیوه عمل ، عکس العمل های کشورهای متخاصم ( نظیر عربستان ) چه خواهد بود ؟؟؟ یا اقدام ما در چه سطحی خواهد بود ( محدود ، نیمه محدود یا گسترده ) 

جواب واضحه ایران فقط در شرایط جنگی حق بازرسی داره که فعلا با کشوری در جنگ نیست حداقل به ظاهر!

بعد هم من نمی دونم جدیت در چی؟؟!!

ویرایش شده در اردیبهشت 98 توسط habdollahi83

[alala 27,890]

خب حالا با لغو هدفمند برخی معافیت های هسته ای ذیل برجام میشه تحلیل دوباره ای داشت نسبت به نیات آمریکا

 

لغو معافیت توسعه نیروگاه بوشهر که مستقیما همکاری روسها با ایران را در برمیگیره احتمالا منجر به کاهش همکاریها میشه در مورد فازهای دو و سه. ولی اصلی ترین موارد یعنی آب سنگین و کیک زرد مازاد میتونه نشانه هایی از موارد زیر باشه:

 

1.آمریکا به این نتیجه رسیده حفظ برجام برای ایران تا پایان مهلت 5 ساله اول، یا حفظ برجام با اروپا و سایر کشورهای جهان با همین رفتار کجدار و مریض اروپا یا اصولا حفظش به علت از دست دادن کالدون اراک و ذخایر اورانیوم فراوری شدش هر اتفاقی هم بیفته واجب هست پس ایران در مواجهه با این تحریمهای جدید هم برای اینکه متهم به خارج شدن از برجام نشه مثلا کیک زرد تولید نخواهد کرد (با اینکه این حق بهش در برجام داده شده) و همچنین تولید آب سنگین را هم متوقف خواهد کرد که در لینصورت ترامپ یک موفقیت دیگه کسب کرده و همزمان که تمام بازرسی ها و وظایف ایران در این زمینه و همکاری با آژانس را برای آگاهی از ریزترین فعالیتهای هسته ای ایران در لحظه حفظ کرده غنی سازی ایران را هم عملا متوقف کرده.

 

2. ایران بر خلاف تحریمهای جدید فعالیتهاش را طبق برجام ادامه میده و در نتیجه در گزارش بعدی آژانس ایران مازاد آب سنگین و کیک زرد خواهد داشت (چون آمریکا اجازه صدور مازاد را در حقیقت نداده ولی خب برای کسی اهمیت نداره و همه به گزارش آژانس اتکا خواهند کرد) پس متهم به نقض برجام میشه و اینجا اون جمله کلیدی و پرتکرار اروپا تاثیر خودش را نشون خواهد داد که: "ما مادامیکه ایران به برجام پایبند بمونه بهش پایبند هستیم" و در حقیقت اروپا توسط آمریکا از همین مخمصه اسمی و ظاهری هم خلاص میشه و آمریکا به این ترتیب هدفش که در این مورد تشدید فشارهای اقتصادی و همراه کردن جهان هست محقق میکنه.

 

3.هدف از این اقدام افزایش مواد غنی سازی شده و در نتیجه بهانه گیری برای آرزوی دیرین اسراییل یعنی حمله به تاسیسات هسته ای ایران هست تا در عمل ایران دسترسیش به ابزار فنی را برای چند سالی از دست بده و شاید گسترش درگیری تا براندازی.

ویرایش شده در اردیبهشت 98 توسط alala

[alala 27,890]

نخواستم با پست قبل ادغام بشه این پست چون موضوعی مجزاست در عین حال مرتبط ولی دو پست متوالی میشه که عذرخواهی میکنم.

 

واکنش ایران:

 

1.ایران برای متهم نشدن به نقض برجام (با فرض همراهی جهانی با تحریمهای جدید از روی ترس صدمه اقتصادی یا سیاسی) تولید آب سنگین و غنی سازی اورانیوم را برای افزوده نشدن ذخایر متوقف میکنه. در این صورت ترامپ به یک پیروزی سیاسی دست پیدا میکنه. احتمالا سراغ فشارهای بعدی در مرحله بعد میره. نکته اینجاست در بعد حیثیتی و همچنین بها دادن به فشارهای امریکا و مشروعیت بخشی به هر مرحله از فشارها ایران بدترین تصمیم را گرفته ولی به نظر در بعد فنی اتفاق خاصی نیفته چون وضعیت فعلی هم طبق نظر منتقدان برجام واقعا یک وضعیت کاریکاتوری از غنی سازی است که موافقان برجام ازش تعبییر میکردند به دوره گذار تا پایان محدودیت ها که البته حالا قطعا فعلا اون کنسل شده فرض میشه حتی طبق نیات اروپا که سفیر فرانسه فاشش کرد و تازه قرار بوده با نزدیک شدن به زمان موعد شروع کنند کار و بهانه گیریها را برای دائمی کردن وضعیت فعلی (دقیقا مثل سعدآباد)

 

2.ایران وضعیت کنونی را بدون در نظر گرفتن تهدیدات ادامه میده. دو شکل فرض خواهد بود:

1.2. اروپا نهایتا راهکاری برای خروج مواد مازاد پیدا میکنه، به هر حال در این مورد بحث شرکتهای خصوصی و بهانه های فریبنده مطرح نیست و دولتها میتونند مستقیم وارد عمل بشند و ببینند مثلا آمریکا سازمان انرژی اتمی فرانسه را تحریم خواهد کرد یا نه و به ادعاهاشون درباره تبعیت از برجام در یک مصداق بسیار روشن که ترامپ اینبار لااقل پیش پای ما گذاشته مورد آزمایش قرار بگیرند. روشن هست که زیربار نرفتن در این مورد که رسما به سود خودشون هست نه ایران حتی (سود ایران قطعا انباشت مواد بوده که در برجام خروجش را قید کردند) مشخص میکنه بازی اروپا را با ما.

2.2.اروپا در این مورد هم عقب مینشینه و احتمالا با خوشحالی منتظر گزارش آژانس میمونه تا ایران به نقض برجام و در نتیجه با خیال راحت پیوستن به امریکا برای پیشبرد تحریمها بپیونده که هر چند همین حالا هم رسما همین کار را داره میکنه.

 

3.ایران با پیش بینی قدم بعدی اروپایی ها در فرض 2 (با مذاکرات پشت پرده) اگر مورد 2.2 براش ثابت بشه به طور کامل از برجام خارج میشه (نکته ای که ترامپ همچنان معافش کرد یعنی بازرسی ها و خیمه! بر معادن و کارگاه ها و فردو اراک و ... ) و لااقل از بلاتکلیفی فعلی رها میشه و هر چند با یک تجربه خسارت بار و فقدان قلب اراک و فردو و مواد انباشت شده چند تنی و نطنز با زنجیره مناسب دستگاه های غنی سازی و کلی اطلاعات فاش شده از معادن و تاسیسات و کارگاه های ساخت سانتریفیوژ و انبارها و مراکز در دست ساخت احتمالی و ... به سمت یک غنی سازی پیشرفته تر میره برای ساخت برگ برنده برای مذاکرات احتمالی آینده.

 

در مرحله بعد میشه واکنش امریکا و غرب را به هر مرحله از این فرض ها مورد بررسی قرار داد.

ویرایش شده در اردیبهشت 98 توسط alala

[sezar 910]

5 hours قبل , alala گفت:

در مرحله بعد میشه واکنش امریکا و غرب را به هر مرحله از این فرض ها مورد بررسی قرار داد

خیلی ها امید دارن که ترامپ رای نیاره و ... ولی با این رفتار توام با وا دادگی ایران میشه یک دلیل بیارید که چرا رییس جمهور بعدی به برجام برگرده و ... (مغز خر خورده مگه ) .  حد اقل از سمت ما هیچ استراتژی در کار نخواهد بود . آمریکا هم زرنگ هست پیچ آخر را سفت نمیکنه تا ما بتونیم چند هزار بشکه نفت بفروشیم و به تنگه کاری نداشته باشیم ( یعنی خرگوش و موش هم برای لونش چند تا راه فرار درست میکنه و استراتژیشون از مسئولان ما بهتر هست ) .مگه ظریف نگفت اروپا به 10 درصد تعهدات برجامیش هم عمل نکرده . الان هم که با وعده افزایش اعتبار این خط جدیدشون آمدن جلو تا ایران را در برجام نگه دارن 

ویرایش شده در اردیبهشت 98 توسط sezar

[habdollahi83 778]

خوب بفرمایید اگر آمریکا شروط 12 گانه رو برداره آیا نظام ایران حاضر خواهد بود با آمریکا سر مسایل موشکی و منطقه ای مذاکره کنه؟