بررسی جامع نیروی هوایی ایران بررسی جامع نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران

[NIMAH 13]

والا چی بگم اسی جان ولی اخراج کردن کار درستی نیست
بهتره حداقل اونا رو تو لیست سیاه قرار داد و مجازات طبقه بندی شده براشون اعمال بشه همین که کاربر بدونه رسما اسپمره بزرگترین توهین بهش شده و دیگه جرأت نمیکنه اسپم بده
ولی باز میگم اخراج این افراد ریشه در انتقاد ناپذیری مدیران داره چون این افراد نویسنده چندین تاپیک بودند.
اسی جان البته احساس میکنم با پست قبلی ناراحتتون کردم که الان به نوبه خودم صمیمانه ازتون عذر میخوام و از مدیران هم تمنا دارم در مورد اخراج دو کاربر تجدید نظر بفرمایند
با تشکر

[hadi222 36]

[quote]والا چی بگم اسی جان ولی اخراج کردن کار درستی نیست
بهتره حداقل اونا رو تو لیست سیاه قرار داد و مجازات طبقه بندی شده براشون اعمال بشه همین که کاربر بدونه رسما اسپمره بزرگترین توهین بهش شده و دیگه جرأت نمیکنه اسپم بده
ولی باز میگم اخراج این افراد ریشه در انتقاد ناپذیری مدیران داره چون این افراد نویسنده چندین تاپیک بودند.
اسی جان البته احساس میکنم با پست قبلی ناراحتتون کردم که الان به نوبه خودم صمیمانه ازتون عذر میخوام و از مدیران هم تمنا دارم در مورد اخراج دو کاربر تجدید نظر بفرمایند
با تشکر[/quote]

اقای عزیز همه دارن با شما حرف می زنن هااااااااااااااااااا
صحبتی داری توی پیغام خصوصی مطرح کن
تاپیک بررسی اخراج ایشون نیست که!!!!
هم می تونی به مدیران پیغام بدی هم به هر کی می خوایی
بزار تاپیک مسیر خودشو طی کنه
تاپیک به این خوبی رو خراب کردی
مگه اینجا چت رومه دو سه نفری شروع می کنید به تبادل نظر در هر موردی که دلتون خواست
اینجا دارم این پست رو می دم که باقیه دوستان هم ببینن به امید اینکه رعایت کنن و جواب شما رو تو تاپیک ندن

[NIMAH 13]

آقا هادی عصبانیت نداره که
این تاپیک متعلق به مهدی جان هست که اخراج شده و در این تاپیک و در جریان این گفتمان این اتفاق افتاده پس بهتره در کنار تبادل نظر در مورد موضوع اصلی این مورد هم بررسی بشه.

[Salem 4,201]

hadi222 جان فکر کنم داره موج بیداری تو سایت اتفاق میوفته!!
انبوهی از اعضای سایت بالغ بر انگشتان دست خواستار باز گرداندن مهدی خان از تبعید هستند
........................................
NIMAH جان این چه حرفیه که شما میزنی؟
الان من یه تاپیک بزنم با موضوع AK47 بعد با هم توش در مورد اخلاق من حرف بزنیم
تو یه چیزی میگی ما یه چیزی میشنویما

[vatanam 19]

والا جالبه يه چيز الكي و اشتباه ميشه پايه بحث بعد9صفحه براش تفسير ميكنن اولش mahdi42
صحبت از مانور اسراپيل و استفاده اونها از فولكرام به عنوان هدف ميكنه بعد علي مياد ميگه ماهم اف16براي استفاده بعنوان [color=red]هدف[/color]داريم mahdi42
خودشو پاره ميكنه كه نداريم جوري كه انگار علي وجود اف16رو بعنوان بخشي از قدرت نيروي هوايي مطرح كرده (كه در اين صورت واكنشmahdi42 منطقي بود)
mahdi42 عزيز اگر شما منظورت اينه كه اسراپيل راسا و تنها قصد حمله داره كه من برداشتم از شروع بحث اين بود بايد عرض كنم كه با لورفتن عمليات با ارسال 10فروند اف 5 هم عملياتشون قطعا كنسل ميشه براي لو رفتن عمليات هم نيروي هوايي كه 9صفحه درمورد نا كارامدي ان بحث شد اصلا كاره اي نيست در وهله اول اين وظيفه سازمانهاي اطلاعاتي و سايبري هست كه فكر نكنم mahdi42 اونارو ناكارامد بدونه و در وهله بعد وظيفه قرارگاه خاتم و تير تپرش كه از رادارهاي پيش اخطار از سوريه شروع ميشه و تا مرزهاي شرقي ايران از انواع مختلفش وجود دارن تا ديده بانهاو غيره كه بازم فكر نكنم mahdi42 اونارو ناكارامد بدونه در واقع لو رفتن عمليات 80درصد كاره (براي حمله اسراپيل تنها)حالا سوالم از mahdi42 اينه كه با توجه به مسافت 1500كيلومتري اسراپيل نهايتا چندتا پرنده ميتونه توي اين عمليات شركت بده(سوخت گيري هوايي و استفاده از حريم چند كشور و لو نرفتن عمليات و000)10تا 30تا 50تا اصلا 100تا (كه به هيچ عنوان ممكن نيست) خوب حداقل نيمي از اون نقش بمب افكن رو دارنكه براي مانور پذيرب بايد بمبهاشون تخليه كنن و اين يعني تمام شدن كار ازاون به فرض 50فروند شكاري هم كاري بر نمياد حواسشون به اتمام سوخت باشه يا پدافند زميني يا به رهگيرهاي دور زن (حد اقل ا ف14) يا به داگ فايت شكاريها (اف5و اف4 و فولكرامها) تازه اگر به ايده شما مبني بر دروغگو بودن مسوپلان ايران و راستگو بودن اسراپيل و غربيها (اشاره شما به گزارش 2006اسراپيل) احترام بگذاريم در همون گزارش به وجود 24 فروند ميگ31با اون رادار بسيار قدرتمند كه حتي جنگنده پنهانكاراز گزندش درامان نيست و سلاحهاي بسيار دور زنش و 26فروند سوخو 27 با مانور پزيري خوب و قابليت حمل بالاي سلاح صحه گذاشته شده كه همين 50فروند كار جنگنده هاي دشمن رو تموم ميكنن تازه پدافند هوايي و دشواريهاي جنگيدن 1500كيلومتر خارج از مرزها رو هم اضافه كن بنا براين اگر دعوايي هم ميخواي بكني سر قابليت سازمانهاي اطلاعاتي و قرارگاه خاتم بكن نه نيروي هوايي تازه فرض كن همه خواب بودن و اومدن بمباشون ريختن رو نطنز و فردو و فرض كن كه سالم فرار كردن رفتن اولا چند درصد اهدافشون منهدم ميشه دوما تازه بازي ايران شروع ميشه اماج حملات موشكي از لبنان غزه و ايران بنابراين تا100سال ديگه اسراپيل چنين غلطي نميكنه پس خطش بزن اگه منظورت هم حمله امريكا بود (كه در ادامه بحث وقتي كم اوردي لنگ اونو و ناتو و تركيه كشورهاي عرب رو وسط كشيدي انگار جنگ جهاني سوم) اگه با استراتژي فعليش حمله كنه (حملات گسترده هوايي و موشكي و تضعف ايران ) كه با توجه قرار دادن مشكلات اقتصادي فعلي و خرج چندصد ميلياردلاري اين جنگ و عواقب اجتماعي داخل امريكا عدم استقبال افكار عموي امريكا و جهان دست باز ايران هم در مقابله نظامي و هم سياسي و هم اقتصادي (عكس كشور هاي هدف امريكا در گدشته) و پهناور بودن ايران و بومي بودن علوم حساس نظامي و هسته اي و عدم ريشه كن شدن ان و احتمال رفتن ايران به سمت بمب اتم و تخريك افكار عمومي مسلمانان و 0000 منصرف ميشه كه تا الان هم شده اگر هم بحث مرگ و زندگي بشه و ديگه هيچي بزاش مهم نباشه اگه ماتو اين 30سال هيچي نخورده بوديم همه پولمون داده بوديم جنگنده و غيره خريده بوديم بازم در مقابل چنين حمله اي كاري نميشد بكني به غير از همين دكترين ايران و جنگهاي چريكي و غيره كه الحق مسپولين توجه كافي رو داشتن

[kopoli 0]

با سلام
همون طور که دوست عزیزمنون فرمودند درسته که اسراییل مشکلات داخلی زیادی داره اما جنس معضلات و شیوه برخورد با اونها کاملا با مسائل منطقه و جهان عرب متفاوت و اونها را باید از یک منظر ندید
مهمترین ضعف اسراییل عدم عمق سرزمین و عدم توانایی ادامه جنگ فرسایشی است

اما برگردیم به بحث اینکه امروز هم گوشه ای دیگر از پازل غرب کامل شد استقرار سپر دفاع موشکی ناتو در کشور دوست و برادر ترکیه! این مساله با توجه به محل خاص استقرار (از لحاظ موقعیت فیزیکی پایگاه ) که قابلیت رصد سه کشور ایران , عراق و سوریه را دارد میزان قدرت پاسخگویی نظامی ایران را در هنگام حمله احتمالی کاهش میدهد.
من احتمال میدهم بزودی اخباری از کویت و یا شمال عربستان و یا حتی اردن هاشمی در خصوص ایجاد سپر دفاع موشکی خواهیم شنید
دوستان همانقدر که ترس از دشمن کشنده است , خود برزگ بینی و عدم شناخت نقاط ضعف خودی هم خطرناک است
رهبری به خوبی به این نکته اشاره کرده اند که امروز اولیت اول پدافند هوایی است چون ایشان به خوبی از توانایی دشمن و ضعف خودی مطلع هستند

یا حق

[interceptor 22]

اينطور كه مشخضه اسراييل نمي خواد حتي يكدونه از اون جنگنده هاي خوشكلش شكار ميگ هاي ما بشه.
ميگ-29 واقعن لگن هست. بيخود خريديم.

[SAHELJAN 0]

سلام به همه دوستان بعقیده من دست کم نکرفتن دشمن یکی از اجزای ضروری دفاعه ولی باد کردن دشمن مثل بادکنک امکان داره باعث نگرانی هم وطنان بشه و این مهمه که در زمان نیاز آماده باشیم که انشالله هستیم

[master1986 135]

[quote]اينطور كه مشخضه اسراييل نمي خواد حتي يكدونه از اون جنگنده هاي خوشكلش شكار ميگ هاي ما بشه.
ميگ-29 واقعن لگن هست. بيخود خريديم.[/quote]

[color=darkblue]با سلام و تشكر از دوستان علي الخصوص قديميا!!

جناب interceptor محترم- شما رو به مطالعه بيشتر در مورد Mikoyan MiG-29 دعوت ميكنم- تا ديگه يك جنگنده نسل چهار مطرح رو به لگن تشبيه نفرمائيد.

[url=http://en.wikipedia.org/wiki/Mikoyan_MiG-29]در اينجا بخوانيد[/url]
[size=9]لازم نيست در مراحل اوليه عضويت به حركات بديع و انفجاري انجام بديد.[/color]
[/size]-----------------------------------------------------------------------------------

[color=brown]در مورد حمله هوايي و احتمال رخداد اون - صحبتهاي آقاي vatanam تاييد ميشه تا 98.2 درصد(به قول ارنستو)
اونچيزي كه باعث نگرانيه نصب رادار جديد ناتو در جنوب تركيه است كه بر ايران - عراق - سوريه و . . . اشراف كاملي براشون ايجاد ميكنه و خوب در صورت تكميل اين حلقه شوم با نصب سپر موشكي ناتو در تركيه كار براي نيروهاي موشكي ما بسيار مشكل ميشه.

اگر معقول فكر كنيم سپر موشكي ناتو(ايلات متحده) اونقدر كارايي داره كه روسيه رو هم بسيار نگران كرده حال آنكه سيستم موشكي روسيه بسيار كارآمدتر از سيستم موشكي ما است.

پس نگراني در مورد امكان موفقيت اسرائيل براي بمباران مناطق استراتژيك اتمي ما بي مورده ولي بايد در مورد آينده مهمترين قدرت بازدارندگيمون كه نيروي موشكيمونه نگران باشيم.[/color]

[NIMAH 13]

با همه ی این کار ها اسراییل در حمله هوایی به ایران چند مشکل اساسی داره که حل اونا غیر ممکنه یکی از اونا اینه که اسراییل برای رسیدن به ایران باید حداقل از دو کشور رد بشه که خیلی دشوار و غیر عملیه البته از ترکیه هم میشه اما با در نظر گرفتن روابط ایران و ترکیه و ترکیه و اسراییل
دلیل دیگه فاصله زیاد هست که 1200 از مرز ایران تا مرز اسراییل هست که اگه فاصله پایگاه های هوایی تا مراکز مهم ایران نزدیک به 2000 کیلومتر هست که دو مشکل برا اسراییل ایجاد میکنه یکی سوخت و دیگری پایین ا مدن ضریب هوشیاری خلبانان جنگنده های اسراییل هست که باعث میشه تو نبرد هوایی با جنگنده های ضعیف تر ایرانی دچار مشکل بشه و عامل دیگه پدافند نسبتا قوی ولایه لایه ای و جدید ترین مشکل مشکل رادار جدیدمون هست که اونا رو عملا همون اول شناسایی میکنه و دلیل آخر s-300 های ما(تورو خدا فحش ندید)ست که عامل بازدارنده برا ما هست
در ضمن از همه ی بچه های سایت به خاطر به کار بردن اسم جعلی ا س ر ا ی ی ل عذر خواهی میکنم
یا علی

[gh2011 0]

سلام
دوستان اینقدر نا امید نباشید ایران هم بیکار ننشسته

[interceptor 22]

[quote][quote]اينطور كه مشخضه اسراييل نمي خواد حتي يكدونه از اون جنگنده هاي خوشكلش شكار ميگ هاي ما بشه.
ميگ-29 واقعن لگن هست. بيخود خريديم.[/quote]

[color=darkblue

جناب interceptor محترم- شما رو به مطالعه بيشتر در مورد Mikoyan MiG-29 دعوت ميكنم- تا ديگه يك جنگنده نسل چهار مطرح رو به لگن تشبيه نفرمائيد.
icon_arrowd icon_arrowd
[url=http://en.wikipedia.org/wiki/Mikoyan_MiG-29]در اينجا بخوانيد[/url]
[size=9]لازم نيست در مراحل اوليه عضويت به [b]حركات بديع و انفجاري[/b] انجام بديد.[/color]
[/size]-----------------------------------------------------------------------------------

[color=brown].[/color][/quote]

نمي دونم چرا توي اين سايت همه ديگران رو به مطالعه بيشتر دعوت مي كنند لابد يه عده خاص فارغ التحصيل رشته (مطالعه بيشتر) هستند و بقيه همه پخمه تشريف دارند!
شايد حضرت عالي توهم زده ايد كه شما مي فهميد و بقيه هم گوش درازاني هستند ؟؟
اينم يه روشي براي تحقير ديگران شده .......................بجاي اينكه ايشان با درجه جنگ آور ديگران رو به سايت جذب كنند فراري مي دهند!
در مورد جنگنده لگن.........ميگ-29 ................... حيف آهن.............................

در منطقه پرواز ممنوع در شمال عراق: دو ميگ 29 شكار دو اف-16 پايگاه اينجرليك شدند

در نيرد بالكان :
بيشتر اين لگن براي حمله به اهداف زميني استفاده مي شد كه ناشي از ضعف مفرط اون بود چرا كه مسلمن بكارگيري در يك ماموريت غيرتخصصي معني ضعف رو خواهد داد . با همين شيوه چند فروند آن-2 كرووات روي زمين شكار ميگ29 هاي صرب شدند كه پيروزي بسيار بزرگيه؟!
در نبرد بالكان 6 فروند ميگ29 از مجموع 11 فروند عملياتي اين رژيم سرنگون شدند كه سه فروند اون به تنهايي توسط اف-15 هاي آمريكايي بود. يك فروند توسط يك اف-16 آمريكايي و يك فروند ديگر به وسيله اف-16 هلندي بود. تنها شانسي كه آوردند حواس پرتي خلبان اف-117 بود و به خاطر رادار خاموش يك ميگ-29 متوجه اون نشد و جنگنده گران قيمت اف-117 شكار شد. همين و بس.

در نبرد سال 2003 با عراق : ميگ29 مغلوب هميشگي بوده و حتي يك شكار هم به نامش ثبت نشده . تنها ادعا سقوط يك تورنادوي بريتانيايي بود كه آن هم به دليل نقص فني سقوط كرد.

در نبرد بين هند و پاكستان: هيچ گونه شكاري به نام فالكروم هاي هندي ثبت نشده است. تنها دو ميگ29 بر روي اف-16 هاي پاكستاني قفل راداري نمودند كه اين قفل شكسته شد و هيچ موشكي شليك نشد.

در نبرد سودان براي وادار كردن به صلح‌: يك فروند ميگ-29 سوداني كه قصد بمباران كاروان خودروهاي طرف مقابل رو داشت بوسيله فقط تيربار! 12.7 و 14.5 م م سرنگون شد.

از اين اطلاعاتي كه براتون گذاشتم آيا نتيجه نمي گيريد كه اين جنگنده به واقع يك لگن هست كه حيف پول هم هست؟ هيچ نكته مثبتي در كارنامه اين هواپيما غير از همون شاهين شب به چشم نمي خورد كه اون هم ... بهتر بود سوخو-27 مي خريديم ُ اما ما همواره ثابت كرده ايم كه به همون اندازه كه شاه سابق درك نظامي بالايي داشت و خريدهاش معمولن موفق بود ما هم در عوض آشغال خريم و هميشه سرمون كلاه مي ره.

منبع: همون منبع خودتان !!!
در قسمت كشورها مي تونيد اين اطلاعات رو پيدا كنيد.
*****************************************************
بنده هم نياز به حركات انفجاري براي جلب توجه ندارم . ممكن است اين استراتژي شما در آغاز ورودتان به سايت بوده باشد. خير پيش.

[hosseinvahdat 42]

اينتركاپتور عزيز ميگ29هاي بدون قطعه يوگسلاو قرار بود نبرد هوايي رو تغيير بدند؟در ضمن بارها ميگ29اقدام به شكار جنگنده هاي غربي كرد از جمله بارها شكاري ميگ29به تنهايي به صف حدود 15فروند اف15سي حمله برد و پس از سرنگوني2يا3فروند سرنگون شد.

[master1986 135]

[quote]
master1986 نوشته:
نقل قول:
اينطور كه مشخضه اسراييل نمي خواد حتي يكدونه از اون جنگنده هاي خوشكلش شكار ميگ هاي ما بشه.
ميگ-29 واقعن لگن هست. بيخود خريديم.


[color=darkblue

جناب interceptor محترم- شما رو به مطالعه بيشتر در مورد Mikoyan MiG-29 دعوت ميكنم- تا ديگه يك جنگنده نسل چهار مطرح رو به لگن تشبيه نفرمائيد.

در اينجا بخوانيد
لازم نيست در مراحل اوليه عضويت به حركات بديع و انفجاري انجام بديد.[/color]
-------------------------------------------------- ---------------------------------

.


نمي دونم چرا توي اين سايت همه ديگران رو به مطالعه بيشتر دعوت مي كنند لابد يه عده خاص فارغ التحصيل رشته (مطالعه بيشتر) هستند و بقيه همه پخمه تشريف دارند!
شايد حضرت عالي توهم زده ايد كه شما مي فهميد و بقيه هم گوش درازاني هستند ؟؟
اينم يه روشي براي تحقير ديگران شده .......................بجاي اينكه ايشان با درجه جنگ آور ديگران رو به سايت جذب كنند فراري مي دهند!
در مورد جنگنده لگن.........ميگ-29 ................... حيف آهن.............................

در منطقه پرواز ممنوع در شمال عراق: دو ميگ 29 شكار دو اف-16 پايگاه اينجرليك شدند

در نيرد بالكان :
بيشتر اين لگن براي حمله به اهداف زميني استفاده مي شد كه ناشي از ضعف مفرط اون بود چرا كه مسلمن بكارگيري در يك ماموريت غيرتخصصي معني ضعف رو خواهد داد . با همين شيوه چند فروند آن-2 كرووات روي زمين شكار ميگ29 هاي صرب شدند كه پيروزي بسيار بزرگيه؟!
در نبرد بالكان 6 فروند ميگ29 از مجموع 11 فروند عملياتي اين رژيم سرنگون شدند كه سه فروند اون به تنهايي توسط اف-15 هاي آمريكايي بود. يك فروند توسط يك اف-16 آمريكايي و يك فروند ديگر به وسيله اف-16 هلندي بود. تنها شانسي كه آوردند حواس پرتي خلبان اف-117 بود و به خاطر رادار خاموش يك ميگ-29 متوجه اون نشد و جنگنده گران قيمت اف-117 شكار شد. همين و بس.

در نبرد سال 2003 با عراق : ميگ29 مغلوب هميشگي بوده و حتي يك شكار هم به نامش ثبت نشده . تنها ادعا سقوط يك تورنادوي بريتانيايي بود كه آن هم به دليل نقص فني سقوط كرد.

در نبرد بين هند و پاكستان: هيچ گونه شكاري به نام فالكروم هاي هندي ثبت نشده است. تنها دو ميگ29 بر روي اف-16 هاي پاكستاني قفل راداري نمودند كه اين قفل شكسته شد و هيچ موشكي شليك نشد.

در نبرد سودان براي وادار كردن به صلح‌: يك فروند ميگ-29 سوداني كه قصد بمباران كاروان خودروهاي طرف مقابل رو داشت بوسيله فقط تيربار! 12.7 و 14.5 م م سرنگون شد.

از اين اطلاعاتي كه براتون گذاشتم آيا نتيجه نمي گيريد كه اين جنگنده به واقع يك لگن هست كه حيف پول هم هست؟ هيچ نكته مثبتي در كارنامه اين هواپيما غير از همون شاهين شب به چشم نمي خورد كه اون هم ... بهتر بود سوخو-27 مي خريديم ُ اما ما همواره ثابت كرده ايم كه به همون اندازه كه شاه سابق درك نظامي بالايي داشت و خريدهاش معمولن موفق بود ما هم در عوض آشغال خريم و هميشه سرمون كلاه مي ره.

منبع: همون منبع خودتان !!!
در قسمت كشورها مي تونيد اين اطلاعات رو پيدا كنيد.
*****************************************************
ب نده هم نياز به حركات انفجاري براي جلب توجه ندارم . ممكن است اين استراتژي شما در آغاز ورودتان به سايت بوده باشد. خير پيش.[/quote]



[color=brown] دوست عزيزم جناب interceptor گرامي سلام.

من براي شما احترام بسياري قائلم و اطلا بنا ندارم كه به پست اخيرتون جوابي بدم- ادعايي هم ندارم - فقط تورو خدا براي خودتون ارزش بيشتري در نظر بگيريد و اين نسبتهاي ناشايستي كه از طرف من به خودتون داديد رو فراموش كنيد. در مورد توهينهايي هم كه بنده كرديد حتما من لايقش بودم-( هر چه از دوست رسد نيكوست.)

حق با شماست - من لينك ويكيپديا رو براي شما قرار دادم- و منظورم از اين كار اين بود كه به يك Refrence علمي نگاهي انداخته باشيم تا بار ديگه از منظر علمي نگاهي به fulkram داشته باشيم. نه منظر عملي كه شما مثال هاش رو مطرح كرديد.

در ثاني فقط يك بار ديگه در اندوخته علمي فوق العاده تون ليست كشورهايي كه تعدادي از اين پرنده رو در فرودگاه هاشون دارند بررسي كنيد.
آيا تمام اون كشورها هم اقدام به خريد اشغال كردند؟؟ آيا تمام كارشناسان تسليحاتي اون كشورها از من و شما نادان ترند؟؟

مسلما خير - برادر من همه دوست دارند تعداد زيادي f22 , F35 , rafam m , su 37, su 47, pak fa و . . . داشته باشند. ولي شرايط منطقه اي - برآورد هزينه ها - منافع كشورهاي صادر كننده -نوع نياز سفارش دهنده - تحريم هاي بين المللي و هزار مسئله ريز و درشت ديگه باعث ميشه تا سطح كمي و كيفي خريدهاي تسليحاتي افت پيدا كنه.[/color]

من اينطور در نظر گرفتم كه شما به اين مسائل واقفيد و شرايط بين المللي ايران رو با شاه ملعون مخلوع مقايسه مي كنيد.


[quote]نمي دونم چرا توي اين سايت همه ديگران رو به مطالعه بيشتر دعوت مي كنند لابد يه عده خاص فارغ التحصيل رشته (مطالعه بيشتر) هستند و بقيه همه پخمه تشريف دارند![/quote]
[color=brown]
چون يه عده ندونسته حرفهايي رو مطرح ميكنن و يا مسائلي رو منكر ميشند كه آدم هاج و واج ميمونه و دعوت به تحقيق و علم اندوزي بيشتر ميتونه مانع از بروز دوباره اون سخنان بشه - اين وسط يه اشتباهاتي هم رخ داده[/color]

[quote]شايد حضرت عالي توهم زده ايد كه شما مي فهميد و بقيه هم گوش درازاني هستند ؟؟
[/quote]
[color=brown]خير اينطور نيست- به خودتون - من و ديگران توحين نكنيد و مودب باشيد.
[/color]
[quote]اينم يه روشي براي تحقير ديگران شده[/quote]
[color=brown]دوست من شما نشون داديد كه روشهاي بهتر و موثر تري رو به كار ميگيريد
[/color]
[quote]در منطقه پرواز ممنوع در شمال عراق: دو ميگ 29 شكار دو اف-16 پايگاه اينجرليك شدند [/quote]
[color=brown]در مورد منطقه پرواز ممنوع و محدوديتهايي رو كه براي يك جنگنده كه مجبوره در اون منطقه وارد نبرد هوايي بشه به وجود مياره - دوباره اطلاعات خودتون رو بروز كنيد. البته f16 هم در شرايط برابر برتريهاي زيادي داره.[/color]


[quote]در نيرد بالكان :
بيشتر اين لگن براي حمله به اهداف زميني استفاده مي شد كه ناشي از ضعف مفرط اون بود چرا كه مسلمن بكارگيري در يك ماموريت غيرتخصصي معني ضعف رو خواهد داد .[/quote]
[color=brown]
به معناي واژه multi role بيشتر توجه كنيد- به نظر شما اين قوته يا ضعف؟؟[/color]

[quote]در نبرد سال 2003 با عراق : ميگ29 مغلوب هميشگي بوده و حتي يك شكار هم به نامش ثبت نشده . تنها ادعا سقوط يك تورنادوي بريتانيايي بود كه آن هم به دليل نقص فني سقوط كرد. [/quote]
[color=brown]
خوب در سال 2003 و جريان سقوط حكومت صدام - آيا خلبانهاي mig29 عراقي پشتيباني داشتند- آيا برنامه داشتند- آيا طرح پروازي مشخصي داشتند؟؟ آيا اميد داشتند و . . . اين يعني شرايط نابرابر - خودتون بريد و دوباره شرايط رو بررسي كنيد.[/color]

[quote]از اين اطلاعاتي كه براتون گذاشتم آيا نتيجه نمي گيريد كه اين جنگنده به واقع يك لگن هست كه حيف پول هم هست؟ هيچ نكته مثبتي در كارنامه اين هواپيما غير از همون شاهين شب به چشم نمي خورد كه اون هم ... بهتر بود سوخو-27 مي خريديم [/quote]

[color=brown]نخير استنباط نميكنم كه يك لگن هست ولي ميدونم كه جنگنده هاي بسيار توانمند تري هم وجود دارند. بله همين الان هم su 27 بدن - كي بدش مياد ؟؟
[/color]
[quote] ُ اما ما همواره ثابت كرده ايم كه به همون اندازه كه شاه سابق درك نظامي بالايي داشت و خريدهاش معمولن موفق بود ما هم در عوض آشغال خريم و هميشه سرمون كلاه مي ره.[/quote]
[color=brown]
اگر شما درك نظامي به اندازي حداقل هاي مطلوب داشتيد اين حرف رو نميزديد. و ميدونستيد كه م.ر پهاوي مزد سر سپردگي و نوكريش رو ميگرفت.
لطفا وارد بحثهايي كه به افراط كشيده ميشه نشيد.[/color]
------------------
[quote]ب نده هم نياز به حركات انفجاري براي جلب توجه ندارم . ممكن است اين استراتژي شما در آغاز ورودتان به سايت بوده باشد. خير پيش.
[/quote]

[color=brown]اولا اگر از خطابه من ناراحت شديد عذر من رو هم بپذيريد. خير بنده از بدو ورودم به اين سايت (قديمي ترها ميدونن كه اون موقع سايت نبود و وبلاگ بود)بناي اظهار فضل نداشتم و نشانش هم اينه كه در طول اين چند سال حتي يك فروم هم ايجاد نكردم كه از اين بابت واقعا متاسفم و فقط از دانش اساتيد بهره بردم كه همين جا از همشون كمال تشكر رودارم.درجه و تعداد پست ها هم اصلا ملاكي براي اينكه بگيم فايده وجود يك كاربر چقدر بوده نيست . اميدوارم ارسالهاي شما هم طوري باشه كه كابراني امثال من بعدا از زحمتهاتون در هر جايي تشكر كنند. با سپاس.
ومن الله التوفيق[/color]

[TAHA-SH 1,640]

[quote][quote][quote]اينطور كه مشخضه اسراييل نمي خواد حتي يكدونه از اون جنگنده هاي خوشكلش شكار ميگ هاي ما بشه.
ميگ-29 واقعن لگن هست. بيخود خريديم.[/quote]

[color=darkblue

جناب interceptor محترم- شما رو به مطالعه بيشتر در مورد Mikoyan MiG-29 دعوت ميكنم- تا ديگه يك جنگنده نسل چهار مطرح رو به لگن تشبيه نفرمائيد.
icon_arrowd icon_arrowd
[url=http://en.wikipedia.org/wiki/Mikoyan_MiG-29]در اينجا بخوانيد[/url]
[size=9]لازم نيست در مراحل اوليه عضويت به [b]حركات بديع و انفجاري[/b] انجام بديد.[/color]
[/size]-----------------------------------------------------------------------------------

[color=brown].[/color][/quote]

نمي دونم چرا توي اين سايت همه ديگران رو به مطالعه بيشتر دعوت مي كنند لابد يه عده خاص فارغ التحصيل رشته (مطالعه بيشتر) هستند و بقيه همه پخمه تشريف دارند!
شايد حضرت عالي توهم زده ايد كه شما مي فهميد و بقيه هم گوش درازاني هستند ؟؟
اينم يه روشي براي تحقير ديگران شده .......................بجاي اينكه ايشان با درجه جنگ آور ديگران رو به سايت جذب كنند فراري مي دهند!
در مورد جنگنده لگن.........ميگ-29 ................... حيف آهن.............................

در منطقه پرواز ممنوع در شمال عراق: دو ميگ 29 شكار دو اف-16 پايگاه اينجرليك شدند

در نيرد بالكان :
بيشتر اين لگن براي حمله به اهداف زميني استفاده مي شد كه ناشي از ضعف مفرط اون بود چرا كه مسلمن بكارگيري در يك ماموريت غيرتخصصي معني ضعف رو خواهد داد . با همين شيوه چند فروند آن-2 كرووات روي زمين شكار ميگ29 هاي صرب شدند كه پيروزي بسيار بزرگيه؟!
در نبرد بالكان 6 فروند ميگ29 از مجموع 11 فروند عملياتي اين رژيم سرنگون شدند كه سه فروند اون به تنهايي توسط اف-15 هاي آمريكايي بود. يك فروند توسط يك اف-16 آمريكايي و يك فروند ديگر به وسيله اف-16 هلندي بود. تنها شانسي كه آوردند حواس پرتي خلبان اف-117 بود و به خاطر رادار خاموش يك ميگ-29 متوجه اون نشد و جنگنده گران قيمت اف-117 شكار شد. همين و بس.

در نبرد سال 2003 با عراق : ميگ29 مغلوب هميشگي بوده و حتي يك شكار هم به نامش ثبت نشده . تنها ادعا سقوط يك تورنادوي بريتانيايي بود كه آن هم به دليل نقص فني سقوط كرد.

در نبرد بين هند و پاكستان: هيچ گونه شكاري به نام فالكروم هاي هندي ثبت نشده است. تنها دو ميگ29 بر روي اف-16 هاي پاكستاني قفل راداري نمودند كه اين قفل شكسته شد و هيچ موشكي شليك نشد.

در نبرد سودان براي وادار كردن به صلح‌: يك فروند ميگ-29 سوداني كه قصد بمباران كاروان خودروهاي طرف مقابل رو داشت بوسيله فقط تيربار! 12.7 و 14.5 م م سرنگون شد.

از اين اطلاعاتي كه براتون گذاشتم آيا نتيجه نمي گيريد كه اين جنگنده به واقع يك لگن هست كه حيف پول هم هست؟ هيچ نكته مثبتي در كارنامه اين هواپيما غير از همون شاهين شب به چشم نمي خورد كه اون هم ... بهتر بود سوخو-27 مي خريديم ُ اما ما همواره ثابت كرده ايم كه به همون اندازه كه شاه سابق درك نظامي بالايي داشت و خريدهاش معمولن موفق بود ما هم در عوض آشغال خريم و هميشه سرمون كلاه مي ره.

منبع: همون منبع خودتان !!!
در قسمت كشورها مي تونيد اين اطلاعات رو پيدا كنيد.
*****************************************************
بنده هم نياز به حركات انفجاري براي جلب توجه ندارم . ممكن است اين استراتژي شما در آغاز ورودتان به سايت بوده باشد. خير پيش.[/quote]

دوستان خونسردی خودتون رو حفظ کنید و اینقدر با عصبانیت با هم بحث نکنید -حالا یه تذکر به مطالعه بیشتر که توهین نبود که اینقدر شما عصبانی شدی و اونو تعبیر به درازگوش و.. کردید -بالاخره هرکسی یه نظر فنی داره و روش تعصب داره و این نحوه صحبت توهین نیست - لطفا کوتاه بیائید باهم دوست باشید این جا که ماهممون تعصب وغیرت اعتقادی داریم و جمع شدیم دور هم هممون میخواهیم دشمن ایران له بشه- اگه کسی هم از خرید ها و موجودی ما انتقاد میکنه دشمن ایران نیست و درد دل میکنه
بگذریم- تو فرمایشتون سابقه مقابله میگ 29 ها رو اونهم از نوع a با f15 , f16 درجدیدترین مدلها و مجهز به آمرام یا بهترین موشکهای روز دیدم - واقعا به نظرتون این نتیجه گیری میتونه مناسب باشه؟
اگر آخرین ورژن میگ 29 (میگ35) رو با آخرین ورژنهای آمرامسکی (آدر) روسیه با f15 , f16 آمریکا مقایسه میکردید معقول تر بود- توی مقام مقایسه عرض کنم که بعد از فروپاشی شوروی یک مانور داگ فایت بین میگ 29 آلمان شرقی با f15 , f16 , f18 , انجام شد و میگ 29 همه اونها رو شکست داد - آمریکا به میگ 29 لقب فالکروم یعنی شاهین ترازو رو داده چرا که تا اون موقع وضع نبرد نزدیک هوائی به نفع غرب بوده اما بعد از اون به گمان ناتو تازه برابر شدن- هنوز مانورهای کبرای بوگاچوف این جنگنده مشهوره و هیچ هواپیمائی نمیتونه اون رو شکست بده -خصوصا ارائه اطلاعات از طریق کلاه خلبان که برای اولین بار رخداده بود و باعث شد طرح هدایت موشک از طریق کلاه خلبان طراحی و ساخته بشه- تاقبل از ساخت نسل جدید موشکهای حرارتی aim9 هم مطالعه روی r73 نشان داد این موشک مانور پذیر ترین موشک موجود کوتاه برد جهانه- که تلفیقش با mig29 رعب آور بود- اما تو جنگ خلیج فارس ضعف رهگیری تنها یک هدف توسط رادار میگ29 باعث شد با اهداف کاذب پرنده ؛ به راحتی f18 ها میگ ها رو شکار کنند- و اصولا ظهور آمرام باعث شد برای نبرد BVR اصولا کفه ترازو به سمت غرب بچرخه و ما اگه موشکهای حرارتی دوربرد و راداری ضد تشعشع رو ساختیم برای همین منظوره -حالا البته ما هم بیکار ننشستیم و از طریق کشورهای واسطه درایم این هواپیما رو ارتقاء میدیم و بهر حال ادعا هم نداریم بهترین رو داریم- روسها هم خیلی نامردن و مارو دست تنها گذاشتن
اگه شما جای مسئولین بودید تو این تحریمها چکار میکردید؟ چون ما به نظر شما هواپیمای ضعیف رو میتونیم بخریم اصلا نخریم؟ تازه اینو مطمئن باش که ما اگه اسرائیل بیاد قرار نیست با این میگها بریم سراغشون اصولا میگ 29 برای دفاع نزدیکه و قطعا اون موقع ما با میگ 31؟؟ و f14 (با رادار و فونیکس جدید) اول مقابله میکنیم
درباره این بحث فرسایشی حمله یا عدم حمله اسرائیل بگم که اصلا اونها به اقدام متقابل ما خیلی فکر نمیکنن و اصولا چند ده موشک با کلاهک حداکثر یک تنی (تازه اگه از پدافند اونا رد بشه)خیلی اونها رو نمیترسونه - ترس اصلی اونها اینه که با این حمله الا اگر ایران بمب اتم داشته باشه رو کنه و اگر نداشته باشه اگر اونها نتونن تمام مراکز اتمی مارو بزنن تو مدت کمی ایران بمب بسازه پس صبر میکنن با کمک آژانس خائن اتمی ایران تمام مراکز اتمیش رو بشه و بعد با یک هجوم گسترده با موشکهای کروز اونهم چند صد تا مراکز راداری مارو بزنن و همزمان هواپیماها از یک مسیر امن بیاد ضمت ایجاد دالان هوائی امن با بمبهای ضد بونکر تا عمق مراکز ما رو نابود کنن - تاقبل از اون مطمئن باشید بازی همون تحریمهاست اما این حرکتهائی که میکنن بیشتر برای سوریه است و احتمال درگیر شدن ایران رو چون دادن روی تمرینهاشون بیشتر دارن ایران رو هم میبینن- من شخصا حمله رو برای دوره بعد ریاست جمهوری اونم اواخرش یا حتی دودوره دیگه محتملتر میبینم یعنی بیش از 6-7 سال دیگه که اقتصاد آمریکا دچار فروپاشی جدی بشه و بخوان با جنگ این وضع رو عوض کنن (مثل جنگهای قبلی)
درآخر از مدیریت محترم سایت هم تقاضا میکنم با سعه صدر بیشتری با کاربرابرخورد کنه و دوستمون مهدی رو هم برگردونه تو این تایپیک مخاطب بیکلام نشه
ممنون