اخبار برتر نظامی اخبار برتر نظامی

[MOHAMMAD 6,333]

[quote]با 10- 15 کیلو tnt تو هوا یا درمجاورتش شاید خراش برداره اما منهدم نمیشه- بله اون دوستی که فرمودند قسمت بالچه ها بخوره و بمب به پهلو بخوره زمین[/quote]

2 تا نکته رو شما باید در نظر بگبرید، اولا ( احتمال قوی) بمب با انفجار سر جنگی و در اثر نفوذ موج انفجار یا ترکشهای اون نابود میشه، ثانیا ( احتمال قوی تر از اولی) با انفجار سر جنگی موشک، بمب از مسیر خودش منحرف میشه و یا هدف رو گم می کنه یا اینکه بصورت غیر صحیح فرود میاد.

[quote]كارنامه موشك اس-200 كه بر همگان روشن است.از افتضاح سلفش سام-5 در ليبي 1986 و همچنين قفل اشتباه روي توپولف-154 بيچاره اكرايني چند سال پيش...[/quote]

و همچنین اسقاط توپولوف 22 ام3 روسی در گرجستان که مجهز به یکی از سنگینترین اخلالگرهای پرنده روی کره زمین هست، رو هم اضافه کنید! به اضافه اینکه سام 5 گرجی از نوع آنالوگ قدیمی بود و نه بهینه شده دیجیتال.

[quote]فكر مي كنم بلوف زني به عنوان سلاح تبليغاتي بازهم به الگوي برخي دوستان تبديل شده است.[/quote]

من هم فکر می کنم خود کم بینی و بستن چشم بر روی واقعیات به الگوی برخی دیگر از دوستان تبدیل شده!

[quote]ضمنا موشك هاوك سالهاست كه ديگر سلاح موثري موثر نمي شود.آن هم در برابر جنگ الكترونيك و سركوب پدافند هوايي مدرن[/quote]

کسی از هاوک صحبت نمیکنه، بحث سر شاهین و شلمچه هست، با سیستم هدایت اپتیکالی و رادار آرایه ای.

[quote]كشف اهداف پنهانكار از 200 كيلومتري!! چه احمقند ارتش هاي جهان كه كلي هزينه پروژه پنهانكاري مي كنند و آخرش هم از 200 كيلومتري توسط دانشمندان جوان ايراني شناسايي مي شوند!![/quote]

شما که اینقدر تمسخر می کنی، آیا می دونی :

رادار چیه؟

موج رادار چی چی هست؟

موج کوتاه و موج بلند چی هستن؟

فرکانس چی هست؟

تفاوتهای ذاتی مثلا باند K و L با باند X چی هست؟

رادار OTH چیه؟

و . . .

[quote]راستي رادار كدام سيستم روسي چنين توانايي دارد؟!![/quote]

p-12 و p-18 ، البته اینا چیزایی هست که رسما اعلام شده، غیر رسمی ها بیشتر هستند.

[quote]موشك هاي با هدايت اپتيكال نهايي را فقط در برد كوتاه ديده بودم نه در برد بلند...[/quote]

علی العجالتا به عکسهای سیستم هدایت ( بالای رادار ایلومینیتور) موشک شاهین مراجعه کنید، چیزی که شما ندیده اید، دلیل بر نبودنش نمی شود.

[quote]بنهده اين حرفها را زياد شنيدم ولي با عقل ناقص بنده جور درنمي ايد كه كشورمان در حد ساخت فونيكس و اس-300 باشه.بحث بلوف و جنگ رواني به كنار...[/quote]

شما راحت باش.

[quote]به نظرم باید موتور موشکی داشته باشه و پیش از برخورد [b]شتاب بسیاری[/b] رو بدست بیاره .. تمامی شانس زدن بسته به این [b]شتاب[/b] هست ..[/quote]

دقیقا. البته عبارت علمی ترش [b]سرعت[/b] بسیار زیاد هست، با توجه به فرمول: K=0.5*M*V^2

M که ثابت هست پس فقط با افزایش V می تونن امکان نفوذ بیشتری بهش بدن.

[quote]جالب آن که دوستان موشک هاوک دهه شصت و هفتاد میلادی ایران را هم دارای قابلیت ضدبالستیک می دانند [/quote]

و جالبتر اینکه عکس همون موشک قدیمی (هاوک و نه شاهین یا شلمچه) در حال اصابت به موشک بالستیک لنس رو هم واریور عزیز قبلا در سایت قرار دادند! واقعا جالبه، نه؟!

[quote]اگه سیستم رهگیر حرارتی داشته باشیم که بتونه هواپیمای پنهانکار رو از فاصله 15 کیلومتری رهگیری کنه اونوقت با 8 تا از این سیستم ها می تونیم یه منطقه به قطر بیش از 80 کیلومتر رو پوشش بدیم و با استفاده از پدافند های هاوک بروز شده و مرصاد هواپیماهای شناسایی شده توسط رادار های VHF-UHF رو از فاصله حدود 40 کیلومتری منهدم کنیم ![/quote]

اصلا حتی می تونیم با رینگ کردن تعدادی توپ 100 میلی متری در فاصله ای خاص، از نزدیک شدن هواپیماهای مهاجم بی 2 ( احتمالی) به فاصله کمتر از مثلا 40 کیلومتری ( حداکثر فاصله برای برد اکثر بمبهای بانکر بوستر) جلوگیری کنیم، با توجه به اینکه توپ 100 میلی متری در حالت نزدیک به قائم توان دستیابی به ارتفاع پروازی بی 2 را دارد، آنوقت خود هواپیما یا بمب رها شده توسط آن هدف توپ قرار خواهند گرفت.

[Moltke 1,442]

[quote][quote]با 10- 15 کیلو tnt تو هوا یا درمجاورتش شاید خراش برداره اما منهدم نمیشه- بله اون دوستی که فرمودند قسمت بالچه ها بخوره و بمب به پهلو بخوره زمین[/quote]

2 تا نکته رو شما باید در نظر بگبرید، اولا ( احتمال قوی) بمب با انفجار سر جنگی و در اثر نفوذ موج انفجار یا ترکشهای اون نابود میشه، ثانیا ( احتمال قوی تر از اولی) با انفجار سر جنگی موشک، بمب از مسیر خودش منحرف میشه و یا هدف رو گم می کنه یا اینکه بصورت غیر صحیح فرود میاد.

[quote]كارنامه موشك اس-200 كه بر همگان روشن است.از افتضاح سلفش سام-5 در ليبي 1986 و همچنين قفل اشتباه روي توپولف-154 بيچاره اكرايني چند سال پيش...[/quote]

و همچنین اسقاط توپولوف 22 ام3 روسی در گرجستان که مجهز به یکی از سنگینترین اخلالگرهای پرنده روی کره زمین هست، رو هم اضافه کنید! به اضافه اینکه سام 5 گرجی از نوع آنالوگ قدیمی بود و نه بهینه شده دیجیتال.

[quote]فكر مي كنم بلوف زني به عنوان سلاح تبليغاتي بازهم به الگوي برخي دوستان تبديل شده است.[/quote]

من هم فکر می کنم خود کم بینی و بستن چشم بر روی واقعیات به الگوی برخی دیگر از دوستان تبدیل شده!

[quote]ضمنا موشك هاوك سالهاست كه ديگر سلاح موثري موثر نمي شود.آن هم در برابر جنگ الكترونيك و سركوب پدافند هوايي مدرن[/quote]

کسی از هاوک صحبت نمیکنه، بحث سر شاهین و شلمچه هست، با سیستم هدایت اپتیکالی و رادار آرایه ای.

[quote]كشف اهداف پنهانكار از 200 كيلومتري!! چه احمقند ارتش هاي جهان كه كلي هزينه پروژه پنهانكاري مي كنند و آخرش هم از 200 كيلومتري توسط دانشمندان جوان ايراني شناسايي مي شوند!![/quote]

شما که اینقدر تمسخر می کنی، آیا می دونی :

رادار چیه؟

موج رادار چی چی هست؟

موج کوتاه و موج بلند چی هستن؟

فرکانس چی هست؟

تفاوتهای ذاتی مثلا باند K و L با باند X چی هست؟

رادار OTH چیه؟

و . . .

[quote]راستي رادار كدام سيستم روسي چنين توانايي دارد؟!![/quote]

p-12 و p-18 ، البته اینا چیزایی هست که رسما اعلام شده، غیر رسمی ها بیشتر هستند.

[quote]موشك هاي با هدايت اپتيكال نهايي را فقط در برد كوتاه ديده بودم نه در برد بلند...[/quote]

علی العجالتا به عکسهای سیستم هدایت ( بالای رادار ایلومینیتور) موشک شاهین مراجعه کنید، چیزی که شما ندیده اید، دلیل بر نبودنش نمی شود.

[quote]بنهده اين حرفها را زياد شنيدم ولي با عقل ناقص بنده جور درنمي ايد كه كشورمان در حد ساخت فونيكس و اس-300 باشه.بحث بلوف و جنگ رواني به كنار...[/quote]

شما راحت باش.

[quote]به نظرم باید موتور موشکی داشته باشه و پیش از برخورد [b]شتاب بسیاری[/b] رو بدست بیاره .. تمامی شانس زدن بسته به این [b]شتاب[/b] هست ..[/quote]

دقیقا. البته عبارت علمی ترش [b]سرعت[/b] بسیار زیاد هست، با توجه به فرمول: K=0.5*M*V^2

M که ثابت هست پس فقط با افزایش V می تونن امکان نفوذ بیشتری بهش بدن.

[quote]جالب آن که دوستان موشک هاوک دهه شصت و هفتاد میلادی ایران را هم دارای قابلیت ضدبالستیک می دانند [/quote]

و جالبتر اینکه عکس همون موشک قدیمی (هاوک و نه شاهین یا شلمچه) در حال اصابت به موشک بالستیک لنس رو هم واریور عزیز قبلا در سایت قرار دادند! واقعا جالبه، نه؟!

[quote]اگه سیستم رهگیر حرارتی داشته باشیم که بتونه هواپیمای پنهانکار رو از فاصله 15 کیلومتری رهگیری کنه اونوقت با 8 تا از این سیستم ها می تونیم یه منطقه به قطر بیش از 80 کیلومتر رو پوشش بدیم و با استفاده از پدافند های هاوک بروز شده و مرصاد هواپیماهای شناسایی شده توسط رادار های VHF-UHF رو از فاصله حدود 40 کیلومتری منهدم کنیم ![/quote]

اصلا حتی می تونیم با رینگ کردن تعدادی توپ 100 میلی متری در فاصله ای خاص، از نزدیک شدن هواپیماهای مهاجم بی 2 ( احتمالی) به فاصله کمتر از مثلا 40 کیلومتری ( حداکثر فاصله برای برد اکثر بمبهای بانکر بوستر) جلوگیری کنیم، با توجه به اینکه توپ 100 میلی متری در حالت نزدیک به قائم توان دستیابی به ارتفاع پروازی بی 2 را دارد، آنوقت خود هواپیما یا بمب رها شده توسط آن هدف توپ قرار خواهند گرفت.[/quote]
با تشكر از استاد گرامي و پاسخ هاي دوستانه شان
در مورد توپولف-22 روسي:آن بمب افكن تا حدي بي احتياطي كرده بود...ضمنا روسها فكر نمي كردند اوكرايني ها به گرجي ها اس-200 داده باشند.
(اس-200) و نه سام-5...حتی برخی معتقدند این کار با همکاری مستقیم ناتو و استفاده از سیستم اسکای واچر صورت گرفته است.البته سطح مقطع راداری بالای توپولف-22 رو هم که شما لحاظ نکردید.بحث بنده روی بی-2 و یا اف-22 هست و نه مثلا روی بی-52.ضمنا روسها اصلا عملکرد مطلوبی در گرجستان نداشتند خصوصا در بحث سرکوبی دفاع هوایی و نیروی هوایی ضعیف گرجستان...می توانید در این زمینه به مقاله آقای بهارلو در صنایع هوایی مراجعه بفرمایید.
بله دیگه برادر...اصلا تفاوت رادار و حسگر گرمایی را هم بنده بلد نیستم...فقط شما بلدید و دوستانی که با شما همفکرند.امثال بنده و آقای گوبلز هم که بی سواد مطلقیم.
بنده نگفتم هاوک چنین توانی ندارد.دارد ولی محدود.ولی ای کاش چنین توانی را برای پاتریوت و تااد و اس-400 ی که مال حریف سات را هم بپذیرید.
شاهین و شلمچه همان هاوک بهسازی شده اند.البته مسوولین ما علاقه خاصی برای نام گذاری جدید دارند تا احساس تولید سلاح جدید تداعی شود.وگرنه مثلا امریکایی ها هم باید روی هربهسازی هاوک باید اسم جدیدی می گذاشتند!!
هدایت اپتیکال تقریبا در همه پدافندهای برد کوتاه و متوسط امروز دنیا هست.حتی سام -6 های بهینه شده روسی.ولی می توانید بگویید تا چه بردی کاربرد دارد.در عملیات شبانه هم توانیی دارد یا نه؟اینو نمی دونم.لطفا اگر می دانید جواب دهید.
بنده راحت بوده و هستم.از این لحاظ نگران نباشید.
در مورد حسگر حرارتی:شما می دانید تا چه ارتفاعی کاربرد دارد؟برد 15 کیلومتری هم اصلا برد مطلوبی نیست.
توپ 100 میلیمتری مگر سلاح هدایت شونده است؟اگر منظورتان ایجاد دیوار آتش است که فرق میکند.وگرنه زمان بندی دقیق اجرای آتش آن هم در برابر هدف کم پیدایی مثل بی-2 در فاصله 40 کیلومتری که کار آسانی نیست.

[ILLUMINATOR 60]

[quote]با توجه به حضور گسترده هواپیماهای B-2 و F-117 در پایگاه هوایی آمریکا در قطر مشخص میشه که هواپیمای B-2 و F-117 توسط کشور ما کشف شده.[/quote]

آقاي saeed86 ميشه لطفا بفرماييد شما اين حضور گسترده هواپيماهاي B-2 در قطر رو از چه منبعي آورديد؟؟ تاكنون تمام پروازهاي B-2 از خاك آمريكا و از پايگاه هواييه وايت من ايالت ميزوري انجام ميشده حالا يه پايگاه ديگه هم سر و كلش پيداشده!!؟؟

[Moltke 1,442]

[quote][quote]با توجه به حضور گسترده هواپیماهای B-2 و F-117 در پایگاه هوایی آمریکا در قطر مشخص میشه که هواپیمای B-2 و F-117 توسط کشور ما کشف شده.[/quote]

آقاي saeed86 ميشه لطفا بفرماييد شما اين حضور گسترده هواپيماهاي B-2 در قطر رو از چه منبعي آورديد؟؟ تاكنون تمام پروازهاي B-2 از خاك آمريكا و از پايگاه هواييه وايت من ايالت ميزوري انجام ميشده حالا يه پايگاه ديگه هم سر و كلش پيداشده!!؟؟[/quote]
البته تا انجايي كه بنده اطلاع دارم پايگاه ديگوگارسيا در اقيانوس هند و كاگر اشتباه نكنم پايگاه گوام در اقيانوس آرام هم چندسال پيش توانايي سرويس بي-2 را يافتند.
ولي حضور بي-2 در العديد را بنده تا كنون نشنيده ام.

[Goebbels 38,197]

[quote]اگه سیستم رهگیر حرارتی داشته باشیم که بتونه هواپیمای پنهانکار رو از فاصله 15 کیلومتری رهگیری کنه اونوقت با 8 تا از این سیستم ها می تونیم یه منطقه به قطر بیش از 80 کیلومتر رو پوشش بدیم و با استفاده از پدافند های هاوک بروز شده و مرصاد هواپیماهای شناسایی شده توسط رادار های VHF-UHF رو از فاصله حدود 40 کیلومتری منهدم کنیم ! [/quote]

جسارتا همونطور كه جناب hadi222 فرمودند سیستم تصویر ساز حرارتی نه سیستم حرارت یاب یا رهگیر حرارت!این دو سیستم متفاوت هستند و مثل من اشتباه نکنن دوستان در تشخيصش! و هنوز کسی سوال بنده رو جواب نداده سیستم تصویر ساز حرارتی در چه سامانه پدافند هوایی در دنیا به کار رفته به صورت موثر؟

[Moltke 1,442]

[quote][quote]اگه سیستم رهگیر حرارتی داشته باشیم که بتونه هواپیمای پنهانکار رو از فاصله 15 کیلومتری رهگیری کنه اونوقت با 8 تا از این سیستم ها می تونیم یه منطقه به قطر بیش از 80 کیلومتر رو پوشش بدیم و با استفاده از پدافند های هاوک بروز شده و مرصاد هواپیماهای شناسایی شده توسط رادار های VHF-UHF رو از فاصله حدود 40 کیلومتری منهدم کنیم ! [/quote]

جسارتا همونطور كه جناب hadi222 فرمودند سیستم تصویر ساز حرارتی نه سیستم حرارت یاب یا رهگیر حرارت!این دو سیستم متفاوت هستند و مثل من اشتباه نکنن دوستان در تشخيصش! و هنوز کسی سوال بنده رو جواب نداده سیستم تصویر ساز حرارتی در چه سامانه پدافند هوایی در دنیا به کار رفته به صورت موثر؟[/quote]
در موشك هاي هوا به هوايي كه بنده نام بردم وجود دارد...پدافند هوايي رو نمي دونم...ضمنا چندسالي هست كاربران اين موشك هاي هوابه هوا كلاه هاي خلبان عجيبي هم تعبيه كرده اند كه كاش يكي از اساتيد بگه ربطش با موشكا چيه...

[ILLUMINATOR 60]

يه چيز ديگه كه به ذهنم رسيد اينه كه به نظر شما اصلا دليلي داره كه آمريكا لزوما از GBU-57 به صورت مدل متعارفش يعني با همون سرجنگيه 2.5 تنيه متعارف استفاده كنه و از كلاهك هسته ايه B-61 در اون استفاده نكنه؟؟ منظورم اينه كه اگر احساس كنن تاسيسات اينقدر پايينه كه حتي با نفوذ 60 متريه اين بمب هم آسيبي نميرسونه چرا GBU-57 رو با يه كلاهك ضعيف مثلا 0.3 كيلو تنيه B-61 لود نكنن؟
B-61 كه ميتونه تا عمق 6 متر در زمين نفوذ كنه و كلاهك هسته ايش آسيبي نبينه شايد اون كلاهك بتونه شوك ضربه ناشي از برخورد و نفوذ GBU-57 تا عمق زياد رو تحمل كنه.

[Cadillac 15]

[quote][quote][quote]با توجه به حضور گسترده هواپیماهای B-2 و F-117 در پایگاه هوایی آمریکا در قطر مشخص میشه که هواپیمای B-2 و F-117 توسط کشور ما کشف شده.[/quote]

آقاي saeed86 ميشه لطفا بفرماييد شما اين حضور گسترده هواپيماهاي B-2 در قطر رو از چه منبعي آورديد؟؟ تاكنون تمام پروازهاي B-2 از خاك آمريكا و از پايگاه هواييه وايت من ايالت ميزوري انجام ميشده حالا يه پايگاه ديگه هم سر و كلش پيداشده!!؟؟[/quote]
البته تا انجايي كه بنده اطلاع دارم پايگاه ديگوگارسيا در اقيانوس هند و كاگر اشتباه نكنم پايگاه گوام در اقيانوس آرام هم چندسال پيش توانايي سرويس بي-2 را يافتند.
ولي حضور بي-2 در العديد را بنده تا كنون نشنيده ام.[/quote]
ضمن اشارات درست جنابان ILLUMINATOR و Moltke درباره ی B-2 ، اضافه کنم که جنگنده ی F-117 در 22 آوریل سال 2008 بازنشسته شد؛ پس نمی توانست در بحرین حضور داشته باشد!

[PersianKing 1,128]

[align=justify][quote]اینکه اونها دنبال mi35 هستند میتونه به دلایل زیر باشه:

سایت نشانه روی روز و شب همراه با تی وی و فلیر
یک کامپیوتر مدیریت ماموریت یا همون mission computer
کاکپیت ان جی وی و همچنین نمایشگر انلاین با نقشه منطقه و ام اف دی
پشتیبانی از helmet-mounted
سیستم اقدام متقابل پیشرفته
شبکه جی پی اس نظامی!!
این دو تا هم که جز جدایی ناپذیر این پرنده هستند: AT-6 Spiral و Rafael Spike با برد 5 کیلومتر
و .......[/quote]
تمامى اين مواردى كه فرموديد رو بالگردهاى آمريكاييه عربستان دارند ٬ به جز گزينه آخر! راستش من قانع نشدم! البتّه يه تريپ ملالغطى اى هم بردارم با اجازه؟! شبكه گلوناس براى Mi-35 قاعدتاً بايد بكار بره ٬ نه GPS!
Mi-35 SuperHind براى عمليات كماندويى به نظر ايده آله كه بالگرد حامل نيروهايى ويژه ٬ خودش هم بتونه به عنوان يك نيروى عمل كننده در عمليات نفوذ به منطقه ى مورد نظر ايفاى نقش كنه و همچنين بتونه از خودش دفاع كنه. حالا سؤال اينجاست كه عربستان چجور عمليات چريكى اى مى تونه توى سرش داشته باشه كه اقدام به اين خريد بكنه؟[color=brown][size=8](من كه ياد فرارى دادن پادشاه كويت در جنگ با عراق افتادم! با بالگرد روى بام قصر محاصره شده اش رفتن و...!!!)[/size][/color]
از سرى بالگرد هاى تهاجمى كه بهترينش(AH-6d LongBow Apache) رو داره كه! ترابرى/پشتيبانى هم خوبش رو داره! دوستان با اين تفاسير٬ ايده ديگرى به ذهنشون مى رسه؟[/align]

[Skyhawk 16,542]

[quote]توپ 100 میلیمتری مگر سلاح هدایت شونده است؟اگر منظورتان ایجاد دیوار آتش است که فرق میکند.وگرنه زمان بندی دقیق اجرای آتش آن هم در برابر هدف کم پیدایی مثل بی-2 در فاصله 40 کیلومتری که کار آسانی نیست.[/quote]

بله توپ 100 میلیمتری یه سلاح هدایت شونده هست


[quote]توپ 100 میلیمتری خودکار

تغییرات اعمال شده در این سلاح شامل طراحی سامانه خودکار کنترل زوایای سلاح، بارگذاری خودکار مهمات در سلاح، هماهنگی آن با سامانه جستجو و کشف، هدفیابی و ردگیری و تعقیب راداری بعلاوه سامانه اپتیکی و احتمالاً حراراتی است. با این تغییر تعداد خدمه این توپ که شامل چندین نفر نیروی ورزیده بود به کمترین تعداد ممکن کاهش یافته است یعنی تمام فرایند یافتن هدف، گرفتن مختصات آن و القاء به توپ برای جهت گیری مناسب و سپس شلیک توپ با توجه به وضعیت دینامیکی پرواز هدف بدون نیاز به خدمه قابل اجرا است.

برای این منظور یک سامانه پیشرفته کنترل آتش مرکزی با دریافت اطلاعات از سامانه ها، اقدام به تشخیص تهدیدات و تخصیص آنها به سلاح می دهد. ناگفته نماند که با این اصلاحات اعمال شده، چندین توپ 100 میلیمتری با هم یکپارچه شده اند و می توانند به چند هدف شلیک کرده یا با الگوریتم های خاصی به یک هدف حمله کرده و با پوشش دادن فضای اطراف آن، احتمال اصابت در اولین شلیک را حتی بر ضد اهداف مانور کننده بسیار بالا ببرند.

همچنین شبکه شدن این توپها به معنای جمع شدن نرخ شلیک آنها با هم است. نرخ شلیک یک قبضه از این سلاح تازه نفس شده، حداقل 20 تیر بر دقیقه ارزیابی می شود. بنابراین در صورت استفاده از مثلاً 4 قبضه توپ در قالب یک آتشبار نواخت تیر 80 گلوله بر دقیقه حاصل خواهد شد. البته باید اشاره نماییم که در سلاح هایی با کالیبر بالا فرایند گلوله گذاری به کندی صورت می گیرد و در این سامانه استفاده از گلوله گذار خودکار تا حدودی این مشکل را رفع کرده است.

این سلاح قابلیت هدف قرار دادن اهداف تا سقف پرواز کمتر از 18000 متر را دارد که بدین ترتیب باید گفت تمام ارتفاع پست و متوسط به خوبی در پوشش آن قرار دارد، ارتفاعی که بهترین فضا برای حملات هوایی جنگنده ها به شمار می رود.

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/87063_766%7E0.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_87063_766%7E0.jpg[/img][/url]
[b]تصویری از نمایشگر سامانه کنترل آتش توپ در حالیکه روی هدف قفل کرده است[/b]

از دیگر نکات قابل توجه در توپ 100 میلیمتری، مجهز بودن گلوله های آن به فیوز مجاورتی است. در گلوله های معمولی در صورت عدم اصابت هدف پس از رسیدن به ارتفاع مشخصی گلوله منفجر می شود تا با انتشار ترکش ها آخرین امکان برای آسیب رساندن به هدف از دست نرود.

اما در گلوله های این توپ فیوز مجاورتی در صورتی که با هدف برخورد مستقیم پیدا نکند با تشخیص فاصله از هدف پیش از دور شدن از آن منفجر شده و با این روش احتمال آسیب زدن به هدف را از دست نمی دهد و ترکش ها در فاصله نزدیک به هدف اصابت می کنند. همچنین این قابلیت، وجود توانمندی این سامانه در درگیری با موشکهای کروز و سایر اهداف کوچک را تضمین می نماید.

امروزه سامانه های پدافند هوایی کوتاه برد در کشورمان در یک شبکه به هم متصل بوده و داده های اولیه را از منابع مختلفی دریافت می کنند . هر یک از سلاح های یاد شده دارای ویژگیهای تقریباً متفاوتی هستند و ابتکار متخصصان داخلی در افزودن سامانه های کمی برای کشف اهداف به خصوص تهدیدات پنهانکار(رادارگریز) توان مضاعفی به آنها داده است.
http://www.mashreghnews.ir/fa/news/62562/20-%D8%AA%D8%A7-100-%D9%85%DB%8C%D9%84%DB%8C%D9%85%D8%AA%D8%B1%DB%8C-%D9%87%D9%85%D9%87-%D9%86%D9%88%D8%B9-%D8%B2%D9%86%D8%AC%DB%8C%D8%B1%D9%87-%D9%85%D9%88%D8%AC%D9%88%D8%AF-%D8%A7%D8%B3%D8%AA-%D8%B9%DA%A9%D8%B3
[/quote]

[hadi222 36]

[quote][quote][quote]اگه سیستم رهگیر حرارتی داشته باشیم که بتونه هواپیمای پنهانکار رو از فاصله 15 کیلومتری رهگیری کنه اونوقت با 8 تا از این سیستم ها می تونیم یه منطقه به قطر بیش از 80 کیلومتر رو پوشش بدیم و با استفاده از پدافند های هاوک بروز شده و مرصاد هواپیماهای شناسایی شده توسط رادار های VHF-UHF رو از فاصله حدود 40 کیلومتری منهدم کنیم ! [/quote]

جسارتا همونطور كه جناب hadi222 فرمودند سیستم تصویر ساز حرارتی نه سیستم حرارت یاب یا رهگیر حرارت!این دو سیستم متفاوت هستند و مثل من اشتباه نکنن دوستان در تشخيصش! و هنوز کسی سوال بنده رو جواب نداده سیستم تصویر ساز حرارتی در چه سامانه پدافند هوایی در دنیا به کار رفته به صورت موثر؟[/quote]
در موشك هاي هوا به هوايي كه بنده نام بردم وجود دارد...پدافند هوايي رو نمي دونم...ضمنا چندسالي هست كاربران اين موشك هاي هوابه هوا كلاه هاي خلبان عجيبي هم تعبيه كرده اند كه كاش يكي از اساتيد بگه ربطش با موشكا چيه...[/quote]

گوبلز جان سیستم تصویر ساز هنوز هم روی پدافندی اجرا نشده
یا من خبری ندارم
البته بهتره در مورد جرناس یک بررسی بفرمایید
اما در هوا به هوا همونطور که عرض شد در AIM 9X استفاده شده با برد حداقلی 15 کیلومتر
دقت کنید که در هوا به هوا برای هر موشک یک سامانه تصویر ساز نیاز هست پس؟
قیمت و تولید این سامانه ها امکان پذیره و حتی تولید انبوه اونا شرایط برای قاچاقشون رو هم بوجود میاره
ساختن یک تصویر ساز حرارتی ثابت به مراتب اسون تره چون شما محدودیت حجم و وزن ندارین
و بردی که ازش می خوایین اونقدری هست که فقط بالای کوه های فردو رو پوشش بده حتی با 50 دوربین
همه چیز کامپیوتری هست و تعیین می کنید اهدافی که سرعت بالای 100 کیلومتر دارند اژیر کشیده بشه و روشون لاک بشه


ضمنا یاداوری می کنم که تصویر توپ 100 م م هم دو رنگ بود و این می تونه احتمال وجود سامانه تصویر ساز رو بالا ببره
البته لزوما تصویر دو رنگ نشونه این نیست
ولی خوب به عنوان یک امیدواری بهش نگاه کنید

[rezamohamadi 6]

این باید HTV2 باشد که تست قبلی ان ناموفق بوده و این یک پیروزی بزرگ برای ارتش امریکاست!

[ciavash 7]

اطلاعات دیگه ای منتشر نشده؟
وزن ابعاد حداکثر ارتفاع ...؟

[saeed86 67]

[quote][quote]با توجه به حضور گسترده هواپیماهای B-2 و F-117 در پایگاه هوایی آمریکا در قطر مشخص میشه که هواپیمای B-2 و F-117 توسط کشور ما کشف شده.[/quote]

آقاي saeed86 ميشه لطفا بفرماييد شما اين حضور گسترده هواپيماهاي B-2 در قطر رو از چه منبعي آورديد؟؟ تاكنون تمام پروازهاي B-2 از خاك آمريكا و از پايگاه هواييه وايت من ايالت ميزوري انجام ميشده حالا يه پايگاه ديگه هم سر و كلش پيداشده!!؟؟[/quote]

در عكس هايي كه از پايگاه هوايي قطر در اينترنت منتشر شده B-2 v ديد. ضمنا بعضي از دوستان كه در نمايشگاه پارسال امارات حضور داشتن، با چشم خودشون پرواز B-2 رو ديده بودن كه اين B-2 از قطر بلند شده بوده. ضمنا سطح مقطع راداري B-2 از F-117 بيشتره. بنابراين وقتي يه رادار ميتونه F-117 رو بگيره، قطعا B-2 رو هم ميتونه كشف كنه.

[color=red]دوست عزيز مطالب ادعايي شما رو روس ها هم هيچ وقت عنوان نكردن تشخيص بي 2 از فاصله 300 كيلومتري توسط اس 300 !!!!!!هدف قرار دادن اهداف پنهانكاري مثل اف 22 وبي 2 در فاصله 200 كيلومتري!!!!!! در بسياري از منابع نت گفته شده در سامانه هاي پدافندي اس 300 و اس 400 براي اهداف پنهانکار 50 درصد توانمندی کشف وهدفگیری کاهش پیدا میکنه اونوقت شما میگید انهدام رادارگریز ها در 200 کیلومتری!!راداری های باند وی اچ اف هم در مقابل هارم اسیب پذیر هستند برای اطلاع شما[/color]

اگر كمي در اينترنت جستجو كنيد كلمه به كلمه صحبت هاي بنده رو پيدا ميكنيد كه در سايت هاي معتبر داخلي و خارجي درج شده. اين مطالب بخشي از اطلاعاتي است كه روس ها منتشر كردن و توسط كارشناسان چيني، ايراني و.... از نزديك مورد ارزيابي قرار گرفته و نتيجه مثبت بوده. اين كه فرموديد برد رهگيري سامانه هاي روسي به نصف كاهش پيدا ميكنه تقريبا درسته. مثلا s-300 pmu2 كه F-117 رو از 300 كيلومتري رهگيري ميكنه ميتونه هواپيما هاي نسل چهارم رو از 500 تا 600 كيلومتري كشف كنه. ضمنا جالبه بدونيد چيني ها با استفاده از s-300 pmu2 توانسته اند يك F-117 رو چندصد كيلومتر خارج از مرزهاشون رهگيري كنن كه اين مطلب رو بسياري از رسانه هاي دنيا منتشر كردن. رادار هاي سه بعدي VHF هم در برابر هارم مقاوم هستند. ضمنا اين هواپيماهاي پنهانكار و تجهيزات غربي اونقدر هم افسانه اي و شكست ناپذير نيستند. اين رو گفتم كه يه روزي دلتون نشكنه

[F14AA 5,205]

.اینا برای اینه که ایرانو بترسونن .و بگن که اگه ما به ایران حمله کردیم {که انروز به دور باد }هیچ کدوم از کشورهای همسایه اسیب نمیبینن چون مسیر موشک قابل تغییر.یه خورده باورش سخته