این هم یک تکمله در مورد تلاش:   امیر اسماعیلی با اعلام این مطلب که سامانه «تلاش» یک سیستم واسط با سامانه برد بلند است که علیه اهداف ارتفاع بلند و متوسط به کار گرفته می‌شود، افزود: تجهیزات زمینی و موشکی این سیستم بنابر نیاز نیروهای عملیاتی و با توجه به توانمندی‌های به دست آمده، طراحی و ساخته شده و هدایت و کنترل موشک‌های سوخت جامد صیاد 2 و 3 را دارد و دارای فرستنده اطلاعات موشک، روشن کننده هدف، واحد کنترل و مانیتورنیگ،‌دستگاه و سکوه پرتاب، دستگاه تولید و توزیع توان و موشک‌های صیاد 2 و 3 است.

این مطلب شاید در استاتوس جای بهتری بود براش ولی برگشت به صحبت های دوستمون قادر در رابطه روابط خیانت آمیز برخی ترک ها با تروریستها گفتم اینجا بزارمش :     این تیتر ترجمه شده خبرگزاری رویترز هست. حالا کسی که اعدام شده یک تروریست بوده و دستش احتمالا به خون آغشته و این ها به کنار ولی مهم نویسنده مطلب هست که همون شرف الدین معروف نشریه چلچراغ هست. نشریه ای که احتمالا در کنار همشهری جوان از پر مخاطب ترین نشریات جوانانه بود و اتفاقا بر عکس همشهری جوان چلچراغ همیشه یک پز روشنفکری هم داشت و شرف الدین به عنوان محبوب دل! و الگوی خیلی از مخاطبین نوجوان و جوان چلچراغ به عنوان یک روشنفکر مصلح آزادی خواه!!  شناخته می شد. حالا صحبت اینه نقل قول بالا را  یک سبز و در طیف اصلاح طلبان متعصب و فعلا مقیم خارج از کشور نقل کرده و یک طوری اشاره کرده به خیانت طیفی از ایرانیان که بدون توجه به واقعیات در خارج از کشور بر خلاف شعارهایی که زمانی در داخل کشور میدادند مشغول نوعی از وطن فروشی هستند و عقده گشایی مبتنی بر دشمنی. در بحث های دیگه هم گفته شده که مثلا دشمنی با نظام و دولت را نباید به دشمنی با تمامیت ارضی و امنیت ملی و اختلاف انگیزی قومی کشوند، کاری که طیف گسترده ای از به خارج رفتگان سیاسی می کنند و به ناگاه میشن همینی که هستند. علاوه بر فعالیت مخرب در برخی رسانه های فارسی زبان در رسانه های پر مخاطب انگلیسی زبان هم چنین خلاف واقع گویی می کنند و میشن منبع اخبار ایران و نتیجش هم میشه شهدای غرب کشور و تنش و جولان تروریستها ( نه فعالان مدنی واقعی ) و فرش قرمز دول غربی زیر پای سران این تروریستها جایی که یک تروریست فعال اجتماعی خونده میشه..

  یکی از مواردی که دوستان بیان میکنند در ناامن سازی برای فرار توریستها اتفاقا با توجه به مطلب فوق توریستها یکی از پاشنه های امنیت برخی استان ها و شهرها هم هستند. پ ک ک خوب میدونه آسیب دیدن توریستهای عمدتا اروپایی چه هزینه ی سنگینی را براش خواهد داشت و برای همین هم هست حتی با وجود فراوانی کردها در برخی شهرها عملیات های گسترد های انجام نمیگیره و بیشتر شاید مواردی بی برنامه و غیر هدفمند صورت میگیره.   اشارم به این موضوع هست که توریسم علاوه بر یگانه بودنش در بین کسب درآمدها برای یک کشور - از این نظر که تقریبا بخش های متعدد از حمل و نقل و مسکن و خدمات گرفته تا موارد متعدد خرده فروشی ها و یک طور درآمد زا بودن برای تقریبا همه ی بخش های فعال اقتصادی در کشور میزبان - حتی میبینیم که میتونه مانعی در برابر تروریسم ( البته از نوع هدفدار بلند مدتش و نه تروریسم مزدوری مثل مثلا تروریسم مزدور عربستانی در جنوب شرق ایران یا بعضا مزدور دشمنان منطقه ای و  فرامنطقه ای برای اهداف کوتاه مدتشون ) هم باشه.   در کل در این پارادوکس ایران و توریسم کاش میشد راه حل میانه ای پیدا کرد که حالا نه به سطح ترکیه و فرانسه و چین که لااقل نسیمی از این مزایا هم بر ایران می وزید!

  با توجه به این عبارت، نیروی هوایی سپاه با چه هواپیمایی این سلاح را به کار خواهد گرفت؟ با خرید هواپیماهای جدید امکان انتقال بخشی از پرنده های نیروی هوایی ارتش به نیروی هوایی سپاه وجود خواهد داشت؟

  در مورد یهود الموت نمیگن، در مورد یهود اللعنة علی الیهود میگن..

در خبرهای دیروز از انعقاد قرارداد 46 فروند میگ 29 توسط مصر با روسیه هم صحبت هایی بود. شاید ارتباطی با مونتاژهای! روسیه داشته باشه!  

  یک نکته هم در رابطه با ارتقاهای صورت گرفته روی اس-300 را گفتند که مربوط به ارتقای راداری و سامانه هدایت و کنترل هست که البته خرس ها! وزیر تاکید کردند که قیمت این قسمت را هم کشیدند روی قبلی ها!! در مورد تولید باور با توجه به خرید اس-300 هم گفتند چون ما یک مجموعه! اس-300 خریدیم ولی برای پوشش نقاط بیشتری از کشور نیاز به مجموعه های بیشتری داریم که باور این کار را خواهد کرد. در مورد برد باور هم اعلام کردند در همون حد برد اس-300 هست تقریبا.

آخه واقعا هم پرروییه دیگه! این مزدوران عربستان و جیره خوران دلارهای عربی وقتی کشورشون زیر چکمه ی اغلب اتباع سعودی و تفکر وهابیت با جنایاتی شبیه اسپایکر که همین همکیشان تظاهر کنندگان فعلی را به جرم مذهبی سلاخی میکنند میان و در بین شیعه ها بر ضد کشوری که بیشترین حمایت را از عراقی ها در برابر تروریستها کرده و کمترین دخالت مالی و تخریبی مستقیم ( نفوذ سیاسی و پیوندهای مرجعیت و سیاسی به کنار ) را بر خلاف کشورهای عربی که با پول و مزدور و تروریست و رسانه و هم پیمانان غربیشون مرتکب میشن را داشته شعار میدند واقعا خیلی رو میخواد.. یا ناشی از حماقتشون هست یا ناشی از ایمانشون به بی وفایی عراقی ها ..

اگر برد اعلامی صحت داشته باشه به جز ریاض! برای سایر نقاط دشمنان خود دوست دار دشمن بودن!! منطقه ای به نظر سلاح مناسبی میاد. در تیراژ بالا.

  برای خالی نبودن عریضه به هر حال و دوم این که اسمش موشکه! و جواب مناسبی برای دلواپسان خواهد بود! :) که ما که موشک تست کردیم!! دیدید حالا! و عوام هم که موشک را همون موشک میدونند و اون حساسیت غرب را روی موشک هایی با برد صرفا رسیده به اسرائیل را شاید متوجه نباشند و در برابر عدم واکنش سخت غرب سناریوی باید! را قبول می کنند که غرب که با موشکیه ما مشکلی نداشت هی میگفتند. هر چند به نظر شاید یکی از تست هایی بوده که شورای امنیت ملی حالا اجازه رسانه ای شدندش را با انتخاب!! داده. به هر حال فکر کنم اگر به نکات نظامیش اگر چیزی وجود داره بپردازیم در تاپیک بهتر باشه. رویه دولت با اذعان خودشون و با تفکرات خاصشون در این زمینه بارها اعلام شده و ادامه هم پیدا خواهد کرد به نظر. تنش زدایی!!!

این دو مورد هم قابل توجه است. مرحله ی دوم سومار یعنی چی؟ و اینکه ما تا به حال یعنی رادار پسیو نداشتیم؟   بعد هم سوالی که بارها پرسیده شد در تاپیک های قبلی هم و با جستجو در وب هم به پاسخ واحدی نرسید. هر گردان اس-300 به طور دقیق شامل چه بخش هایی و تعداد هست؟ بعد خودروهای حامل مشخصه که از کدام نوع خواهند بود و یا کدام نوع برای ما بهتره؟ و چهار گردان یعنی اینکه با اغماض چهار منطقه از کشور را ( اگر قرار به دفاع نقطه ای باشه ) میشه تحت پوشش قرار داد؟ یعنی بخشی در تهران و بخشی در اصفهان و ...

  در اواخر فیلم چند نکته بود اول اینکه سرعت عمل عربستانی ها خوب بود به نظر دقایقی بعد از حمله، به نظر پهپادی؟ خودش را به موقعیت رسوند و دوم اینکه مثل اغلب فیلم های حوثی ها باز هم بعد از شلیک یک موشک ضد زره با اینکه تیم در محل موند و موقعیت های مناسب دیگه ای برای هدف قرار دادن بیشتر خودروها داشت باز بنا به دلایلی ( شاید کمبود موشک و یا دلایل دیگه ) هیچ حرکت دیگه ای نکردند.

  هم اسیر / هم زخمی و مثل غالب موارد مشابه در میان مثلا مردم از بچه گرفته تا بزرگ. اول که خبر را زدند دوستان گفتم حتما توسط القاعده بوده ولی به نظر میرسه دیگه برای برخیشون دیگه نباید نقطه تمایزی قائل شد. القاعده بودن و داعش بودنشون دیگه با عادی بودنشون تفاوتی نداره. همشون شدن عین هم. جالبه عکس های چند روز پیش مبادله اسرای حوثی ها را هم ببینیم که با لباس های آراسته و بر و رویی بهتر از اکثر یمنی ها منتظر در فرودگاه بودند تا تحویل صلیب سرخ بشند.   هم اسیر و هم زخمی و وارونه زل بزنی به بچه هایی که پدران و برادرانشون دارن با لگد تو را به قصد لذت  یا عقده کشتن میزنند و تازه تو اون طرفی نباشی که هر روز بمباران های سعودی زن و بچه ات را زیر آوارها دفن میکنند.

  پیشروی های آسان حوثی ها ما را کمی پرتوقع کرد والا داعش با فاصله نسبتا زیادی از حوثی ها قرار داره. چندین مرز که بهش امدارسانی و سلاح رسانی! و نفرات رسانی! میشه / مشاورات گسترده با برخی مستشاران کشورهای منطقه حتی اگر نگیم دائمی بلکه در شرایط خاصی که منافع هم راستا میشه / استفاده از انبار گسترده سلاح عراقی ها و سوری ها ( در حالیکه ارتش یمن از همون ابتدا هم حتی قبل از حملات سعودی ها به نظر چیز چشمگیری نداشت  و بعد هم که با خیانت فرماندهان ارشد و رئیس جمهوری گرای به نظر تمام انبارهای مفید برای بمباران داده شد ) و همچنین عدم وجود یک نیروی هوایی مدرن و به روز و مسلح به انواع سلاح ها برای مقابله با داعش  و بعد هم که مواجهه با یک زرهی پیشرفته و پر تعداد و عدم وجود ضد زرهی و یا داشتن عربستانی! برای اهدای 15 هزار تاو!!!   در کل بدترین مانع برای حوثی ها محاصره 360 درجه ای هست که ایزولشون کرده و از شرایط هم بر میاد ما کمک تسلیحاتی خاصی هم در موعد چند هفته ای برقراری تماس بهشون نکردیم. بنابراین انتظار مقاومت حوثی ها در برابر این حجم از زرهی و نیروی هوایی و نیروی پیاده حالا متحد واقعا انتظار واقع بینانه ای نیست. بهترین کار به نظرم همین عقب نشینی به مناطق دارای پایگاه مردمی و در صورت پیشروی دشمن گرفتن تلفات در همون نقاط  و در صورت توقف زدن ضربات مقطعی و بازگشت به مناطق خودی هست. هیچ راهکار دیگه ای وجود نداره و این هم هیچ ربطی به نظرم به قدرت حوثی ها نداره چون شرایط محاصرشون حتی به نظرم از غزه تونل دار هم بدتر هست!

با توجه به تصاویر هر چند محدود از پشت و وجود اون جاده و اثرات کم خرابی شاید تو اون جاده پشت که به نظر خاکی بوده فرود اومده و در نهایت منحرف شده و آسیب به چرخ ها وارد شده. با توجه به پوشش گیاهی اگر تماما در اون منطقه فرود میومد باید خیلی بیشتر آسیب میدید. در مورد سلاح هم شاید اصلا بارگزاری نشده بوده باشه. و در ضمن یا یک مسئول محلی در حد بسیج و .. بوده در صحنه یا مردمان خوب محلی همه چیز پخش شده را هم جمع کردند و در کنار پهپاد قرار دادند. :)

  به نظرم هنوز غافلگیر کنندگی اش سر جاش هست. همونطور که گفتم هم به خاطر میزان حضور! و هم سابقه ی نظامی امارات که معمولا بسیار محافظه کارتر جلوه می کرد. و البته اگر پیروزی ها را در غیاب نیروی موثر مدافع هم در نظر نگیریم به عنوان موفقیت صرف ولی برای طراحی عملیات ( جایی که به نظرم عاقلانست تمام امتیازش را همونطور که ممکنه تنها به امارات و عربستان بدیم کمی هم احتمال برای کمک مستشاری هم در نظر بگیریم که به هر حال ممکنه یا صرفا یک کار مستقل باشه یا شاید هم کار تیمی!! ) میشه خرق عادتی باشه از ذهنیات ما نسبت به دشمنی آینده امارات مثلا.   اصولا پوست اندازی در راستای جوان گرایی!! عربستان به عنوان لیدر معنوی! کشورهای عربی و تزریق جسارت جوانانه! در تصمیم گیری ها با توجه به این نکته که کشورداری و سیاست ورزی مرسوم جهانی هم برشون حاکم نیست به نظرم با ترکیب یک تحقیر تاریخی شروع شده از شکست های نظامی از اسرائیل برای اعراب و حوادث منطقه ای و تاریخی بعدش از این پس حوادث اینچنینی را بیشتر بروز خواهد داد. قماری که آینده ای نامعلوم دارا از شکست و پیروزی را در میان خواهد داشت که بسته به توان نیروهای حاضر فعلی خواهد بود.

اولا به هر حال غافلگیر کننده بود، ورود امارات در صورتیکه عربستان تقریبا از منابعی که حدس زده میشد دست از پا درازتر برگشته بود اون هم با پیشینه ی معلومش در عملیات نظامی ( امارات ) سخت حدس! بود. قطعا باید به بهای معامله انجام شده هم نیک! نگریست که ممکنه برای ما در آینده تبعاتی داشته باشه. ( از حیث جزایر و نه البته دیگه خیلی بدبینانه مثلا حمله بلکه همراهی های عمیقتر سیاسی و هم دستی های و لابی های عمیقتر دو طرف )   دوم اینکه نکته مثبت برای طرف دشمن این نکته است که کج دار و مریض وارد نشد، تردید را معلومه کنار گذاشته ( شاید هوش شخصی! و شاید مشاورات اطلاعاتی و همفکری های مستشاری با طرف غربی ) و با توان مناسب وارد شده. حجم زرهی و نیرو نشون میده که با تصمیمی سخت و روشن وارد معرکه شدند.   سوم هم اینکه تصمیمی قطعا مدت های پیش از اجرا گرفته شده. انتقال این حجم از ادوات باید نکات مشخصی را برای نیروهای اطلاعاتی ما داشته باشه. در این چند وقت کشور کمی بیش از حد مشغول توافق شده و شاید نسبت به برخی امور و البته با تمام مزاحمات و مشغولیت های به یکباره و تدریجی فراوان دیگه، شاید غفلت هایی صورت گرفته شده باشه. توان یک تنه ایستادن در برابر چندین ائتلاف و البته چندین کشور هم را باید در نظر گرفت.   باید به قضایا واقع بینانه نگاه کرد. سوپرایران! هم که باشیم توانمان محدود خواهد بود ولی میشه برخی تصمیمات را نقد کرد. ولی در نظر داشته باشیم شاید طرف دشمن با همراهی اطلاعاتی چندین گروه و کشور اشکالاتش را تصحیح میکنه و بهبود میبخشه ولی ما در دور مکرر خودمون واقع هستیم و تصحیح اشتباهات بدون یک ناظر بیرونی قطعا دیرتر و سخت تر شاید صورت بگیره.

چند نکته از مصاحبه یک عکاس حاضر در عراق که میگفت بیشتر تروریستهای خارجی داعشی چنان بر ایمان باطلشون استوارند که حتی بعد دستگیری هم رجز میخونند و از بریدن سر و ... میگن ( اون بحث اخلاقی زندانی کردن این ها و محاکمشون و اجرای حکمشون؟! هنوز هم میتونه بحث بیشتری روش بشه) و اینکه فیلم های تبلیغاتی داعش به طور گسترده در همون خطوط مقدم هم بین مبارزان دست به دست میشه ( هر چند میگه همه اعتقاد دارند اغراق شده هستند و کسی مرعوب نمیشه به ظاهر، ولی به نظر تاثیر خودش را میزاره و داعش هم همین را دنبال میکنه ) اشاره داشت همچنین که داعشی های عمدتا خارجی هاشون تا گلوله آخر میجنگند و در آخر هم اگر هیچ چیز براشون نمونده باشه به روش های انتحاری هم رو می ارند. جنگ سختی است واقعا.

منافع ترکیه و داعش و خدمات متقابلشون به هم در اوج حساسیت ها به حدی بوده که با توجه به خطرات مشترکشون و نیاز داعش به یک کشور از بین همه کشورها به عنوان دوست ( با اغماض در ایدئولوژیش و حفظ ظاهر ) اینکه این حملات و خبرها تنها پوششی است برای مقابله ترکیه با اکراد و همچنین پیشبرد اهدافش در سوریه در کمک به همپیمانان القاعده ایش ( ترکیه در قمار سوریه به جز اسد و تا حدودی کردها ( برخی کردها هم حتی شامل این قمار میشن در مقاطعی ) تقریبا روی همه گروه های مسلح سرمایه گزاری کرده تا به وقت موعود از هر کدوم استفاده کنه ) را توجیه می کنه. انفجاری مشکوک و دستگیری هایی پوششی و اعتراض های نمایشی احتمالی سران داعش در آینده همه و همه هر چه قدر هم پیش بره هم داعش به ترکیه و هم ترکیه به داعش در مشتراکاتی چنان به هم وابسته اند که هیچ اتفاقی بین این دو نیفته و اگر چند کشته این طرف و چند کشته اون طرف در این نمایش ظاهری هم رخ بده تلفات طبیعی این شوی پوششی است برای هدف دیگه ای. احتمالا در آینده با پیشرفت هدف های ترکیه در منطقه ممنوع در سوریه و همزمان هدف قرار دادن کردها، پرده های دیگه ای از این نمایش را شاهد خواهیم بود.

  ببینید چند مورد وجود داره :   1. همونطور که واکنش سخنگوی کاخ سفید را گذاشتم ایشون اشاره کردند : «این قطعنامه باید آنطور که نوشته شده، اجرا شود.»  / حالا متن اصلی و لحنش را هم باید دید ولی تفسیر پذیری این بند همچنان وجود داره و این تفسیر طرف ایرانیه. تفسیر طرف غربی الان چیه؟ در روز موعود و مثلا تست چه خواهد بود؟ این بند مشکل دیگش اینه که تفسیر پذیر چه در تعریفمون از موشک با قابلیت حمل کلاهک هسته ای و چه ساخت و یا تست و یا شلیکش و چه مجازات نقضش رها شده و همیشه غربی ها چون قدرت شورای امنیت را دارند این تفسیر پذیری به ضرر ماست.   2. خود آقای عراقچی از نقضش میگه، یعنی واژه نقض را به کار میبره و نقضش اگرچه نقض توافق هم نباشه نقض قطعنامه خواهد بود. آیا این بند اون هم به این شکل برای نقض شدن از همون ابتدا آورده شده و بدون واکنش احتمالی غرب؟ در این مورد که ما نقضش کردیم پاسخ شما (غربی ها) چه خواهد بود بحثی شده؟ با اعتماد و اطمینان به غرب از نقضش صحبت میشه؟   3. چند بار دیگه هم گفتم، اگر این بند به همین بی اهمیتی و شلی ای که هست، هست! اشاره ی ایرانی ها به اون در فکت شیت خود ایرانی ها در عبارتی کلی بهش ( که اون موقع ما مصداقی روشن براش در توافقنامه پیدا نکردیم و خوشحال شدیم ولی بعدتر دیدیم که مصداقش در قطعنامه اومده ) اشاره شده بود و چرا طرف روسی که مثلا اگر غربی ها خواستند روزی برای نقضش تصمیم جدیدی بگیرند براش و قراره مثلا حامی ما باشه!!! روش تاکید کرد در یکی از مصا حبه هاش؟!   در کل ما امیدواریم اینطور باشه که آقای عراقچی میگن و در صورت نقضش هم هیچ مجازات و دستور و پروپاگاندای رسانه ای برای ما درست نشه / یا حتی دولت پشت پرده فشار نیاره که حالا چه کاریه موشک هم تست میکنید کوچیکش! را تست کنید. :) ولی قبول دارید در این امیدواری ما باید منتظر آینده بشینیم و اون هم با اعتماد به غرب!

اردوغان شاه! به یک و یا دو متحد بسنده نمیکنه. این جا و اون جا در چین و ماچین و همه جا به دنبال متحدین وابسته هست. قطعا تقاضا ها و خواست هاش هم مثل ما نیست نسبت به متحدینش ( در نهایت تواضع ) البته روال ثابتی هم نداره و جایی مثل عراق مثلا متحدین مذهبی در برابر متحدین قومیش (ترکمن ها) اولویت دارند و با مهره متحدینش هم ضد خودشون بازی میکنه. یک نمونه خالص از اولویت قدرت نسبت به سایر مواردی که اتفاقا اردوغان بی شرمانه لااقل تا چند سال پیش داعیش را داشت و بعد از اتفاقای در سوریه و عراق و کردها و یمن کمی کمرنگ تر شد.

  سخنگوی کاخ گفت:‌ «توافقی که در وین حاصل شد، امروز با اجماع در شورای امنیت سازمان ملل متحد تصویب شد.» وی ادامه داد که آمریکا می‌خواهد ایران را در آینده، متعهد به اجرای همین قطعنامه ببیند و «این قطعنامه باید آنطور که نوشته شده، اجرا شود.»

یک نکته ظریف هم در سخنان آقای عراقچی بود :   ایشون فرمومدند ما موظفیم طبق قطعنامه موشک های بالستیکی که قابلیت حمل کلاهک های انفجاری را دارند کار روشون را متوقف کنیم و فعالیتی در اون زمینه نداشته باشیم ولی ما که اصلا چنین فعالیتی نداشتیم ( نقل به مضمون ) و نتیجه گرفتند پس این بند برای ما مشکل ساز نخواهد بود. آیا فرض ایشون را غرب هم قبول کرده؟ آیا تعریف مشخصی برای فعالیت‌های موشکی که طراحی حمل کلاهک هسته‌ای را دارند وجود نداره در عرف بین الملل؟ و نظر آقای عراقچی مورد وثوقه در رابطه با این تعریف؟ چون اگر چنینی تعریفی در عرف بین الملل وجود داشته فرضی که جناب عراقچی می کنند اشتباه هست و پس حکمشون هم غلط خواهد بود.

سلام   دوست خوب در تهیه متن این قطعنامه متاسفانه خودمون مشارکت داشتیم. مثل سایر قطعنامه ها نمیشه باهاش برخورد کرد که صرفا توسط یکی از کشورهای متخاصم تنظیم و بعد هم با تلاشش به تصویب می رسید. الان بیانیه و انتقاد از قطعنامه ای که خودمون در آماده سازیش مشارکت داشتیم؟! و توافقی روش صورت دادیم هر چند شاید آنچنان معنا دار به نظر نرسه ولی خب لااقل اعلام موضعی هست دیرهنگام.   بعد هم به هر حال قطعنامه و بندهاش و حالا تفسیر هایی که اتفاقا بر خلاف بیانیه وزارت امور خارجه کاملا میتونند بعدها مشکل ساز بشند ( دیگه حداقل حداقل حداقل در حد تبلیغات مضاعف مبنی بر عدم رعایت ایران از درخواست های قطعنامه و زمینه چینی رسانه ای برای بهانه گیری در رابطه با برجام که میشه انتظار داشت) یک چیز هست و یک بیانیه! خشک و خالی و یک طرفه هم یک چیز.   در یک مورد این بیانیه خیالمون را میتونه راحت کنه که تیم ایرانی ( با امیدواری ) اونجا تعهدی را نپذیرفته و در مورد مسائل نظامی بحثی نکرده و نگرانی ها ما از این جهت بی مورد بوده و این بند حالا یا با سهل انگاری یا با حسن نیت و یا خوش بینی در قطعنامه به منظور هدف دیگه ای آورده شده. ولی این تفسیر طرف ایرانی از بندهای مندرج در قطعنامه هست و نگرانی از تفسیر طرف غربی هم چنان پابرجا.   حالا من چون از ابتدا وارد سایر  بحث ها مثل مکانیسم ماشه نشدم هر چند آقای عراقچی هم توضیح مبسوطی در این رابطه ندادند واردشون نمیشم.   فکر کنم توجه دارید که شاید منظور دوستان همون مشارکت در تهیه متن و پذیرفتن تعهدات قطعنامه جدید هست و در قبلی ها صدور یک قطعنامه یک طرفه. هر چند شاید از منظر سایر کشورها در تعهداتشون در مورد قطعنامه ها چندان فرقی نکنه ولی قبول دارید که به هر حال تفاوت هست در اون رعایت نکردن و این رعایت نکردن.

  خب تقصیره فارس و مشرق نیست. آقای عراقچی از همون ابتدا فرصت داشتند این مورد را توضیح بدند. ولی الان چند روزه گذشته و ایشون تازه بعد از همه ی انتقادات و نگرانی ها دارند در رابطه با موضوع به این حساسی توضیح میدند؟ نمیگم به افکار عمومی حتی دیدید که فرمانده سپاه هم در عید فطر داشت تازه نگرانیش را با صالحی در میون میزاشت!/ اگر اینطوره که میگن خب خوبه و پس در این مورد و برخی موارد دیگه که ایشون اشاره کردند یعنی ارسال سلاح برای همپیمانانمون و خرید و فروشش و ... قطعنامه جز کاغذ پاره ای! بیش نیست و ما راحت میتونیم کار خودمون را بکنیم. رزمایش برگزار کنیم. موشک هامون را بهبود ببخشیم و مصداق این بند بی خود اصولا هیچ نقشی در کند کردن آهنگ پیشرفت صنایع نظامی ما و کمک های منطقه ایمون به هم پیمانانمون نخواهد گذاشت و ماشه ی مضاعفی هم نخواهد بود که هی درخواست های مکرر روز به روز افزون بشه. / توقع زیادی هم نداریم. محدودیت خریدهای موشکی اعم از قطعات و خود موشک را هم بر روی چشم هر چند غیرقانونی و خلاف قرارهای بایست مبنی بر لغو همه ی تحریم های مرتبط با هسته ای میپذیریم. ولی باید دید در عمل هم آیا چیزی که آقای عراقچی اشاره می کنند خواهد شد یا خیر که باز هم به صورت کاملا اتفاقی این منوط به زمان خواهد بود و زمانی قابل راستی آزمایی است که خطر انجام کلیه تعهدات ایران و بعد هم مکانیسم ماشه مبتنی بر یک بهانه در جای خود اجرا و استوار حضور خواهند شد و بود.   ولی قبول کنیم وقتی خود ایران در فکت شیت ایرانی به این مورد اشاره میکنه / وزیر امور خارجه روسیه هم روی این نکته تاکید میکنه کمی سخت هست باورش که این بند کاملا بی معنی ( با توجه به وقوف غرب به اینکه ایران اون را زیر پا خواهد گذاشت ) و تنها برای درخواست از ابتدا رد شده برای ایران در قطعنامه اومده و پس فردا با نقضش غرب و روسیه ای که داره روش تاکید هم میکنه تنها اظهار ناراحتی خواهند کرد که چرا به درخواست ما توجه نکردید و فقط همین ( جان کری نقل به مضمون : بخشی از تحریم ها پا بر جا خواهند ماند و در ضمن ما می توانیم در موضوعات دیگر نیز تحریم هایی را وضع کنیم. ) شما در نظر بگیرید همین عدم توجه به درخواست اون ها سبب نشست شورای امنیت و نه تحریم های مالی که هوشمندانه تحریم های موشکی جدیدی را اینبار برای بلا اثر کردن همون هشت سال توافق شده و فلج کردن واقعی برنامه موشکی ایران تصویب کنه.