[quote name='rasoolmr' timestamp='1375198403' post='325165'] در سوریه اونقدر منابع جدید نفت و گاز کشف شده که بتونه همردیف کشوری مثل عراق از نظر میزان ذخایر و ثروت بشمار بیاد یکی از محرک های جنگ همین ذخایر کشف شده بود [/quote] تا اونجا ک من میدونم منابع نفت سوریه به شدت محدوده و حتی انقدر نیست ک نیاز سوریه رو تامین کنه شما منبع معتبری دارید ؟ [quote name='rasoolmr' timestamp='1375198403' post='325165'] در سوریه اونقدر منابع جدید نفت و گاز کشف شده که بتونه همردیف کشوری مثل عراق از نظر میزان ذخایر و ثروت بشمار بیاد یکی از محرک های جنگ همین ذخایر کشف شده بود [/quote] تا اونجا ک من میدونم منابع نفت سوریه به شدت محدوده و حتی انقدر نیست ک نیاز سوریه رو تامین کنه شما منبع معتبری دارید ؟

[center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/url~35.jpeg[/img][/center] [font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#0000cd]Ripsaw تانک بدون سرنشین و کنترل از راه دوری است که توسط کمپانی آمریکایی Howe & Howe Technologies برای ارتش آمریکا طراحی و ساخته میشود.این خودرو با وزن 4082 کیلوگرم، در هر سطح و مسیری،چه جاده و چه زمین های ناهموار همچون زمین های گل آلود،با سرعت 153 کیلومتر در ساعت به تعقیب و نابودی هدف میپردازد و در مدت 4 ثانیه سرعتش از صفر به 97 کیلومتر در ساعت میرسد.[/color] [color=#0000cd]کمپانی Howe & Howe Technologies توسط 2 برادر دو قلو به نام های Mike Howe و Geoffrey Howe،که به او Geoff میگویند،تاسیس شده است و بیشتر در زمینه جنگ افزار های مشابه Ripsaw و ربات فعالیت دارد.یک اختراع دیگر این 2 برادر پر جنب و جوش،باهوش و خلاق Badger UGV است که در رکوردهای جهانی گینس کوچکترین زره پوش تهاجمی جهان است و توانایی استفاده از راکت انداز برای شکار هدف های زمینی و هوایی،نارنجک انداز،خمپاره انداز،تیربار سنگین و دیگر جنگ افزار های سبک وزن و جنگ الکترونیکی و حتی حمل بار های سبک و سربازان آسیب دیده را دارد. در سال 2000 این دو برادر برای پروژه Ripsaw به توافق رسیدند.به گفته این دو:Geoff ابتدا موافق ساخت یک کامیون جت با موتور توربوفن(توربینی) بود،در حالی که Mike تمایل به ساختن سریعترین یدک کش جهان را داشت. ولی سرانجام این دو برادر توافق به ساختن Ripsaw کردند. پس از بررسیهای لازم این دو برادر قرار شد Ripsaw فقط برای ماموریت های سخت و ناهموار و بدون سرنشین طراحی شود.از این رو بایستی بیشترین سرعت ممکن را تجربه کرد،پس مشکل وزن را با ابتکار خود حل کردند.ابتدا اسکلت و چهارچوبی از لوله های آلومینیومی جوشکاری شده با آرایشی ویژه،خاص و مقاوم ساختند.این لوله های آلومینیومی باعث شد تا 50 درصد قدرت بیشتری نسبت به وزن آن را تامین کند. برادران Howe برای اتصال قطعه های Ripsaw گیره های استیلی را خود طراحی کردند تا بتوانند علاوه بر استحکام،وزن تانک را تا حدی کاهش دهند.در هر صورت موفق شدن تا این گیره ها را با 90 درصد وزن کمتر از نمونه های مشابه خود آماده کنند. ساختن دیگر بخشهای فوق العاده این تانک نیز کاری بسیار دشوار است.زیرا شنی های این تانک آنقدر سبک است که با سرعت 153 کیلومتر در ساعت میچرخد و آنقدر مستحکم است که حمل تمام تجهیزات تانک در آن سرعت به خوبی صورت میگیرد. Ripsaw با وزن کم دارای قدرت 750 اسب بخار است که این توان از یک موتور دیزل 6.6 لیتری Duramax V8 ساخت کمپانی بسیار بزرگ General Motors آمریکا بدست می آید.در یک آزمایش هیجان انگیز،Ripsaw به کمک موتور پر قدرت و چهارچوب مقاوم و مستحکمش،با تکانه ای بالا که از سرعت زیاد و وزن 4082 کیلوگرمی اش بدست می آورد،بدون زحمت تپه ای سنگی را خرد کرد و توانست به راه خود ادامه دهد.Ripsaw میتواند از مانع هایی به ارتفاع 61 سانتیمتر نیر عبور کند. سر انجام پس از ساخته شدن،این 2 برادر Ripsaw غیر جنگی را که سبک تر و سریعتر از نمونه جنگی بود را برای اولین بار دریک نمایشگاه وسایل نقلیه در 2001 در Dallas به نمایش گذاشتند.همانجا بود که این تانک توانست توجه ارتش آمریکا را جلب کند و ارتش خواستار نمونه جنگی آن شد.در سال 2005،Ripsaw برای ارزیابی در مسابقه Darpa Grand Challenge شرکت کرد.از بین 168 ربات شرکت کننده،3 ربات انتخاب شدند که Ripsaw یکی از آنها بود.در سال 2006،دو برادر بایستی تانک خود را از شهر Haine ایالت فلوریدا به سمت واشنگتن میبردند تا در حضور مقام های ارتش آمریکا و مرکز مهندسی و توسعه تحقیق های ارتش،ARDEC(کوتاه شده Army Research Development Engineering Center)،ارزیابی های لازم انجام شود.در آنجا نیز Ripsaw دو حریف خود را شکست. پس از پیروزی Ripsaw،این تانک به رویت سناتور Main و Susan Collins که از طرف ارتش کمکی بالغ بر 1.25 میلیون دلار کردند رسید و قرار دادی برای ساختن نمونه اولیه Ripsaw MS1 بسته شد. Bhavanjot Singh مدیر پروژه مرکز مهندسی و توسعه تحقیق های ارتش مهمترین ویژگی این تانک را چابکی بی حد و بی مانند آن میداند. در اطراف Ripsaw شش دوربین با دیدی 360 درجه برای دست یابی به بهترین دید نصب شده تا Ripsaw بتواند 1 تا 2 مایل از نیروهای زمینی جلوتر حرکت کند و ماموریت های اکتشافی و شناسایی پیشرفته را انجام دهد و نیروهای پیاده و زرهی پشت سر خود را از میدانهای مین و کمین و دام ها آگاه سازد. Ripsaw برای درگیر شدن با نیرو های دشمن،یک پلتفرم تمام اتوماتیک مدل CROWS از نوع هدایت لیزری با استفاده از پایه گردان M151 Protector دوربین دار با بزرگنمایی بر بالای بدنه دارد که بر روی آن گونه های مختلف تیربار های سبک و سنگین همچون گتلینگ ها و همچنین نارنجک انداز نصب میشود. Ripsaw از تابستان سال 2009 با قیمت هرکدام 760 هزار دلار آمریکا آماده انبوه گشت.برادران Howe معتقد هستند Ripsaw بهترین خودروی نظامی بدون سرنشین با قابلیت کشف میدانهای مین و تهاجم میباشد که در اختیار ارتش قرارگرفته است.پس از تولید انبوه و به خدمت ارتش در آمدن،نموه اولیه MS-1 در عراق به کار گرفته شد و پس از موفیت چشمگیرش،ارتش خواستار نمونه سرنشین دار آن با نام MS2 نیز شد که 2 خدمه،یک راننده و یک توپ چی،دارد.[/color] [b]ویژگی ها:[/b] [color=#0000cd]کشور سازنده:آمریکا کمپانی سازنده:Howe & Howe Technologies گونه ها:MS1 بدون سرنشین و MS2 با سرنشین وزن:4082 کیلوگرم بلندی:1.78 متر موتور:یک موتور دیزل 6.6 لیتری Duramax V8 با قدرت 750 اسب بخار ساخت کمپانی بسیار بزرگ General Motors آمریکا ظرفیت حمل بار:907 کیلوگرم سیستم فنربندی:16 اینچ Travel سرعت:153 کیلومتر در ساعت[/color][/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif][url="https://www.facebook.com/photo.php?fbid=529966083711645&set=a.409952779046310.87022.409794345728820&type=1&relevant_count=1"]منبع[/url][/font]

حداقل 5 تا کامنت بزار بچه ها مثبت بدن 50 امتیاز برسی

[quote name='rh8' timestamp='1375176369' post='325039'] [quote name='TALASH' timestamp='1375088779' post='324818'] کلا بزرگترین عیب نیروهای مسلح همین بحث سربازیست که کلی از بودجه رو میبلعه و هیچ بازدهی برای امروز که نداره و صفره هیچ کلی هم زندگی جوونهارو مختل کرده و دوسال از مهمتریم و بهترین سال های عمرشون رو ازشون گرفته!کاش یه تاپیکی در این مورد ایجاد میشد [/quote] کی گفته بودجه رو میبلعه؟ درسته واسه سربازا نون نداشته ولی واسه نیرو های نظامی آب داره میدونید بخش عمده کارهای کلانتری ها با سربازاست سربازای راهورو زیر برق آفتاب تو خیابون ببین تو بخش های ستادی و اداری بیشترین کارها رو (از بار بری و نظافت و آشپزی تا کارهای اداری و تخصصی رو) وظیفه ها انجام میدن بیست و چهار ساعته بدون خواب و استراحت و غذای درست با حقوق خیره کننده حدودا ماهی 50 تومن حالا یکم بالا پایین بدون تبلی و ناز کردن های بعضی از نیروهای کادر حالا اگه سربازی نباشه همین حجم از کارایی که وظیفه ها انجام میدن بخوان بدن به نیرو های کادر مملکت ورشکست میشه باید حقوق حداقل ده بیست برابر اون سرباز بهش بدن با کلی مزایای دیگه مثل سرباز تمام وقت در اختیار نباشه قطعا به اندازه یه سرباز هم کار نخواهد کرد [/quote] دوست عزیز اولا ک همین استفاده از نیروی وظیفه از میراث فرهنگی و داگستری تا نیرو انتظامی کلی حرف و حدیث توشه اما شما بحث مسولیت پذیری رو فراموش کردی و فراموش کردی اغلب نیرو هایی که میرن کار اداری میکنن مهندس هستن افرادی ک درشرایط مناسب هر کدومشون 4 5 تا شغل در کشور میتونه ایجاد کنه به این موضوع توجه نکردی ک یک دوربین بالای هر4 راهی اگه نصب شه با یه چراغ راهنما خیلی از اون سرباز مفید تره و در یک بازه 4 ساله سودش هم ازون سرباز بیشتره یا در مورد بروکراسی اداری به این موضوع توجه نکردی تا طرف یاد بگیره داستان چیه خدمتش تموم شده بحث ایجاد انگیزه توسعه افراد و.... هم بررسی نکردید در ضمن نیروی وظیفه ما چون مفت بیش از حد نیازه واقعا چون کاربریش پایینه چون به زور طرف رفته و... اگه قرار باشه نیروی حرفه ای جاش بیاد قطعا به اون تعداد لازم نیست

[quote name='kaftar' timestamp='1375139022' post='324977'] چقدر بدم میاد از اونایی که تر و خشک رو با هم میسوزونن.... یخورده تو پستاتون دقت کنید دوستان.ممکنه یه سری عرب یا عراقی اینجا باشن(منجمله خودم) سعی کنیم هم دیگرو ناراحت نکینم. [/quote] دوست عزیز یه جور صحبت میکنی انگار ما بدهکار داستانیم !! کسی از اعراب بد نگفت اما عراقی ها واقعا در جنگ کار های وحشیانه ای در حق ایرانی ها کردن اگه به نظر شما اینکه ما این موضوعات رو فراموش نمیکنیم نژاد پرستی هست پس کسانی که این کار رو میکردن کی هستن ؟ چی هستن ؟

[quote] [color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]اگه اشتباه نکرده باشم شما دارید میگ های اصل روسیه رو مورد مقایسه قرار میدید چون روسای کثیف وقتی میخان چیزی بفروشن میگیرن یکی دودست توش میرینن بعد با قیمت دوبله شایدم ثوبله میدن به ما و بقیه جهان سومی ها واقعا که با این که از هر دوشون بدم می آد ولی یه تار موی یه آمریکایی می ارزه به 100 لشکر روس واقعا که نه انسانیت دارن نه شرف[/background][/right][/font][/color] [/quote] [color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]این بحث مال 5 سال پیش تقریبا تمام افرادی ک این بحث رو میکردن الان در سایت حضور جدی ندارن در ضمن کلا میگ 29 جنگنده به درد نخوری هست حتی smt حالا در مورد ovt یه سری شایعات هست که اینده نشون میده [/background][/right][/font][/color]

اگه همین عکس مال نیرو دریایی ما بود خیلی خوب بود [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/1-1464.jpg"]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/1-1464.jpg[/url] میرفتیم بحرین و امارات و... تا خود سومالی رو فتح میکردیم

ارمنستان روش کم هزینه تری برای نبرد داره به جای تجهیز خودش که با توجه به بنیه مالی و جمعیتی براش مقدور و معقول نیست بیشتر به نظم و سازماندهی ارتشش توجه داره (چند وقت پیش یکی از امرای ارتش روسیه میگفت بهترین نیرو از نظر نظم و امادگی بین جمهوری تازه استقلال یافته ارمنستان مجهز ترین اذربایجان)همچنین از متحد های بین المللی استفاده میکنه که جنگی در نگیره با توجه با قرارداد های که با روسیه داره (کمک های بلاعوض پپایگاه و...)همچنین رابطه نه چندان گرم روسیه و دولت باکو و سرمایه گذاری گسترده غرب در نفت دولت باکو احتمال وقوع یک جنگ بزرگ بعید خصوصا اینکه 2 طرف آذربایجان به هم هیچ راه زمینی و دریایی ندارن

چند وقت پیش با یه خلبان کبرا هم صحبت شده بودم چیزایی از اوایل جنگ از تجاوز به بچه ها و یا صف وایستادن برای تجاوز به دخترای ایرانی گفت (با بغض و نفرت تعریف میکردااا ) که واقعا ادم متاثر میشد 4 تا مجاهد عراقی در مقابل اکثریت غالب هواداران قادسیه اصلا قابل قیاس نیستن در ضمن والا ما هر چی جانباز و جبهه دیده غیر سیاسی دیدیم داشت به این عراقی ها فحش میداد نفرین میکرد بعید میدونم صدام خودش تو صف تجاوز وای میستاد همین ملت عراق بودن دیگه از اسمون ک نیومده بودن برای صدام بجنگن همین ملتی ک امروز شدن دوست و برادر و یه غرامت 100 میلیارد دلاری که نسبت به خسارت جنگ به شوخی میمونه هم نمیدن همین ها بودن ک به کودک ها در کشور ما تجاوز میکردن به ایرانی ها میگفتن حشره همین ها بودن (برید ببینید کویت چقدر غرامت گرفته کی و چه جوری میگیره) همین غرامت هم ازشون نمیگیریم اخرش میگیم ملت عراق دوست و برادر ماست و رابطه ما خوبه فعلا برنامه غرامت نداریم یعنی ما از کویت ک زمان جنگ سخنگوی عراق بود بیشتر با عراقی ها برادریم ک بیخیال غرامت شدیم ؟ من مشکلی ندارم امریکایی ها عراقی ها رو تحقیر کنن تجاوز کنن و کشورشون رو ویران کنن هر روز در عراق 10 ها بمب منفجر بشه وقتی برای عراقی ها برادر عرب بودن از برادر مسلمان بودن مهم تر هر وقت هم ک زورشون برسه به حاک ما چشم دارن دلیلی نداره ما خودمون رو بندازیم وسط بگیم ما برادر مسلمان شماییم برن به جهنم هر چند ک چند وقتی هست ک جهنم اومده عراق

[img]http://cdn.tabnak.ir/files/fa/news/1392/5/6/275513_342.jpg[/img][color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] پیروزی‌های اخیر ارتش سوریه بر نیروهای شورشی و تغییر معادلات در این کشور، امید کشورهای غربی به براندازی دولت اسد را بیش از پیش کمرنگ کرده است؛ اما در عوض، به نظر می‌رسد سناریوی جدیدی از سوی غرب آغاز شده که در راستای تجزیه سوریه است؛ گزارشی که نشریه «اکونومیست» به تازگی منتشر کرده، به خوبی بیانگر ابعاد این رویکرد است. به گزارش «تابناک»، در شرایطی که بر هم خوردن معادلات در عرصه میدانی سوریه به سود نیروهای دولتی این کشور، حقیقتی است که مقامات کشورهای غربی خود کاملاً به آن اذعان دارند،‌ نشریه انگلیسی «اکونومیست» با انتشار گزارشی مدعی شده، تجزیه سوریه اجتناب ناپذیر است و در بهترین حالت، این سرزمین به سه کشور جداگانه تبدیل خواهد شد. [img]http://cdn.tabnak.ir/files/fa/news/1392/5/6/275514_613.jpg[/img] بنا بر ادعای اکونومیست، سوریه آرام آرام در حال تجزیه به سه کشور است. نیروهای اسد به تازگی ابتکار عمل را در دست گرفتند، اما آن‌ها نمی‌توانند مخالفین را شکست دهند و در عوض، سلطه خود را بر نوار غربی این کشور تحکیم می‌کنند؛ از دمشق و حمص تا حمآ و لاذقیه، دولت اسد در حال ایجاد یک نوار ساحلی است. در همین حال، شورشیان نیز در حال انجام کار مشابهی در دره فرات هستند که از عراق تا نواحی بیابانی امتداد می‌یابد. روز ۲۲ ژوئیه، آن‌ها توانستند کنترل منطقه «خان العسل» در نزدیکی حلب را به دست بگیرند. با قدرت‌گیری روزافزون افراط‌گرایان در میان گروه‌های شورشی، شایعاتی مطرح می‌شود، مبنی بر اینکه گروه‌های وابسته به القاعده، شکل‌گیری یک دولت دینی در این منطقه را اعلام خواهند کرد. هم اکنون نیز آن‌ها پرچم‌های سیاه خود را بر فراز «امارت» کوچکشان به اهتزاز درآورده‌اند. در سمت شرق، گروه‌های کرد در حال استفاده از فضای آشوب پدید آمده برای ایجاد یک منطقه خودمختار هستند. هفته گذشته، حزب اتحاد دمکراتیک، شاخه سوری حزب کارگران کردستان ترکیه (پ. ک. ک) یک قانون اساسی و نیز برنامه‌ای را برای انتخاب شورایی جهت اداره منطقه معروف به «روژاوا» یا «کردستان غربی» منتشر نمود. دقیقاً یک سال پیش، آن‌ها اداره سیاسی منطقه را به دست گرفتند و در اوایل ژوئیه، نیروهای افراطی به نام «جهادی» را از شهر مرزی «رأس العین» بیرون راندند. خطوط جبهه‌ها در حال تثبیت شدن است، حتی اگر مناطق شورشی هنوز دربرگیرنده شهرهایی باشد که تحت کنترل دولت قرار دارند. یک بخش‌بندی غیررسمی سه‌گانه در حال شکل گیری است و شاید حامیان خارجی شورشیان، به ویژه کشورهای حاشیه خلیج فارس به اندازه متحدان اسد (ایران، روسیه و حزب الله) سخاوتمند نباشند، اما شورشیان همچنان به نبرد خود ادامه می‌دهند. دولت سوریه کار دشواری ‌برای بازپس گرفتن مناطق تحت اختیار جهادی‌ها در پیش خواهد داشت؛ هرچند توانسته در عقب راندن شورشیان در مناطق تحت منازعه موفق باشد. «نیروی دفاع ملی»، هسته شبه نظامی آموزش دیده توسط ایران، از ارتش پشتیبانی می‌کند. از اواخر سال ۲۰۱۲ فرار سربازان از ارتش کاهش یافته است. در پایان اکونومیست مدعی شده که سوریه به عنوان یک کشور واحد، دیگر وجود ندارد. بخش‌های گوناگون این کشور، تحت نظام‌های قانونی و حقوقی متفاوتی قرار گرفته‌اند که طیفی از قوانین ملی سابق تا قوانین «شریعت» و نیز بی‌قانونی مطلق را شامل می‌شود. اقتصاد این مناطق محلی ‌و به کسب و کار‌های وابسته به جنگ متکی شده و پرچم‌های گوناگونی بر فراز ساختمان‌های اداری به اهتزاز درآمده است. به هر حال، گزارش اکونومیست را می‌توان چشم‌اندازی از سناریوی جدید پیش بینی شده برای سوریه در نظر گرفت که بر پایه آن، غرب ضمن پذیرش ناتوانی نیروهای شورشی در براندازی دولت اسد و به دست گرفتن کنترل کل کشور، می‌خواهد با‌ تجزبه سوریه، دست‌کم به تضعیف نقش منطقه‌ای این کشور مبادرت ورزد.[/size][/font][/color][color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] [url="http://www.tabnak.ir/fa/news/334913/%D8%B3%D9%86%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D9%88%DB%8C-%D8%BA%D8%B1%D8%A8-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%AA%D8%AC%D8%B2%DB%8C%D9%87-%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%87-%D8%A8%D9%87-%D8%B3%D9%87-%DA%A9%D8%B4%D9%88%D8%B1-%D9%86%D9%82%D8%B4%D9%87"]http://www.tabnak.ir/fa/news/334913/%D8%B3%D9%86%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D9%88%DB%8C-%D8%BA%D8%B1%D8%A8-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%AA%D8%AC%D8%B2%DB%8C%D9%87-%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%87-%D8%A8%D9%87-%D8%B3%D9%87-%DA%A9%D8%B4%D9%88%D8%B1-%D9%86%D9%82%D8%B4%D9%87[/url][/size][/font][/color]

موفق باشید

دوست عزیز این روش منبع دادن نیست اگه ایشون مصاحبه ای در این زمینه کردن لینک مصاحبه رو بزارید اگه عکسی از اون صحنه اینورت معروف دارید عکس بزارید اگه خود اون خلبان روسی گفته لینک گفته ایشون روبزارید اینکه یواشکی در گوش من گفت منبع محسوب نمیشه

[quote name='rh8' timestamp='1375000533' post='324577'] یه عامل مهم در ترسو یا شجاع بودن یه سرباز اعتقادات هست نه صرفا روحیات شخصی اگه با منطق خود اون سربازای آمریکایی به قضیه نگاه کنید ترسیدن و فرار کردن های بعضا خنده دارشون خیلی هم عقلانی و درسته جنگیدن برای اونا بیشتر یه راه برای کسب درآمد و امرار معاشه با این پیش زمینه میرن به ماموریت که ما میریم میجنگیم به لطف قدرت و تجهیزاتمون برنده میشیم سالم هم بر میگردیم و پول خوبی میگیریم ایثار و مرگ در راه آرمانها و عاقبت به خیری و ... که براشون موضوعیت نداره بهشتی شدن بعد از شهادت هم که بی معنیه پس مردن یعنی ضرر مطلق یه مثال شما مثلا تو یه شرکت تجاری مشغولید و به یه ماموریت کاری میرید آیا در اون شرایط بی جهت به استقبال خطر میرید یا با تمام وجود ازش فراری هستید و دنبال سالم برگشتنید برای سربازای غربی هم همینطوره همین باعث میشه نیروهای ارزشی که با شوق شهادت میجنگن مخصوصا در درگیری های تن به تن به تعداد نیروهای بسیار بیشتر از خودشون غلبه میکنن اون صحنه آخرای کلیپ که طرف داره میدوه ولی انگشتش هنوز روی ماشست و در اثر دویدن ناغافل شلیک میکنه هم خیلی بامزه بود [/quote] والا این شبکه های ... فیلم زمان اعزامشون رو نشون میداد خیلی سفت و قاطع بودن بعضی هاشون البته توشون بودن مکزیکی و.... که برای اقامت و ... میرفتن جنگ بنظر من انقدر هم ک شما میگی صفر نیستن

[quote name='EMP' timestamp='1374998648' post='324571'] [quote name='hosm' timestamp='1374994593' post='324565'] تجهیزاتسون که بد نیست. چرا قراباغ رو آزاد نمیکنند؟ [/quote] ارمنستان یک کشور مسیحی در قاره اروپا است و حمله به آن یعنی نبرد با اروپا. آرتش آذربایجان بخصوص تجهیز آن به موشکهای ضد کشتی گابریل که بخش وسیعی از سواحل ما را تحت پوشش دارد، برای تهدید ایران در دریای کاسپین (خزر اسمی روسی است و کاسپین پارسی نام قزوین است) و ایجاد اختلال در استانهای شمالی ما است. بدیهی است که ارمنستان تحت تحریم نیست و هم با آمریکا روابط خوبی دارد و هم با روسیه و یونان و اتحادیه اروپا. بنابراین قابل تهدید توسط آذربایجان نیست اما یک کشور تحریم شده ممنوع از انتقال پول و فلز گرانبها و صادرات و واردات هر ماجراجویی را دچار توهم قدرت می کند و برای پشتیبانی از توهم قدرت نیاز به سخت افزار هم هست. آذربایجان که ارتشی شجاع و سر حال کارزار دیده دارد به کنار امروزه ما شاهد رجز خوانی رئیس پلیس (و نه حتی فرمانده ارتش) امارات هستیم و دولتمردان ما هم که پاسخ ابلهان را با خاموشی می دهند. بدیهی است که سربازان آذربایجان در یک نبرد واقعی بسیار شجاع و جنگنده خواهند بود و از قوم آذری انتظار دیگری هم نداریم اما نمی دانم که شستشوی مغزی لازم را برای نبرد با کشور مادری خود داده شده اند یا خیر. آیا توان این را دارند که بر روی برادران خود در میهن اصلی اسلحه بکشند یا خیر. تجربه فرقه منافقین به ما ثابت کرد که با شستشوی مغزی مناسب تعدادی از تحصیلکردگان را می توان بر علیه وطن شوراند. اما سطح شعور مردم فرهیخته قفقاز و آذربایجان با منافقین قابل مقایسه نیست و باید منتظر آینده بود که در چند سال پر چالشی که پیش رو است چه می شود. شخصا بعید می دانم مردمی که هنوز در خانه هایشان عکس فتحعلی شاه دیده می شود، بر علیه مام میهن اقدام خصمانه ای بکنند اما فلک هست و چرخش روزگار. تا ببینیم که آینده ما چگونه رقم خواهد خورد. [/quote] البته نباید از لابی قدرتمند ارامنه در امریکا هم گذشت در ضمن رابطه خیلی خوب با روسیه هم دارند ارامنه کنار این موضوع تحریم تسلیحاتی غرب علیه دولت باکو هم هست کلا قدرت یک ارتش رو نه نزاد تعیین میکنه نه زبان این حقایق تاریخی هستن که نشون میدن ارتش باکو در جنگ واقعی نه شجاع بود نه سرحال در مورد موشک گابریل اون ورژنی که به باکو فروخته شده بردش کمتر از 100 کیلومتره البته با شما موافقم ک این اسلحه ها بیشتر برای مقابله با ایران هست تا ارمنستان

[quote name='heliaa' timestamp='1374948564' post='324509'] انگلیس له شد؟ فرانسه اشغال شد ها! نه انگلیس!! نرماندی و اینها رو یه طرف جنگ انگلیس بود، نه فرانسه!! یه مقدار تاریخ رو نگاه کنید تا ببینید کی له شده! جناب mohammaddanger، این کار sarcasm بهش میگن. یعنی وقتی فقط یه جواب درست هست و اون جواب هم خیلی خیلی واضحه، بقیه گزینه ها رو برای اینکه نشون بدیم سوال چقدر ساده هست، هرچیز (حتی اشتباهی) میشه گذاشت. مثلا من میتونستم مغول ها و عثمانی رو هم توی گزینه های بنویسم، چون well, that's sarcasm for y [/quote] علت اينكه المان عمليات شير دريايي رو اجرا نكرد به خاطر اين بود ك به صلح با انگليس اميد داشت وگرنه تو همون دنكرك هم ميتونست براي هميشه تاريخ ارتش انگليس رو از صحنه گيتي محو كنه بزرگترين دشمني هيتلر با همجنس گرا ها بود و كمونيست ها والبته يهودي ها كه انگليسي ها تو هيچ كدوم از اين 3 گروه نبود زماني ك هيتلر فهميد هيچ راهي براي صلح با انگليسي ها نيست ك خيلي دير شده بود در ضمن المان تنها در بين چندين دشمن بود اينكه انگليس رو قدرتمند تر از المان بدونيم بي انصافي هست قطعا اگه سپر گوشتي ارتش سرخ استالين لاي چرخ دنده هاي ماشين جنگي نازيسم گير نميكرد چيزي از انگلستان هيتلر باقي نميزاشت براي مقايسه حجم درگيري ها به راحتي ميشه با يه سرچ ساده تلفات طرفين رو بررسي كرد ببينيد بريتانياي كبير چند تا تلفات در جنگ جهاني دوم داد و اين تعداد رو با ارتش سرخ مقايسه كنيد در مورد افريقا هم شكست ارتش بدون سوخت هنر چنداني نداره اون زمان ك ارتش رومل تجهيزات كافي داشت روباه صحرا بود فرمانده هاي انگليسي مجبور بودن به سربازاشون گوشزد كنن ك رومل ادم جادوگرنيست يك نفس هم داشت پيشروي ميكرد اما باز شدن جبهه شرق و ... شرايط رو عوض كرد و سوخت و مهمات كافي بهش نرسيد وگرنه انگليسي ها را تا هند عقب ميروند

مثل اينكه مرسي در همون زمان حمله در زندان بوده

اصولا دبکا منبع قابل اعتمادی نیست که بشه رو اخبارش بحث کرد در ضمن فکر کنم بر اساس کمک های بلاعوض امریکا اون جنگنده ها قرار بود خریده بشه [quote]تراشه جاسوسی اسرائیل در اف16 های عراق یادتون رفته؟ [/quote] کدوم تراشه ها ؟

[quote name='farid_mov2006' timestamp='1374919134' post='324381'] """ [right][background=rgb(248, 248, 255)]قطعا شاید ما اگه تا امروز 140 تا تامکت و 300 تا فالکون و ... داشتیم ، هیچ وقت دنبال ساخت جنگنده نمیرفتیم ، قاهر که هیچ ، تک ملخی 2 نفره هم نمی ساختیم[/background][/right] [right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]وقتی چندین زیردریایی آلمانی و آمریکایی داشتیم ، قطعا دنبال ساخت قدیر نمیرفتیم و ... ، جماران که جای خود ..."""".......دوستان یعنی نمیشه کشوری اینارو داشته باشه و به سمت ساختو تحقیق و بدست اوزدنشون تکنولوژیهای نوین بره؟(بنظرم این حرف درست نیست ک اگه اینارو داشتیم دیگه به سمت ساخت و .... نمیرفتیم)[/background][/font][/color][/right] [/quote] نیاز مادر اختراعه اگه ما اینا رو داشتیم سرمایه های علمی کشور به جای اینکه برن تو وزارت دفاع تا چرخ رو دوباره اختراع کنن میرفتن تو مراکز صنعتی و وضع صنعت و اقتصاد کشور رو بهتر کنن

البته من این داستان رو خیلی جاها شننیدم اما هیچ وقت یک منبع معتبر در این مورد ندیدم شما منبع معتبری دارید ؟

به قول لنین کمیت هم خودش نوعی کیفیت هست ای کاش از TQM بیشتر از فقط 5s زو یاد میگرفتن

[quote name='senaps' timestamp='1374843322' post='324158'] [quote] در صورتی که مثلا کماندوهای صابرین خودمون هر کدام یک نوع دوربین روی اسلحه هاشون بسته بودن که بعضا دوربین های اسنایپری بودن! [/quote] اون بندگان خدا که جنگ شهری نرفته بودن!!!! داشتن تو کوهستان می‌جنگیدن.... قطعا اون مدل دوربین غیر استانداره، ولی این رو یادتون باشه که ما امروز داریم با اون اسلحه ها تقریبا شبیه به ارتش های این غربی مربی ها در 15-20 سال پیش می‌شیم... تا جنگمون با پژاک و جند الشیطانه، اهمیت خیلی زیادی نداره که سایت نشانه روی چی باشه...!! بعدشم هر سایت نشانه روی از قرار 80 دلار میشه 200 هزار تومن تقریبا که میشه مثلا حقوق یک ماه بنده!! وزارت دفاع پول نداره بیاد این همه پول خرج بکنه برا سایت نشانه روی!! قطعا تا دانش ساختنش بومی نشه، کاری نمیشه کرد!!‌ هرچند ساختن رد دات سایت کار خیلی سختی هم نیست چون فیلم ساختنش رو دیدم و تقریبا کار راحتی میزنه! ))))) [/quote] گرون حساب میکنی رد دات رو 60 تومن تو ایران میتونی بخری (یکی از بچه ها خرید )تو المان یکی از بجه ها تو یکی از نمایشگاه ها خریده بود 8 یورو میترسید پست کنه ایران چالبه لباس هاشون مال جنگ جهانی دومه خصوصا پوتین هاشون ولی اسلحه ها همه به روزن به نظر بهینه شده خرج میکنن

عمر دولت باکو به سختی به 20 سال میرسه چه جوری 95 ساله نیرو نظامی داره ؟ در ضمن مشکل این کشور اینه ک اکثر تسلیحاتش در مقیاس یک ارتش نیست و خیلی کمه

بله خوب داستان های سازمان امنیت ترکیه هست دیگه چون یونان با ترکیه مشکل داره پس یونان حامی اصلی پ . ک .ک هست از اون طرف چون ارمنستان هم با ترکیه و هم با دولت باکو مشکل داره پس اونم حامی پ. ک. ک هست بی خیال کلا هر کی در هر جای جهان مشکلی با ترکیه داره حامی پ . ک . ک هست

باز دمش گرم ک اخرش قبول کرد

چقدر تمیز مونده