[quote name='hadi222' timestamp='1223463373' post='56126'] خدا کنه تا سال 2013 مشکل ما تو زمینه جنگنده نسل 5 حل بشه و گرنه توازن قوا به نفعه همه میشه به جز قدرت منطقه که ما باشیم [/quote] کجایی هادی جان 2013 هم شد و هیچ جنگنده نسل 5 که هیچ نسل 4 هم رو نمایی شد ما وضعیت نیرو هوایی مون خعلی بحرانیه هر روز هم داره بدتر میشه

[quote name='SAEID' timestamp='1355776669' post='289178'] [quote name='maverick100' timestamp='1355774513' post='289163'] سیستم تسلیحاتی تامکت قبل از ساخت این گربه ی وحشی ساخته شده بود . دقت بفرمایید که بنده عرض کردم سیستم تسلیحاتی یعنی این سیستم شامل رادار ، تسلیحات ، کامپیوترها و دیگر متعلقات بود . شرکت مکدانل در تلاش مذبوحانه برای فروش ایگل به نیروی دریایی نمونه هایی از ایگل را توسعه داد اما این مدل ها نتوانشتند الزامات نیروی دریایی رو برآورده کنند و برای استفاده ی ایگل از فینیکس باید سیستم تسلیحاتی هیوز روی اون نصب بشه که خب این دیگه ایگل نیست تامکتی هست در پوسته ی ایگل یا بهتره بگیم با بدنه ی ایگل در مورد نپذیرفتن موشک فینیکس و اسلافش توسط نیروی هوایی ایالات متحده باید بگم که این نیرو نیازی به چنین سامانه های تسلیحاتی و سلاح هایی نداشت ماموریت جنگنده های این نیرو دفاع هوایی نقطه ای در آمریکای شمالی تحت کنترل رادار زمینی با جنگنده های پرسرعتی همانند F-106 Delta dart و بعدها ایگل و ... بود بنابراین نیازی به صرف چنین هزینه های سنگینی برای نیرو نبود در ضمن سامانه های دفاع هوایی نیز مکمل این سیستم بود اما وضع نیروی دریایی تفاوت داشت برای همین عموم جنگنده های نیروی دریایی تفاوت های بسیاری با همتایانشون توی نیروی هوایی دارن البته زمان رابرت مک نامارا سعی شد به منظور کاهش هزینه نیازهای این دو نیرو در قالب یکی از جنگنده های تامکت و یا ایگل مرتفع بشه اما هیچکدام از این دو نیرو زیر بار نرفتند . این مسئله ای هست که من چندین ساله سعی دارم به عشاق سینه چاک ایگل عرض کنم اما متوجه نمی شن اصلا به نظر من این دو جنگنده نباید با هم دیگه مقایسه بشن چون از دو کلاس و خانواده ی متفوت هستن اما کسی گوش نمی کنه مثل اینه که شما بیای فاکس هاوند رو با خانواده ی فلنکر مقایسه کنی خب این دو جنگنده اصلا تفکر طراحیشون با هم از بیخ !!! فرق داره شما می خوای چه چیزی رو مقایسه کنی ؟ امروز داشتم آرشیو عکسهام رو نگاه می کردم به عکسی از ایگل برخوردم که پرچم کشورهای خریدار روش نقش بسته بود و پرچم ایران هم روش بود میزارمش اینجا تا بلکه این عشاق ایگل کمی آرام بگیرن [url="http://img.online-dl.com/images/r7595_3bkrnx8rveakc8cri.jpg"]http://img.online-dl...8rveakc8cri.jpg[/url] [/quote] تشکر از توضیح شما ولی منظور من این نبود که اف14 رو با اف15 مقایسه کنیم و همانطور که گفتید این دو جنگنده از اساس با یکدگر تفاوت دارند و حرف من نیز سر همین تفاوت می باشد. فکر کنم اطلاع دارید که در جنگ تحمیلی طرح تبدیل تامکت به بمب افکن سنگین توسط شهید بابایی به فرماندهی نیروی هوایی داده شد و چند مورد هم از تامکت در بمباران مواضع دشمن استفاده گردید. این یعنی اگر ما ان زمان بجای یک رهگیر یک جنگنده مولتی رول با قابلیت برتری هوایی داشتیم در عمل توان افندی نیروی هوایی به مواضع عراقی افزایش می یافت و فرض کنید بجای 77 فروند تامکت (79 فروند تحویل شده بود و 2 فروند قبل از انقلاب سانحه داشتیم) ما همین تعداد یا بیشتر اف15 با قابلیت حمل فینیکس و بمب های هدایت شونده داشتیم و از ان برای حمله به هدفهای استراتژیک در عمق خاک عراق استفاده می کردیم. ایا در این حالت توان افندی ایران ارتقا نمی یافت؟ قبل از انقلاب یک طرح داده شده بود برای ساخت نمونه اصلاحی فانتوم که به FB-44 مشهور شد و کار اون تا ارایه یک ماکت از طرح پیش رفت و هدف افزایش قدرت مانور و چالاکی فانتوم ضمن حفظ توانایی بمباران سنگین بود. این طرح رو نیروی هوایی بدین منظور دنبال میکرد چون در بررسی اف15 و اف4 به این نتیجه رسیده بودن که اف15 بجز در قدرت مانور تفاوت بارزی با اف4 ندارد و به همین دلیل ترجیح داده شد همین پلتفرم اف4 رو گسترش بدن با همکاری شرکت مکدانل داگلاس. البته این نتیجه گیری نیروی هوایی یکی از دلایل سفارش اف14 بود چون تفاوتی جز در قدرت مانور بیشتر در اف15 ندیدن. ولی الان سوال این هست که وقتی می توانستیم ایونیک تامکت را بر اف15 یا حتی طرح اشاره شده از فانتوم نصب کنیم که یک جنگنده تمام عیار با قدرت مانور فوق العاده به دست میاوردیم ضمن حفظ توان فامد ، چه نیازی به خرید جنگنده پرهزینه و گران قیمت تامکت بود؟ دوستان اشاره کردن که تامکت برای نیروی دریایی امریکا و به منظور دفاع از ناوگروه هواپیمابر در مقابل بمب افکنها و موشکهای ضدکشتی شوروی بود. ما ناو هواپیمابر داشتیم؟ اینکه قرار بود بخریم بحث دیگری است و قرار نیست همه چیز را به اینده فرضی موکول کنیم چرا که حتی اگر ناو هواپیمابر نیز خریداری میشد باید تامکتها به جنوب و بر روی ناوها منتقل میشدن و اسمان کشور دوباره به یک هواپیمای با قدرت رهگیری فامد نیاز پیدا میکرد که این رو قبل از انقلاب سعی کردن افزایش تعداد تامکت به 140 فروند حل کنند. یعنی اشتباه در اشتباه. با این هزینه می توانستیم چه تعداد اف15 یا اف بی44 خریداری کنیم؟ اصلا این اف بی44 به احتمال زیاد در ایران ساخته میشد و ما خودمون تبدیل به هواپیماساز میشدیم. فکر کنم در این بحث برادر علی بهترین نظر رو دادن یعنی خرید تعداد کمی تامکت در حدود 30 فروند و تعداد بیشتری ایگل برای برتری هوایی و بمباران ضربتی. [/quote] اقا سعید زمانی که ایران اف 14 رو به اف15 ترجیح داد به هیچ عنوان اف 15 توان حمله به اهداف زمینی رو نداشت و حتی زمانی که می خواستن این توانایی رو به اف 15 اضافه کنن خیلی ها به دیده شک به این ماجرا نگاه میکردن از طرفی اف 14 ها در همون زمان برنامه هایی برای توسعه عملیات بر علیه اهداف زمینی داشتند در مورد ارتقا اف 15 برای شلیک موشک فینیکس باید گفت اولا که نتونستن استاندارد های نیرو هوایی امریکا رو کسب کنن ثانیا احتمالا قیمت اف 15 ها به شدت افزایش می یافت به هر حال ایگل هم جنگنده ارزونی نبود اگه ممکنه یکم در مورد اف بی 44 توضیح میدید تا حالا چیزی در موردش نشنیده بودم بزرگترین ضعف اف 14 نه موتورش بود نه قیمتش نه پیچیدگیش بزرگترین ضعف اف 14 فروش اون به ایران بود همین

مرسی داره رو یه مرز باریک حرکت میکنه خطی بین اسلام گرایی و رابطه با غرب به هر حال دیر یا زود باید یه طرف رو انتخاب کنه تشکیل این سپاه ها در صورت صحت برای فردای انتخاب جناح خودشه به هر حال به هر طرف که بره باید مخالفینش رو سرکوب کنه حالا اگه اسلام کرایی بره خارجی اگه سمت غرب بره داخلی قطعا هم تشکیل اینجور سپاه ها درگیری ایجاد میکنه

البته در مورد تعداد نیرو های متخاصم در جنگ های صدر اسلام نمیشه به امار فاتحین عرب خیلی استناد کرد چون خیلی صادق نبودند و امار ها رو برای تقویت روحیه اعراب یکم غیر معقول میکردن و مدافعین ایرانی انقدر ها هم ترسو نبودن وگرنه 20 سال با رومی ها نمی جنگیدن و دنیا مسیحیت رو به چالش نمیکشیدند و 10 ها جنک دیگه که شجاعت خودشون رو به جهانیان ثابت کردند متاسفانه یه رویکردی وجود داره که میخواد بگه ایرانیان با اغوش باز اعراب رو پذیرفتن و چون به اسلام ایمان نداشتند شجاع نبودند که این حقیقت نداره در ضمن شما میتونی با شمشیر زنگ زده حالا با کمی جسارت یه فیل رو بکشی ولی می خوام بدونم ایا با کلی جسارت میتونی با یه کلاش تی 72 رو از کار بندازی پس تفاوت تکنولوژی در حال حاضر رو نمی شه با گذشته مقایسه کرد ما در تاریخ بار ها میبینیم که اقوام وحشی و بی تمدن با تکیه بر برتری عددی هوش فرماندهان یا تهور ناشی از زندگی سخت مراکز تمدن جهان رو شکست میدن میشه از مغول ها و یا گول ها نام برد اما اخرین مورد مال کی بود؟ چرا دیگه این اتفاق نمی افته مگه شجاعت سرخ پوست ها ازمهاجرین به امریکا کمتر بود ؟ مگه اذری ها رو یادتون رفته که رو تانک های ارتش سرخ اب جوش میریختن ؟ چرا نتونستن جلو روس ها رو بگیرن؟ اون چیزی که برتری اقوام غیر متمذن رو از بین می بره تکنولوژی هست شجاع ترین سرباز عراقی هم با ارپی جی 7 در مقابل چلنجر چی کار میتونه بکنه تهش اینه که 70 تا راکت بهش شلیک کنه باز هم هیچ اتفاقی نمی افته

[quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1355722295' post='288982'] خوب این مطلب قضیه رو یه مقدار تغییر میده ولی با توجه به اینکه از اواخر 1361 دیگه فونیکس به اون صورت مورد استفاده قرار نگرفت و تامکت هم توی بخش اعظم جنگ از اسپارو و سایدواینر استفاده می کرد در حالیکه برخلاف ایگل باهاشون کاملا هماهنگ نبود باز هم نمیشه از خیر ایگل گذشت. [/quote] اف 14 به اندازه ایگل با اسپارو و سایدواندر هماهنگ بود اما اون مدل هایی که به دردش میخورد متاسفانه به خاطر تحریم وارد ایران نشدن و تا اونجایی که من می دونم ما تا اخر جنگ فینیکس داشتیم و بعضا استفاده هم میکردیم

[quote]درباره فونیکس هم که تنها برتری تامکت بر ایگله، باید بگم با توجه به اینکه برد 75 کیلومتری همون مدل اولیه امرم هم از تمام موشک های نیروی هوایی عراق بیشتر بود؛ عملا دست برتر و قدرت شلیک اول ما حفظ می شد و برای این منظور نیازی به هزینه گزاف برای فونیکس نداشتیم[/quote] همینطوری تو اینترنت داشتم میگشتم اتفاقا اینو دیدم [left][url="http://www.fas.org/man/dod-101/sys/missile/aim-120.htm"]The AMRAAM program began with a 1975 study which recommended that future aerial threats be engaged at 3-40 miles of range. The AMRAAM program completed its conceptual phase in February 1979 when the U.S. Air Force selected two of five competing contractors, Hughes Aircraft Co. and Raytheon Co., to continue into the validation phase. During the 33-month validation phase the contractors continued missile development by building actual hardware to demonstrate their technological concepts. The program phase concluded in December 1981 after both contractors demonstrated that their flight-test missiles could satisfy Air Force and Navy requirements. The Air Force competitively selected Hughes Aircraft Co.'s Missile System Group, Canoga Park, Calif., as the full-scale developer. AMRAAM is managed as a joint Air Force and Navy program. The Air Force, as executive service, established a Joint System Program Office (JSPO) at Air Force Material Command/Aeronautical Systems Center, Eglin Air Force Base, Fort Walton Beach, Florida. The JSPO is headed by the Air Force Deputy for AMRAAM (Code ASC/YA) and the Navy AMRAAM Program Manager, Air (PMA268). AMRAAM is currently in the Production, Fielding/Deployment and Operational Support Phase of the Weapon System Acquisition Process. Air Force Initial Operating Capability (IOC) was declared in September 1991. Navy IOC was completed in September 1993[/url][/left] فکر نکنم احتیاجی به ترجمه داشته باشه اما به طور کلی داره میگه مطالعه اولیه امرام در سال 1975 شروع شده در سال 1979 فاز مفهومی تموم شده و در سال 1991 هم مورد استفاده قرار گرفته

[url="http://books.google.com/books?id=MCzk0cARvjAC&pg=PA11&lpg=PA11&dq=persian+king+contract+%2B+f14&source=bl&ots=LpdwYzXi3W&sig=KTgxKOcuolRzErem3pQmwR76xv8&hl=en&sa=X&ei=6cDLUJvJDoiO4gShl4GwAw&ved=0CDcQ6AEwAQ#v=onepage&q=persian%20king%20contract%20%2B%20f14&f=false"]منبع قیمت اف 14[/url] یک کاربر گمنام اینترنتی که تضاد منافع نداره گهگاه از مدیر پروژه اف14 هم قابل استناد تره در مورد اباد کردن روستا های ایران باید بگم اقتصاد یک علم که اصول مشخصی داره شما اگه هزار میلیارد هم سالانه درامد داشته باشی تا 10 سال دیگه نمیتونی روستاهای افغانستان رو تبدیل به پاریس بکنی نه اینکه پول کم داری علتش اینه که حجم اقتصاد افغانستان محدوده و اگه شما پول بیشتری وارد اقتصادش بکنی اثرات تورمی سو داره و حجم نقدینگی شناور بالامیره ..... دقیقا مثله کاری که اقای احمدی نژاد در سال های اول ریاست جمهوریش با نفت 100 دلاری کرد و یه حجم نقدینگی بالا در کشور ایجاد شد که اثرات سو اون هنوز هم در جامعه وجود داره و قیمت های حبابی کاملا قابل مشاهده هست که یکی از عوارض همین افزایش نقدینگی در کشور هست پس با پول زیادی که داری رو یا باید سرمایه گذاری خارجی کنی یا وام بدی یا تکنولوزی بخری !

دوستان به این موضوع دقت کنن که اولا اف 14 در سال 1974 رو با اف15 در همون سال مقایسه کنن وگرنه مقایسه سایلنت ایگل با اف 14 های a ایران واقعا هیچ احتیاجی به بحث نداره دومین بحث اینه که ایران در سال 1974 چه دشمنانی داشت واینده رو چطور میدید بدیهی ایران به هیچ عنوان نیروی هوایی عراق رو در حد نیرو هوایی خودش نمیدید که انقدر جنگنده برای دفاع هوایی نیاز داشته باشه ایران بیشتر نگران هجوم شوروی بود اگه به تاریخ حکومت شاه نگاه کنید میبینید در هیچ جا به کمونیست ها رحم نکرد و تا اونجا که می تونست باهاشون خشن برخورد میکرد در ضمن قطعا شاه به هیچ عنوان فکر نمیکرد 5 سال بعد سقوط کنه و یا در اینده روابط استراتژیکش رو با امریکا از دست بده و نتونه جنگنده از هیچ جای دنیا بخره و گرنه حتما اف 15 میخرید یا شاید هم زیرساخت ها رو شدیدا تقویت میکرد اما بحث اینه که در اون زمان ایران پول نفت بیشتری داشت (بیش از 6 میلیون بشکه در روز)اقتصاد سالمتری داشت (نرخ بیکاری و تورم کمتر رشد اقتصادی مناسب)و امنیت اقتصادی بالاتر که باعث سرمایه گذاری خارجی شده بود ( نیازی نداشت تا بودجه عمرانی خیلی زیادی داشته باشه )به همین دلیل پول بیشتری دست دولت بود که با تکیه به همین پول میخواست 80 اف 14 دیگه هم بخره به علاوه 300 اف 16!!! واضح تر بگم برای شاه قیمت اخرین فاکتور مهم بود نه اولین در ضمن در مورد قیمت فکر کنم هر اف 14 کلا 12 میلیون بود که با اموزش و تجهیزات و تسلیحات (فقط یک قلم از این تسلیحات بیش از 700 موشک فینیکس بوده)برای 30 سال خدمت قیمت کل قرارداد برا هر اف 14 به حدود 25 میلیون میرسید (قرارداد شاه پازسی persian king contract ) که قطعا اگه اف 15 هم میخریدیم هر جنگنده 9 میلیون برامون تموم نمیشد به همین منوال هست که مثلا اف 35 برای ارتش امریکا بیش از 100 میلیون در میاد در حالی که قیمت هر اف 35 کمتر از این هست به هر حال ایکاش کسی به سپهبد برزین دسترسی داشت و به ما میگفت این قیمت 36 میلیون دلاری رو چگونه محاسبه کردند تا ما هم از شک و شبه خارج شیم در مورد سپهبد برزین من ایشون رو نمی شناسم به هیچ عنوان هم قصد توهین بهشون ندارم اما به نظر من این که با خرید اف 15 ما احتیاج به اموزش نیرو هامون نداشتیم وتوان رزمی مون با هزینه کمتر به شدت افزایش پیدا میکرد منطقی نیست چون از سمت دیگه ما احتیاج به تعداد بیشتری خلبان پایگاه و تکنسین داشتیم و در مورد کاهش 20 درصدی توان نیرو هوایی در صورت خرید اف 14 اونم منطقی نیست اموزش هر خلبان رو جنگنده جدید در نهایت چند ماه بیشتر طول نمیکشه (سرهنگ خلبان فریدون علی مازندرانی گنج جنگ)و با روند ورود این پرنده ها به کشور که در عرض چند سال بود عملا مشکلی از بابت کاهش سطح امادگی یگان ها پیش نمی اومد درضمن خلبان های اف 14 از روی اف 5 انتخاب شدند نه اف 4 (سرهنگ خلبان فریدون علی مازندرانی گنج جنگ) به هر حال گفته های این اقا با توجه به مسائلی که عنوان کردم جای تشکیک داره حد اقل برای من تا زمانی که کسی جواب منطقی به این مسائل نده عقیده من در مورد این جور مصاحبه ها اینکه شاهی بوده و رفته حالا یه سری با لگد زدن به گورش برا خودشون نون جمع میکنن که اینجور ادم ها کم هم نیستن اتفاقا خلبان بهروز معزی که معرف حضور هستند هم خیلی از شاه بد میگفت و عضو انجمن اسلامی پایگاه یکم بود (سرهنگ خلبان بهروز مدرسی old pilot)

البته وقتی تعداد بالا میره هزینه ها بر روی منحنی یادگیری میرن و کاهش پیدا میکنن در ضمن این عدد برای طول عمر جنگنده که 30 ساله هست که خوب برای داشتن بزرگترین و قدرتمند ترین نیرو هوایی دنیا سالی 30 میلیارد دلار خیلی هم غیرمنطقی نیست

قبلا خونده بودم برا پرتاب یک موشک بالستیک بیشتر از 30 نفر ادم لازمه الان سوالی که پیش میاد اینه که این توپل هم به 30 نفر ادم احتیاج داره برا پرتاب اگه داره خوب تو این خودرو که جا نمیشن!!

این رادار قبله متعلق به روسیه هست یا باکو منظورم اینه که روس ها وقتی رفتن جه بلایی سر این رادار میاد؟ میفته دست علیف یا روس ها با خودشون میبرنش ؟

در مورد پیشرفت لیبی باید گفت لیبی با جمعیت ناجیز منابع نفت و گاز غنی و همچنین فاصله کم تا اروپا به سرعت پیشرفت میکنه در مورد ارامش هم واقعا تو این مدت خوب اروم مونده اصلا شباهتی به مصر نداره اصولا تونس و لیبی بیشتر از اینکه شبیه خاور میانه باشن تحت تاثیر فرهنگ اروپا هستن در ضمن دولت استعماری در لیبی عموما فرانسه بوده تا انگلیس اگه هم دقت کنید در لیبی یه دولت لیبرال سرکار و اسلام گرا ها قدرتی ندارن و یا در تونس رهبر انقلابی اونا که اسلام گرا هم بود بیشتر از اینکه دنبال خواست اسلام گرا ها باشه سمت سکولار ها رو گرفت

پخیلی وقت پیش با یه توریست چینی تو قطار بودم تقریبا همه جای دنیا رو گشته بود ازش در مورد ملل مختلف میپرسیدم به امریکایی ها که رسیدم گفت اونا همش میخوان دعوا کنن این عکس ها رو که دیدم یاد حرف های اون بنده خدا افتادم پخیلی وقت پیش با یه توریست چینی تو قطار بودم تقریبا همه جای دنیا رو گشته بود ازش در مورد ملل مختلف میپرسیدم به امریکایی ها که رسیدم گفت اونا همش میخوان دعوا کنن این عکس ها رو که دیدم یاد حرف های اون بنده خدا افتادم

من بیشتر چشمم دنبال اون موتور توربو فنی هست که قرار تو این نمایشگاه رونمایی بشه امیدوارم طلوع 4 نباشه

نکته جالب اینه که روش نه سریال نامبری نه پرچمی هیچی نیست بفهمیم اماراتی امریکایی کجاییه

با نهایت احترام اما ما بهش میگیم سرکوب دوباره نه نجات دوباره

[quote name='senaps' timestamp='1354454176' post='285762'] چرااین کشورها درست شدن، اونم با اون حد از تخریب جنگی، ولی جایی مثل سومالی درست بشو نیست؟؟؟؟ [/quote] در جنگ عموما سرباز ها کشته میشن نه مهندس ها در ضمن اینو بزار کنار وجود ساختار های سازمانی مناسب فرهنگ عمومی وجود زیر ساخت ها یا توان ترمیم در کوتاه مدت و همچنین اتحادی که پس از جنگ برای ساخت کشور به وجود میاد

اگه اینطوریه من با تفنگ بادیم میتونم از پشت برجک تی 90 رو سوراخ کنم :دی

[quote] اگر ناتو اونموقع با منطقه ی انحصاری صلحبانی روسیه (چیزی که خواست اصلی کرملین بود) موافقت[b] میکرد [/b]به احتمال زیاد الان اون منطقه همانند اوستیای جنوبی میشد و اکثریت صربها با حمایت روسیه از کوزوو اعلام استقلال میکردند.[/quote] البته تلاش خوبی برای روس ها بود اون هم در زمانی که واقعا کسی ازشون انتظار نداشت اما به هرحال این وسط چیزی گیر صرب ها نیومد

[quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1353761504' post='284584'] با تشکر ویژه از چکای عزیز یادآوری این خاطره با توجه به شرایط امروز سوریه واقعا لازم بود. برخلاف تصور دوستان روس ها متحدینشون رو به این سادگی ها رها نمی کنند و در دفاع از اونها اگر لازم بشه از گلاویز شدن با امریکا و ناتو هم ابایی ندارن. و سر دست دست کردن ائتلاف شوم غربی-عربی-عثمانی در تیکه پاره کردن سوریه هم دقیقا همین ترس از واکنش مسکو و به باد رفتن افسانه شکست ناپذیری شونه. کافیه مقایسه بشه اهمیت دمشق با مرکز دهستان کوزوو و توان روسیه 1999 با روسیه 2012 و شخصیت خائن و مذبذب یلتسین با صلابت و جسارت پوتین تا معلوم بشه که روس ها با چه سرعت و قدرت وارد معرکه سوریه میشن اگر اوضاع رو برای متحدشون خراب ببینن. [/quote] با نهایت احترام اما روس ها از متحدین خودشون دفاع نکردن فقط بحث سر تجهیزات یک فرودگاه بود همین که برا روس ها مهم بود بعد هم همراهی با نیرو های بین المللی و امتیاز خواهی نه حمایت از دوستان حتی در حیاط خلوت خودشون

عربستان چند تا پاتریوت داره ؟

خب انتخاب خیلی بستگی به دشمنان ما داره مثلا اگه دشمن کشورم 200 تا فانتوم داره با مرز مشترک زیاد من میراژ رو ترجیح میدم چون با پول کمتر میتونم پوشش بهتری بدم اما اگه اف 16 داره یا مرز مشترک کم بدیهی رافائل قطعا رافائل بهتر از میراژ 2000 هست اگه قرار باشه تنها متغیر تاثیر گذار رو اقتصاد در نظر بگیریم انتخاب من رافائل خواهد بود

کلا بر پایه شایعات گفتم ! چون تو نمایشگاه ابوظبی هندی ها گفتن یک کشور منطقه خواهان خرید نگ شده همین اما در مورد نیاز ما واقعا به نگ نیاز داریم مالیوتکا و توفان 1و2 و دراگون و Konkurs عملا در مقابل تانک های روز جهان هیچ چیزی برای گفتن ندارن در مورد توفان 5 که خوب چیزی نمیشه گفت و اما کورنت اون هم نمیتونه از جلو به برجک ابرامز نفوذ کنه ایرن فیست هم که بیاد اصلا به 2 متری ابرامز نمیتونه برسه اما نگ چون تاپ اتک هست خیلی از این مشکلات رو نداره در ضمن یه جورایی در لبه تکنولوژی ضد زره ها هست و میتونه افق های جدیدی رو برای ما باز کنه

حالا که بحث نیرو هوایی روسیه هست تو سایت مطلب جامعی درباره میگ 35 یا میگ 29 او وی تی هست ؟

اونایی که دارن سومی رو یه جا دیگه برا اپلود بزارن