Generalmohammad

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    1,136

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    1

تمامی ارسال های Generalmohammad

  1. Generalmohammad
    من خیلی دلم می خواد یدونه موشک اس 200 سوری یک زیردریایی دلفین اسرائیلی رو بزنه، بنظرتون چند بدم به مشرق این رویا به حقیقت می پیونده؟ بعضی حرکات خیلی چیپ هستند، اینها خیلی راحت می تونستن بگن هواپیماها در حریم اسرائیل بودند و زدیم و در خاک اسرائیل هم سقوط کرد، نه اینکه دروغ رو با احمق نشان دادن خودشون و خر فرض کردن ملت پر و بال بدن.
  2. Generalmohammad
    انشاءالله صلح در شام، جنگ رو به کل خاورمیانه نکشونه.
  3. Generalmohammad
    تشکر، گمان کنم اهمیت پیشانی جنگی کوچک بیشتر در نبردهای گذشته بود که سلاح های ضد تانک قابلیت هدایت نداشتند، اما در حال حاضر عمده تهدیدات یگان های زرهی، سلاح های ضد زره هدایت شونده هستند که برای آنها چندان تفاوتی نمی کند که برجک کوچک باشد یا بزرگ. از طرفی اگر ما تهدیدات سخت مورد توجه زره پوش ها رو به سه بخش «تهدیدات از کف، تهدیدات از کناره ها و تهدیدات از بالا» تقسیم کنیم، گمان کنم برجک بزرگ و دارای حفاظت بهتر در مقابل تهدیدات از بالا و حتی از کناره ها، موفق تر از برجک کوچک عمل خواهد کرد. به هر حال، کوچک بودن برجک احتمالا ظرفیت بالایی در افزایش لایه های حفاظت غیر فعال ایجاد بکنه که شخصا چیز منحصر به فردی از روسها در این زمینه به یاد ندارم. ----------- لانچر های بزرگ سیستم ADS تانک که تقریبا در فضایی میان برجک و بدنه قرار گرفته اند، نقطه ضعف بدنه محسوب نمیشن؟ تا جایی که بنده در خاطر دارم، فاصله میان برجک و بدنه در تانک اهمیت بالایی داشت و دارد. لانچر های کوچک (روی برجک) این سیستم هم در سطحی شیب دار نصب شدن که گمان کنم دور زدن و حرکت اونها رو با مشکل مواجه میکنه، در حالکی که سیستم دفاع فعال تانک دارای سنسور های عقبی هستش، نمایی از این لانچر ها در حال حرکت وجود داره؟
  4. Generalmohammad
    rct مخفف چیست؟ در مقایسه با عموم تانک های غربی، برجک تی-72 و تی-90 و تی-14 کاملا کوچکتر هستش، چرا طراحان روس به این موضوع توجه ویژه ای دارند؟
  5. Generalmohammad
    یونیفرم نظامی فقط با طراحی هوگو باس (Hugo Boss)، هنوز هم این ها خوش تیپ و خوش پوش و کارامد محسوب میشن.   
  6. Generalmohammad
    ارتباط چندانی به موضوع ندارد، یک سوالی که میتونه عمق فاجعه رو نشون بده، اگر صدام، امروز با همان ارتش سال 67 خود، حی و حاضر بود و به ما حمله می کرد، نتیجه چه می شد؟ در سه بعد هوایی، دریایی و زمینی مقایسه بکنید.
  7. Generalmohammad
    من هم قبلا پرسیده بودم اتفاقا، احتمالا دوستان نمی خوان دست زیاد بشه وگرنه مشخصه که از آدوبی فوتوشاپ استفاده می کنند.
  8. Generalmohammad
    دوستان برای ساختن نقشه های مودیفای شده (تغییر یافته)، از چه نرم افزارهایی استفاده می کنند؟
  9. Generalmohammad

    داده‌نما(اینفوگرافیک) ادوات زرهی

    Generalmohammad پاسخ داد به Mosip تاپیک در گالري نيروي زميني

    تشکر fording depth یا قابلیت عبور از آب عمیق در اینجا بدون آماده سازی هستش، در حالت با آماده سازی عموما بالای 4 متر هستند. عموم تانک های شرقی بجز آرجون و آلتای، که بر گرفته از فناوری و دانش نظامی غربی هستند، دارای 3 خدمه هستند در حالی که تانک های غربی 4 خدمه دارند. در یک نگاه ساده، با 12000 نیرو، غربی ها 3000 تانک و شرقی ها 4000 تانک در اختیار خواهند داشت، قدرت آتش بیشتر. این سیاست، چون انتقال زرهی امری سخت هستش، به دلیل استراتژی دفاعی ارتش های شرقی است، چون عموما نیاز به تهجم در خارج از مرزها ندارند. نکته بعدی، استفاده عموم تانک ها از توپ های 120 م م هستش در حالی که تانک های الگو گرفته از فناوری و دانش نظامی شوروی-روسیه، مانند تایپ 99، تی 90، تی 14و اوپلوت ام (تی 80-84)، از توپ های 125 م م استفاده می کنند. همینطور عموم تانک های ساخته شده با فناوری های شرقی، وزن سبک تری هم دارند که به نظر بنده ناشی از نداشتن بسته های قدرت خوب است.
  10. Generalmohammad
    ساختن پیشران برای حوثی ها امکان پذیر نیست، پس ساختن موشک در این رنج از صفر رو از دایره احتمالات خارج بکنید. موجودی بالستیک یمن، سری اسکار هستش. اگر یک تیم هوا و فضا در یمن حضور داشته باشه، می تونه با تغییراتی درموشک، برد رو افزایش بده که عملا کار سختی است. برکان از نظر بنده، مطمئنا از سری اسکاد هست. می تونید کمی در اینجا در مورد این سری و انواع اون و روش های افزایش برد استفاده شده مطالعه بکنید.
  11. Generalmohammad
    یکی از عوامل برتری یگان های زرهی ارتش آمریکا در جنگ عراق، استفاده از تجهیزات دید در شب و سیستم های ماهواره ای بود که قابلیت هدف گیری در برد بلند تری نسبت به تی 72 های عراقی بهشون می داد که در ترکیب با زره ضعیف تانک های عراقی و مهمات موثر آمریکایی، شانسی برای یگان های زرهی ارتش عراق باقی نمی گذاشت مگر چند کمین که چندان هم موفقیت آمیز نبودند. درگیری در فاصله پنج هزار متری امری محتمل است. با توجه به رنج وسیع تسلیحات تانک های امروزی، از گلوله های انرژی جنبشی گرفته تا موشک های شلیک شونده از لوله توپ مثل اسنایپر* و کبرای روسی و لاهات اسرائیلی؛ و با استفاده از تجهیزات نوین ایستار**؛ برد درگیری ها نسبت به جنگ های پیشین، افزایش یافته است.     ------------------ پی نوشت: * ایران نمونه ای از این سلاح رو با نام تندر تولید یا مونتاژ می کنه. ** ISTAR
  12. Generalmohammad
    اصول و مبانی دانش نظامی هدف از ایجاد این جستار،بحث و بررسی در خصوص «دانش نظامی و مبانی آن»،و همچنین مطالعه و جمع آوری مطالب در یک روند موضوعی و دسته بندی مطالب هنگام مطالعه، جهت رسیدن به جواب و نتیجه ای متقن است. هدف اصلی مورد نظر پژوهش، «بررسی ابعاد مختلف دانش نظامی و تبیین مبانی آن» است. انشاء الله که منتج به پاسخی متقن و معتبر شده و مقبول درگاه حق واقع گردد.
  13. Generalmohammad
    بعضی ها چنان جوی ایجاد می کنند که نقد سیاست های نظام به حساب عناد با نظام گذاشته بشه و از این طریق، استدلال ضعیف و منطق شکننده خودشون رو پشت پرده انقلاب و دین مخفی می کنند. با نگاهی اندام واره به قوای دفاعی کشور، این اندام ها در صورت نیاز تقویت شده و در صورت عدم نیاز به مرور زمان تضعیف می شوند. منظور از نیاز، دو عامل خارجی و داخلی است، عامل خارجی به سبب تغییر عرصه تقابل واقعی و عامل داخلی به عنوان تعیین کننده عرصه های تقابل آینده انتظاری، مسلما در برهه ای داشتن سلاح موشکی به جهت احتمال موفقیت بالا در رسوندن کلاهک نا متعارف به خاک دشمن و وارد کردن خسارات سنگین و هدف قرار دادن مراکز حیاتی، برای کشور ما، اولویت بسیار بالایی داشت اما سیاست اشتباه در اختصاص تمام توان در امر موشکی منجر به بزرگ شدن این بخش و تضعیف سایر بخش ها گردیده است و من کمتر کسی رو می شناسم که این موضوع رو تکذیب بکنه، چون امری توصیفی است نه تحلیلی. . . . چون ناقص اومده بود، کل اون تیکه حذف شد.
  14. Generalmohammad
    از این بهتر، درگیری های چریکی آمریکای لاتین در دوران جنگ سرد بود که چریک های تحت حمایت ایالات متحده آمریکا با بهترین امکانات صرفا می تونستند چند ساعت تا چند روز یک شهر مرزی رو تصرف بکنند و بعد عقب نشینی می کردند. مشکل اصلی لجستیک است. همین که انصار الله داره در جیزان مانور میده خودش خوبه، برای تأثیرگذاری بیشتر باید در عمق کار بکنند و برای دفع کلی تهاجم اعراب باید تسلیحات راهبردی در اختیار داشته باشند، برای انصار الله، موشک های ضد کشتی و من پد ها تسلیحات راهبردی محسوب می شوند. به جای موشک ضد کشتی می توان از قایق انتحاری استفاده کرد.
  15. Generalmohammad
    بمب هیدروژنی یا گرما هسته ای بهتر نیست؟
  16. Generalmohammad

    تحلیل و پیگیری تحولات ترکیه

    Generalmohammad پاسخ داد به usame-bin-laden تاپیک در اخبار تحلیلی

    بسیار عالی بود. این تیپ چریک ها عموما کار انفرادی نمی کنند، هسته های مردمی، دسترسی به اهداف دارند ولیکن توانایی انجام عملیات ندارند، چریک های کارکشته توانایی بالایی دارند، هم در زمینه های تخصصی و هم در مدیریت هسته های مردمی. اینها میرن در یک روستایی، پیش یک ماموستایی، رئیس قبیله ای یا شخص مهمی اطراق می کنند و بعد از همونجا چند تا عملیات انجام میدن و فرار می کنند.
  17. Generalmohammad
    توجه به انتخاب رنگ جالب بود، البته درستش اینه که بیشتر جذب کنه و کمتر بازتاب کنه.
  18. Generalmohammad
    از جناب قادر می خوایم نظر ارتش رو در مورد این دخالت نظامی در سوریه بیان بکنند.
  19. Generalmohammad
    این کرد گفتن مثل عرب گفتنه، وقتی میگیم عرب ها هیچ غلطی نمی توانند بکنند منظور اتحاد منطقه ای با محوریت قوم عرب هستش که بر علیه ما حرکت می کنند نه تمامی اعراب چه برسه به اعراب ایرانی. در مورد کردها هم، وقتی می گیم کردها نمی تونن کاری پیش ببرن منظور همون موضوع صحبت و ی پ د و ... هستن نه تمامی کردهای دنیا چه برسه به کردهای ایرانی. غیر این، هرکسی توهینی به قومیت های ایرانی میکنه چیزی جز ابراز دشمنی با تمامی مردم ایران نیست.
  20. Generalmohammad
    نیروهای اس ای اس در شمال آفریقا طی جنگ جهانی دوم، کار اصلی این گروه ها حمله به فرودگاه های خط مقدم لوفت وافه و نابود کردن مخازن سوخت و هواپیماها با استفاده از گلوله های ثاقب و آتش زا بود. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ea/Special_Air_Service_in_North_Africa_E_21337.jpg
  21. Generalmohammad
    هدف از واگذاری اختیارات به واحد ها، از بین بردن انگیزه دشمن برای حمله به وحد کنترل مرکزی به امید از کار انداختن کل سیستم است وگرنه در حالت عادی تمامی دستورات از ستاد کل ارسال می شوند و واحد ها با اینکه بعضا توانایی انجام درگیری هسته ای را دارند اما مطلقا اختیارات تام ندارند. نیروی نظامی یک ابزار است در دست سیاست مدار نه برعکس. در جایی رهبران کشور سالم هستند مکانیسم خودکار چه مفهومی دارد؟ به هر حال حتی با در نظر گرفتن مکانیزم خودکار مد نظر شما؛ بحث در اینجا نه بر روی تمایلات آمریکا، بلکه بر روی گزینه های شوروی است: حمله محدود، حمله همه جانبه، عدم پاسخ. در پاسخ، اگر حمله محدود بکنیم، اولا چگونه ثابت بکنیم حمله ما محدود است؟ چون سیستم نظامی آمریکا شروع درگیری را میتواند مشاهده کند اما نقطه پایان آن را خیر. ثانیا از کجا بفهمیم حمله ما موثر و هم تراز است؟ چون آمریکا پیش دستی کرده است، حتما اهداف ارزشمند مورد نظر ما را تخلیه نموده است. ثالثا از کجا بفهمیم واکنش آمریکا چه خواهد بود؟ آمریکا آغاز گر جنگ است و می توانسته ماه ها روی این طرح کار بکند، از کجا معلوم پاسخ آمریکا همه جانبه نباشد؟ در این صورت ما دوبار ضربه خورده ایم بدون اینکه ضربه خوبی زده باشیم. اگر حمله همه جانبه بکنیم، نتیجه آن نابودی هر دو ما خواهد بود. اگر پاسخ ندهیم، چه خواهد شد؟
  22. Generalmohammad
    به نظرم مطلقا چیزی به عنوان مکانیسم خودکار نداریم، اجازه بدین کمی بهتر توضیح بدم؛ در یک حمله محدود هسته ای آمریکا، سه پایگاه نیروی هوایی شوروی ازبین رفته اند و بیش از پنجاه هزار نیروی نظامی و حدود 30 درصد از توان هوایی این کشور از بین رفته است، در این میان ذخیره اصلی سلاح های میکروبی شوروی نیز از بین رفته است. مقامات شوروی برای اتخاذ واکنش مناسب جلسه ای ترتیب داده اند که از سمت آمریکایی ها پیام می رسد که حمله آنها محدود بوده و ادامه ندارد ولی چون پیش دستانه است آنها در بهترین وضعیت برای دادن پاسخ به هرگونه حرکت نظامی شوروی هستند، مقامات شوروی نیز می دانند که یا باید حمله محدودی انجام داده و مقابله به مثل کنند که احتمال آن می رود آمریکا به آن پاسخ همه جانبه بدهد ویا اینکه با تمام قوا حمله بکنند که نتیجه آن نابودی هر دو طرف خواهد بود. ضربه دوم خود منجر به افزایش سطح درگیری از درگیری محدود به درگیری همه جانبه میشه و درگیری همه جانبه یعنی نابودی. باید در خاطر داشته باشیم که هدف از وجود نیروی نظامی نه جنگ و درگیری و ...، بلکه حفاظت از کشور و منافع ملی بوده و ممکن است به همین جهت وارد جنگ هم بشوند. حال اگر جنگی خود به معنای نابودی کشور است چرا باید وارد آن بشویم؟
  23. Generalmohammad
    و اگر جواب محدود با خطر ضربه دوم و تهاجم همه جانبه طرف مقابل همراه باشد؟
  24. Generalmohammad
    مسئلتن یا شیخ، با فرض همین نظریه «دکترین هسته ای ضربه دوم»، شوروی و آمریکا را مقایسه بکنید، اگر هر کدام با حمله محدود هسته ای مواجه شوند چه کار باید بکنند؟
  25. Generalmohammad
    جنگ کلاسیک چیه، تفنگ بازی به قصد کشت.   این عکس اگر متعلق به جنگ سوریه هستش، یعنی واقعا که. مثل این می مونه با تانک بری وسط میدون جنگ بعدش سنگ بندازی به ملت.