[quote][size=5][font=tahoma, geneva, sans-serif]موج 3 یا 4 ؟؟؟؟؟ [/font][/size] [img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/hee%20hee.gif[/img][/quote] هیچ کدام ! حداقل در عکس که ابعادش به [b]کلاس [/b]موج نمی خوره دقت داشته باشید ابعاد سهند هم نسبت به جماران تفاوت [b]خیلی [/b]زیادی ندارد .

[quote]منظورم اینه که واقعا متخصصان ما برای کمک به کره ایها به اونجا میرن ؟[/quote] چرا که نه !! یک فرضیه : به آمریکایی ها این طور القا میشه که ایران به یک قدرت هسته ای متخاصم دم بیخ گوش من{کره شمالی }در بعد فناوری همکاری می دهد ! {البته اگر این خبر صحت داشته باشد }

خواهش می کنم دوست عزیز ، به شخصه این نشت سوخت را در برابر مزایایی که برای این جنگنده به ارمغان می آورد را قابل چشم پوشی می دانم درباره مقدار باک اطلاعی ندارم ولی اگر دقت کنید می تواند تایید حرف حقیر باشد که حداقل از اتلاف سوخت جلوگیری شود چرا که در مطلبی می خواندم در ارتفاع گیری این پرنده ، جریان سوخت به طور خودکار تنظیم میشود تا مرکز ثقل پرنده را حفظ کند بنابراین احتمال جلوگیری از نشت سوخت در هنگام برخاست با کمک این ویژگی دور از ذهن نمی باشد .

برادر سعید عزیز فکر نمی کنم از نظر فناورانه چیزی مد نظر شما در دست آمریکایی ها باشه فراموش نکنید همان بلک برد هم واقعا اوج فناوری زمان بود {به نظرم هنوز هم در بسیاری زمینه ها در اوج است } یکی از دلایل بازنشستگی اش و رو آوردن به بی 1 لنسر و بعدها بی 2 مشکلاتی بود که به خاطر پرواز در ارتفاع بالا براش ایجاد شده بود ! برای مثال مشکل گرما ایجاد شده در ارتفاع بالا و سرعت بالا باعث انبساط مخازن سوخت می شد در نتیجه اتصالات مخازن را کوچک طراحی کردند در نتیجه این طراحی در برخاست و نشست جنگنده دچار نشت سوخت می شد و مجبور بود اغلب اوقات بلافاصله بعد از بلند شدن دوباره سوخت گیری کند !!! و اگر آمریکایی ها توانایی حل این مشکل را داشتند الان هم شاید نسخه های به روز اون را عملیاتی می دیدیم . درباره اکسیژن رسانی اف 22 هم دلیلش مشخص نیست و نمیشه حتما اون را دلیلی بر پرواز در ارتفاع بیش از 60 هزار پایی بدانیم ! به شخصه فکر می کنم مشکل در طراحی کاکپیت اف 22 نهفته است ، گزارش آسوشیتدپرس هم ادعا می کرد در سال 2005 متخصصین لاکهید در تلاش بودن تا مقامات را راضی به تغییراتی برای اکسیژن رسانی در ماسک خلبانها کنند از طرفی واشنگتن تایمز هم ادعا می کرد نیروی هوایی دو تغییر در کابین خلبان به این منظور ایجاد کرده که می تونه دلیلی بر اثبات حرف حقیر در مشکل فنی در کاکپیت و ماسکها باشه نه بخاطر پرواز در ارتفاع بالا در ثانی اف 22 جنگنده برتری هوایی است که قرار است در آسمان آمریکا پرواز کند اون قدر فناوری نهان کاری بدنه اش پیش رفته است که نیازی به پرواز در ارتفاع بالا نباشه و اصلا طبق ادعای سازنده هاش قراره در شعاعی بسیار دورتر از مهاجم عمل خودش را انجام بده [quote]اگر دشمن شاهد129 رو بزنه شما برای کشف نحوه کارش دوباره همین رو میفرستی یا مهاجر کم ارزش را[/quote] هیچ ارتباطی به ارزش پرنده ندارد تنها در صورتی برای یافتن شیوه گمراه کردن شاهد 129 ، مهاجر می فرستیم که شیوه ما برای هدایت هر دو یکسان باشد ! آیا می توانید ثابت کنید که شیوه هدایت و ناوبری rq-170 و scan eagle همانند است ؟ یعنی پیشرفته ترین پهپاد جاسوسی آمریکا همانند یک پهپاد به قول خودتان تاکتیکی ناوبری و هدایت می شود ؟ من اگر جای آمریکایی ها بودم اتفاقا یک rq-170 دیگر یا حداقل پرنده ای با ناوبری مشابه را دوباره قربانی می کردم تا به رمز و راز دشمنم برسم {در این صورت حرف شما درباره طعمه بودن scan eagle می تواند منطقی باشد که البته باز هم این کار به نوعی ارزش خود آمریکا و پیشرفته ترین سازه اش را زیر سوال می برد }

با سپاس از F14AA عزیز برای مطلب جالبشون با اجازه ایشان درباره سوخت جالب این پرنده جالب مطلبی را قرار می دم : این سوخت شامل هیدروکربن ، آلکان ، آلکانهای حلقوی ، ترکیبات آروماتیک ، تترالین و نفتالین و ایندان و.. می شد . وجود برخی از این مواد باعث کاهش اثر راداری ایجاد شده توسط خروجی های پرنده می شد از طرفی نقطه اشتعال بالای اون باعث می شد تا به عنوان خنک کننده بدنه و مایع هیدرولیک موتور پرنده ازش بهره ببرند درباره نشت سوخت همان طور که دوست عزیزمون فرمودند در روی زمین اتفاق می افتاد اما با وجود لیزی زیاد سوخت ، خطر اشتعال زیادی نداشت و نگرانی ایجاد نمی کرد { اگر درست بگم به دلیل وجود ترکیبات فلوئوروکربن و تاثیر آن } اما این پرنده در هنگام برخاست و نشست هم نشت سوخت داشت چرا که اتصالات مخازن سوخت آن عمدا در ابعادی کوچک ساخته شده بود چرا که پرواز در ارتفاع بسیار بالا با سرعت بسیار بالا باعث می شد این مخازن به دلیل گرمای ایجاد شده دچار انبساط شوند برای همین اغلب اوقات بعد از بلند شدن سوخت گیری هوایی هم می کرد !!

[quote]خداوند به ملت سوریه رحم کنه. [/quote] امیدوارم خدا به همه بندگانش رحم کند اما دوست عزیز خداوند معجزه را دوست ندارد و سرنوشت قومی را دگرگون نمی کند مگر [b]به دست خودش[/b] ! اگر قرار بود جلوی کشت و کشتار را خود خدا بگیرد چرا 60 سال است بچه های فلسطینی قصابی می شوند ؟ همانا خدا بر همه چیز [b]دانا[/b] است . همانا خدا بر همه چیز [b]وکیل [/b]است . همانا وعده خدا [b]حق[/b] است. و کسی که در آن شک کند بازنده است اما سرنوشت مردم سوریه را تنها خود مردم سوریه می توانند تغییر دهند و بس !

ممنون برای مطلب جالبتون سپاس از پشتکارتون

گمانه زنی کریستین ساینس مانیتور : [url="http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13910914001232"]http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13910914001232[/url]

دوستان هرکی پایه است یک سری به یاهو بزنه داریم اساسی حال می کنیم ، من با نام محمد لینک فیلم را براشون گذاشتم ! [b] فیلم اخبار شبکه 1 :[/b] [url="http://www.iribnews.ir/vod/VC_flv.aspx?item=4711"]http://www.iribnews.....aspx?item=4711[/url]

جثه کوچک و توانایی مقاومت پرواز 20 ساعت در ارتفاع 16000 پایی ! جون می ده برای پرتاب از ناوهای کلاس موج و الوند و موشک اندازهای سینا [url="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/23/MK_V_SOC_launching_ScanEagle.jpg/800px-MK_V_SOC_launching_ScanEagle.jpg"]http://upload.wikime...g_ScanEagle.jpg[/url] درود بر مدافعان آب و خاک و آسمان ایران . . . . . . . . [b]این ویدئو، تصاویر مربوط به این پهپاد است که بی صداست باشگاه خبرنگاران منتشر کرده است . فیلم فارس کامل نیست .[/b] [url="http://www.khabaronline.ir/detail/261559/politics/military"]http://www.khabaronl...litics/military[/url]

[quote]ببخشید یه سوال ایا هزینه این ناوگان را تخمین زده اید در چه شرایطی تحریم یا بدون تحریم[/quote] برادر ، من مثال زدم ولی در پستهای قبلی هم اشاره کردم که فرماندهی نیرو اعلام کرده برای تجهیز سطحی و زیر سطحی برنامه های مدونی موجود است { که خدا به آن عالم است } با بودجه فعلی ما در شرایط تحریم برای ناوگانی که بنده مثال زدم بین 15 تا 20 سال { خوش بینانه } زمان نیاز است

خسته نباشید میگم به همه دوستان بالاخص به قرمز عزیز که مطلب را پیدا کرد اما یک انتقاد هم ازت دارم : بهتر نبود متن ترجمه ها را با هم ویرایش می کردی تا یکدست بشه برادر ؟ برای مثال من نوشتم هیده یوشی و دوست دیگری هیدایوشی و دوست دیگری واژه انگلیسی را به کار برده

برادر با نصف این ناوگان که میشه تمام آبراه ها از خلیج فارس تا مدیترانه قبضه کنیم !! به نظر بنده : برای هدفی که رهبری فرمودند یعنی حضور پیاپی در آبهای جهانی برای پاسبانی از منافع خودمان ما در آبهای خلیج فارس و تنگه هرمز و شمال دریای عمان نیازمند : 10 ناوچه با توان رزم دریایی و دفاع هوایی کارآمد نیاز داریم با جابجایی 2000 تا 3500 تن به همراه 20 فروند ناوچه موشک انداز کلاس سینا 20 فروند زیردریایی دیزلی کوچک {با توجه به شرایط جغرافیایی خلیج تا ابد فارس نمیشه از زیر دریایی های عظیم بهره برد - ردیابی زیر دریایی های دیزلی کوچک چالش بر انگیز خواهد بود } 50 فروند هواناو تا قابلیت لجستیکی ما در خلیج فارس بالاخص در خصوص جزایر خلیج فارس را تضمین کند در شمال دریای عمان و اقیانوس هند : 10 فروند ناوشکن با جابجایی 6000 تا 9000 تن با قابلیت حمل پهپاد و بالگرد و دفاع هوایی و .. 3 تا 5 زیردریایی دیزلی میان وزن با جابجایی 2000 تا 4000 تن و 3 تا 5 ناو لجستیکی با جابجایی در حد ناو خارک با توان حمل نیرو و 5 تا 6 فروند بالگرد 5 فروند ناوشکن و 5 فروند ناوچه و یک زیردریایی و یک ناو لجستیک این نیرو به راحتی می تواند وظیفه گشت زنی در دریای سرخ و مدیترانه و فراتر از اون و صد البته حفاظت از ناوگان تجاری ما را به عهده بگیرد در دریای خزر : 10 فروند ناوچه کلاس سینا 5 ناوچه 2 ناوشکن 4 زیردریایی میان وزن 2 ناو لجستیک {با توجه به افزایش حضور نظامی اسراییل در آذربایجان و تقویت ناوگان روسیه با چنین استعدادی ما تا دو دهه آینده نه تنها سواحل امنی خواهیم داشت که سیادت فوق العاده ای هم بر این آبراه ها خواهیم داشت {هر چند فعلا در حد آرزو است اما به خواست خدا و با همت دریادلان نیروی دریایی در یک برنامه مدون ده ساله دور از دسترس نیست } در ضمن دریادار سیاری در برنامه ثریا رسما گفت هیچ برنامه برای ساخت ناو هواپیمابر و بالگرد [b]فعلا [/b]ندارند ولی در صورت نیاز توانایی ساختش [b]موجود است.[/b] [quote]چرا ناو های جنگی و زیر دریایی سنگین رو در فضای باز و در معرض دید ماهواره های نامحرم میسازن؟ زدن سوله و مسقف کردن کارگاه ساحلی نه هزینه زیادی میبره نه وقت زیاد. [/quote] چرا این کار را بکنیم ؟! دو صباح دیگه این شناور به آبهای جهانی خواهد رفت و همه اون را می بینند مهم آلیاژ بدنه است که با ماهواره فکر نکنم بتوان به اون پی برد ، مهم تسلیحات ناو است که با دیدن اونها تنها اطلاعاتی کلی بدست می آید ، مهم سامانه های درونی مثل سامانه های جنگال و مدیریت نبرد است تا سامانه های الکتریکی و رانشی ناو هواپیمابر {USS [i]George H.W. Bush[/i] {CVN-77) : [url="http://www.naval-technology.com/projects/george-h-w-bush/images/3-ship-construction.jpg"]http://www.naval-technology.com/projects/george-h-w-bush/images/3-ship-construction.jpg[/url] [url="http://www.amsec.com/stories/CVN77-UnderConstruction.jpg"]http://www.amsec.com/stories/CVN77-UnderConstruction.jpg[/url] [url="http://www.amsec.com/stories/slicedCVN77.jpg"]http://www.amsec.com/stories/slicedCVN77.jpg[/url] [url="http://www.dailypress2.com/cvn77/images/extra_images/DP-Carrier-Bush-yard1.jpg"]http://www.dailypress2.com/cvn77/images/extra_images/DP-Carrier-Bush-yard1.jpg[/url]

[quote]جسارتا یاد آوری میکنم که ناوهای جماران و ولایت از کلاس موج هستن(جماران=موج1 ولایت=موج2) در زمان رونمایی از فاز اول ناو سهند فرماندهان ارتش صراحتا اعلام کردن این ناو همون موج5 هستش [right] [/right] [right]حالا سوالی که از تابستون ذهن منو مشغول کرده اینه که موج3و4 کدوم ناوها هستن؟؟؟[/right] [/quote] امیدوارم این خبر مشکل دوستان درباره این اعداد و ارقام را حل کند : به نقل از پایگاه اطلاع رسانی ارتش جمهوری اسلامی ایران : [b]...................... وي افزود: علاوه بر اينها، ساخت ناوشكن ‌هاي كلاس موج و سينا نيز در حال [color=#ff0000]طراحي[/color] و [color=#ff0000]ساخت[/color] است كه در كلاس موج، مي توان به پروژه‌ هاي [color=#ff0000]موج 3 و 4[/color] اشاره كرد.[/b] [b]وي در ادامه به [color=#ff0000]ساخت ناوشكن موج 5[/color] به نام "[color=#ff0000]سهند[/color]" اشاره كرد و با بيان اينكه اين ناوشكن ظرف امسال تكميل و به آب اندازي خواهد شد، گفت: اين ناوشكن به ياد شهداي ناوشكن سهند كه در مقابله مستقيم با آمريكا به شهادت رسيدند، به اين نام نامگذاري شده است.[/b] [b]معاون فني نيروي دريايي ارتش خاطرنشان كرد: علاوه بر اينها ناوهاي موشك انداز كلاس سينا در قالب پروژه هاي [color=#ff0000]سيناي 1، 2 و 3[/color] را در دستور كار داريم كه به ترتيب به نام ناوهاي موشك انداز "پيكان"، "جوشن" و "درفش" نامگذاري شده و در حال [color=#ff0000]آماده سازي[/color] [/b]{طراحی یا ساخت ؟؟}[b]هستند.[/b] [b] وي در ادامه گفت: ناوهاي [color=#ff0000]سيناي 4، 5 و 6[/color] توسط وزارت دفاع و ناو [color=#ff0000]سيناي 7[/color] نيز در كارخانجات نداجا در [color=#ff0000]حال طراحي، ساخت و تجهيز[/color] است. همچنين ناو موج 5 (سهند) و ناو سيناي 7 ظرف امسال به آب انداخته مي ‌شوند.[/b] [url="http://www.aja.ir/portal/Home/ShowPage.aspx?Object=News&CategoryID=f7d36395-588c-496a-983f-379f6fcae43f&WebPartID=c997cbc2-e1fb-4ffc-9360-99122e25e385&ID=376b19dc-a211-4b47-99ad-c6f4ddd71c20"]http://www.aja.ir/portal/Home/ShowPage.aspx?Object=News&CategoryID=f7d36395-588c-496a-983f-379f6fcae43f&WebPartID=c997cbc2-e1fb-4ffc-9360-99122e25e385&ID=376b19dc-a211-4b47-99ad-c6f4ddd71c20[/url] در ضمن چند روز پیش دریادار سیاری در برنامه ثریا رسما در پاسخ به پرسشی که چند فروند ناوشکن به خدمت خواهیم گرفت اعلام کردند که نمی توانند عددی را مشخص کنند اما در صحبتهاشون اشاره می کردند که برنامه های مدونی در نیروی دریایی برای تجهیز سطحی و زیر سطحی وجود دارد .

باید به دریادلان نیروی دریایی خسته نباشید گفت . از دیدن تصاویر سهند لذت بردم . به نظرم نکات مثبتی که در این طراحی دیده میشه {تا اینجای کار } دوری از ایجاد سطوح عمودی پرتعداد در بخشهای مختلف بدنه است و در کنار اون طراحی تقریبا یکپارچه سطح فوقانی { البته شاید بهتر می شد اگر حفره ای در بافت میانی بدنه برای به دام اندازی امواج طراحی می شد که شاید ابعاد کلی شناور مانع شده باشد } نکته مثبت دیگری که در طراحی سطح فوقانی دیده می شود اندکی تمایل به عقب در سطوح است . یک نکته منفی بالای آبخور ناو است جا داشت در طراحی اون به جای طرح کلی کلاس موج برای نهان کاری شناور طراحی دوباره صورت می گرفت و در شیب دهی به اون دقت بیشتری می شد . ابعادش به نظرم نسبت به جماران بزرگ تر شده ، امیدوارم در عین حال تعداد خدمه ناو هم کاهش پیدا کرده باشه ، دوستان به نظرتون امکان بهره بردن از پهپاد در پاشنه محتمل است ؟

[quote]این منفی هم داستان شده ها. جدیدا هر موقع اومدیم به مطلبی منفی بدیم گفت تعداد مجاز تموم شده.......[/quote] برادر حالا خوبه شما فقط برای منفی دادن مشکل داری من قبلا برای مثبت دادن هم مشکل پیدا کردم ! یک پیشنهاد برای مدیران عزیز : در بخش پروفایل کاربر اعتبار مثبت و منفی که در روز میتونه به دیگران بده را درج کنید ! یک پرسش هم از دوستان و مدیران مطلع داشتم : بنده مدتها پیش اکانت گالری دریافت کردم اما نمی تونم با این اکانت وارد گالری بشم ، چه کار باید کرد ؟

[color=#222222][font='Helvetica Neue', Arial, Verdana, sans-serif][size=4][background=rgb(255, 255, 255)] بنده کوچک همه بچه های میلیتاری بالاخص قدیمی های سایت هستم از همه دوستان بخاطر قرار دادن اون عکس کذایی و سخن پراکنی های بی جا پوزش می خوام ان شا الله دیگر در این تاپیک فقط بیننده دیدگاه های دوستان هستم به امید روزی که مثل 4 سال پیش که با این سایت آشنا شدم خبری از دعوا و جبهه گیری و.... نباشه باز هم از همه دوستان به ویژه برادر مصطفی عزیز پوزش می خوام [/background][/size][/font][/color]

جسارت می کنم در جمع دوستان اما گمان می کنم ذکر این مطلب خالی از لطف نباشه از این 50 و خرده ای صفحه کم کم یک چهارمش به اصل و نسب رسانه های گوناگون پرداخته ، که چه ؟ دوستان ما در عصری زندگی می کنیم که دیگر چیزی به نام خبر خوب یا بد برای رسانه وجود ندارد ! رسانه با هر چینش و هر جهتی تنها کافی است از زاویه دید دلخواه به خبر مربوطه بپردازد آن گاه خبر بد می شود خوب ! [quote]پ.ن 3 : راستي. نمي‌شه خبرنگارا و مردان رسانه‌اي داخلي هم..................... ولي قدري به شعور مخاطبين بيشتر احترام بذارن؟! آخه جديداً خيلي سخت شده پذيرش صحت اخبار از روي عبادات منابع[/quote] برادر گرامی شما بهتر از حقیر می دانید که هرگونه نسبت بد دادن یا توهین به مسلمان امری بس ناپسند است ! از شما خواهشی دارم یک رسانه را مثال بیاورید که به شعور بنده و شمای مخاطب احترام بگذارد ، با هر زبانی و در هر نقطه ای که باشد ! برادر من در این زمانه تنها کسی که به شعور بنده و شما بها می دهد خودمان هستیم و بس {متاسفانه} [quote]..... مثل هميشه، رسانه‌هاي داخلي مردم رو هلو فرض كرده ....................!!![/quote] [quote]......ولي قدري به شعور مخاطبين بيشتر احترام بذارن؟!......[/quote] آسمان همه جا آبی است!! [url="http://caffecinema.com/tv/42-news-tv/8602-1391-09-07-15-21-42.html"]http://caffecinema.com/tv/42-news-tv/8602-1391-09-07-15-21-42.html[/url]

[quote]پ.ن 2 : مي‌گم اگه اون پلاكارد رو غزه‌اي ها گذاشتن، چرا هنوز رسانه‌هاي ديگه پوشش‌اش ندادن و تصاويرش فقط در رسانه‌هاي ايراني پخش شده؟! دوستان اطلاعي در اين زمينه دارن؟ [/quote] بسته به نگاه رسانه ای رسانه ها دارد ! انتظار ندارین که هافینگتون پست و فارین پالسی و آسوشیتدپرس و ... با انتشار این خبر محاصره چند ساله نوار غزه را بی اثر جلوه بدن ؟!

پلاکاردهای سپاس گزاری از ایران در غزه : [url="http://www.khabaronline.ir/Images/News/Smal_Pic/7-9-1391/IMAGE634896330228666366.jpg"]http://www.khabaronline.ir/Images/News/Smal_Pic/7-9-1391/IMAGE634896330228666366.jpg[/url] لینک خبر : [url="http://www.khabaronline.ir/detail/260225/politics/diplomacy"]http://www.khabaronline.ir/detail/260225/politics/diplomacy[/url]

[quote]سلام نظرتون در مورد دوش پرتاپ هايي كه دست سربازان مقاومت فلسطين تو سخنراني محمود الزهار هست چيه؟[/quote] استرلا 2 {سام 7} موشک دوش پرتاب زمین به هوای کوتاه برد روسی هدایت غیر فعال مادون قرمز دوش پرتاب های میثاق 1 و2 را گفته میشه ایران از روی این دوش پرتاب و احتمالا نمونه های چینی اون ساخته البته سالها پیش تعداد زیادی از این ها را از شوروی خریداری کردیم میثاق 2 : [url="http://supershia777.persiangig.com/image/military/51.jpg"]http://supershia777....military/51.jpg[/url] [url="http://rasekhoon.net/_WebsiteData/Article/ArticleImages/1/1388/farvardin/02/131169%20(1).jpg"]http://rasekhoon.net.../131169 (1).jpg[/url]

[quote name='king-kaveh' timestamp='1353953793' post='284949'] به نظر میاد سیستم های دفاع ضدموشکی اکثرا تمایل به استفاده از هدایت تصویری در فاز نهایی دارند خب نظر دوستان نمیشه یک سیستمی واسه مقابله به این نوع هدایت پیدا کرد؟! ایجاد دود؟! ایجاد یک نور مثل فلاش قوی در طول فاز ترمینال ؟! کم کم باید به این چیزها فکر کرد! [/quote] نظرتون راجع به یک لیزر پرقدرت چیه ؟

[quote name='GAGNUS' timestamp='1353944592' post='284926'] دوستان یک راهنمایی کنن 7 اذر چند نوامبر میشه [/quote] 27 نوامبر

[font=comic sans ms,cursive][color=#222222][size=4][background=rgb(255, 255, 255)][quote]منظورم اینه که حتما این طرح سالها پیش شروع شده، ولی بحث درباره ش توی رسانه ها، نیاز داشت به اینکه حلقه قبلی طرح (ایرون دم) پرفورمنسش رو نشون بده، وگرنه خیلیها اعتراض میکردن که هدر دادن پول توی این شرایط بد اقتصادی اسرائیل هست. ولی الان بعیده کسی اعتراض کنه[/quote] به نکته خوبی اشاره کردید در سالهای گذشته بارها به هزینه های ناشی از طرح گنبد آهنین انتقاد وارد می شد ! با اجازه استادان بزرگوار اطلاعاتی اندک راجع به فلاخن داوود : همان طور که برادر مصطفی فرمودند بهش عصای سحر آمیز هم گفته میشه و در حال حاضر توسط طرف صهیونیستی رافائل و با همکاری ریتون آمریکا در حال تکمیل است .هدف از طراحی این سامانه جلوگیری از راکتها و موشکهای میان برد و دور برد است با برد 40 تا 300 کیلومتر است {نقل ویکی } موشک رهگیر این سامانه موشکی دو مرحله ای است به همراه دو سیستم هدف گیری و هدایت کارگزاری شده در نوک دماغه موشک شامل یک رادار و یک سنسور الکترواپتیکال . قرارداد این طرح در سال 2006 به رافائل رسید اما مقامات اسراییل برای بدست آوردن کمک های مالی طرف آمریکایی برای گسترش این طرح تصمیم به مشارکت با ریتون گرفتند. ریتون واحد آتش موشک و سامانه لجستیک سراسری را گسترش خواهد داد. در مه 2012 انتظار می رود که این سامانه در سال 2013 عملیاتی باشد . مقاله اشاره می کند که سامانه گنبد آهنین برای مقابله با راکتهای کوتاه برد{حماس} و سامانه ارو برای مقابله با موشکهای بالستیک {ایران}و این سامانه مقابله با راکتها و موشکهای میان برد و دوربرد{حزب الله } . جنرال {سه ستاره = سپهبد } هنری اوبرینگ مدیر پیشین آژانس دفاع موشکی آمریکا رسما اعلام کرده بود که آمریکا برای مقاصد شخصی خودش به این طرح علاقه مند است {کل طرح نه فقط فلاخن داوود چرا که تاکید بر مدیریت هماهنگ بین سامانه ها در حرفهاش دیده میشه} سال 2010 هم تایید شد که سامانه فلاخن داوود به هند پیشنهاد شده در25 نوامبر سال 2012 موشک رهگیر استانر {STUNNER } با موفقیت تست شد و موشک هدف را نابود کرد .باتری های سامانه فلاخن داوود در مکانی نامعلوم در صحرایی در جنوب سرزمینهای اشغالی قرار داده شده بودند .[/background][/size][/color][/font] [font=comic sans ms,cursive][color=#222222][size=4][background=rgb(255, 255, 255)]موشک رهگیر : [font=arial,helvetica,sans-serif][url="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/b/b7/David_sling_missile.jpg"]http://upload.wikime...ing_missile.jpg[/url][/font][/background][/size][/color] همان طور که اشاره کردم در پست پیشین خودم طرح فلاخن داوود در سال 2006 رسما به رافائل واگذار شد و استارت خورد که سال حمله به لبنان است ، از طرفی در مقاله ویکی و مقاله times of israel تاکید زیادی بر کارکرد این سامانه در برخورد با توان مقاومت در لبنان میشه ! بیشتر به نظر میرسه برای مقابله با تهدیدات بالستیک هنوز هم به ارو متکی باشند به نظرم دوستان اهل فن جا دارد در این زمینه بررسی انجام دهند .[/font]

[quote]نکته قابل توجه استفاده از جنگنده های حجیم و سنگین مشتق سوخو27 در این ناوه، این استراتژی روسی چه دلیلی داره؟ [/quote] چون ناو STOBAR است ! ناوهای غربی CATOBAR هستند و نیروی منجنیق باعث رانش آسان جنگنده برای بلند شدن می شود اما در ناوهای STOBAR جنگنده برای بلند شدن به نسبت تراست {نیرو} به وزن بالاتری نیاز دارد و از اسکای جامپ بهره می برد پس نیاز به جنگنده ای با موتور بزرگتر و قدرتمند تر و ابعاد بزرگتر بوجود می آید در سوخو 33 نیرو به وزن 0.83 می باشد حال آنکه رقیب آن Mig 29k دارای عدد 0.97 است اما از طرفی بیشینه وزن برخاست این جنگنده 50 درصد نسبت به میگ کمتر است که کمک شایانی به برخاست اون می کنه ! { در حالی که سوخت مخازن داخلی اون هم بیشتر از میگ است } و اینکه کمینیه سرعت سوخو به 240 km/h می رسد درحالی این عدد برای میگ به 250 km/h می رسد در نتیجه در زمان فرود و برخورد با طنابها فشار کمتری به بدنه سوخو {که مقاوم شده } وارد میشه و کنترلش هم آسان تر می شود ! البته میگ هم برتری هایی برای خودش داره !