[quote name='hamid509' timestamp='1376411595' post='329612'] احتمالا تلفات در این نوع حمله آنقدر زیاد است که بعد از چند حمله دیگر قایق تندرویی برای حمله باقی نمی ماند و تجهیزات و بنادر و سکوهای نفتی و ثروتهای ملی ما میمانند و ناوگان پرتعداد و پیشرفته دشمن!البته ببخشید من فراموش کردم که ما موشکهای فوق مدرن و رادارگریز و.....در انواع کروز و بالستیک داریم که هیچ فناوری پیشرفته ایی برای مقابله با آنها وجود ندارد و همچنین اقتصاد قدرتمندی داریم که میتواند شوک ناشی از جنگ و نابودی منابع و صنایع را تحمل کند! [/quote] جدا از اینکه این استراتژی 10 سال پیش ما بود ، بهتره بدونید طبق گفته فرماندهان سپاه ما نزدیک به 20 هزار قایق داریم.... حالا اگه 10000 تاشون هم مسلح باشند کافیه... قایق های مجهز به موشک های نصر و ظفر؟ هم فراموش نشود !

اسم این ناو نیز Vikrant می باشد که در زبان سانسکریت به معنای پیروز و شجاع است . طول این ناو چیزی در حودود 260 متر و عرض آن در بزرگترین قسمت 60 متر می باشد. اکنون فاز 1 طراحی و ساخت این ناو به پایان رسیده است و در این فاز بیش از 80 درصد استراکچر ناو متشکل از 2300 قسمت مختلف تکمیل شده است . فعلا در انتهای فاز یک این ناو 37000 تن وزن دارد ظاهرا قرار است تا در این ناو دو عدد توربین گازی ژنرال الکتریک مدل LM2500 با توان 80 مگاوات و همچنین این ناو از موتور های دیزیلی جایگزین با قدرت 24 مگاوات مورد استفاده قرار گیرد . همچنین گیربکس این ناو اکنون بر روی آن سوار شده است. موتور LM2500 دفاع هوایی این ناو قرار توسط موشک های هوایی دوربرد و سیستم دفاع نزدیک CWIS که به وسیله رادار های چند منظوره MRF کنترل شده و به سیستم بومی کنترل صحنه نبرد CMS متصل شده اند هدایت می شود. سیستم CMS ظاهرا قرار است تا توسط شرکت Tata Power systems طراحی شود . از نظر راداری نیز قرار است این ناو به رادارهای مدرن باند C/D مجهز شود (سیستم هشدار زودهنگام). از دیگر سامانه های ناوبری و سنجشی این ناو می توان به رادار های تاکتیکی باند VHF/V اشاره کرد . سیستم جمینگ ناو نیز احتمالا از نوع جمینگ الکترومغناطیس خواهد بود . چیز دیگه ای من فعلا پیدا نکردم.... اطلاعات دیگه ای دوستان اگر دارند به ما نیز انتقال بدهند ! http://www.livefistd...ft-carrier.html

این هم چند عکس از این ناو از دیگر زوایا...

البته قسمت بد ماجرا مال بعد از زدن هست ! چون عذاب وجدانش باهات می مونه (با اینکه دختره هیچ آسیبی ندید ! فقط حقش اومد کف دستش ) ... ولی شما مطمئن باش اگه دختری بخواد خلاف منافعت رفتار کنه و رو اعصاب باشه هم باهاش برخورد می کنی چه برسه به اینکه بخواد بزنه شما رو ....

من اگه بخوام دانلود کنم ماکسیمم 5 ساعت میشه ولی فکرک نم دیگه چیزی ته ترافیکم نمونه ! بازم ممنون ! وقتی برم دانشگاه اینترنت مفت میزارم رو دانلود باز هم ممنون !

[quote name='sorena_ir_army' timestamp='1376328081' post='329352'] این ناو هنوز تکمیل نشده (فاقد ساختمان فرماندهی،تجهیزات راداری و..) و قرار است با تکمیل شدن و انجام تست های نهایی در سال 2018 ماموریتش را اغاز کند و در واقع ما شاهد یک پیش نمایش از نسخه ی تکمیل شده ی این ناو هواپیمابر هستیم اما واقعآ باید به هندی ها تبریک گفت،این کشور با سرعت بالایی در حال تبدیل شدن به یک ابر قدرت شکست ناپذیر است و امروز شاهد رشد علمی و صنعتی هندوستان با سرعت هرچه تمام تر هستیم. [/quote] البته این کشور همچون چین به دلیل داشتن جمعیت فوق العاده زیاد ، با مشکلات فراوانی برای تبدیل شدن به یک ابرقدرت روبروست. این سازه هم از نظرم فعلا در مورد حرف نزنیم بهتره! باید همون سال 2018 در موردش بحث بشه از نظر من ! چون این فعلا یه قایق خیلی بزرگه بدون تجهیزات.... البته دوستان اگه اطلاعاتی دارند ما رو هم بی نصیب نگذارند!

آنتی وار گرامی بگزارید با شما موافق نباشم ! چه فرقی می کنه طرف دختر باشه یا پسر؟ پسره اگه داغ باشه ، هرکاری رو می کنه ! شما الان پشت رایانه آروم هستی ولی وقتی عصبانی بشی ، زن و مرد نمی شناسی ! البته به خاطر تحربه شخصی این رو گفتم ! ... قصدی هم واسه باز کردنش ندارم در کل یه سر باید بریم یه دوره آموزشی پیش مردای 60 سال پیش ببینیم تا راه های به کمربند کشیدن زنان رو یاد بگیریم

[center]یک عکس خاص برای مخاطب خاص ! [/center] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/th~1.jpeg[/IMG][/center]

[quote name='bigbang' timestamp='1376241737' post='329065'] چرا روی اون ناو فرمول معروف E=mc2 رو نوشته ؟ [/quote] اون ها خدمه ناو هستند ! برای مانور به این شکل ایستاده اند !

[quote name='013579' timestamp='1376216866' post='328978'] یه بنده خدایی از حاج آقا میپرسه ، میشه نماز رو با کفش خوند ، حاج آقا میگه نه ، طرف میگه حاج آقا ما که خوندیم شد... به موقع اش مشخص میشه ، مخفی هم میشه، خوبش هم میشه... اگر آمریکا این جوری که ادعا میکرد، به راحتی میتونست از فضا فعالیت های موشکی و فضایی ما رو صد در صدی زیر نظر داشته باشه .. ناموس خودش رو ، ور نمیداشت بیاره، قندهار، که بعد هم به فناش بده... [/quote] خلط مبحث می کنید دیگه ! پهپاد قراره چیزی رو که روی زمینه بررسی کنه ! ولی اون همه رادار هوایی و ... وظیفشون کشف موشک ها از فاز پرتابه ! موشکی هم که فقط زیر زمین اسمبل بشه و تست نهایی نشه هیچ ارزشی نداره چون مشکلاتش مشخص نمیشه ! شما هم لازم نیست هر بحثی رو به آرکیو170 مربوطش کنید چون شما دارید به نوعی از این پرنده برای فرار به جلو استفاده می کنید. . شما موشک بالستیک رو که تست می کنی باید از جو خارج بشه ، همین هم کافیه برای شناساییش ... اگر نیاز باشه می تونم لیستی از تجهیزات که برای شناسایی این موشک ها مورد استفاده قرار می گیره رو به شما معرفی کنم. شما هم بهتره راهی رو برای عدم کشف پیشنهاد کنید !

شاید پرتابی بوده که ما علنیش نکردیم ، ولی اون ها هم دیده اند پرتاب ها رو ، اما قرار نیست سرویس های اطلاعاتی کل اطلاعاتشون رو در مورد کشورها منتشر کنند ! بسیاری از این اطلاعات طبقه بندی شده اند و هرگاه از حالت سری و محرمانه خارج شدند بین عموم پخش می شود. برای مثال اسرائیل از وجود شهاب 5 و 6 با برد هایی تا 6000 کیلومتر خبر داده اند . اعلامی میکنند ایران تا 2015 حتما قاره پیما خواهد داشت . اما ! اما ما نمی تونیم بگیم که اون ها از کارهای ما اطلاعی ندارند ! همین پیش بینی ها که دقیق هم هستند تا حدودی نشون ندهنده قدرت اطلاعاتی اون هاست . ! در سایت های فضاییشون اون ها دقیقا اعلام می کنند که ایران احتمالا فلان پرتاب را خواهد داشت . این یعنی پرتاب مخفیانه وجود خارجی نداره...

[quote name='lordashrafi' timestamp='1376209761' post='328956'] اینah-1zمالکجاست؟مشخصاتش چیه برادر ؟چرابهترمیدونیش؟ [/quote] http://www.military.ir/forums/topic/23912-بالگرد-تهاجمی-ah-1z-viper/

بحث شما قیاس مع الفارغه ... اینجا کلا بحث زیرساخت مطرحه . اونی که شما میگی داره روی تله پورت کار می کنه ، آزمایشگاه هایی در کشورش داره که ما حتی یک نمونش رو هم نداریم . شتاب دهنده ذراتی داره که مال ما در مقابلش هیچه. آمریکا یا روسیه اگه بگند ما فردا در سوریه 1000 تن مواد منفجره خواهیم ریخت به دلیل عقبه و زیرساخت و پشتیبانی نیروهاشون این کار امکان پذیره . اما اگه ایران همچین چیزی رو مطرح کنه به دلیل نبود زیرساختش و توان نیروها ما فقط و فقط مسخره میشیم ! سطح تکنولوژیک ما و غرب بسیار زیاده. حالا می خواهید قبول کنید یا نه با خودتونه...

1- بر می خوره چون برای من فرقی نداره ، ژنرال 4 ستاره آمریکایی بیاد از خودش تعریف کنه یا امیر پور دستان. حرف هاشون 99 درصد خوراک افراد عمومی جامعه رو داره. 2- من تناقض زیاد داخل حرف های شما می بینم . یکجا می گویید زبانم خوب نیست ، جایی می گویید در فرومی فلان شخص چنین گفت و بعد از اون برای مثال در مورد لیدار می گویید تحقیقات داشته ام و بعد سیستم بصری قلمدادش می کنید . میگیم نیست و از امواج استفاده می کنه ، شما می گی از کدوم امواج ؟ خوب این باز میشه تناقض ! کسی که در مورد لیدار مطالعات داشته می دونه که از چه طول موج هایی ... 3- شما اول ثابت کن اون سلاح انرژتیک ناشناخته به همون خوبی که میگید هست بعد میشینیم در موردش حرف می زنیم. در ضمن سلاحی که قابلیت تولید انبوه و عملیاتی شدن رو داره بهتره تا سلاحی که نتونی ازش استفاده بکنی... بمب اتم هم چیز خوبیه ولی؟!.... 4- راکالی که ازش بحث می کنید تنها بعد از اینکه یک نمونش در یکی از عملیات ها به دست نیروهای ایرانی افتاد کشف رمز شد ! خیلی فرق می کنه با کشف رمز عادی ... 5- عراقی که ما از جیک و پوکش میگید خبر داشتیم ، در بهترین حالت انگشت کوچیکه آمریکا هم نیست ! دشمنمون خیلی باهوش تر از این حرفاست که ما فکر می کنیم ! در مورد لیدار ها به سختی میشه محاسبات اپتیک غیر خطیش رو داخل مقالات پیدا کرد ! پس اون ها می دونند چی رو منتظر کنند ، چی رو نه ! ... 6- من اگر هزاران دلیل بیارم چون شما صحبت های فرماندهان رو بیشتر از من قبول دارید قبولشون نمی کنید...

وقتی X47 میشه پروژه روتین وقتی لیدار میشه تجهیزات بصری و در مقابل توضیحات سه نقطه دریافت می شه. وقتی من مطالعات داشتم جای جواب رو میگیره. وقتی سرداران سپاه از ریز جزیات سلاح های داشته و نداشته آمریکا آگاه میشوند. اونوقته که دیگه سکوت بهترین کاره این شیوه مباحثه نیست .... قضاوت با دوستان

http://air-attack.co...sus-UCAV-N.html دوما این هواپیما با نظر دارپا ساخته شده ، همون خط اول این متن رو ملاحضه کنید . دارپا محل اصلی تحقیقات پیشرفته نظامی آمریکاست . شما دقیقا از نوع تجهیزات داخل این پرنده اطلاع دارید ؟ داخلش رو گشته اید؟ داخل X47 رو هم وارسی کرده اید که این رو به همین راحتی میگید؟ جایی صراحتا به این موضوع اشاره شده است که X47 پگاسوس نوع دانگرید شده آرکیو است ؟ سلاحی که برای آینده نیرو هوایی آمریکا طراحی شده آیا محدودیت تکنولوژیک خواهد داشت یا آمریکا روی آیندش (2025 به بعد ) این ریسک رو خواهد کرد که برتری هواییش رو از دست بده ؟ تقریبا همه داریم به این نتیجه می رسیم که نسل بعدی پرنده های آمریکا بمب افکن ها و جنگنده های بدون سرنشین خواهد بود و این چیزی است که نسل شش نامیده می شه تقریبا . خوب چون تنها فاکتور رادارگریزی نیست ! یک هواگرد باید مجموعه ای توانایی ها رو همزمان داشته باشه . طرحی مثل YF23 هم از F22 رادارگریزتره اما طرح رپتور بازی رو برد !

من کلا با این متن زیاد مشکل دارم ! یکی یکی بررسی می کنیم می ریم جلو. خوب بحث رو میزاریم بین X-47 و RQ170 . شما اول طبقه بندی نسل های جنگنده رو کاملا در نظرتون برای ما تعریف کنید که چطور Rq170 سه نسل جلوتر از X47 قرار می گیره؟ چیزی که ما می دونیم x47 پرنده نسل آینده (نسل 6) پرنده ها خواهد بود که آمریکا که طبق گفته خود آمریکایی ها قراره در سه سطح مورد استفاده بگیره: 1- جاسوسی - شناسایی 2- انجام عملیات های سرکوب پدافند SEAD و پس از اون 3- جنگنده ای چند منظوره که قابلیت حمل انواع و اقسام موشک های راداری و حرارتی را خواهد داشت. پس 1- از نظر گستره عملیاتی نمره ی بسیار بالاتری از Rq 170 رو به خودش اختصاص میده. به نوعی میشه گفت X47 ترکیب بمب افکن استراتژیک B2 Sprit ، جنگنده F22 Raptor و پهپاد شناسایی Rq170 میباشد. حال یا طبق نظر شما Rq170 نسل 8-9 پرنده ها خواهد بود یا اینکه X47 یک پرنده نسل 3 ! (هم نسل اف 5 ها) خواهد بود. دلایل شما رو باید در این مورد شنید ( با توجه به برتری های X47 باید نظر شما رو در این مورد شنید .) این ویژگی پنهان کاری رو شما نمی تونید منحصر در همین یک پرنده آمریکایی بدونید ، دلیلش نیز وجود پرنده های دیگری مثل بی 2 است . شما چطور می فرمایید که تنها از فناوری پنهان کاری در این پرنده استفاده شده ؟! در هر صورت چیزی داریم به نام حفاظت اطلاعات که در همه کشور ها رعایت میشه و نمیشه قطعا گفت که دقیقا چه نوع تجهیزاتی در قلب یک پرنده پنهان شده است. لیدار ها رو شما جزء وسایل دید بصری طبقه بندی کردید ؟ لیدار ها نیز از امواج برای شناسایی موقعیت استفاده می کنند ، تنها تفاوتشون این هست که امواج لیدار ها دارای Spectral width در حدود مگاهرتز می باشند و Coherent بودن امواج لیدار ها که باعث میشه کوچکترین اصابتی از امواج لیدار ها به سطح هر شیئی به قدری بازتاب داشته باشه و موج برگشتی قدرتی دارد که تقریبا کشف پرنده حتمی خواهد بود. استتاری هم بر روی سطح این پرنده مشاهده نمی شد و احتمال بسیار زیاد ارتفاع پروازی بالای این پرنده است . خوب توجیه شما برای مقاومتش در برابر تجهیزات اپتیکال چیست ؟! تقریبا با این قسمت موافقم اما هیچ چیز رو به صورت مطلق نداریم. باز هم میگم هیچ چیز مطلقی نداریم . برای مثال سطح مقطع رو از مقابل پرنده بیان می کنند و از بقیه زوایا سطح مقطع بیشتر خواهد بود . سوالی هم از شما دارم ، اگر این پرنده به صورت 100 درصد رادارگریز بود چطور به دام ایران افتاد؟ این کار رو خیلی وقته تو خیلی از آزمایشگاه های فیزیک با اگزماینرها میتونیم انجام بدیم ! حالا توی آرکیو احتمالا فقط بردش رو زیاد کردند ! منبع و نحوه کارکرد ؟! برای کدگشایی اطلاعات کدگزاری شده باید اول الگوریتم کدگزاری مشخص بشه و بعد از اون کار کدگشایی انجام بشه که این کار نیازمند وقت و ابرکامپوترهاست ! حال در یک ثانیه چطور این کار صورت خواهد پذیرفت ؟! فعلا این ها رو جواب بدید تا بعد....

[center][b][color=#ff0000]LIDAR[/color][/b][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/23~3.jpg[/img][/center] لیدار (LIDAR) یا در گذشته لادار LADAR ها نوعی سیستم سنجش از راه دور می باشد که از طریق تابش پرتو لیزری بر روی هدف و محاسبه زمان بازتاب می تواند فاصله هدف را تعیین کنید و با دو بار انجام دادن این کار می تواند سرعت جسم مورد نظر را مشخص کند و در نهایت با ادامه تابش ها سیستم های لیدار توانایی ایجاد تصویری سه بعدی از محیط را دارا می باشند . خود واژه Lidar از ترکیب دو واژه Light به معنای نور و Radar ساخته شده است . اما لزوما چنین اسمی دلیلی برای استفاده از لیزرهای محدوده نور مرئی نمی باشد . زیرا گستره طیف گسیلی لیزر های مورد استفاده در این سامانه ها ما بین محدوده فرابنفش تا قسمت فروسرخ محدوده امواج الکترو مغناطیس می باشد . اما اینجا برای ما سوالی پیش می آید که لیدار ها دارای چه ساختاری هستند. اساسا لیدار ها دارای دو دسته بندی کلی هستند. [center] [b]Coherent Lidars[/b][/center] [center][b][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/681px-Starfire_Optical_Range_-_sodium_laser.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_681px-Starfire_Optical_Range_-_sodium_laser.jpg[/img][/url][/b][/center] این لیدار ها از نوع انرژی مستقیم بوده اند . ساختار آن ها به این صورت می باشد که پرتوهای لیزر در همان راستای اولیه به سمت هدف تابانده می شوند و با استفاده از بازتاب آن ها می توان فاصله و مکان هدف را تشخیص داد . این نوع لیدار ها از اپتیک های خطی استفاده می کنند و فاصله یابی آن ها نیز توسط فرمول های اپتیک خطی پیروی می کنند. [center] [b]Incoherent Lidars[/b][/center] ساختار لیزری این نوع لیدارها نیز مشابه کوهرنت لیدار ها می باشد ، اما به جای استفاده از اپتیک خطی ، از اپتیک های غیر خطی استفاده می شود. به این صورت که پس از ایجاد پرتو لیزر ، این پرتو به سمت اپتیک های غیرخطی هدایت می شوند تا با فرآیندی مکانیکی این پرتو در فضا منتشر شود و قسمت بیشتری از فضا را زیر پوشش خود گیرد . و پس از برخورد این امواج به هدف می توان از هدف مورد نظر تصویری با کیفیت بالا به دست آورد . اما هر دوی این لیدار ها دارای یک دسته بندی هستند . و آن هم دسته بندی توانی لیزر هاست . در دسته بندی اول لیزرهای میکروپالس قرار می گیرند ، هر پالس این لیزر ها توانی کمتر از میکروژول دارد و هدف توسط این پالس های کم قدرت بمباران می شود تا بتوان از هدف تصویری به دست آورد . اما دسته دوم لیزرهای توان بالاتر قرار می گیرند که استفاده از آن ها برای بررسی شرایط جوی ابر ها ، چگالی ابر ها و ... به کار می رود . استفاده از این لیزر ها شرایط منحصر به فردی دارد و باید در ارتفاعی مناسب نصب شوند ، همچنین برای نزدیک شدن به آن ها باید شرایط ایمنی لیزر ها مانند استفاده از عینک های محافظ را رعایت کرد. این نوع لیدارها در بدترین شرایط جوی نیز به کار خود ادامه می دهند. [center] [b]اجزای تشکیل دهنده لیدارها [/b][/center] [center][b][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/e_lidar_l.jpg[/img][/b][/center] [b]1-لیزر[/b] معمولا لیزرهای مورد استفاده این نوع سیستم های سنجش از راه دور لیزرهایی با طول موج بین 600-1000 نانومتر می باشد . لیزر های در این رنج بسیار ارزان قیمت می باشند اما باید در نظر داشت که این محدوده از امواج به راحتی توسط چشم جمع آوری می شوند و می توانند آسیب های جبران ناپذیری را به چشم وارد کند لذا برای جلوگیری از ایجاد آسیب های چشمی از توان های پایین این لیزر ها استفاده می شود . جایگزینی که در توان های بالا برای این لیزرها در نظر گرفته شده است ، لیزرهایی با طول موج 1550 نانومتر است زیرا این امواج توسط چشم جذب نمی شوند و میتوان استفاده از آن ها در توان های بالا نیز استفاده کرد . بیشترین کاربرد این طول موج در امور نظامی است زیرا توسط دوربین های دید در شب قابل رویت نیستند بر خلاف دیگر طول موج نظامی 1000 نانومتر (منابع دیگر : 904 نانومتر) . بهترین کاربرد طول موج 1550 نانومتر برای استفاده در برد های زیاد است. همانطور که می دانیم در تصویر برداری های هوایی می توان از لیدار ها به جای رادار های SAR استفاده کرد و طول موجی که عموما برای اینکار استفاده می شود 1064 نانومتر یا همان خروجی اولیه لیزرهای حالت جامد Nd:YAG می باشد . البته برای عمق سنجی و تصویر برداری اعماق دریا از هارمونیک دوم یا فرکانس تقویت شده Nd:YAG در طول موج 523 نانومتر می توان استفاده کرد (همینطور در صورتی که افراد اپراتور دارای پوشش محافظ چشم باشند می توان از این طول موج برای استفاده هوایی و در شرایط بد آب و هوایی نیز استفاده کرد). دلیل اصلی این این است که در طول موج 532 نانومتر میزان کمتری از شدت تابش پرتو کاسته میشه و بهتر می تواند در عمق نفوذ کند . در سیستم لیزری همیشه یک کنترل کننده وجود دارد که میزان توان ، سرعت و دیگر پارامترهای مربوط به لیزر را کنترل می کند . در اینجا علائه بر پارامترهای عادی قسمتی وجود دارد که سرعت جمع آوری اطلاعات را نیز برای ما اندازه گیری و کنترل می کند ، هرچه پالس های کوچکتری مورد استفاده قرار گیرد تصویر بهتری می توان از خروجی دریافت کرد . [b]2-اپتیک و سیستم اسکنینگ و آشکارسازهای نوری[/b] پس از ارسال پالس های کوتاه لیزر بر روی سطح نیاز است تا این امواج برگشتی از سطح مورد تجزیه و تحلیل قرار بگیرند. برای این کار جستجوگرهای لیزری (آشکارسازهی نوری حالت جامد) و سیستم های اپتیکی ابتدا این امواج را دریافت می کنند. این قسمت نیازمند دقت و فناوری بالایی است زیرا سیستم اسکینگ باید به دقت زمان و نوع موج رو تشخیص داده و اینجاست که اطلاعات اولیه ما آماده است برای پردازش اطلاعات . [b]3- الکترونیک لیدار[/b] در این قسمت است که پردازشگر و دیگر سیستم های الکترونیکی مورد نیاز قرار می گیرند . وظیفه این قسمت دریافت اطلاعات جستجوگرها ، پردازش دیتا و ارائه تصویری نهایی از محل مورد نظر می باشد. [b]4- سیستم موقعیت یابی[/b] همیشه لیدار ها به یک سیستم موقعیت یابی جهت محاسباتی نظیر مکان فعلی ، سرعت حرکت ، زاویه با افق (ژیروسکوپ ها) می باشد . این اطلاعات برای ثبت نقشه مکان مورد نظر و یا محاسبه ارتفاع هدف مورد نظر ما بسیار مهم است زیرا بدون این اطلاعات تصویر خروجی لیدار ها نا دقیق می شوند. حداقل نیاز به ژیروسکوپ می باشد. در شکل زیر می تونید نحوه پردازش یک موج و نحوه دریافت اون رو مشاهده کنید. حال در سیستم های لیدار واقعی بیش از هزاران پردازش از این دست انجام می شود. [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/pals2.jpg[/img][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/pals1.jpg[/img][/center] [b]کاربرد ها[/b] استفاده از لیدارها به عنوان نوعی سیستم TERCOM کاملا دقیق . نقشه برداری سه بعدی هوایی از زمین و عمق دریا . [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/lidar_schematic.jpg[/img][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/Terrestrial_Lidar_Scan.jpeg[/img][/center] رامان اسپکترومی سطح زمین با استفاده از لیزر های تار رامان. علم هواشناسی : بررسی ابر ها ، هوا ، مواد معلق در هوا و چگالی آن ها [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/W020110107370713946621.jpg[/img][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/windenergy-lidarPrincipal-001.jpg[/img][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/LIDAR2.jpg[/img][/center] سیستم هواپایه تشخیص معادن. سنسورهای هوایی lidarتوسط کمپانی‌هایی برای مشاهدات دوردست ناحیه برای ایجاد ابرهای نقطه‌ای برای پردازش‌های آینده استفاده می‌شود به طور مثال در جنگل داری. [b]پرواز یک بوئینگ AH6 به وسیله سیستم لیدار![/b] [b]اما دلیل استفاده از این سامانه به جای رادار ها چیست ؟[/b] با اینکه رادار ها به دلیل شناسایی همزمان چندین هدف و انتخاب بهترین هدف با توجه به سرعت و یا میزان بازتاب امواج راداری، هنوز بسیار قابل اعتماد هستند و دارای امکان استفاده در شرایط مختلفی نظیر ( ایستگاهی ، در حال حرکت و هواپایه و ...) هستند ، اما دارای معایبی هستند از جمله اینکه: نزدیک به 2 ثانیه زمان برادر انجام قفل راداری نیاز دارند . در هنگام پخش امواج در فاصله 200 پایی(قطر) امواج بیش از 50 پا گسترده شده اند و باعث می شود تا انرژی امواج کمتری به هدف برخورد کنند و نهایتا انرژی موجی بازگشتی بسیار پایین خواهد بود لذا در فواصل طولانی قابلیت کشف اهداف رادارگریز را دارا نمی باشند . منابع اختلال راداری بسیار زیاد می باشند و این اخلال گر ها می توانند مانع انجام کار رادار شوند . spectral width در حد گیگاهرتز [b]در مقابل این معایب رادار ها ، لیدار ها دارای مزایایی می باشند که به آن اشاره می کنیم:[/b] 1-زمان قفل کمتر ( دو حدود 3/1 ثانیه ، 6 برابر سریع تر از رادار ها 2-گستره شدن امواج لیدار ها در برد 2000 پایی در حدود 6 پا می باشد . 3- اخلال لیدار ها نیز بسیار مشکل می باشد و دلیل آن ها استفاده تجهیزات اپتیکی آن هاست که مختل کردن آن ها بسیار مشکل می باشد . 4- Spectral width امواج در حدود مگاهرتز . 5-Temporal Coherence بالای امواج لیدار (تایم برست امواج فوق العاده پایینه ) [b]اما لیدارها نیز مشکلاتی را با خود به همراه دارند :[/b] نور بسیار شدید خورشید (مناطق بیابانی ) می تواند مشکل ساز باشد. گرد و غبار و بخار آب موجود در فضا می تواند بر برد موثر لیدار تاثیر گذار باشد. سطوح گرد ، سیاه ، آبی و بنفش بازتاب کمی دارند . ( البته در این مورد به دلیل انرژی بالای رسیده به خود هدف انرژی موج بازگشتی به اندازه ای خواهد بود که هدف کشف شود). لذا با توجه به مباحث فوق توصیه می شود در سیستم های پدافندی از هر دو نوع سیستم به صورت مکمل یکدیگر استفاده شود تا بتوان برد برد ، سرعت قفل ، قابلیت شناسایی اهداف رادارگریز و ... را به دست آورد. [center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/LIDAR.pdf"][b][color=#0000cd]PDF[/color][/b][/url] [/center] [center][color=#ff0000][b]نویسنده : حامد فاتحی[/b][/color][/center] [center][color=#ff0000][b]هرگونه استفاده از این مطلب بدون درج نام نویسنده و منبع آن شرعا و قانونا حرام است.[/b][/color][/center] [center][color=#0000cd][b]فقط برای میلیتاری [/b][/color][/center]

[quote name='MOHAMMAD' timestamp='1376157767' post='328812'] می تونه زیر دریایی ها رو در زیر آب ببینه؟ آیا مواردی از کاربرد اونها برای کشف اهداف هوایی هم گزارش شده؟ بنظر می رسه بر ضد اهداف پنهانکار بتونند موثر باشند! شما اگه تونستی با رادار یه هواپیمای روسی زیر 2 ثانیه روی یه هدف قفل کنی جایزه داری! آخه این که نقطه ضعف مهمی نیست! اعداد درستند؟! [/quote] در مورد زمان قفل ، من از یکی از منابعم مستقیما ذکر کردم. در مورد اعداد هم قاعدتا باید درست باشند چون امواج رادار به صورت کروی منتشر می شوند ، اما امواج لیدار به دلیل Coherent بودنشون فقط چیزی دارند به نام زاویه انحراف تتا که از تقسیم طول موجشون بر قطرشون به دست میاد اگر درست یادم مونده باشه . در مورد شناسایی اهداف زیر دریایی هم در صورت استفاده به صورت نقشه برداری سه بعدی قاعدتا باید شناسایی بشه ، چون مثل تصویر برداری از تمامی سطح می باشه که ظاهرا بیشترین استفادش هم تو علوم نظامی همینه ! ظاهرا توانایی بالقوه ای برای جایگزین شدن با رادار های SAR داره ...

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1376140457' post='328721'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]یاد ایامی... [/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]از یک مگابایت تا یک ترابایت چند سال طول کشید؟ [/font][/size] [/quote] اول راهنمایی تا اولین سال دانشگاه

[quote name='death' timestamp='1376140837' post='328724'] البته تبدیل کبرا ها به طوفان 2 خیلی خوبه اما منظور من حالت عملیاتی حال حاضر کبرا ها بود نه طرح های اتی موشک ماوریک همونطوری که گفته شد توان عملیاتی کبرا رو خیلی محدود میکنه فقط در صورتی که موتور جدیدی رو کبرا نصب شه میشه بهش امید داشت در ضمن توان حمل هل فایر ها هم برای کبرا محدوده گفته میشه طرح موشک هدایت لیزری به نام سدید در حال توسعه هست انشا الله چیز خوبی باشه [/quote] البته تا جایی که من می دونم موشک سدید ، همون موشک اسپایکه... که بیشتر برای شاهد 285 های ما مورد استفاده قرار می گیره ... [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/zzzzzzzzzzzzzzzz.jpg"]http://gallery.milit...zzzzzzzzzzz.jpg[/url] احتمالا طرحی که مورد نظر شماست باید چیز دیگری باشد ...

[quote name='death' timestamp='1376139600' post='328713'] تانک اصولا برای دفاع هوایی طراحی نشده گو اینکه تانکی مثل ابرامز این کار رو میتونه بکنه (در مقیاس محدود ) بالگرد های رزمی ما عموما کبرا هستن که با موشک های طوفان 5 با قدرت نفوذ 800 میلیمتر برای زدن ابرامز ها باید کمی خوش شانس هم باشن البته امریکایی ها پدافند کوتاه برد قوی دارن هم پشتیبانی هوایی سنگین که کار رو برای بالگرد های ما خیلی سخت خواهد کرد از نظر کیفی پیر بودنشون خیلی چیز بدی از لحاظ کمی هم 100 فروند حد اقل داریم که کم نیستن [/quote] ممنون اما این ها هم باید مد نظر گرفته بشه : 1- ارتقای کبراهای ایران به طوفان 2 که باعث افزایش دقت و قدرت خلبان ها هم میشه 2- قبلا طرحی بود که اگر اشتباه نکنم موشک ماوریک رو بر روی کبرا ها نصب کرده بودند که هر ماوریک به خوبی از پس آبرامز ها بر میاد ... . به غیر از این از نظرم ایران نیاز به چیزی مثل هلفایر داره ! اگر بتونیم چیزی مثل هلفایز برای کبرا ها طراحی کنیم به خوبی توان مقابله با نیروی زرهی رو کبراهای ما به دست می آرند .

[quote name='013579' timestamp='1376127133' post='328661'] بلاخره هر چیزی راهی داره، داداشم... اصلاً از ماهواره ها به دور ، سیستم های هوابردشون از فرسنگها دورتر میتونه حرارت یه موتور موشک رو تشخیص بده یا تله متری شونو ثبت کنه ، مثل همین RQ (که حساس ترین و دقیق ترین سنسورها رو داشت) .. ولی باز هم ایجاد حفره و یافتن نقطه ضعف از این سامانه ها و برنا مه ریزی ها کار سختی نیست ... مثلاً یادمه چند سال پیش سیستمی در کشور تولید شده بود که در هر فاصله ایی میتونست سیستمهای الکترواپتیکال رو از کار بندازه... [/quote] هر چیزی راهی داره ولی بر پایه علم و عقلانیت ! شما با این حرفی که زدید کلی سیستم های راداری و الکترواپتیکال رو زیر سوال بردید ! از نظر من شما ایران رو دیگه زیادی ابرقدرت در نظر گرفتید ! یک سوالی از شما دارم ، اگر ایران می تونست پرتاب هاش رو مخفی کنه ، چرا پرتاب های ناموفقش رو به قول شما مخفیانه پرتاب نمی کرد تا بعدش گند ماجرا درنیاد ؟!... این دیگه از اون حرفا بود: [quote]لاً یادمه چند سال پیش سیستمی در کشور تولید شده بود که در هر فاصله ایی میتونست سیستمهای الکترواپتیکال رو از کار بندازه...[/quote] شما اعتقادی به محدوده دید و برد ندارید نه ؟!

با ذکر نام سایت و نویسنده ! بله !

الحمدالله الرب العالمین ! شکرا جزیلا ! خدا رو شکر که ریشه فساد خشکانده شد ! استاتوس محل درگیری های سایت ! من موندم وسط کویر اینترنت ایرانسل چطور وصله !