نمی دونم این پیربابا اونجا چه کارست و حرفاش چه قدر اعتبار داره ولی اگه حقیقت داشته باشه باید گفت خاک کل منظومه شمسی تو سر بزدل و ترسوتون ! یه زمانی تو کل شوروی یه خونه سالم باقی نمونده بود ولی امریکا و انگلیس از همون ویرانه ها هم وحشت داشتن چون ابرمردی به اسم استالین روش ایستاده بود ولی حال و روز امروزشونو ببین که با بلوف میکروانگلی مثل رژیم صهیونیستی این طوری خیس می کنن و تازه بهش افتخارم می کنن.

[quote name='bigbang' timestamp='1389996681' post='360033'] خدایا مرگ ما را هم شهادت در راه خودت قرار بده [/quote] آمین یا رب العالمین

لطفا مدیریت محترم تاپیک منفی بافی های تاریخ مصرف گذشته برادر مصطفی (البته با عرض معذرت از ایشون) و پاسخ های متقابلش رو حذف کنن تا به کار پیگیری اخبار جنگ و بررسی استراتژی های نظامی طرفین بپردازیم.

نظر دوستان راجع به این خبر چیه ؟ دادستانی آمریکا مدعی شد یک آمریکایی به جرم قاچاق اطلاعات مربوط به جنگنده‌های F-35 به ایران محکوم شد دادستانی آمریکا یک آمریکایی ایرانی‌تبار را به جرم قاچاق اطلاعات و اسناد مهندسی مربوط به جنگنده‌های F-35 به ایران محکوم کرد. [list] [*] [*] [*] [/list] به گزارش [url="http://www.farsnews.com/"]خبرگزاری فارس[/url] به نقل از راشا تودی، دادستان منطقه ایالت کانتیکت آمریکا یک نفر را به اتهام قاچاق اطلاعات مربوط به جنگنده های F-35 به ایران محکوم کرد. براساس این گزارش، "مظفر خزاعی" روز 9 ژانویه در فرودگاه بین المللی "نیوارک" در نیوجرسی در حین سفر به تهران بازداشت شد. خزاعی که از سال 1991 شهروند آمریکا است به جرم قاچاق کالاهای تقلبی در بین ایالتهای آمریکا نیز محکوم شده بود. وی با محکومیت 10 سال زندان مواجه است. با توجه به ادعای دادستانی آمریکا، خزاعی در ماه نوامبر قصد داشته یک محموله را با کشتی به ایران ارسال کند که در آن کتابچه ها، برگه‌های مخصوص و دیگر لوازم مربوط به اطلاعات جنگنده F-35 وجود داشته است. براساس این گزارش، در میان این اطلاعات هزاران سند شامل نمودارها و نقشه‌های موتور جت F-35 و دیگر اطلاعات بوده است.

[quote]آقای مرتضی 313 این سوال رو بیان کردن و چون من جوابش رو دادم (اونهم دوبار) مشخصا منظور شما به من برمیگرده.[/quote] اِ این هم از قوانین نانوشته سایته که اگر کسی جواب یه پست رو داده باشه اون هم دو بار کاربر دیگه ای حق پاسخگویی به اون پست رو نداره وگرنه جوابش به پاسخ دهنده قبلی بر می گرده !! خداییش از اون حرفا بود [quote]من از اینکه دشمنان بشریت به هر شکلی نابود بشن خیلی هم خوشحال میشم[/quote] ما هم از این خوشحالی شما خوشحال می شویم ولی ایراد کار در اینجاست که جسارتا در تعیین مصادیق دشمنان بشریت کمی تا قسمتی به خطا رفته اید. [quote]یکجا چون شارون به شکل غیرمستقیم در کشتاری دست داشته، کولی بازیهای فلسطینیها رو عینا تکرار میکنیم. در جای دیگه که اتفاقا همین فلسطینیهای خبیث حضور دارن(یرموک) کاملا چشمها رو بر کشتار میبندیم. پس این نشون میده که ما از نظر راهبرد فرقی با غرب نداریم و هدف از نظر ما هم وسیله رو توجیه میکنه. [/quote] صبرا و شتیلا کاملا تسلیم و از هر گونه نیروی نظامی تخلیه شده بودند اما یرموک عین سگ مقاومت می کنه ! مرتضی-313 که جوابی نداشت لطفا شما بفرمایید تا ما جاهل نمی ریم. منطقه تسلیم شده و منطقه جنگی از نظر نظامی و حقوق جنگ تفاوتی ندارن ؟؟؟؟؟ [quote]پافشاری روی اشتباهات نتیجه خوبی نداره.[/quote] أتأمرون الناس و تنسون أنفسکم ؟!

[quote name='Reichsmarschall' timestamp='1389647392' post='359184'] بیگدلی جان یخ بدم خدمتتون؟ تا جایی که تاریخ نشون میده این فلسطینیهای مظلوم(!) در هر شرایطی دشمن شیعه و ایرانی بودن و هستن و خواهند بود و این شما و برادران وحدتیتون هستید که سرها رو زیر برف فرو کرده، تمام خیانتهای سگهای هار فلسطینی رو توجیه میکنید تا از اعلام رسمی شکست سیاست ایران در قبال مساله فلسطین و قدس شریف(!) جلوگیری کنید. در ضمن این برادران سلفی من متحد برادران شما در حماس هم هستن! ربط دادن من به دانشمند و سلفیها به شکل همزمان بینهایت بامزه هست و وقتی که طرز فکر شما منو به همدستی با سلفیها یا افراطیهای شیعه متهم میکنه به درستی عقایدم اطمینان پیدا میکنم. کلمات ابلهانه تشکیک و شبه افکنی و این لغات تکراری دیگه اثر چندانی نداره برادر من. تشکیک در چی؟ در حقیقت اینکه ما هزار بار از یک سوراخ گزیده شدیم و بازهم افرادی مثل شما بخاطر آرمان قدس شریفشون، ما رو به گزیده شدن برای بار چندم تشویق کردن. شما ایرانی هستی؟ شما شیعه هستی؟ هویت شما چیه؟ خوشبختانه اعمال سگهای حماس در ماجرای سوریه چهره پلید تروریسم کثیف فلسطینی رو مشخص کرد. این سگها حتی پاچه اسد که همنژادشون بود رو هم گرفتن. علاقه شما و دوستانتون به افکار منحرف سید قطب تنها به شکست همه جانبه ایران منتهی شده. هنوز هم قضیه مرسی و ماست مالیهای شما و آقا رسول رو به خاطر دارم. پس دیگه بهتره روتون رو کم کنید. [/quote] هرچند که به وضوح بخش اول عرایضم در پاسخ به کاربر مرتضی-313 بود و ارتباطی با شما نداشت ولی از اونجا که ضمیر صاحبش رو پیدا می کنه ! اینکه شما پاسخ به کاربری که علی الظاهر در قضایای سوریه مخالف شماست و از اونور بام افتاده رو به خودتون گرفتید حکایت از خیلی چیزها می کنه !!! برادر عزیز من دوست و خیرخواه شما هستم نه دشمنتون پس یه بار دیگه می پرسم ؟ فأین تذهبون ؟ [quote]زمانی ک فالانز ها حمله کرده بودن هیچ نظامی در منطقه نبود ؟ [/quote] هیچ مرد زیر 40 سالی نبود چه رسد به نظامی.

[quote name='Morteza313' timestamp='1389634365' post='359120'] تفاوت صبرا و شتیلا با یرموک کجاست؟ [/quote] فعلا با باقی افاضات شما کاری ندارم چرا که بارها و بارها و به ده ها بیان مختلف پاسخ مبسوطش داده شده ولی چون بر قلب کسی که بنای بر عناد و لجاجت کورکورانه داشته باشه مهر نهاده میشه میخ آهنین استدلال ما در ذهن منجمد شده شما فرو نخواهد رفت و این خط رسوای تشکیک و شبهه افکنی هر گاه که تشت رسوایی جبهه سیاه اراذل و اوباش آدمخوار و حامیان خارجی اونها از یک طرف بام سوریه به زمین بیفته به صورت خودجوش در سایت ظاهر خواهد شد و ندای استغاثه وا اسلام و وا عدالتش در سوگ دولت ناکام آل ابی سفیان قرن بیست و یکم به هوا خواهد رفت ! اما از جمله پایانی شما نمیشه گذشت چون یک نمونه کلاسیک از وارونه کردن وقیحانه تاریخ هست. تفاوت صبرا و یرموک در کجاست ؟؟؟ حالا من به شما می گم ! تفاوت در این جاست که بعد از تسلیم رسمی سازمان آزادیبخش فلسطین و خروج چریک های فلسطینی از لبنان به سوی تونس که به منزله پایان رسمی جنگ بود ارتش متجاوز و اشغالگر صهیونیست بر اساس قوانین و کنوانسیون های نوشته شده توسط حامیان خودش موظف بود امنیت مناطق اشغالی و جان سکنه غیر نظامی اون رو تامین کنه. یعنی دقیقا همون کاری که ارتش سوریه و غیور مندان حزب الله در القصیر و سفیره و سایر مناطق مفتوحه انجام دادن و میدن به نحوی که با باز پس گیری هر منطقه از دوستان جگرخوار شما اهالی اون منطقه بی فوت وقت و با خوشحالی مثال زدنی به سر خانه و کاشانه شون بر می گردن که این ناشی از احساس امنیت ایجاد شده توسط نوادگان واقعی حیدر کرار هست. اما دوستان اسرائیلی شما به جای این کار کفتارهای فالانژیستشون رو تجهیز کردن و اونها رو به جان سکنه غیر نظامی دو منطقه تسلیم شده و بی خطر انداختن تا با کشتن زنان و بچه های چریک هایی که در جنگ داخلی لبنان بارها مفتضحانه ازشون شکست خورده بودن عقده های حقارتشون رو تشفی بدن. یعنی دقیقا همون کاری که برادران سلفی شما در مناطق علوی نشین سوریه و با اسرای بیمارستان کندی و امثالهم می کنن. [b]روشن شد تفاوت در کجاست و شباهت در کجا ؟[/b] [quote]تفاوتی نمیبینم. هردو پر از دشمنان شیعه و تروریستها هستن![/quote] رایشمارشال جان احیانا شما با حاج آقای دانشمند نسبتی چیزی ندارید ؟

[quote]منبع معتبر نه از این کیلویی ها خواهشن یه نایت هاوک افتاده 1000 تا زننده پیدا کرده !!! فقط روس ها ادعا میکنن که با میگ 29 اف 16 زدند ![/quote] اتفاقا شکار اون اف-16 اعتراف خود غربی هاست و روس ها ادعا می کنن نایت هاوک افتاده کار میگ-29 ای به خلبانی Lt. Gvozden Đukić بوده نه سام-3 البته برخی هم احتمال میدن 2 تا اف-117 شکار شده باشه. یکی توسط فالکروم و دیگری با سام : [url="http://paralay.com/f117.html"]http://paralay.com/f117.html[/url] [url="http://www.svobodanews.ru/content/transcript/1565724.html"]http://www.svobodane...pt/1565724.html[/url] [url="http://www.airwar.ru/history/locwar/europe/mig29yug/mig29yug.html"]http://www.airwar.ru...g/mig29yug.html[/url] [url="http://www.vremia.ua/rubrics/zakulisa/2044.php"]http://www.vremia.ua...kulisa/2044.php[/url] ..... [quote]کلا میگ 29 در بیش از 5 جنگ شرکت داشته و در 10 ها مناقشه پرواز کرده و در کل فقط و فقط 2 پیروزی هوایی داشته تا اومچا که من میدونم یکی زدن یه سوخو20 افغانی توسط شوروی بوده و دومی نابود کردن 2 پرنده غیر نظامی توسط کوبا ![/quote] اتفاقا فالکروم اصلا در جنگ افغانستان شرکت نداشته و تعداد پیروزی های قطعی و احتمالی اش خیلی بیشتر از این حرف هاست : در جنگ کویت 1 فروند بی-52، 1 فروند اف-111 و 2 فروند تورنادو بعد از داگ فایت با فالکروم های عراقی سرنگون شدن اما با وجود اینکه منابع عراقی و روسی حتی نوع سلاح به کار رفته در این شکارها رو هم اعلام کردن ولی امریکایی ها و انگلیسی ها حاضر به پذیرش شکست نشدن و سقوط جنگنده هاشون رو به نقص فنی و آتش خودی و رعد و برق و امثالهم نسبت دادن در جنگ گرجستان هم یک فروند هرمس-450 اسراییلی توسط فالکروم ساقط شد. ضمنا در جنگ 1999 کشمیر هم فالکون های پاکستانی چندین بار به محض مواجهه با فالکروم های هندی عقب کشیدن و از رو در رو شدن با اونها فرار کردن که این مساله تا مدت ها دستمایه تمسخر رسانه های هندی و روسی شده بود. [quote]در مورد امارتون هم اشتباهاتی داره یعنی همشون مربوط به میگ 29 بی نیست مثلا برد پروازی میگ 29 اس ام تی 2100 کیلومتر نه میگ 29 بی !! میزان حمل مهمات میگ 29 فکر نکنم بیشتر از میراژ باشه الان که چک کردم حتی کمتر هم هست در ضمن n019 رو میگ 29 حداکثر بردش 150 کیلومتر که بعید میدونم تو نصف این برد هم بتونه چیزی رو پیدا کنه خصوصا که [color=#ff0000]میگن به رطوبت هوا به شدت حساسه[/color][/quote] این آمار رو خود کمپانی میگ درباره مدل های پایه، یو.بی و اس.ای داده که مدل اس.ای فقط در تجهیزات الکترونیکی با مدل اولیه تفاوت داره. (آمار مدل اس.ام.تی ورای این حرف هاست داداش ) : [url="http://www.migavia.ru/eng/production/?tid=1&id=17"]http://www.migavia.r...on/?tid=1&id=17[/url] بخش قرمز رنگ هم باز یه ادعای غیر علمی و بی پایه و اساس بود. [quote][color=#000000][font=sans-serif][size=3]The display is calibrated to a maximum range of 150km. Target can be up to 10,000m above or 6,000m below the host aircraft’s own altitude. A typical 3m² RCS fighter target can be detected at 50-70 km and tracked at 40-60 km. If the target is flying below 3,000m reduces the detection range to 40-70 km and tracking range to 30-60km. Two basic scan patterns are used.[/size][/font][/color][/quote] برادر عزیز من هم که گفتم برد این رادار در برابر [b]جنگنده های نسل سوم[/b] 150 کیلومتره و مطلب شما هم تایید کننده گفته منه.

[quote]وزن خالی بیشتر برتری حساب میشه ؟[/quote] بله برتری حساب میشه ! چون اصلی ترین عامل تعیین کننده در وزن بارگذاری جنگنده وزن خای اونه. [quote]وزن بارگزای بیشتر وقتی فقط توانایی حمل موشک های هوا به هوا داره ( بر عکس میراژ که بازه وسیعی از موشک ها رو حمل میکنه برتری حساب میشه ؟[/quote] معلوم شد شناخت چندانی از فالکروم ندارید ! میگ-29 در همون مدل پایه قادر به حمل و پرتاب بمب های فاب-1000 و 500، راکت های اس-24 و موشک های مخوف خا-25 و خا-29 هست که برتری اونها بر آ.اس های فرانسوی کاملا مشهوده. مدل های پیشرفته تر فالکروم هم که تبدیل به یه مولتی رول تمام عیار شدن. [quote]تراست موتور تا وقتی نسبت رانش به وزن میراژ مشخص نباشه مهم نیست ( چون میراژ با این که موتور ضعیف تری داره ولی وزن کمتری هم داره )[/quote] میراژ علاوه بر اینکه موتور ضعیف تری داره تک موتوره هست که این ضعف پیشرانش رو مضاعف می کنه. [quote]رادار : رادار میگ فوق العاده ضعیف بوده به طوری که خیلی راحت به وسیله جنگ الکترونیک میشه اون رو مختل کرد بر عکس میراژ[/quote] وقتی می گم تو نت فارسی کاملا جهت دار بر علیه میگ-29 سم پاشی شده همینه ! [b]دلیل علمی ضعف رادار فالکروم چیه ؟ و دقیقا تو کدوم جنگ با جنگ الکترونیک مختل شده ؟؟[/b] [color=#ff0000][b]تو کوزوو که نایت هاوک افسانه ای رو مفتضحانه پایین کشید ؟ [/b][/color] برای مقایسه آویونیک فالکروم و اف-1 همین بس که برد رادار N019 در برابر جنگنده های نسل سومی 150 کیلومتره در حالیکه بعید می دونم برد رادار میراژ به 80 کیلومتر برسه.

درباره نسل جنگنده ها هم توجه داشته باشید که میگ-29 از همون مدل پایه اش نسل چهارمیه و مدل های پیشرفته تر اون +4 محسوب میشن. اما میراژ اف-1 در تمامی مدل ها +3 و ++3 هست.

[quote name='arash666' timestamp='1389432330' post='358570'] بله میگ 29 نسل 4 هست شک دارم میراژ نسل 3 باشه ( یعنی هم رده با فانتوم و تایگر های ما هست ؟ ) فکر کنم نسل 4 هست پس از یک نسل هستاند میگ 29 به جز در وظیفه رهگیری اون هم در داگفایت ( که تنها وظیفه ای هست که میگ 29 میتونه انجام بده ) یر میراژ برتری داری اون دو نفر رو من نمیشناسم و این مطلبی که نوشتم نظر خودم هست حالا از شما میخوام در 5 موردی که نام بردم ودر این 5 مورد 4 مورد برتری با میراژ هست و یک مورد ( رهگیری ) برتری با میگ 29 ، ممنون میشم در مورد اون 4 مورد که برتری با میراژ هست مثال نقز بیارین ممنون میشم [/quote] یک مقایسه اجمالی بین فالکروم و میراژ : 1) وزن خالی : فالکروم : 11000 کیلوگرم میراژ : 7400 کیلوگرم 2) وزن بارگذاری : فالکرم : 15300 کیلوگرم میراژ : 10900 کیلوگرم 3) حداکثر وزن برخواست : فالکروم : 20000 کیلوگرم میراژ : 16200 کیلوگرم 4) تراست موتور : فالکروم : 81/5 کیلونیوتون میراژ : 70/5 کیلونیوتون 5) نسبت تراست به وزن : فالکروم : 1/1 میراژ : ؟؟؟ 6) حداکثر سرعت : فالکروم : 2/25 ماخ میراژ : 2/20 ماخ 6) شعاع عملیاتی : فالکروم : 2100 کیلومتر میراژ : 3300 کیلومتر نکته : تنها برتری محسوس میراژ بر فالکروم در همین یک مولفه است که در این مورد هم فالکروم با توجه به وظیفه ذاتیش اصلا نیازی به شعاع عملیاتی بیش از 1000 کیلومتر نداره.

[quote name='aZ0zA9' timestamp='1389426944' post='358551'] توف به شرف داشته اش من اگه تو یک همچین شرایطی باشم ترجیح میدم بمیرم تا زن کنم خودمو [/quote] جد خبیثشون ابن زیاد ملعون هم بعد مرگ یزید علیه اللعنه همین طوری از کوفه فرار کرد ولی دیگه کلکاشون قدیمی شده

[quote name='arash666' timestamp='1389390592' post='358521'] اون وقت در چه زمینه ای برتر هست ؟!! بحث راداری ؟ که با اون رادار مسخره که خیلی راحت میشه اوم رو جم کرد چه برتری بر میراژ داره بحث حوزه عملیاتی ؟ که میگ 29 فقط رهگیر هست و کار دیگه ای ازش بر نمیاد ، برعکس میراژ که یک جنگنده مولتی رول هست که هم توانایی عملیات هوا به هوا ( که جنگنده های خودمون هم این توانایی رو چشیدن ) عملیات هوا به زمین ( عراق پالایشگاه اصفهان رو با این هواپیما زد ) عملیات هوا به دریا ( فکر نکنم در مورد موشک اگزوست لازم باشه حرفی بزنم ) بحث برد عملیاتی ؟ که میراژ با سوخت گیری هوایی میتونه به برد به مراتب بیشتری نسبت به میگ 29 که فاقد این توانایی هست دست پیدا کنه ایونیک پیشرفته ؟ تو رو خدا شوخی نکن میگ 29 شاهکار کنه تو در گیری نزدیک زهر دار بودنش رو نشون بده البته میراژ هم جنگنده تیز و فرزی هست و چندان دست و پا بسته نیست [/quote] برادر من شما نسل جنگنده ها رو که در مقایسه اونها اولین اصل اساسی هست به کل فراموش کردید ! میگ-29 هم نسل و هم دوره میراژ-2000 هست و از هر نظر تاکید می کنم هر نظر بر میراژ اف-1 برتری داره (ول کنید مزخرفات جهت داری رو که امثال بابک تقوایی تو فضای مجازی سم پاشی کردن) میراژ اف-1 هم رده نسل دوم میگ-23 (مدل های MLD و MLA) هست و باید با اون مقایسه بشه.

سیناپس جان تصاویرت مربوط به حلب و نیروهای ویژه سوریه است نه عراق

لطفا پست های غیر مرتبط با سوریه از جمله همین پست حذف بشوند.

[quote name='ops' timestamp='1389273602' post='358211'] در ضمن منابع خبری سایتهای مثل فی*س بوق چه اعتباری خواهد داشت؟؟خودتان قضاوت کنید. [/quote] دلیل محبوبیت این تاپیک باز نشر اخبار متفاوت و نقل قول های شاهدان عینی جبهه های جنگ سوریه توسط دوستان آشنا با زبان عربی از همین سایت های کذاییه وگرنه همه اعضای سایت به صدا و سیما و فارس و ایرنا دسترسی مستقیم دارن و نیازی نیست برای پیگیری اخبار اونها از کانال میلیتاری عبور کنن.

[quote name='ops' timestamp='1389272814' post='358207'] [center][size=6][b][color=#FF0000]توجه[/color][/b][/size][/center] [center][font=arial,helvetica,sans-serif][size=5][b]طبق مشورت های انجام شده در شورای عالی مدیران سایت هر گونه تبلیغات و حتی ادرس دهی(لینک دادن)[/b][/size][/font][/center] [center][font=arial,helvetica,sans-serif][size=5][b]به سایتهای اجتماعی فی*ل*تر ممنوع می باشد.[/b][/size][/font][/center] [center][font=arial,helvetica,sans-serif][size=5][b]همچنین با توجه به زیر نظر بودن این سایت از چندین سال قبل به شما دوستان هم در مورد ساختن گروپ ها در این شبکه ها[/b][/size][/font][/center] [center][font=arial,helvetica,sans-serif][size=5][b]اخطار جدی میدهیم.از نظر سازمان های معاند ناظر بر این سایت تک تک شما عزیزان هدف هستید.[/b][/size][/font][/center] [center][font=arial,helvetica,sans-serif][size=5][b]از بیان جزییات معذوریم.[/b][/size][/font][/center] [center][color=#b22222]شورای عالی مدیران میلیتاری[/color][/center] [center][color=#0000ff] و من الله توفیق[/color] [/center] [/quote] خواهشم از مدیریت محترم اینه که قوانین سایت نشه عین سیکل معیوب بوروکراسی اداری مملکت که با قوانین متناقض و متضاد ملت رو برای پیشبرد کارشون وادار به خلاف می کنه و بعد می کوبه تو سرشون که عین مفسد چرا خلاف کردی ؟؟؟ اگر ارجاع به سایت های ف.ی.ل.ت.ر شده ممنوعه پس اجبار لینک منبع داشتن اخبار جنگ رو (ظاهرا ابداع کننده اش جناب آنتی وار بود) بردارید.

[quote name='Aspahbod' timestamp='1389177068' post='358034'] به علاوه اگه حرف بابک تقوایی درست باشه ما در حال اورهال اساسی فنسر ها هستیم. در حالی که تا [color=#ff0000]50[/color] فنسر غیر عملیاتی داریم چه طوره که یه دفعه تصمیم گرفتیم فیتر ها رو عملیاتی کنیم؟ [/quote] جان ؟ 50 تا فنسر ؟!!!!! تازه اونم غیر عملیاتی ها !!! یه بارکی بگو ما بعد از روسیه بزرگترین کاربر فنسر بودیم خودمون خبر نداشتیم دیگه درباره برنامه اورهال فیتر هم خیلی به خودم فشار آوردم تا یه جمله حمایتی عمیق و تاثیرگذار بگم ولی به خدا نمی گنجید

[quote name='senaps' timestamp='1389156877' post='358002'] نه خوب این بوسنیائی ها رو میگم... اینا چی میگن تو سوریه؟؟؟؟ اینا دیگه حداقل نباید از مقاومت و شیعه ها بدشون بیاد... ما بهشون کمک کردیم... یعنی به همین سادگی یادشون رفته؟ [/quote] آها اونا رو میگی ! عرضم به حضور که از ریخت و قیافشون پیداست بین 20 تا 30 سال سن دارن پس تو دوره کمک ما به بوسنی یا به دنیا نیومده بودن یا اونقدر کوچیک بودن که چیزی یادشون نمیاد از وقتی هم که خودشونو شناختن فقط الطاف خادم حرمین شرفین رو دیدن. متاسفانه جنس کمک ما به ملت های اسلامی از نوع مسکنی و موقته و به محض برطرف شدن بحران و مشکل ولشون می کنیم به امون آل سعود !!!

[quote name='senaps' timestamp='1389104722' post='357894'] اینا چی میگن دیگه؟؟؟؟ این احمق ها یادشون نیست که تو جنگ خودشون کی به کمکشون رفت؟؟؟؟ قبر شهید ما هنوز اونجاست و یه مکانیه که همه میرن اونجا، اونوقت این گوسفندا اومدن بر علیه ما باز میجنگن؟؟؟؟ دیگه از اینا بعید بود... [/quote] سیناپس جان ظاهرا شما تشکل جدید [b]جبهه [/b]اسلامی رو که از ائتلاف گروه های مثلا اسلامی با گرایش اخوانی بر علیه داعش تشکیل شده با [b]جهاد[/b] اسلامی فلسطین قاطی کردی

[quote name='scavenger' timestamp='1389049769' post='357795'] آپاچی ها و پردیتور ها و a10 ها و... میتونن پدر این اراذل رو در بیارن. آبرامز هم میتونه تا عمقشون نفوذ کنه و تلفات بگیره. فکر نکنم پاکسازی کامل برای امریکا زحمت خاصی داشته باشه. نمیدونم چند نفر نیرو داره داعش تو اون منطقه ولی تا 1000 نفر رو توی یک هفته هم میشه پاکسازی کرد. [/quote] توی حملات 2004 تا 2006 به فلوجه و رمادی که هیچ کدوم از اینابه درد امریکا نخورد و دست آخر به ناپالم و فسفر و امثالهم متوسل شد !

[quote name='lightstar' timestamp='1388837474' post='357384'] [b]با سلام من خودم مرکز زرهی شیراز دوره کد رسته زرهی راننده تانک اسکورپیون بودم و تو ایران بهش میگفتن تانک شناسایی و رزمی اسکورپیون(عقرب) واقعا یه تانک نمونه هست با قدرت مانور بالا اگه دوستان اطلاعات جامع تری میخوانن بدونند پیام بزارن واسشون کامل توضیج میدم[/b] [/quote] نیکی و پرسش ؟ من جای تو بودم هر چی تو دوره کد آموزش دیده بودم رو به تدریج پست می کردم تا بچه ها استفاده کنن

در باب مقایسه نیروی هوایی عراق و سوریه دوستان عنایت داشته باشن که عراق [b]حتی[/b] یک فروند جنگنده به معنای واقعی کلمه نداره و با این وجود در آسمون به خوبی عمل کرده و از این طریق ضربات مرگ باری به آدمخوارها زده ولی سوریه چی ؟ هرچند مشکلات این کشور از عراق بیشتره اما در عوض بیش از 500 فروند جنگنده داره که حدود 200 فروند اونها از انواع نسبتا پیشرفته فالکروم و فنسر و فاکسبت و فلاگرهای سری اف به بالا هستن. از نظر تسلیحاتی هم نه تنها دستش بسته نیست بلکه طیف وسیعی از موشک های هوا به سطح و بمب های پرنده روسی رو در اختیار داره اما عملکرد نیروی هواییش ضعیف بوده و این قابل انکار نیست.

الحق و الانصاف که عراقی جماعت در امر نظامی گری یه سر و گردن از تمام اعراب بالاتره. عملکرد نیروی هوایی عراق رو با تک و توک هواپیمای سم پاش و بالگردی که داره مقایسه کنید با عقاب های سوری که با بیش از 500 فروند جنگنده و 200 فروند بالگرد کارشون به بشکه پرونی رسیده.

[quote name='meschi2' timestamp='1388795588' post='357341'] با سلام فکر میکنم جز سلاح های سوخو 24 های خودمون هم باشه و درواقع از کاربران این موشک باشیم نیروی هوایی ما٬خاـ۵۹ ندارد بلکه دارای موشک قدیمی ضد رادار خاـ۵۸ میباشد. روسها از ترس آمریکاییها هیچوقت جرأت نکردند که به ما اینچنین موشک پیشرفته ضد کشتی را بفروشند. در عمل روسها هیچوقت موشک ضد کشتی به ما نفروختند ،در نتیجه قریب به اتفاق تمام موشکهای ضد کشتی ما اعم از دریا پایه،ساحل پایه وهواپایه یا ساخت چین هستند ویا بر پایه مدل چینی در داخل کشور ساخته شده اند. [/quote] نه رفیق اینجورها هم نیست ! تسلیح فنسرهای ما به موشک های پیشرفته خا-31 و خا-35 که قطعیه و هیچ بعید نیست که از مجاری شناخته شده ای مثل بلاروس به خا-59 هم دست پیدا کرده باشیم.