behrouz7

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    65

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های behrouz7

  1. behrouz7
      شوروی ۶۰ سال پیش اولین ماهواره رو به مدار زمین فرستاد آمریکا ۴۸ سال پیش هواپیمای سرنشین دار به ماه فرستاد آمریکا ۴۴ سال پیش فضاپیمایی رو به فضا فرستاد که الان از منظومه شمسی هم خارج شده اگر مسئولین هم مثل شما به فکر هویج و سبزیجات باشن عمر ما کفاف نمیده بتونیم به دستاوردهای فعلی سایر کشورها هم برسیم.
  2. behrouz7
      با سلام، بد نیست چند موضوع رو بگم تا شاید مورد استفاده قرار بگیره ۱- این موشک علاوه بر کلاهک های قدیمی W76 با قدرت انفجار ۱۰۰ کیلوتنی، میتونه به مقدار مشابه کلاهک های جدیدتر ۴۷۵ کیلوتنی W88  رو حمل کنه. ۲- حداکثر میزان کلاهک های مورد استفاده با پیمان کاهش سلاح های استراتژیک آفندی به ۸ کلاهک محدود شده است. ۳- برد ۱۲۰۰۰ کیلومتری این موشک در صورتی که تمامی کلاهک های قابل حمل بارگذاری بشن به میزان ۷۸۴۰ کیلومتر میرسه.
  3. behrouz7
    وقتی حجم بزرگی از سیگنال روی هدفی با سطح مقطع راداری کمتر از ۱۰ سانتی متر مربع متمرکز بشه یک چف راداری (فیبرهای شیشه ای پوشیده شده از آلمینیوم) که حجم بزرگی رو پوشش میده و بازتاب راداری زیادی داره، عملا باعث کور شدن سیکر موشک و گم شدن هدف میشه. در اصل شرایط مشابهی با خیرگی چشم انسان پیش میاد. این عملکرد برای هدایت موشک به نزدیکی هدف مناسبه ولی برای درگیری با اهداف رادارگریز هدایت های ترکیبی مورد نیاز هست، یک راهبرد استفاده از حسگرهای مادون قرمز برای شناسایی هدف در فاصله های نزدیک است، همینطور در صورت وجود تکنولوژی، سرعت و ارتفاع پروازی اهداف و خروجی های حسگرهای راداری و مادون قرمز تواما قابل پردازش و مقایسه هستند که امکان فرار هدف بوسیله چف ها و دکوی های راداری و حرارتی رو کاهش میده.
  4. behrouz7

    اخبار برتر نظامی

    behrouz7 پاسخ داد به EBRAHIM تاپیک در اخبار نظامی

      آمریکا بعد از معاهده منع گسترش سلاح های هسته ای با بازنشسته کردن موشک های قاره پیمای Peacekeeper در سال ۲۰۰۵ که پیشرفته ترین موشک های هسته ای این کشور بودن عملا از راهکارهای بازدارندگی هسته ای و سیاست های غیر عقلانی جنگ سرد عقب نشسته بود. ولی روسیه با عملیاتی کردن RS-24 Yars در سال ۲۰۱۰ و تست و گسترش موشک RS-26 Rubezh از سال ۲۰۱۱ و کار بر روی پروژه دیوانه وار RS-28 Sarmat که ۱۰ کلاهک سنگین حمل میکنه عملا داره جهان رو دوباره به سمت فضای تاریک جنگ سرد پیش میبره.
  5. behrouz7
    ۷ سال پیش اعلام شد نمونه موشک فونیکس ساخته شده و پروژه هایی برای ارتقای اون داریم سه سال پیش هم خبر ساخت و تولید انبوه فکور۹۰ اعلام شد ولی متاسفانه خبری از آزمایش اون نیست تامکت های ما بدون موشک های دوربرد چه بازدارندگی ای میتونن داشته باشن؟
  6. behrouz7
      دوست عزیز یک موشک بالستیک قاره پیما بالای ۳۵ تن وزن داره و قیمتی بالاتر از ۷ میلیون دلار داره ایران این همه هزینه متحمل بشه تا نهایتا یک کلاهک یک تنی رو برسونه به خاک آمریکا؟  که البته با توجه به عدم امکان هدایت ماهواره ای خطایی بیش از چندین کیلومتر خواهد داشت که البته بازم در نظر بگیرید که در سه مرحله توسط سیستم های مختلفی قابل رهگیری و انهدامه ۱- در فضا قابل رهگیری توسط سامانه Aegis مستقر بر کشتی ها هست با موشک هایی با برد ۲۵۰۰ کیلومتری SM-3 ۲- در فاز شیرجه میتونه توسط سامانه Thaad رهگیری و منهدم بشه ۳- در فاز نهایی هم میتونه توسط سامانه Patriot رهگیری بشه که با توجه به سر جنگی متعارف احتمالا به همین سامانه بسنده میکنن این در حالیه که بمب افکن قاره پیمای B-2 میتونه ۱۸ تن و B-1 میتونه ۲۰ تن و B-52 میتونه ۳۱ تن مهمات حمل کنه. حتی جنگنده های F-15 میتونن 10 تن- جنگنده های F-18 میتونن 8 تن و جنگنده های F-16 میتونن ۷ تن مهمات حمل کنن که در منطقه حضور دارند در نظر داشته باشید که آمریکا در جنگ ویتنام بیش از هفت میلیون تن بمب بر سر مردم ریخت که به عبارتی میشه کلاهک هفت میلیون شهاب-۳ این جاست که میشه متوجه شد استفاده از موشک های بالستیک قاره پیما با کلاهک های جنگی متعارف بیشتر به شوخی شبیه هست دوستانی که میگن در جنگ برتری هوایی رو با دشمن در نظر میگیریم در اصل دارن دست این جنگنده هارو برای جولان دادن باز میکنند   خلاصه کلام: قدم اول برای مقابله با آمریکا و اسراییل و هر نیرویی که در منطقه حضور داره تقویت پدافند و نیروی هوایی است
  7. behrouz7
    اخیرا خبری منتشر شد مبنی بر تحویل نخستین سامانه Arrow 3 توسط اسراییل که قیمت هر موشک اون ۲.۲ میلیون دلار تخمین زده شده حالا اگر قیمت این موشک رو با قیمت موشک های قاره پیما بدون سر جنگی مقایسه کنید متوجه تفاوت بزرگی میشید LGM-30 Minuteman : هفت میلیون دلار UGM-133A Trident II : سی و هفت میلیون دلار (پرتاب از زیر دریایی) M51 SLBM : پنج میلیون دلار (پرتاب از زیر دریایی) سرتون رو درد نیارم اگر واقعا رقم ذکر شده درست باشه موشک های بالستیک قاره پیما نقش استراتژیک خودشون هم از دست میدن این میتونه دلیلی باشه که روسیه این قدر از استقرار سامانه های دفاع موشکی در کشورهای اطراف خشمگین هست حتی اگر این سامانه برای موشک های میان برد هم استفاده بشه باز هم مقایسه اقتصادی میتونه صورت بگیره با توجه به بودجه تقریبا دو برابری اسراییل قیمت تمام شده موشک های میان برد ما باید زیر یک میلیون دلار باشه تا در جنگ بلند مدت قابل رقابت باشیم البته تا چندین سال آینده اصلا قادر نخواهند بود به تعداد نیاز این موشک هارو تهیه کنند و این برتری مارو حفظ میکنه ما برای حفظ برتری خودمون یا باید روند پیشرفت بالستیک خودمون رو ادامه بدیم و به موشک هایی مثل اسکندر یا فراتر از اون برسیم یا باید بودجه نظامی رو بیشتر بر بخش هایی مثل جنگنده و موشک های کروز متمرکز کنیم که به نظر بیشتر جوابگو هست بتونم یه مقایسه کاملتر بین سامانه های دفاع موشکی و ارزش عملیاتی اون ها انجام میدم
  8. behrouz7
      بهتون پیشنهاد میکنم یه سر به خرمشهر بزنید و ببینید که حتی بعد 28 سال، جنگ با این ........  واقعا محلی از اعراب نداشته!   همینطور به اسم های بزرگراه ها و کوچه ها هم دقت بیشتری مبذول بفرمایید و به فکر باشید که آیا برای جنگ بعدی به تعداد شهدا کوچه و مدرسه بدون اسم داریم!؟   چون به نظر در حال حاضر بیشترین ارزشی که برای سربازان قائل میشن همین تغییر اسم معابر شهره و سلاح و تجهیزات نقش تزیینی داره.
  9. behrouz7
    به نظر بنده موشک های بالستیک سلاح های استراتژیک محسوب میشن و تنها در صورت لزوم باید ازشون استفاده بشه،دلیل های متعددی هم به نظرم وجود داره   اول نسبت هزینه به تخریب بالای این موشک ها به نسبت هواپیماهای جنگنده و بمب افکن سنگینه   دلیل دیگر اون حجم آتش پایین به نسبت هواپیماهای جنگی است، مقایسه کنید کلاهک موشک اسکاد رو با گنجایش مهمات Su-24   دلیل دیگر اون دقت آتش هست، یک  جنگنده بسیار بهتر میتونه نقاط آسیب پذیر و با ارزش رو شناسایی و مهمات رو روی این نقاط متمرکز کنه   دلیل دیگر هم عامل غافلگیری هست،هدف جنگنده تا زمان رهایی مهمات قابل پیش بینی نیست؛ ولی هدف موشک های عادی بعد از فاز اولیه قابل ردگیریه   شاید دلایلم به نظر دوستان منطقی نباشه ولی اگر دقت کنید متوجه میشید که موشک های بالستیک غیر قاره پیما کمتر جایگاهی در نیروی نظامی غرب دارند   همینطور در درگیری های نظامی روسیه و شوروی حجم استفاده از جنگنده و موشک های بالستیک تفاوت چشمگیری دارند   به نظرم در کنار نقش و تاثیر غیر قابل انکار موشک های بالستیک در نیروی نظامی ایران باید به جنگنده ها هم توجه بیشتری بشه
  10. behrouz7
      دوست عزیز دکوی به اهداف انحرافی گفته میشه،   مثل تانک های بادکنکی یا flare یا هر وسیله کم ارزشی که صرفا هدفش جلب توجه و جذب حملات دشمن و در امون موندن تجهیزات اصلی بشه   این تجهیزات خودشون ادوات مستقل نظامی به حساب میان و توانایی عملیات اطلاعاتی و انتحاری دارن و تهدید محسوب میشن و ردگیری و انهدامشون لازمه   دوست عزیز البته امکانش هست، همینطور میشه علاوه بر هدایت تلویزینونی هدایت مادون قرمز و فعال راداری هم روی موشک نصب کرد   ولی بحث مالی و اقتصادی هم مد نظر هست، برای مثال سامانه گنبد آهنین اسراییل برای یک موشک 1.000 دلاری حماس چند موشک 50.000 دلاری شلیک میکنه   بحث سر این است که این اهداف ارزش دارن که علاوه بر هدایت تقریبا ارزان نیمه فعال هدایت های دیگری هم براشون در نظر گرفته بشه؟
  11. behrouz7
      برای جنگنده گران قیمتی مثل رپتور غیر منطقی است که در نبرد با جنگنده های رادار گریز دریچه موشک خود را باز کند و با افزایش بازتاب راداری خود را در خطر انهدام قرار دهد   این ایگل های جدید با توجه به لینک اطلاعات بین دو جنگنده نقش سکوی پرتاب موشک رپتور را از دور بازی خواهند کرد و رپتور در فاصله ای نزدیکتر به هدایت موشک خواهد پرداخت   همینطور با توجه به سازه ی بزرگ و نسبت تراست به وزن بالا و دماغه حجیم و غیر شکسته  ایگل دور از انتظار نیست با نصب رادار جدید توانایی راداری بیشتری نسبت به رپتور داشته باشد.
  12. behrouz7
    با خوندن بعضی از نظرات دوستان شگفت زده شدم، به نظر غیر از داعش تعدادی دیگر هم از این عملیات تروریستی خوشحال هستند   کسی منکر جنایات مکرر فرانسه از اجاره دادن جنگنده های میراژ در جنگ تحمیلی تا صادرات خون های آلوده نیست   ولی حساب مردم بی گناهی که برای خوردن غذا به رستوران رفته بودن و برای دیدن مسابقه به ورزشگاه میرفتن از دولت فرانسه جداست   همانگونه که در نظر عموم مردم ایران حساب شیعیان و مردم بیگناه عراق از رژیم متجاوز بعثی عراق جداست   عده ای از همدردی بعضی از هموطنان با بازماندگان این حادثه اعلام انزجار کردند و دلیل اون رو عدم همدردی با قربانیان شیعه دانستند   که باید در جواب این دوستان گفت که هم دردی منزجر کننده نیست، بلکه کم کاری صورت گرفته در فجایع گذشته شیعیان، منزجر کننده است.   اگر این فجایع هم دردی مردم جهان را زودتر برمی انگیخت این گونه فجایع بسیار زودتر پایان می یافتند و اینگونه وسعت نمیافتند.
  13. behrouz7
    علت دیده شدن این پرنده تفاوت رنگ اون با محیط اطرافش است، وگرنه رنگ سیاه کمترین نور مرئی رو بازتاب میکنه   مثال هم آنکه وقتی هیچ نوری نیست همه جا سیاه رنگه. حتی به جسم ایده آلی که تابش الکترومغناطیسی ندارد جسم سیاه گفته می شود (در تمام طول موج ها)   البته گفته من در پاسخ به خط اول گفته دوستمون بود و گویای آن نیست که آشکارسازهای آپتیکی قادر به شناسایی نیستند   استفاده از همین نقطه سیاه راداری می تواند یک راهکار زود هنگام برای شناسایی این پرنده ها باشد   همانطور که میدونید رادارهایی همچون رادار کیهانی از لایه یونوسفر برای بازتاب امواج راداری استفاده میکنند   استفاده از یک رادار کیهانی باز طراحی شده به عنوان فرستنده و یک گیرنده در فاصله دور و شناسایی نقاط خلاء امواج رادار خودی راهی برای شناسایی این پرنده است   البته این روش تنها برای شناسایی و هشدار زود هنگام مناسب بوده و برای رهگیری اعزام جنگنده به نظر ضروری است.
  14. behrouz7

    مقایسه میگ - 35 وسوخو- 35bm

    behrouz7 پاسخ داد به henaselakesan تاپیک در مقایسه هواپیماها

      دوست عزیز  ایگل با فالکون در کلاس نیست، چطور این دو با میگ در یک کلاس قرار میگیرند؟   در کل میگ 29 برای مقابله با فالکون ساخته شد که اصلا موفق نبود و تبدیل شد به بازنده مطلق نبردهای هوایی   در مورد ایگل هم باید بگم که این جنگنده دارای درخشان ترین کارنامه عملیاتی است و بیش از 100 پیروزی هوایی بدون تلفات داشته   مقابله با جنگنده برتری هوایی ایگل اون هم با میگ-35 انتظار بسیار بالایی هست.
  15. behrouz7
    این مقدار توضیح داده میشه و تنها جوابی که دریافت میشه گرفتن منفی هستن   واقعا به خاطر سطح پایین علمی و فکری خودتون بهتون تبریک میگم و واقعا متاسفم که همین وقت کوتاه هم در این سایت تلف کردم   اصلا لایق یدک کشیدن "اولین مرجع نظامی ایران در اینترنت" نیستید، فروم های رده چندم نظامی سطح علمی بالاتری از شما داره
  16. behrouz7
      جمینگ و اختلال نیازمند آگاهی از بازه تقریبی فرکانسی کار رادار یا دستگاه های مخابراتی است   موج های الکترومغناطیسی گستره وسیعی دارند و هر رادار با توجه به فرکانس خود سایر فرکانس های دریافتی رو فیلتر میکنه   بنابراین عملا انتشار امواج الکترومغناطیسی در فرکانسی متفاوت از کار رادار و فرستنده و گیرنده عملا نمیتونه کارایی چندانی در مختل کردن اون داشته باشه   مثلا چشم های انسان نور مرئی رو میبینه، اگر امواج قدرتمندی از نور مرئی رو به چشم بتابونید چشم خیره میشه و قدرت بینایی رو موقتی یا بعضا دایمی از دست میده.   ولی اگر شما برای مثال امواج مادون قرمز رو در مقیاس وسیع به چشم بتابونید، ممکنه شخص اصلا متوجه این کار شما هم نشه،    البته این یک مثال برای فهم بیشتر است، نور مرئی گستره فرکانسی بالایی داره و چشم به محدوده فرکانسی گسترده ای حساسه   ولی رادارها و دستگاه های مخابراتی تنها در یک بازه فرکانسی بسیار کوچک کار میکنند...   اشباع کلیه فرکانس های ممکن به صورتی هم که رادار مختل یا آسیب ببینه عملا غیر ممکنه و انرژی فوق العاده و بسیار بسیار زیادی میطلبه   جمرهای کنونی هم در بازه فرکانسی تشخیص داده شده رادار شما اقدام به پخش امواج برای اختلال درعملکرد و فرستادن پالس های قدرتمند برای آسیب زدن میکنند.   حال در رادارهای نوین به هیچ عنوان از یک فرکانس مخصوص استفاده نمیکنند که این کار مانع از اختلال و رهگیری غیر فعال راداری میگردد.   برای مثال رادار جنگنده F-22 بیش از 1000 بار در ثانیه فرکانس کاری خودش رو تغییر میده   امیدوارم توضیحاتم مفید بوده باشه
  17. behrouz7
        اونی که شما میفرمایید " اختلال" و یا "jamming" است که در صورت کدگذاری لینک به صورت نوین و استفاده از سیگنال متغیر امکان اون تقریبا از بین میره   ولی در کل اگر دقیق متن بنده رو بخونید متوجه میشید که منظور من این بود که حتما دلیلی داره که افراد تا نزدیکی کشتی سوار بر قایق هستن...
  18. behrouz7
      تا به حال با خودتون فکر کردین با این همه اپراتور و سیستم لینک کد گذاری شده و هدایت از جزیره و قایق دیگه اصلا راننده قایق چه دلیلی داره سوار قایق بشه   و جون خودش رو به خطر بنداره و چند ثانیه قبل برخورد فرار کنه وقتی این همه روش هدایت براش هست؟   خوب برادر من میشینه تو همون جزیره یا یک قایق دیگه اون قایق رو هدایت میکنه  icon_cheesygrin   در کل نتونستم این جواب رو بخونم و پاسخی بهش ندم   دلیلی هم برای ادامه بحث نیست...
  19. behrouz7
      دوست عزیز هدایت لیزری برای هدایت موشک ها به سمت تانک هایی استفاده میشه که بعضا 60 کیلومتر بر ساعت سرعت دارند   همینطور کاربرد ضد بالگرد هم داره، 30 گره هم برابر 55.5 کیلومتر بر ساعت است که بیش از سرعت بیشینه تانک ها نیست.   همینطور بیان شده قایق های انتحاری قابلیت حمل 500 کیلوگرم ماده انفجاری رو دارند، با این همه ماده منفجره تنها اهداف بسیار بزرگ رو هدف قرار میدن   این اهداف بزرگ هم سرعت بیش از 60 کیلومتر بر ساعت ندارند و به خاطر اندازه بزرگ خود تخمین محل آن ها برای چند ثانیه بعد و هدایت اینرسیاسی سخت نیست.
  20. behrouz7
      دوست عزیز این همه امکانات و تجهیزاتی که شما با حدس و گمان روی قایق نصب کردین به مراتب گرانتر از سنسورهای هدایتی موشک های ضد کشتی است!   این در حالی است که هدایت یک قایق دو بعدی است و سرعت قایق نیز به مراتب کمتر از موشک است که هدایت اون رو از هدایت سه بعدی موشک راحت تر میکنه!   اگر قرار باشه قایق هدایت بشه میتوان روی اون هدایت اینرسیایی نصب کرد که مستقیم حرکت کنه و منحرف نشه که ارزان قیمت و مناسب اهداف کند و بزرگ است!   اگر نیاز به هدایت دقیقتر هم باشه میتوان هدایت لیزری (حتی روی نمونه های دوش پرتاب هم نصبه) یا تلویزیونی یا راداری روی اون ها نصب کرد.   هدایت یک قایق از هدایت موشک نور و خلیج فارس و کوثر و قدیر که سخت تر نیست!
  21. behrouz7
      دوست گرامی وقتی مشکلات برطرف میشه که کار به دست کاردان اداره بشه   اینکه یک فرد با چنین سنی هنوز مدیریت میکنه جای قدردانی داره، اگر فردی بدون تجربه مدیریت رو بر عهده بگیره صحیح نیست
  22. behrouz7
    تجهیزات روسی و شوروی مصداق کامل تبل تو خالی هستند   مثل جنگنده Mig-29 که همتراز و حتی برتر از F-16 معرفی شد و تبدیل شد به بازنده ترین جنگنده قرن   تانک T-72 و سایر تانک های روسی و نتایج اسف باری که در جنگ 1991 عراق داشتند...   تا در عمل شاهد عملکرد تسلیحاتی نباشیم نمیشه در موردشون نظر داد   در حال حاضر طبق کارنامه عملیاتی، تامکت برترین رهگیر و F-15 برترین جنگنده برتری هوایی ساخته شده جهان هستند.   و تا از سایر جنگنده ها استفاده عملیاتی نشه نمیتوان به صورت قاطع در مورد عملکردشون نظر داد.
  23. behrouz7
      دوست گرامی سامانه پاتریوت تنها در چند مورد عملکرد درست نداشت که به دلایل پایین بود:   1- سامانه به درستی موشک رو رهگیری میکرد ولی قادر به تشخیص دقیق بدنه موشک از کلاهک جداشونده نبود، بنابراین گاها به جای کلاهک رها شده بدنه موشک رو هدف قرار میداد.   2- عراق همزمان با موشک های اصلی چندین موشک بدون کلاهک رو پرتاب میکرد که سرعتی به مراتب بیشتر داشتند و انهدام آن ها دشوارتر بود. این موشک ها تبدیل به اولویت اول سامانه میشدند و سامانه از رهگیری موشک های مخرب باز میماند.   اشکال اول مورد بازبینی قرارگرفته و به نظر رفع شده. برای مشکل دوم هم موشک PAC-3 با سرعت بالاتر خودش نسبت به نسل قبل توانایی بالاتری برای انهدام اهداف سریعتر داره
  24. behrouz7
    سلام در صفحه قبل یکی از دوستان به یک کتاب اشاره کرده بودن که متاسفانه لینک دیگه شامل کتاب نیست، دوستان هنوز دسترسی به این کتاب دارن؟
  25. behrouz7
    همونطور که میدونید قیمت هر فروند از سرشکن شدن کلیه هزینه ها در تعداد تولید شده بدست می آید. فیمت هر فروند B-1 با وجود توسعه فناوری بال متغیر در ابعاد بزرگ و مافوق صوت بودن آن هر فروند 280 میلیون دلار تخمین زده میشود. به عبارت دیگر اگر از تکنولوژی های موجود در ساخت این بمب افکن استفاده شود 500 میلیون دلار برای ساخت یک بمب افکن به مراتب بزرگتر از B-2 نیز کافی است. برای ساخت موتور جنگنده F-35 بودجه فراوانی صرف شده و به توسعه یک موتور اعجاب آور منجر شده است.  موتور F-135 به تنهایی 125 کیلو نیوتن رانش تولید میکند که بیش از دو برابر موتور پر مصرف و پر سرو صدا و پر دود RD-33 با رانش 50 کیلو نیوتن است. در اصل توسعه فناوری در طرح های F-35 و F-22 نقش موثری در کاهش هزینه ها داشته وگرنه چنین بمب افکنی نیازمند بودجه ای چند برابری می بود.