انجمن بزرگ میلیتاری

تفاوت کتاب و پیتزا قیمت یک پیتزای خوب با یک کتاب خوب ، تقریباً یکسان هست ، اما تفاوت آنها در طول مدتی است که می تواند ما را خوشحال کند...... اولی ، فقط" یک ربع" (15 دقیقه) و دومی" یک عمر " با این حال ، حیرت آور است که برای اغلب ما ، این یک ربع "15 دقیقه" مهم تر هست !!!!!! گوینده : ناشناس

سلام علیکم در حقیقت واکنش های یکسری کاربران ، دست ما را برای بیان کردن یکسری تحلیل ها می بندد چند سال پیش ، زمانی که ماهنامه همشهری ماه ،دست اصلاح طلبها بود ، ( همان اوایل انتشار این مجله ) ،مصاحبه ای شد با کنت پولاک یا کنت تیمرمن (دقیق یادم نیست ) ، با تیتر "شیطان بزرگ نمی خوابد" (اشاره به لقبی که حضرت امام (ره) به ایالات متحده داده بودند) . تیتر این مصاحبه شاکله اصلی متن بود . مصاحبه شونده معتقد بود که آمریکایی ها هیچ فرصتی را برای ضربه زدن به دشمنان استراتژیک خودش ( حالا در اینجا ج.ا.ا) از دست نمیدهد . حالا جنبه سیاسی این را کار نداریم چون موضوع کار ما نیست . بنده جنبه نظامی آن را عرض میکنم که از تحریم های نظامی کارتر شروع شد و بعد به عملیات استانچ ( جلوگیری از دسترسی ایران به سلاح در اوج جنگ با عراق ) رسید و تا الان هم ادامه دارد . در اوایل دهه 90 ، آمریکایی ها بطور رسمی و علنی ، اجزاء سامانه اس-300 را از اوکراین ، بلاروس و برخی قطعات دیگر مثل کامیون فرماندهی این سامانه را از بازار سیاه روسیه ( مثل ما در تهیه موشکهای kh-55)را خریداری کردند و علناً با هواپیماهای an-124 انها را بردند به آمریکا و قطعا تا الان ( نزدیک به 28 سال ) صدها ازمایش را روی ان انجام دادند که یکی از دلایل این کار ، پیش بینی خرید ان توسط ایران ، سوریه ، کره شمالی و.... بود ( تا جایی که یادم هست جمعا 200 تا 300 میلون دلار هم خرج این کار شد ) . حالا الحق و الانصاف قضاوت کنید که برای مقابله با این دشمن ، نباید یک برنامه ریزی درست داشت ؟؟ آیا دلخوش کردن به رونمایی ( آن هم بصورت کاملا غیر حرفه ای ) های متعدد که شاید هیچ وقت هم وارد خدمت نشود ( یک نمونه آن هم سلاح های انفرادی متعدد معرفی شده هست ) کافی است ؟ آیا پشت پا زدن به نزدیک 70 سال تجربه رزمی سایر سازمان های مسلح ، درست هست ؟؟ آیا و آیا و صدها پرسش دیگر حقیقتا بارها و بارها این موارد یادآوری شد ولی دریغ از اینکه یک عده ای این زحمت را بخودشان بدهند که یک مقدار بروند دنبال اسناد وکتابها و مطالب موجود و حداقل برای یک زمان کوتاه ،شرایط را از یک دریچه جدید بررسی کنند . به چه مفهوم مقدسی باید قسم یاد کرد که منتقدین به وضعیت موجود ، نه ضد انقلابند ، نه سلطنت طلبند ، نه حامی اسراییل و آمریکا ، تاقصد داریم ، یک رویداد را بدون نگاه های خاص بررسی کنیم ، یک عده ای پیدا می شوند که جو را برهم می زنند ، مسیر را منحرف می کنند ، استدلال منطقی منطبق بر شواهد هم ندارند ، بعد مدعی همه چیز هم هستند !!!! واقعا تکرار مکررات سخت هست . این تصویر هم برای ثبت در حافظه میلیتاری که بعد پس فردا یک عده ای ساقط شدن پهپاد ما را از ریشه انکار نکنند . پی نوشت : 1- حالا این مطالب پس فردا در تلگرام و غیره باز نشر شد ، حداقل رفرنس مطلب را به "انجمن فان و سرگرمی "( میلیتاری سابق ) بدهند 2- ظاهراً خلبان ساقط کننده پهپاد ایرانی ، فرمانده گردان 113 بالگرد آپاچی ، سرهنگ دوم "L" (به گفته سایت رسمی IAF ) هست .

از این دست کاربران زیاد دیدیم در میلیتاری ، نمونه بارز آن هم رونین بود که صبر و تحمل بسیاری در مورد آن شد ( خیلی از دوستان هم به خاطر این صبر و تحمل برما خرده گرفتند ) ولی خودش نخواست . این دوستان و مشابه آنها ، بروند در انجمن هایی که " فان و سرگرمی " نیستند . پیشنهاد بهتری هم هست ، بروند کانال تلگرامی و اینتساگرامی و .. بزنند ، شاید برای انها هم فرجی شد . پی نوشت : بارها عرض شد ، رویه بنده این نیست ولی ظاهراً و بالاجبار باید هر چند مدت ، محرومیتی اعمال شود تا بدانند هرقدر گفتگوها تند هم باشد ، فحاشی و استفاده از واژه های بی ادبانه ، تحمل نمیشود .

به نظرم اگر هم قصد داریم در سوریه حضور دائمی نظامی داشته باشیم ( البته به شرط اینکه این کشور 3 تکه نشود و این وحشی هایی که به اسم تحریر الشام و النصره و... حضور دارند کاملا سرکوب شوند و وارد مرحله بازسازی شویم که خودش نیازمند دیپلماسی فعالی هست و مهمتر از همه" اسد" قصد ندشته باشد که زرنگ بازی دربیاورد مثل پدرش ) ، کار باید اصولی جلو برود یعنی چراغ خاموش( بدون تبلیغات تحریک کننده ) ، زیرساختهایی ایجاد شود که بتوان روی ان حساب کرد ( منظور ایجاد ساختارهایی برمبنای دفاع غیرعامل و بدون نیاز به دفاع هوایی خاص که دقیقا کاری هست که حزب ا... در جنوب لبنان کرده و میکند ) . بعد با گسترش انها میشود به اینده هم فکر کرد . در یک جمله این برآورد در دشمن ایجاد شود که " شما در همه جا هستید ، در عین اینکه هیچ جایی حضور ندارید " مثل یک "شبح " مهمتر اینکه سپاه ، با توجه به حضورش در دره بقاع ( از سال 60-61 به بعد ) به نظرم کاملا با شرایط اشنا هست . یعنی اصل را بگذارند بر برتری هوایی دشمن ( این در سرزمین خودی یعنی خاک جمهوری اسلامی باید کاملا برعکس باشد ) ، بعدشروع کنند به برنامه ریزی . اتفاقات 24 ساعت گذشته شاید نقطه شروعی باشد برای اجرای عملیات ایذایی علیه idf که حزب ا.. هم با تجربه درخشانش در برابر انها حضور دارد . ولی این یک بازی خطرناک هم هست . یعنی باید رصد کرد که idf به چه شکل قرار هست واکنش نشان دهد !!! همه چیز به این بستگی دارد که ما روی واقعیات تحلیل کنیم یا روی آرزوها !!!!

فعلا برای پوشش فضای هوایی کشور ، به همه سامانه های موجود از راپپیر و هاوک و اورلیکن گرفته تا نمونه های وطنی نیاز هست که کار به سوریه نمی کشد ، فرض براین مساله هم ، دو دستی این سامانه بروند در سوریه که واحدهای جنگال عبری و ایضا آمریکایی ، فرانسوی ، روسی و بریتانیایی ، امضاء راداری انها را به حافظه رایانه موشکهای ضد رادار وطنی و غیر وطنی خودشان بسپارند که در وقت مقتضی به کار ببرند ؟؟؟ علاوه بر آن ، حساب تبلیغات گسترده حضرات را بعد از هدف قراردادن احتمالی انها کردید ؟؟؟ و یا مثل شلیک موشکهای خانواده زلزال ( تا جایی که یادم هست ) که در اختیار ارتش پرافتخار سوریه گذاشته شد و بعد در اختیار شورشیان مسلح قرار گرفت !!!! پی نوشت : 1- یک زمانی ، قصاب صبرا و شتیلا ( اریل شارون ) در راس یک یگان زرهی ، حداقل دو اتشبار سام -2 مصری را در جنگ 73 به غنیمت گرفت ، اجزاء این سامانه بخصوص رادار "فن سانگ" این اتشبار به امریکا ارسال شد و تمامی تجارب و چگونگی مقابله با ان به ارتشهای دوست از جمله ایران داده شده و همان شد که در جنگ ایران و عراق ، سامانه های سام- 2 عراقی بطور نسبی خطری برای فانتوم های ایرانی نبودند . عکس یادگاری موشه دایان با سامانه سام- 2 مصری ( جنگ 1973) عکس یادگاری پرسنل IDF با لانچر سام- 2 و درنهایت سامانه سام-3 مصری در اختیار ارتش عبری حالا یک عده ای این موارد را انکار می کنند ، بنده و امثال بنده با توان بیشتری این موارد را بارها و بارها یاد آوری خواهیم کرد

سلام علیکم ظاهراً عمق فاجعه را باید مستند بیان کرد تا گوشی دست یک عده ای بیاید صفحه توییتر یکی از تحلیلگران نظامی در اروپای مرکزی از راهپیمایی 22 بهمن سال 1396 صریح عرض کنم ،دوستان ما در وزارت دفاع ، هراندازه که توانایی تولید پیچیده ترین سخت افزارهای نظامی را داشته باشند ، متاسفانه به همان اندازه توانایی کنترل چنین فاجعه هایی را ندارند . در یک کلام ، تاثیر هر پیشرفت نظامی در ذهن دشمن یا افکار عمومی هدف گذاری شده ، با انتشار این تصاویر به طور کامل از میان میرود . پی نوشت : تبلیغات دفاعی و کنترل همه مواردی که به این بخش مربوط میشود ، بیشتر شبیه به یک شوخی هست تا یک روند جدی و پر اهمیت . الحق و الانصاف حداقل در این زمینه باید یک صد آفرین نثار "عمو کیم" کرد که حداقل پرستیژ نیروهای مسلح خودش را به شکل سرسختانه ای حفظ کرده .

سلام علیکم خلبان بالگردی که گفته می شود پهپاد ایرانی / سوری را در ارتفاعات جولان منهدم کرده سخنگوی ارتش اسراییل خطاب به رسانه های عربی در مصاحبه با الجزیره : «انگار که اینها عقده حقارت دارند..............به قول معروف اگر می‌توانید جلو بیایید و مقابله کنید.» " به این جمله دقت کنید ، تمام شکستهای اعراب از 1948 ، 1953، 1967 ، 1973 و 1982 در همین جمله خلاصه شده .. پی نوشت : 1- بخشی از افتخارات ماندگار ارتش پر افتخار و شکست ناپذیر عربی سوریه :(صرفاً نبردهای هوا به هوا ) جنگ 1948 : 2 فروند جنگ 1967 : 64 تا 72 فروند جنگ 1973 : 277 فروند جنگ 1982: 42 فروند حالا این غیر از تلفات فاجعه بار جنگ شش روزه هست که خودش داستان مفصلی دارد . ==== مجموعه صندلی پرتاب شونده فالکون عبری 2- حالا یکسری که شاخصه اصلی انها شعار دادن بی حساب و کتاب هست ( نه شعار دادن روی پایه و اساس و منطق ) ، این مطلب را به حساب حمایت از idf هم بگذارند زیاد مهم نیست ، چون ما واقعیات صحنه نبرد را مبنا قرار می دهیم . منبع : arab migs جلدهای نخست تا ششم

ماهواره تصویر برداری اسراییلی هست ؟؟؟ یا آمریکایی ها ان را منتشر کردند ( ظاهرا مندرجات روی تصویر عبری هست)

احتمالاً همین طور هست که می فرمایید . یک نکته جالب ، چقدر خوب هست که تاثیر فناوری ( هر چند مربوط به دهه 70 ) روی نتیجه درگیری های دارد اثبات میشود و این بسیار خوب هست .

سلام علیکم ظاهرا سناریوی شلیک موشک از سمت سوری ها جدی تر شده تصویر دود حاصله از شلیک موشک زمین به هوای سوری ( احتمالا هم اس-200) که اگر درست باشد ، روح سرهنگ معمر قذافی شاد شده !!!!!! که اگر چه موفق نشد بلک بردهای آمریکایی را شکار کند ولی بالاخره این سامانه کوه پیکر یکفرونند فالکون را به سیخ کشید همین الان ، ارتفاعات جولان ، شلیک راکتهای زمین به زمین تاکتیکی کوتاه برد ( خانواده کاتیوشا ) به سرزمین های اشغالی

سلام علیکم به نظر واکنش شانسی نیست ، صبح عرض کردم ، از جنگ 33 روزه دستورالعمل استاندارد نیروی هوایی اسراییل به خدمه جتهای رزمی ، آتش به اختیار و حمله به هرهدفی هست که در منطقه مورد نظر دشمن شناسایی می شود. تا جایی که یادم هست ، این نظر "دان حالوتس " بود که الان اجرایی شده این سناریوی ماکت هم زیاد به حقیقت نزدیک نیست و باید با تامل زیاد به ان فکر کرد

حقیقت این هست که ایشان هر اندازه روابطش را با کره جنوبی بهبود بدهد ، باید بطور همزمان کمربندهایی جامعه کره شمالی را هم که از دهه 50 محکم بسته را یک مقدار باز کند ، باز کردن این کمربندها ، یعنی ارتباط بیشتر با دنیا و این ارتباط بیشتر برای دنیا ، برای حزب حاکم کمونیستی ، یعنی سّم مهلک ، این سم مهلک ( به زعم کمونیستهای کره شمالی ) بازدارندگی هسته ای را کاملا تحت شعاع قرار می دهد ، کره شمالی هرگز یک الگوی مناسب برای تولید بازدارندگی هوشمند نیست( حالا دوستان داخلی از آزمایشهای هسته این کشور ذوق زده میشوندو از پیشرفتهای عظیم این کشور در افزایش رفاه جامعه رپرتاژ / آگهی تولید می کنند ، یک بحث دیگری است ) صرفاً یک مدل به جامانده از جنگ سرد هست که بر روی قدرت آتش ( و نه قدرت آتش هوشمند ) پایه گذاری شده . این سیستم یک جایی به بن بست می خورد و آن روز هست که کره جنوبی مثل یک قدرت فاتح ، نیمه شمالی را ضمیمه خاک خودش می کند ( الگوی آلمان شرقی و غربی که همگان می دانیم نتیجه جمهوری دموکراتیک آلمان شرقی چه شد در حالی که یک قدرت ابرهسته ای مثل اتحاد شوروی کامل از آن حمایت می کرد ) یادی کنیم از " اریش هونکر " که برای خودش موجودی عجیب و غریبی بود !!!!! پی نوشت : این " قدرت بازدارندگی هوشمند " را در نظر داشته باشید که دو پایه دارد " 1 - اقتصاد // 2 - توانایی اقناع داخلی "

نمیشود بدون اطلاعات موثق تحلیل کرد ، شاید شرایط میدانی باعث این کار شده ، شاید هم دوستان برتری هوایی iaf را دست کم گرفتند ، شاید هم برای جلوگیری از دست اندازی احتمالی گروه های شبه نظامی شورشی که در منطقه حضور دارند ( احتمالا برآورد اطلاعاتی موجبات این کار را فراهم آورده ) البته اطلاعات کامل نیست واین موارد صرفا حدسیات هست تحلیل اولیه این هست که دوستان سعی می کنند تا با آزمون و خطا جلو بروند که ببینند واکنش idf چی هست !!! البته باز هم این مساله حدس هست و با قطعیت کامل نمی شود صحبت کرد والا سازمان یادگیرنده نظامی باید از سطوح بالا ( راهبردی ) یادگیرنده باشد تا سطح تاکتیکی و بعد سطح فناوری ، شخصاً امیدوارم ولی این را باید بطور متوازن در همه ارکان سازمان دید و نه یک بخش خاص . به همین دلیل هست که خون دل می خوریم که دوستان به این نتیجه برسند که " توسعه متوازن نظامی " اصل بنیادی و اول هست در همه سطوح . همه سه کلمه را تحلیل کنیم ، بسیاری از حاشیه ها اتوماتیک حذف میشود. پی نوشت : 1- حالا این فالکون سقوط کرد ، نقص فنی بود یا براثر آتش پدافند و یا آتش پهپاد (که اگر این سومی باشد در نوع خودش جالب هست !!!) ای کاش لاشه در خاک سوریه پایین می آمد که با توجه به انتشار تصاویر بهتر و دقیق تر ، میشد مساله را بهتر تببین کرد. 2- یک نکته دیگر هم هست ، آیا در یک اتفاق نادر ، ما داریم " بَدَل" استراتژی قورباغه آب پز را به اسراییل می زنیم ؟؟؟ شکل قلقلک دادن اسراییل در مرزهای خودش یک حدسهایی را بوجود می آورد ( مشغول کردن اذهان تحلیلگرهای اطلاعاتی idf به این وضعیت و پیشبردن کار در یک جای دیگر ) با این حال یکسری موارد در داخل کشور باعث کم رنگ شدن این حدسیات و برآوردها میشود !!!

به نظر ، هدف جتهای عبری کامیون حامل اپراتورهای پهپاد بوده ، حداقل از سکانس های آخری این طور برداشت میشود پی نوشت : تنها نکته آرامش بخش اینجاست که این اتفاقات دارد در خاک سوریه رخ می دهد و میشود آن را به ارتش پرافتخار عربی سوریه !! هم نسبت داد ولی .....

سلام علیکم و رحمت ا.. سید گرامی چه عرض کنم . ولی حداقل امیدوار باشیم که بعد از وقایع کف خیابانی اخیر ، دوستان عزیز ما هوشیار شده باشند ( البته امیدوارم ) مساله ای که بیشتر از 4 سال هست که دائم در میلیتاری داریم آن را یاد آوری میکنیم و بعضاض با واکنش های خاصی هم روبرومیشویم با این حال نگران هستم که سقوط این فالکون ، عزم جزم برای بازسازی نیروی هوایی را دچار خدشه کند

سلام علیکم خوب ، برآورد ابتدایی چه ماهیتی دارد ؟؟ با توجه به ساقط شدن این فالکون در بخش شمالی سرزمین های اشغالی ، به احتمال زیاد ، فالکون مورد بحث جمعی پایگاه رامات دیوید باید باشد . این پایگاه طبق آخرین اطلاعات ، چهار گردان را که همه به جتهای F-16 D بلاک 30 و F-16 C بلاک 30 مسلح هستند را در خودش جای داده ( گردان های 109، 110، 117 ) بعلاوه یک گردان بالگردهای جستجو ونجات ( گردان 193) . نزدیکترین پایگاه به منطقه سقوط ، بعد از رامات دیوید ، پایگاه بن گوریون هست که گردان آموزشی فالکون را در خودش جای داده ، در نتیجه احتمال مبداء بودن این پایگاه بسیار کم هست . پایگاه پالماخیم ، احتمالا در این لیست قرار ندارد ، چون صرفاً محل استقرار بالگردهای جستجو و نجات هست ( گردان 124 و 160) تصویری که وب سایت الجزیره ارائه کرده از محل سقوط فالکون عبری پی نوشت : 1-این رویداد و رویدادهای مشابه باید برای ما درس ذیقیمتی باشد ، فضایی که در آن تبلیغات رسمی ، منفعل و ناتوان هست و این کانالهای غیر رسمی هستند که جریان خبری را در دست می گیرند . درست همان چیزی ما درآن بشدت ضعف داریم . 2- بطور قطع این اتفاقی که رخ داد ، بهانه ای میشود برای مسلح کردن بیشتر IDF ، بویژه که شخصیت متعادلی هم در کاخ سفید حضور ندارد

سلام علیکم بابت استمرار مشکل امتیاز دهی در انجمن از همه دوستان عذر خواهی می کنم ======= باقی مانده لاشه فالکون عبری که در نزدیکی کیبوتس هاردوف (بخش شمالی سرزمین های اشغالی ) به زمین برخورد کرد راشا تودی مدعی هست که این فالکون عبری ، ماموریت هدف قراردادن یکی از مقرهای تاکتیکی یگانهای ایرانی در سوریه را بر عهده داشته که ظاهراً پدافند هوایی سوریه حسابی از خجالت iaf در آمده . هر چند برخی منابع هم احتمال نقص فنی را هم مطرح کردند. پی نوشت : ظاهراً بعد از عملیات نیروی هوایی ارتش اسراییل در جنوب لبنان ( جنگ 33 روزه ) ، خلبانان اف-16 عبری تقریباً تبدیل به گوشت قربانی برای حفظ توان رزمی ایگل های iaf شدند و براساس دستورالعمل استاندارد این نیرو ، خلبان برای حمله به اهدافی که به شکل اتفاقی با آن برخورد می کند ، دست بازی دارد !!!

سلام علیکم خیر، جنابعالی منعی برای انجام فعالیت ندارید . منظور این هست که ارسال مطلب بصورت تاپیک قانون دارد http://www.military.ir/forums/topic/29841-%d9%82%d9%88%d8%a7%d9%86%db%8c%d9%86-%d8%aa%d8%af%d9%88%db%8c%d9%86-%d9%88-%d8%a7%d8%b1%d8%b3%d8%a7%d9%84-%d9%85%d9%88%d8%b6%d9%88%d8%b9%d8%a7%d8%aa/ یعنی با توجه به قوانین ذکر شده و در چهارچوب استاندارد تعریف شده می بایست مبادرت به ارسال مطلب بفرمایید ( تحت عنوان" تاپیک" ) ==== برای ارسال مطالب کوتاه ( بصورتی که مد نظر شماست و شامل تجارب جنابعالی هست ) سه تاپیک اصلی دانشنامه هوایی ، زمینی و دریایی ایجاد شده تا از پراکنده گویی جلوگیری بعمل آمده و مطالب کوتاه و ارزشمند در یک مکان ارسال گردد تا در آینده مورد استفاده سایرین قرار گیرد . همین سه تاپیک دانشنامه خودش قوانینی دارد که درپست اول هر تاپیک بیان شده همه این موارد برای این هست که یک روال منظم و استاندارد برای مطالب در میلیتاری ایجاد شود تا در آینده زمانی که یک بنده خدایی قصد داشته باشد دنبال یک مطلب خاص بگردد ، سرگردان نشود از همکاری و توجه شما متشکرم

سلام دوست گرامی ، بارها به شما اعلام شد که مطالب کوتاه در تاپیک دانشنامه ارسال شود ، انصافاً چند مرتبه باید این مساله را تذکر داد . بعد گله مند هستید که چرا مطالب شما حذف میشود !!!

سلام علیکم ایده از شما هست ، زحمت ان را تقبل بفرمایید . حداقل درمیلیتاری این مساله بطور کامل رد میشود ( طبق نص صریح فرماندهی محترم کل قوا ) ، در حوزه توان موشکی نه مذاکره ای هست و نه گفتگویی . هر گونه بحث دراین زمینه هم ،باطل و غیر قابل قبول خواهد بود ( در سطح دیپلماتیک ) ولی نقد اصولی وضعیت ، همچنان در دستور کار قرار خواهد داشت. تمام سعی در میلیتاری این هست که بهترین راه کار برای توسعه متوازن قدرت دفاعی جمهوری اسلامی ایران بررسی شود ( با توجه به اینکه ما فاقد قدرت اجرایی هستیم و بیشتر در حوزه تئوری می توانیم مانور کنیم )

سلام علیکم برادر عزیز ، یک مرتبه به جملاتی که بیان فرمودید ، مراجعه بفرمایید ، جمله شما :" واقعیت اینه اوناهم اف 15 شون افتاد پایین ! " برداشت بنده از این جمله ادعای ساقط شدن ایگل سعودی هست که واقعیت ندارد . جمله شما : " عیار نیروی هوایی امریکا هم دستمون اومد که هیچ پخی نیستند و ادعای برتری اسمان ها را داشتن ، خیالی بیش نبود " سئوال اینجاست که مورد مطالعاتی ما ، نیروی هوایی سعودی هست یا نیروی هوایی آمریکا که شما این دوتا را بهم ربط دادید!!!! جمله شما " و نه در یک جنگ واقعی و همطراز " کجای درگیری های یمن از ابتدا تا حال حاضر ، یک درگیری همطراز هست ؟؟؟ جمله شما : "اف 15 در جایی مورد اصابت قرار گرفت که نه یک جنگ تمام عیار بلکه جنگ کلاسیک ها ( یمن ) و بروز ها ( عربستان ) بود" این برداشت شما اشتباه هست ، کجای جنگ یمن ، جنگ کلاسیک هست که شما این شکل برداشت فرمودید . حداقلا یکبار به تعاریف رزم کلاسیک مراجعه بفرمایید . در ضمن ، ادعای دوستان ما در رسانه های داخلی این هست که یمنی ها در شرایط نابرابر دارند می جنگند . جمله شما :" بحث روی خودباختگی و غرب زدگی جماعتی هستش که معیار واقع بینی رو در دشمن ستایی و تعریف و تمجید کذایی از توانایی های تست نشده ی دشمن میدونن " برادر عزیز ، متاسفانه عزیزانی که چنین تحلیلی را در اختیار شما قرار می دهند ، دارند اشتباه می کنند ، درست روبروی ما ، حداقل 200 سال تاریخ نظامی مدّون وجود دارد با تمام تجارب تلخی که در ان هست . همه این ها به کنار ، تجربه ما در سرشاخ شدن با عراق در یک بازه زمانی 8 ساله درکنار ما قرار دارد . این خود باختگی و ذوب در ساختار دشمن نیست ، بلکه درک این حقیقت هست که ما دریک جاهایی دچار اشتباه شدیم و هنوز حاضر نیستیم که این اشتباهات را قبول کنیم ، چون قبول اشتباهات ، سرآغاز رفع نواقص و مشکلات هست . به همین دلیل هست که معتقد هستیم که ساختار نیروهای مسلح ما بشدت دچار محافظه کاری شده و در حالت ایستا و سکون قرار دارد . نوع نگاه دوستان عزیز ما ، یک نگاه موج دومی مبتنی بر " قدرت آتش ( fire power) هست و نه آن چیزی که " smart fire power" نامیده میشود ، چه در انتخاب استراتژی و چه در اجرای آن در سطح تاکتیکی . حتی اگر به این مساله معتقد باشیم که در سطح راهبردی ، انتخابها درست هست ، اما در سطح تاکتیکی عملاً با یک فاجعه کامل روبروهستیم . این اشتباه هست که فکر کنیم ، نشر خبر ، تحلیل ، تصویر از قدرت نظامی رقبا و دشمنان ، ذوب شدن در قدرت ماشین نظامی حریفان ما هست . این تفکر غلط در کشور ما نهادینه شده و باید این فکر غلط را اصلاح کرد . بر خلاف تصورات ، همه ما ، حتی آنهایی که برخی مواقع از روی عصبانیت ، یک حرفهایی می زنند ، کشور خودشان را دوست دارند و حاضر نیستند چشم زخمی به آن برسد ولی ، تعارف کردن و تعریف و تمجیدهای بی جهتی که در حال حاضر در یکسری رسانه ها باب شده ، این کشور و ساختار دفاعی آن را بسمت فاجعه رهنمون می کند و ما ازاین مساله نگران هستیم جمله شما " تعریف و تمجید کذایی از توانایی های تست نشده ی دشمن میدونن " اشتباه دقیقاً در همین جاست . وقتی رسانه های داخلی ما بدون توجه به واقعیت موجود ، دائماً در حال ساقط کردن پرنده های کذایی دشمن هستند ، حق بدید که ما به تحلیل ها و خبرهای آنها شک کنیم و تردید جدی در خصوص عمق تحلیل آنها داشته باشیم . طبیعتاً وقتی این دوستان در خصوص توانایی های داخلی صحبت کنند ( حتی اگر این اطلاعات درست باشد ) قطعاً مخاطب به انها شک می کند ( قضیه چوپان ...... را که حتماً در جریان هستید ) البته نمی شود این را به همه موارد تعمیم داد ولی عملکردها تا حال حاضر این شکلی به نمایش گذاشته شده ، مگر اینکه دوستان ما به این حقیقت واقف شوند که در قرن بیست و یکم ، مخاطب عام ، دیگر مخاطب قرن بیستم یا نوزدهم نیست ، دسترسی اطلاعاتی متنوعی دارد ، رسانه های مختلف را رصد می کند و مجموع این رصد ها یک تحلیل ( هر چند ناقص) رابرای آنها پدید می آورد . حالا مقایسه کنید ، شکل تحلیل یک رسانه تخصصی دفاعی مثل " جینز دیفنس " را با مثلاً بخش دفاعی وبسایت خبری ..... که مقایسه این دو ( که یکی کاملاً خصوصی و یکی کاملاً دولتی که از رانتهای متنوع خبری هم بهره مند هست ) در حد شکاف موجود در " گراند کانیون " هست . جمله شما : " بعضی ها جوری از تجهیزات امریکایی تعریف میکنند که انگار امریکا هفته ی گذشته به روسیه لشکر کشی کرده و پدر روس ها و اس 500 هارو دراورده " دیروز عرض کردم ، کتاب وفیق السامرایی را مطالعه کنید . درست قبل از آغاز حمله آمریکا به عراق در سال 1991 ، جلسه ای با حضور افسران اطلاعاتی عراق برگزار شد و صدام حسین هم در آن حضور داشت ، وقتی صحبت توانایی های رزمی ارتش آمریکا شد و اینکه بعنوان مثال بالگردهای رزمی آمریکایی چه توانایی هایی دارند ، شخص فرمانده ارتش ( صدام ) مواردی را عرض کرد که نشان میداد این آدم ، هیچ درسی را از جنگ با ایران یاد نگرفت و اصولاً با چیزی به اسم " تاریخ نظامی " آشنا نیست . این گرفتاری را ما در جمهوری اسلامی داریم که به " تاریخ نظامی" یک مفهوم لوکس و بی اهمیت نگاه میشود و ضربه هایی که تا الان به ما وارد شده یک بخشی از آن به دلیل همین بی توجهی هست ، اگر این مساله را نداشتیم ، نیازی نبود بنده این همه مطلب را تایپ کنم !!! جمله شما : " سواد واقعی هرکس زمانی مشخص میشه که بتونه یک مبحث علمی رو به زبان همه فهم و عامیانه توضیح بده تا بالای 80 درصد مخاطبینی که اون پست رو میخونن متوجه کلام نویسنده بشن " برادر گرامی ، عامیانه کردن یک دانش تخصصی ، مثل دانش نظامی تا یک حد و سطح مشخصی جواب می دهد . بعد از این حد و سطح ، مطالب تبدیل به جوک و مطالب مطایبه آمیز میشود که در رسانه های پارسی زبان نمونه های فراوانی از آن را داریم . ====== بقیه مواردی را فرمودید را پاسخ نمی دهم ، چون در حوزه بررسی و مطالعاتی نیست . سایر دوستان می توانند این زحمت را متقبل شوند . ====== برای اینکه یک مقدار واضح تر و صریح تر مساله برای دوستان توجیه شود : ( البته اگر برای دوستانی که در حال حاضر و آینده این مطلب را مطالعه می کنند ، معرفی این کتاب نشانه غرب و شرق زدگی و ( العیاذ با....) نشانه حمایت از رژیم عبری هم نباشد. پیشنهاد می کنم اگر این کتاب را پیدا کردید ، حتماً مطالعه کنید . نویسنده اصلی این کتاب ، سرهنگ پساخ مالووانی ( افسر بازنشسته اطلاعات نظامی IDF) ، با مقدمه از کوین . ام. وودز ، آمون شاهاک و یاکوف آمیدرور هست . یک کتاب (بدون زرق و برق ) نزدیک به 1000 صفحه ای که ساختار نظامی ارتش عراق را از سال 1921 تا 2003 بطور کامل با مستندات بررسی کرده . صرف نظر از تابعیت نویسنده ، بررسی کنید که دشمنان ما به چه شکلی توانایی ها را بررسی می کنند . پی نوشت : حقیقتاً تایپ کردن این تحلیل ها بسیار سخت هست (در کنار اینکه یکسری مواردو ملاحضاتی که دست ما را برای بیان وضعیت موجود یک مقدار بسته و این برای کسانی که صریح الکلام هستند بسیار مشکل هست ) ولی معتقدم میلیتاری ، ظرفیت این را دارد که پرچمدار اصلی نقد اصولی و محترمانه نیروهای مسلح شود .

شما لطف دارید ،نقدهای شما را هم پذیرا بوده و هستیم بااین حال سعی کردم به میلیتاری وفادار بمانم ، علیرغم جذابیت ظاهری که شبکه های اجتماعی جدید دارند . به هرترتیب ، سلیقه ها متنوع هستند و نمی شود کسی را مجبور به کاری کرد . برای جنابعالی و سایر دوستان هم آرزوی موفقیت دارم . ولی درب میلیتاری برای همه کسانی به بحث و تبادل نظر و تجربه محترمانه علاقه مند هستند ، باز هست . موفق و موید باشید

سلام علیکم بنده ذینفع نیستم که به بنده بر بخورد ، ولی معتقدم که در میلیتاری باید براساس مستندات صحبت کرد . هرزمان جنابعالی تصویری از لاشه ایگل سعودی را محبت کردید ، بنده دلایل جنابعالی را می پذیرم . ویدئوی مورد بحث که تصاویران هم منتشر شده ، تقریباً و به نسبت وضعیت را مشخص کرده . ادعای ساقط شدن و بیرون پریدن خلبان را جنابعالی مطرح فرمودید ، جنابعالی هم باید مستندات ان را ارائه بفرمایید شخصاً امیدوارم که گفته های شما درخصوص توانایی ها ما ( حداقل بخشی از آن ) درست باشد ، ولی توصیه می کنم ، حداقل برای یکبار ، وقت بگذارید ، کتاب وفیق السامرایی را مطالعه کنید ( که برحسب اتفاق ، ناشر آن ، مرکز اسناد دفاع مقدس سپاه پاسداران هست ) گرفتاری ما دقیقا" همین جاست و فاجعه ای که بخش دفاعی برخی از سایتهای خبری در جامعه ایران درست کردند ،همین هست . سطح یک دانش تخصصی را آنقدر پایین آوردند که مخاطب مجبور هست از واژه های عامیانه برای رساندن منظور خودش استفاده کند . این یعنی تحلیل علمی مبتنی بر مستندات که نیازمند مطالعه مستمر و مداوم هست ، از اولویت مخاطب خارج شده . این شیوه بسیار اشتباهی هست که دوستان در پیش گرفتند . همه ما علاقه مندیم که نیروهای مسلح ما ، قدرتمندترین ارتش منطقه باشد ولی این مساله ، با تعریف و تمجید و معکوس جلوه دادن حقایق و واقعیتها ، امکان پذیر نیست . "بقول خودتون چیزی عوض نشده ولی نشونه های غرب زدگی در میلیتاری فوران میکنه ! " این را صریح عرض کنم ، این نشانه غربزدگی نیست ، نشانه این هست که بتدریج ، تحلیل ها دارد بسمت واقع گرایی حرکت می کند و این نشانه بسیار خوب و امید بخشی هم برای انقلاب و هم برای نظام هست ، جایی که از شعار دادن پرهیز شده و بسمت عمل گرایی ( یا آن چیزی که بنده آن را " آرمانگرایی واقع بینانه " می نامم ، حرکت می کند " البته نقدی بر فرموده شما وجود دارد که بدون پرده پوشی عرض می کنم دوستانی مثل شما ، علیرغم دانش ارزشمندی که در نتیجه سالها مطالعه بدست آوردید ، زود از وضعیت ناامید می شوید . یک عزیزی معتقد بود که ضرب المثل های یک کشور ، آموزه های زندگی مردم آن کشور هست و با توجه به این عبارت که : رهرو آن نیست که گه تند و گهی خسته رود، رهرو آن است که آهسته و پیوسته رود اگر حقیقتاً علاقه مند هستید که صدای شما شنیده شود ، فضای میلیتاری آماده است که بدون ورود به حاشیه ، نقدهای وارده به محصولات را مطرح کنید ولی تا انجایی که حدس بنده راه می دهد ، دوستان تاب و تحمل کار در آرامش را ندارند . به همین دلیل هست که برخی فضای مجازی در حوزه دفاعی را در دست گرفتند و هر تحلیل نادرستی را منتشر می کنند و این بارمسئولیت دوستانی نظیر جنابعالی را سنگین تر می کند . پی نوشت : سعی بنده تا این زمان ، ایجاد آرامش منطقی ( شرط اصلی تحلیل علمی ) در میلیتاری بعنوان یک رسانه نقّاد و تحلیلی بود و اگر عمری باقی ماند ، این شیوه ادامه پیدا می کند ، اما مسئولیت دوستانی که یک زمانی در میلیتاری فعال بودند و در حال حاضر فعالیتی ندارند ، در شرایط فعلی بسیار سنگین هست و امیدوارم که برگردند و فعالیت خودشان را بدون حاشیه ادامه دهند .

سلام علیکم از شما بعید بود ، با توجه به مفاهیمی که در بروزرسانی در مورد ان صحبت شد ، این جمله بفرمایید . حداقل اگر مستنداتی در خصوص ساقط شدن ایگل دراختیار دارید ، مشتاق بررسی آن هستیم . درحقیقت مک دانل ، از ابتدای تشکیل ، به اندازه چندین صد برابر پرنده های نیروی هوایی ایران از سال 1304 تا الان پرنده نظامی و غیر نظامی تولید کرده و تعداد زیادی از انها هم سقوط کردند ولی چرا تعداد پرتعدادترین جت رزمی تولید شده ( اف-4) هنوز در اختیار آنهاست و یکی از محصولاتش ستون فقرات نیروی هوایی کهنسال ایران را تشکیل داده ، اطلاع ندارم . حتی جالبتر اینکه فقط دو فروند محصول اخیرش ( ایگل ) از دهه هفتاد تا الان ، در جریان عملیات رزمی از میان رفته که در نوع خودش ، تقریباً بی همتا است . الان یک نفر بدون هیچ دانش نظامی ، این جمله را از شما ببینید ، دقیقاً یاد " محمد سعید الصحاف" ( آخرین وزیر اطلاع رسانی حکومت بعث) می افتد ( قضیه فرودگاه بغداد و تانکهای آمریکایی را که یادتان هست انشا... ) . والله این شکل تحلیل از نسلی که به قول مارشال مک لوهان ، در دهکده جهانی زندگی می کند ، بسیار بعید هست . در حقیقت ، بنده وکیل و وصّی ارتش آمریکا نیستم ، ولی انها حداقل یک چیزی درست کردند که پرواز می کند ، الان هم کلی جمعیت یمنی را هم با همین به اصلاح موردی که فرمودید ، از بین بردند و دارند می برند و هیچ کسی هم نیست جلوی انها را بگیرد . پی نوشت : دشمن را تحقیر نکنیم ، حداقل در میلیتاری ، این محافظه کاری شدید و بدون انعطاف موجود در ساختار نیروهای مسلح ایران را به دنیا نشان ندهیم که بعد در سایر رسانه ها ( که دوستان ما کنترلی روی آن ندارند ) ، دستاوردهای ما را تحقیر نکنند . سعی کنیم بدون دست کم گرفتن دشمن ، ساختار و توان انها را بررسی کنیم ، به نظرم با این شیوه ، تحلیل مسیر درست خودش را طی می کند

با سلام پنجه های بُرنده تر برای خرس روسی ایجاد آمادگی برای واحدهای دفاع هوایی ارتش فدراسیون روسیه جهت استفاده از سامانه های بوک-3 ام براساس تصاویر منتشر شده از سوی وزارت دفاع روسیه ، واحدهای دفاع هوایی ارتش این کشور بطور رسمی سامانه های دفاع هوایی بوک-3ام را در سازمان رزم خود بکار گرفتند . یگانهای دفاع هوایی ارتش روسیه با هدف بالا بردن آمادگی های رزمی خود و همچنین تمرینات نظامی در شرایط واقعی ، رزمایش گسترده ای را در منطقه نظامی کورسک به مرحله اجرا گذاشتند . پیش از این ، سامانه دفاع هوایی بوک ام-2 ، به موشکهای سوخت جامدی مسلح می شد که قادر بود اهداف شناسایی شده را در یک برد 3 تا 45 کیلومتری و در حداقل ارتفاع 15 متری تا 25 کیلومتر مورد اصابت قرار دهد . صرفاً برای میلیتاری / مترجم MR9