انجمن بزرگ میلیتاری

  با سلام   اسکای هاوک عزیز - همه این استدلال قبول ، اما ، جمله مشخص شده ، یک ایراد اساسی دارد و آن زمان مورد نیاز برای تولید کلاهک هست . این زمان را براساس آنچه که فرمودید " اگر تهاجمی رخ میداد" از کجا باید بدست آورد . یک تجربه تاریخی ، (جنگ شش روزه 1967) نشان میدهد ، IDF ، از قبل شروع جنگ ، حداقل 6 تا 13 مهمات هسته ای تاکتیکی هواپرتاب را آماده کرده بود ، نه اینکه منتظر نشسته تا اعراب حمله کنند و بعد شروع به ساخت نماید . این بخش یک مقداری منطقی به نظر نمی رسد .   اگر قرار به تولید چنین کلاهک هایی هست ، این کار ، یعنی فرآیند طراحی ، ساخت و تطبیق آن با موشکهای بالستیک و یا مهمات هواپرتاب تاکتیکی ، قبل از شروع تهاجم باشد .

  با سلام   1- دقت بفرمایید ، هدف بنده این بود که برای بررسی وجود یا ساخت تسلیحات هسته ای ، دو مبحث اخلاق جنگ ( چون حتی جنگها هم در چهارچوب یک مفهوم اخلاقی قرار می گیرند ) و اهدافی که کشورها ، از ساختن چنین سلاحی ، دنبال می کنند ، جدا شود . چون هر کدام از این دو مورد به مانند دو خط موازی هستند که هیچ گاه به هم نمی رسند و این بحث تا ابد ادامه خواهد داشت . بنابراین باید این دو را ازهم جدا نمود .   بدین معنی که :   اگر استفاده از تسلیحات هسته ای ، اخلاقی هست ، یک تحلیل وجود خواهد داشت .   اگر استفاده از تسلیحات هسته ای ، اخلاقی نیست ، یک تحلیل دیگر  وجود خواهد داشت .   اگر ساخت و استفاده از تسلیحات هسته ای ، برای ایجاد بازدارندگی فعال ( استراتژی ضربه نخست )  هست ، یک تحلیل وجود خواهد داشت .   اگر ساخت و استفاده از تسلیحات هسته ای ، برای ایجاد بازدارندگی بر اساس استراتژی ضربه دوم ، هست ، یک تحلیل وجود خواهد داشت .   2-  مورد دوم شما را متوجه نشدم ولی بازهم باید تفاوت بین کاربرد این سلاح علیه واحدهای نظامی دشمن در صحنه نبرد ( بطور مثال ، سناریوهای ناتو برای متوقف کردن ستون های زرهی پیمان ورشو ) را از هدف قرار دادن غیر نظامیان برای تسریع تصمیم گیری حریف برای تسلیم شدن ( بمباران هسته ای هیروشیما و ناکازاکی ) را در نظر گرفت و هر دو را جداگانه بررسی کرد   --  تاثیر کاربرد آنها برعلیه واحدهای نظامی دشمن در میدان نبرد ( بلحاظ تاثیر بر روند جنگ از دو دید اخلاقی و تاکتیکی ) -- تاثیر کاربرد آنها برعلیه جمعیت غیر نظامی دشمن  ( بلحاظ تاثیر بر روند جنگ از دو دید اخلاقی و راهبردی )   3- در مورد تاثیر سرمایه گذاری بر روی مفهوم مورد نظر شما ، هم باید آن را بصورت جداگانه بررسی کرد و به نظرم ، ارتباطی به موضوع این تاپیک ندارد .   پی نوشت :   درارتباط با بند دوم ، به هیچ عنوان تاثیر استفاده از  یک سلاح هسته ای را نمیشود با مهمات متعارف مقایسه کرد   انرژی حاصل از یک انفجار هسته‌ای بصورت زیر به بخشهای مختلف انفجار مربوط می‌شود: 1- حدودا 50% انرژی بصورت موج انفجاری یا موج مکانیکی اثرات مخربی را روی ساختمانها ، بناها و تأسیسات می‌گذارد. 2- سی و پنج درصد انرژی بصورت تشعشع حرارتی ظاهر می‌شود و معمولا حرارت محیط انفجار هسته‌ای تا میلیونها درجه می‌رسد.   3- تا شعاع 5 کیلومتری انفجارهای هسته‌ای حرارت جهنمی دارند، بطوری که همه چیز در این محیط ذوب می‌شود.   4- اثر تشعشع هسته‌ای که 15% انرژی انفجار را به خود اختصاص داده بصورت ذره آلفا ، ذره بتا  ، اشعه گاما  و نوترون های سریع  در محیط پخش می‌شودکه  به علت بالا بودن نیم عمر  آنها ،  مدتهای طولانی در محیط  باقی می‌ماند.   حالا این را با یک انفجار متعارف مقایسه کنید که تشعشع محیطی ندارد ( دقیقاً به مانند فلسفه طراحی مهمات نوترونی که بدون آسیب زدن به محیط فیزیکی ، تمامی موجودات زنده را از میان می برد )       محدوده مرگبار یک بمب 16 تا 22 کیلوتنی

  با سلام    اگر حقیقتاً پیرو ولایت هستید ، خط فکری  ایشان ،  خطاب قرار دادن دیگران با القاب آنچنانی نیست . جنابعالی آزادید که عقیده خودتون را بفرمایید ، اما بدون توهین و برچسب زدن به دیگران .  توصیه می کنم ، پست نخست این تاپیک  را مجدداً مطالعه بفرمایید .    یک مساله هم در این عبارت شما : "نه بچه بسیجی هستید نه منطق دو دوتا رو متوجه میشید"   "بچه بسیجی بودن "، نه به نوع پوشش ، نه به  اندازه محاسن ، بلکه به عمل هست . هرکسی هم  به افتخار بسیجی بودن نمی رسد ، علاوه برآن ، تعریف جدید بسیج را حتماً از معاونت نیروی انسانی  " نمسا " ( نیروی مقاومت بسیج  سپاه انقلاب)  درخواست بفرمایید ، یک جزوه حدوداً 90 صفحه ای هست که  شرایط را بطور کامل معرفی کرده.    جنابعالی ، در پست ماقبل آخر ، به جناب دکتر صالحی ، بعنوان یک دیپلمات ، دانشمند و متخصص ، توهین کردید و این مساله تحمل نمی شود.    اگر استدلال منطقی دارید ، یا ا.... ، درخدمت هستیم . منطق برنده ترین سلاحی است که انسان به شکل ذاتی ، ان را با خودش حمل می کند 

با سلام    دوستان دقت کنند :   1- مباحث اخلاقی و حقوقی  استفاده از سلاح های هسته ای را باید از مباحث راهبردی جدا کرد ( هرچند به هم ارتباط هم دارند )    2- میان سلاح های هسته ای تاکتیکی ( هدف قرار دادن واحدهای نظامی در میدان نبرد ) و تسلیحات هسته ای راهبردی ( برای هدف قرار دادن مراکز جمعیتی ، اقتصادی و سیاسی و... ) باید تفاوت قائل شد .   3- باید نسبت هزینه - فایده  ساخت و استفاده از چنین سلاح هایی را بطور کامل و نه بصورت خلاصه ، بررسی کرد .    تا این مفاهیم ، جدا نشوند ، مساله اصلی قابل بررسی نخواهد بود و در حقیقت مجدداً تمامی موارد ذکر شده در تاپیک ذیل ، تکرار می شود    http://www.military.ir/forums/topic/28619-آیا-نساختن-بمب-اتمی-توسط-ایران-تصمیم-اشتباهی-است/?p=415087

بسم الله الرحمن الرحیم    با سلام  خدمت دوستان    براساس هماهنگی های به عمل آمده با جناب گوبلز و سایر عزیزان  دست اندر کار این مجموعه ، قرار براین است  که مبحث بسیار جذاب  جایگاه  زرهی ارتش پاکستان  در منطقه مورد بررسی قرار گیرد    اگر عزیزان تمایل داشته باشند ، ابتدا شرح نسبتاً مختصری از موقعیت جمهوری اسلامی پاکستان  ارائه شده و علل درگیری طولانی مدت آن با همسایه شرقی اش ، به اختصار توضیح داده می شود . پس از آن دوستان عزیز ، حوزه صنایع زرهی پاکستان و تجهیزات  آن را مورد بررسی قرار خواهند داد و سرانجام ، چهار نبرد زرهی میان دو کشور در جریان  زد و خوردهای 1947، 1965 و 1971 ، تشریح خواهد شد . امید است ، مورد توجه دوستان قرار گیرد  -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------     کشور پاکستان با نام رسمی "جمهوری اسلامی پاکستان" یک واحد سیاسی  در جنوب غربی  آسیا به پایتختی اسلام آباد  بشمار می رود.  این کشور در جنوب ، یک مرز آبی هزار کیلومتری با دریای عمان و از غرب با جمهوری اسلامی ایران ، از شمال با جمهوری اسلامی افغانستان ، از شرق با هند ، و از شمال شرق با جمهوری خلق چین  هم‌مرز است . با این حال ، دو کشور همسایه هند و پاکستان ، سالهاست بر سر   ناحیه کشمیر درگیرهستند و هر دو کشور به شکل  جداگانه ، بخش‌هایی از این منطقه را اداره می کنند .     مساحت جمهوری اسلامی  پاکستان معادل ۸۰۳، ۹۴۰ کیلومتر مربع بوده ، که حدوداً معادل مجموع پهناوری کشورهای فرانسه  و بریتانیا است. نواحی شرق آن بر روی بامواره هند  و نواحی غربی و شمالی بر روی  بامواره  ایران  و حوزه جغرافیایی اوراسیا قرار گرفته‌است. این واحد جغرافیایی ،  ۱۰۴۶ کیلومتر (۶۵۰ مایل) مرز آبی با دریای عرب  از سمت  جنوب ،  از غرب با ۵۲۳ کیلومتر (۳۲۵ مایل) و از طرف شمال شرق با چین  ۲۹۱۲ کیلومتر (۱۸۰۹ مایل) از طرف شرق با هند  و ۹۰۹ کیلومتر (۵۶۵ مایل) از طرف جنوب غرب با ایران  مرز زمینی را داراست  .   اقلیم این کشور ، بدلیل موقعیت قرار گیری آن  بسیار متنوع بوده و از زمستان‌های سرد و تابستان‌های گرم در شمال و آب و هوای معتدل درجنوب که متأثر از تأثیر اقیانوس  هند  است ، بهره می برد .     پاکستان از پنج ایالت، یک منطقه خودمختار قبایلی، یک منطقه فدرال پایتخت (اسلام‌آباد) و دو منطقه مربوط به جامو و کشمیر تشکیل شده‌است.     منطقه زرد رنگ - ایالت بلوچستان  به مرکزیت کویته  منطقه بنفش رنگ - ایالت خیبر پختونخوا به مرکزیت پیشاور   منطقه آبی زنگ -  ایالت پنج آب  ( و نه پنجاب ) به مرکزیت لاهور  منطقه سرخ رنگ - ایالت سند  به مرکزیت بندر کراچی  منطقه سفید رنگ - منطقه فدرال پایتخت-  ناحیه پایتختی اسلام آباد  منطقه سبز رنگ - منطقه خودمختار قبایلی  منطقه فیروزه‌ای رنگ - منطقه  کشمیر پاکستان /جامو و کشمیر آزاد، به مرکزیت مظفر آباد  منطقه سیاه رنگ -  ایالت گلگت پلستان  به مرکزیت گلگت  ایالت بلوچستان و ایالت خیبر پختونخوا (سرحد شمال غربی)، خود نیز دارای مناطق خودمختار قبایلی هستند که به اصطلاح  (Provincially Administered Tribal Areas –PATA) نامیده می شوند .     وضعیت سیاسی : پس از استقلال پاکستان از هند و یا به عبارتی دیگر ، جدایی این دو از یکدیگر ، یکی از زمینه های همیشگی چالش میان دو کشور فوق ، موضوع کشمیر بشمار می آید که تا کنون منجر به سه جنگ بزرگ بین دو کشور شده است .        بطور کلی ، کشمیر برای دوطرف ، به چند دلیل اهمیت دارد : 1-جایگاه برتر ژئواستراتژیکی کشمیر ، جای گیری در قلب آسیای جنوبی و واقع شدن میان سه کشور چین ، هند و پاکستان 2- سرچشمه گرفتن پنج رود بزرگ پاکستان از کشمیر 3- قرار داشتن شاهراه اصلی ارتباطی – نظامی قراقروم (کاراکروم) در کشمیر 4- وجود ارتفاعات شمال کشمیر که بسان یک خط پدافندی طبیعی ، برای هندی ها اهمیت خواهد داشت . کارشناسان نظامی براین باورند که هر نیرویی که بتواند بر کشمیر  چیره گردد ، به این توانایی خواهد رسید که بر تمامی هند چیره گردد .       شاهراه  نظامی- اقتصادی  کاراکروم ( قراقروم ) که درحقیقت بطور همزمان ، قلب و ریه پاکستان محسوب می شود    دایره نخست ، گذرگاه استراتژیک خیبر بعنوان مبداء و دایره دوم ، اسلام آباد ، بعنوان مقصد این شاهراه و بلعکس ، محسوب می شوند    اهمیت این شاهراه ، دریکی از نبردهای زرهی دو کشور ، بخوبی به اثبات رسید که در صفحات بعد ، آن را مطالعه خواهید نمود .   کشمیر ، هند و پاکستان :   این ناحیه ، پیش از استقلال هند از بریتانیا در سال 1947 و جدایی دو کشور از یکدیگر ، نیز مساله ای چالش برانگیز بشمار می رفت . کشمیر ، جایگاهی است کوهستانی که در شمال باختری شبه قاره هند و در دامنه ارتفاعات هیمالیا جای گرفته است . گستره این ناحیه 212 هزار کیلومتر مربع است که در شمال غربی آن ، رشته کوه های قراقروم قرار دارد . در سال 1947، انگلیسیها ، با بخش بندی این ناحیه ، برنامه ویژه ای را پیاده نمودند که بحران کشمیر از آن زمان پدیدار گشت . آنها با دادن اختیار به  امارت نشینها ، به آنان گوشزد نمودند که به میل خود می توانند به یکی از دو کشور جدید التاسیس هند یا پاکستان بپیوندند . با توجه به اینکه بیشتر مردم کشمیر ، مسلمان هستند ، پیوست آنها به پاکستان ، آسانتر می نمود ، اما ارتش پاکستان به کمک عشایر محلی ، موفق شد تا شهر " سری نگر" را تصرف نماید . ارتش هند نیز  به استناد " قانون استقلال " و براساس نامه ای که به لرد مونت باتن ارسال شده بود ، ارتش خود را وارد کشمیر نموده و به مبارزه با عشایر تحت حمایت پاکستان پرداخت . این روند از سال 1948 تا 1954 بطور مرتب ادامه پیدا کرد و همین امر زمینه ساز  ساز دوجنگ در سالهای 1965 و 1971 میان این دو کشور گردید .      انشاا... ، پس از معرفی مبسوط صنایع و وضعیت زرهی ارتش پاکستان توسط سایر عزیزان ، نبردهای زرهی این کشور با هند  ، تقدیم خواهد شد ........       پی نوشت :   پاکستان ، بلحاظ شکل کشور ( یک مسطتیل ایستاده ) از منظر ژئواستراتژیک و ژئومیلیتاری ، جزء نامناسب ترین کشورها بشمار می آید ( به مانند کشور شیلی در آمریکای جنوبی ) . اینگونه کشورها ، بدلیل طول زیاد و عرض کم ، اصولاً بدلیل نداشتن عمق استراتژیک جغرافیایی ، بلادفاع محسوب می شوند و تنها وجود یک عامل ، نظیر تسلیحات هسته ای ، انها را از فروپاشی کامل و هرج و مرج غیر قابل کنترل ، محفوظ نگاه داشته است . هرچند ، در بلند مدت ، چاره ای برای آن وجود ندارد . 

با سلام خدمت دوستان    از گروهبانی مدرسه نیروهای ویژه  تا افسر اطلاعاتی نیروی دلتا    برش کوتاهی از کتاب ارزشمند " از پلی می تا طبس" نوشته سرهنگ دلتا ، چارلی بکویث :   ایش ( ایشیموتو) ، برای نخستین بار ، هنگامی که فرمانده مدرسه نیروی های ویژه بودم ، مورد توجه من قرار گرفت . در نخستین روز کاری و حتی قبل از اینکه کلاه کارم را روی میز قرار دهم ، متوجه نامه ای روی میز اتاق شدم . اما بدان توجهی نکرده و آن را در جیبم گذاشتم . بعد از ظهر ، زمانی که نامه را باز کردم ، متوجه شدم که نماینده درجه داران ارشد مدرسه  و مسئول کمیته اطلاعاتی  یگان ، این نامه را نوشته است . این نامه 5 صفحه ای که بسیار خوش خط نوشته شده بود ، بیان کننده تفکرات نویسنده درباره برنامه های آموزشی مدرسه بشمار می رفت . بخوبی متوجه شدم که این گروهبان یکم ، بخوبی می داند که درباره چه چیزی صحبت می کند و اینکه او ، وقت زیادی برای بیان نظراتش صرف کرده است . این نامه با جمله " با احترامات فائقه ، سرگروهبان وید ایشیموتو " امضا شده بود .               وید در هاوایی متولد شده بود و مهارت زیادی در رزم تن به تن داشت ، به جودو عشق می ورزید و زمان زیادی برای طی گذراندن واحدهای درسی در حوزه هنرهای نظامی صرف نموده بود . ماهها بعد ، زمانی که در مرکز عملیات اضطراری وزارت امورخارجه بودم ، دو افسر ارشد پنتاگون ، چنین به من گفتند که :   " چارلی ، ایشیموتو ، آدم باهوش و جالبی است و جای تاسف است که وی ، تنها یک گروهبان است "    این مساله مرا به فکر فرو برد و بلافاصله طی یک مکاتبه با ستاد نیروی زمینی ، امکان ترفیع  وی را از یک درجه دار ارشد به یک افسر ارشد با درجه سروانی ،  جویا شدم . نکته جالب اینجا بود که فقط طی دوماه  به ایشیموتو ترفیع داده شد و او با درجه سروانی ، تبدیل به مرد شماره 2 بخش اطلاعاتی دلتا گردید .     پی نوشت :   وجود یک فرمانده باهوش و زنجیره فرماندهی انعطاف پذیر ، گاهی ، استعدادهای ارزشمندی را در محیط خشک و رسمی یک سازمان نظامی ، بوجود می آورد . 

با سلام خدمت دوستان    ورود شبح سری D :   مرگ نابهنگام "کندی" و آغاز حکومت "لیندون­ جانسون" سرآغاز بهبود روابط ایران و ایالات متحده آمریکا  در تمام زمینه ها ، بخصوص در حوزه مبادلات تجاری  بشمار می رفت . پهلوی دوم  در دوران حکومت "جانسون" دو بار در سال­های 43 و 47 به طور رسمی از ایالات­ متحده آمریکا بازدید نمود و مورد استقبال قرار گرفت. اما به رغم گرمی روابط  مابین "محمدرضا " و "پرزیدنت ­جانسون" ، دو کشور ، بر سر خرید جنگ افزار ، اختلاف نظرهایی زیادی داشتند، چرا که  علاقه  وی برای خرید تسلیحات مدرن ،  تقریباً پایان­  ناپذیر محاسبه شده بود .     به همین دلیل ، نیّات وی در کنگره  ایالات متحده بسیار مورد تردید قرار گرفت و تقریباً مخالفتهای گسترده ای برای فروش تسلیحات بیشتر به ایران ، وجود داشت . با این حال ، در تابستان 1345 ، پهلوی ، به دوست قدیمی خود "روزولت" متوسل شد و در مذاکرات سه ساعته با او از روش آمریکایی­ها در بی­ توجهی به خواسته­ هایش گله کرد و گفت: از این ­که مانند بچه ­های مدرسه با او رفتار می­شود، خسته شده است. "     سرانجام پس از مذاکرات طولانی و به رغم مخالفت­های چند تن از سناتورها که در راس آنها "ویلیام­ فولبرایت" رییس کمیته خارجی سنای آمریکا قرار داشت، دولت "جانسون" با فروش دو اسکادران هواپیمای "اف ـ 4" و جنگ ­افزارهای دیگر تحت شرایطی موافقت کرد.      در نتیجه این موافقت ، قرارداد تحویل نخستین سری 32 فروندی ، از جنگنده- بمب افکن های F-4D در یک بازه زمانی دو ساله، یعنی تا سال 1968 میلادی ،  (1349-1347) با موافقت کنگره  ، میان دولت ایران و شرکت سازنده آن ( مک دانل داگلاس ) منعقد گردید  .  این خبر ، یعنی دریافت فانتوم ها توسط ایران برای نخستین بار در آبان سال 1346 و در  روزنامه های کشور منتشر شد و نخستین دسته 16 فروندی از گونه D در 27 شهریورماه  1347 ، بلافاصله بخدمت IIAF  در آمدند .      پس از آنکه نخستین سری فانتوم ها وارد خاک ایران گردید ، بلافاصله سازماندهی  آنها در پایگاه های مختلف شکاری آغاز گردید و براساس مقررات موجود ، فانتوم های مدل D با شماره سریال های مشخصی به ثبت رسیدند .         براساس مندرجات کتاب " تاریخ نبردهای هوایی " جلد نخست و طبق سند شماره 52-108-02-1401 معاونت طرح و برنامه نیروی هوایی  ، از 32 فروند فانتوم D خریداری شده ، 5 فروند تا آغاز درگیری ها با عراق در شهریور 1359 ، بدلایل مختلف ، از لیست موجودی نیروی هوایی ارتش حذف شدند .    این سقوط ها ، به شرح ذیل ، به ثبت رسیده است :    نخستین شبح سری D  به هدایت سروان خلبان نیکفرجام و به کمک خلبانی محسن چینی ساز ، به سریال 603-3 ، در 25 سپتامبر 1969 ، بعلت نقص در سیستم هیدرولیک ،دچار سانحه شد و دو خلبان فانتوم فوق الذکر در حوالی منطقه ای موسوم به گچسار -رازان ساقط گردید . سه روز بعد ، یعنی در 28 سپتامبر 1969 ، دومین فانتوم به رجیستر 773-3 ، به دلیل ناشناخته ( احتمالاً  چرخش سریع بسوی زمین ) ساقط گردید . سومین سقوط گونه D ، در تاریخی نامشخص ، به خلبانی ستوان مسعود امیری بوقوع پیوست . چهارمین سانحه فانتوم D نیروی هوایی نیز در 9 فوریه 1971  حادث شد که درجریان آن ،  فانتوم فوق به هدایت یک خلبان ناشناس و کمک خلبانی ستوان محمد ضرابی از مبداء پایگاه هفتم تاکتیکی و در زمان اجرای مانور در ارتفاع پایین ، در نزدیکی دهکده ای به اسم کبودرآهنگ ، در نزدیکی پایگاه  شهید نوژه ( شاهرخی سابق )  مجبور به خروج اضطراری شدند . ظاهراً پنجمین هواپیما نیز در همان روز ساقط شد که اطلاعاتی در این زمینه وجود ندارد .          اما علیرغم این حوادث ، گونه D  فانتوم ، تا سال 1359 ، در قالب گردان های 306 و 308 شکاری ، جمعی تیپ 32 شکاری مستقر در پایگاه سوم تاکتیکی ، سازماندهی شدند .  براساس برنامه توسعه IIAF ، تا سال 1358 ، تمامی F-4D های موجود ، با نصب تجهیزات پیشرفته نظیر علامت گذارهای لیزری AVQ-9 ZOT BOX (برای حمل و پرتاب  مهمات لیزری GBU-10) ، سامانه های هشدار دهنده  و آشیانه یاب راداری ، مهمات خوشه ای BL-755 و در نهایت غلاف جنگ الکترونیک ALQ-71/87 ( نزدیک به 80 فروند از گونه D وE به این تجهیزات و سامانه ها مجهز شده بودند )  ، توانایی تهاجمی فوق العاده ای را پیدا نمودند .      مهمات هدایت لیزری GBU-10       غلاف AN/ALQ-87       غلاف AN/ALQ-71 ( موزه نیروی هوایی ایالات متحده )    در یک نگاه اجمالی ، تا قبل از حمله عراق به ایران ، فانتوم های سری D باقی مانده در پایگاه های ذیل ، مشغول اجرای ماموریت های محوله بودند :   پایگاه سوم تاکتیکی IIAF :   اسکادران ترکیبی 32 ، شامل دو گونه F-4E/D   پایگاه ششم تاکتیکی IIAF:   اسکادران ترکیبی 62 ، شامل دو گونه F-4E/D   اسکادران 101 تاکتیکی ( چابهار) که بطور خاص ، کاربر گونه D فانتوم بشمار می رفت .    براساس اطلاعات منتشر شده ، گونه D  فانتوم  ، حداقل چند تجربه رزمی خارجی را در سالهای قبل از انقلاب اسلامی تجربه نمود . در سال 1970 میلادی ، IIAF ، حداقل 8 فروند از F-4D های خود را در قالب فرماندهی سازمان ملل ، برای اجرای ماموریتهای صلح بانی ، به قبرس اعزام نمود و این پرنده ها ، چند عملیات پشتیبانی نزدیک زمینی را برعلیه ارتش یونان ، به ثبت رساندند .  دومین تجربه رزمی گونه D ، در تابستان 1976 ، رخ داد و این پرنده به همراه تعداد قابل توجهی از جنگنده های سبک F-5 E/F ، پروازهای پشتیبانی متعددی را برای کمک به شاه افغانستان ، اجرا نمودند و در نهایت ، 8 فروند از این پرنده های افسانه ای ، بطور مستقیم ، ماموریت بمباران مواضع شورشیان ظفار را بر عهده گرفتند .      ادامه دارد .............................................     این مجموعه با صرف زمان ، از منابع گوناگون ، گرد آوری شده است ، بنابراین ، هر گونه برداشت با ذکر منبع (MILITARY.IR) خواهد بود .  در غیر اینصورت ، برداشت کننده  ، عرفاً و شرعاً ، مسئول خواهد بود .   :rose: گرد آورنده: MR9    :rose: 

با سلام خدمت دوستان      دوستان  عزیز جناب MOHAMMAD و amirarsalankhan عزیز ، اگر چه هردو ، به نسبت بنده ، از سابقه بیشتری در انجمن برخوردار هستید ، ولی اگر به جای بکاربردن الفاظ آنچنانی ، از منطق استفاده کنید ، پست های ارسالی ، از ارزش بیشتری برای مطالعه برخوردار خواهد بود .  می شود به شکل مودبانه تری در ارتباط با توافق صحبت کرد . نظرات در این زمینه زیاد هست و تحلیل ها هم متفاوت . سعی بفرمایید احترام هم را حفظ کرده و بدون ورود به حاشیه ، نظرات را ارائه بفرمایید .    یکی از مهمترین دلایلی که ما پیشرفت نمی کنیم ، این هست که قادر نیستم  نخست با دقت گوش کرده  و سپس با متانت ، پاسخ دهیم .    متشکرم /MR9 :rose:  :rose: 

  با سلام    1- البته شخصاً علاقه زیادی دارم تا دوستان ، مطالب بنده را نقد کنند ، نواقص را بفرمایند ، چون این شکل نقدهای صحیح ، بیشتر موجب خواهد شد تا پروژه بزرگتر بنده ، حرفه ای تر از آید . مطالعه فیدبک  حاصله از مطالعه  و نظرات دوستان ، بیشتر موجب خواهد شد تا کار نهایی ، زیباتر از آب درآید .    2- تجربه بسیار مفید حاصله از نوشتار " نبرد هوا- زمینی " باعث شد تا نوع نگاه دوستان ، بخوبی تجزیه و تحلیل شود .   3- پست نخست ، به مانند هر پروژه تحقیقاتی ( البته  در فضای مجازی ) صرفاً برای آماده کردن ذهن دوستان برای مطالب بعدی بود . هر چند در پست نخست عرض کردم ( بلکه بررسی  و نوشتاری است کوتاه ، در مورد گونه  D این پرنده در نیروی هوایی ایران ، به همراه خاطرات جذاب  یکی از خلبانان شجاع آن ، یعنی ، امیر سرتیپ دوم ، علیرضا نمکی ) و اینکه کار مطالعاتی ، حتی  بر روی بیلان یک گونه از پرنده های نیروی هوایی (F-4D) ، حداقل در حال حاضر از عهده من خارج هست تا منابع بیشتری را جمع آوری کنم .

  با سلام    بله ، تاپیک مربوط به فانتوم سری D هست ، ولی البته ذکر این نکته جالب خواهد بود که بنده همچنان ، پایبند  صدیق آرمان های گربه افسانه ای نیروی هوایی ( F-14) خواهم بود .  :winking: 

  با سلام ،    خود حضرات ( 1+5) هم متوجه شدند که هیچ کنترلی روی برنامه موشکی ایران نخواهند داشت ، حالا چه با طراحی کلاهک هسته ای یا شیمیایی و یا حتی میکروبی  . این مساله با لایه نخست امنیت ملی ایران پیوند خورده ،.    علاوه برآن ، تجربه تلخ محدود سازی موشکی عراق هم پیش روی ما قرار دارد ( حداکثر برد مجاز برای عراق 150 کیلومتر بود ) ، با این تفاوت که در آن سالها ، عراق بعنوان یک کشور متجاوز ، تحت فشار قرار گرفته بود ،  در حالی که در حال حاضر ، این بهانه وجود ندارد .

  با سلام   درحقیقت اینکه ذائقه مدیریت کشور در سطح میانی ، بیشتر به محصولات غربی گرایش دارد شکی نیست . ( ماجرای اجاره TU-154  ها برای ایران ایر ، عدم قبول انها و تاسیس شرکت ایران ایر تور و ..... )   اصولاً بحث " مقابله" خودش جای بحث دارد . حوزه روابط بین الملل ، جای رقابت هست و تلاش برای دستیابی به منافع بیشتر . اینجا ، بحث قدرت سازی سخت و نرم در داخل هست که ظاهراً هیچ توجهی بدان نمی شود و قدرت چانه زنی ما ، بازتابی هست از قدرت داخلی . هرزمان ، به این نتیجه رسیدیم که برای افزایش قدرت چانه زنی ، باید قدرت داخلی خودمون را افزایش دهیم در حوزه های مختلف ، آن وقت تازه در مسیر درست قرار گرفتیم .   این فرموده شما ( در حوزه کلان که آینده نگری نام دارد ) حلقه مفقوده ماست و هنوز بدان توجهی نشده . در حقیقت زیاد با این فرموده شما موافق نیستم . اتخاذ استراتژی مقاومت ، هیچ منافاتی با بحث مذاکره ندارد . اگر فرموده های حضرت امام (ره) را مبنا قرار دهیم :   اگر چه امام می‌دانستند دستگاه سیاست خارجی آمریکا به راحتی و به فوریت قادر نیست سیاست خود را بر اساس احترام متقابل با کشورهای کمتر توسعه یافته تنظیم کند و ارتباط با آمریکا را به رابطه گرگ و میش تشبیه کرده بودند، با این وصف برای آنکه امید داشتند که روابط بین الملل جهت مثبت تری به خود بگیرد و ارادتمندان ایشان تصور نکنند که نگاه ایشان به آمریکا همانند نگاهی است که به رژیم اشغالگر قدس و افریقای جنوبی ( در زمان رژیم نژادپرست پرتوریا ) دارند، با گفتن عباراتی مانند جملات زیر راه ارتباط را مشروط به شروطی باز گذاشتند   "امریکا روابط ایجاد نخواهیم کرد، مگر این که آدم بشود و از ظلم کردن دست بردارد و از آن طرف دنیا نیاید در لبنان، و نخواهد دستش را به طرف خلیج فارس دراز کند... (صحیفه امام ج 19 ص 95)   امام خمینی(ره ) سیاست خارجی را بر اساس ایجاد و حتی استحکام رابطه با همه ملل می‌نگریستند و عدم ارتباط در نظر ایشان موارد استثنائی بود، حتی با شوروی سابق که نظام سیاسی آن در مورد دین‌مداری از مواضع آمریکا در مورد برخی موضوعات مورد مناقشه بدتر بود، با حفظ محتوای شعار نه شرقی نه غربی، ارتباط را قطع نکردند و در سال 67 به عنوان هدیه سال نو مسیحی پیامی را که بر اساس اصل فقهی دعوت به ارزشها است، برای آقای گورباچف ارسال نمودند. بنابراین اصل عدم ارتباط از نظر امام نمی‌تواند امری دائمی تلقی شود.   اندیشه سیاسی مبانی و اصول نسبتاً ثابت دارد اما آرای سیاسی متناسب با شرایط و موقعیت های مختلف می‌تواند تغییر کند. یکی از اصول ثابت اندیشه سیاسی امام خمینی(ره ) عدم سلطه‌گری و سلطه‌پذیری است که در قانون اساسی نیز همین معنا وارد شده است. بنابراین این سلطه چه از سوی آمریکا باشد و چه از سوی کشوری دیگر باید به نفی آن پرداخت.   به نظر میرسد اهلیت داشتن دستگاه دیپلماسی برای برقراری رابطه معقول ( در اینجا مذاکره در حوزه هسته ای ) هم یکی از دغدغه‌های امام  (ره ) و رهبری بوده است. بدین معنی که دستگاه دیپلماسی جمهوری اسلامی ایران ، به حدی از تجربه دیپلماتیک رسیده باشد که در کنار شناخت صحیح از ظرفیتهای طرف مقابل ، پتانسیل های خودی را بخوبی به کار گیرد     هنوز هم معتقدم ، این مساله ، جنگ اراده هاست و تازمانی که استراتژی اتخاذی ما ، راهبردهای کلان حوزه تمدنی غرب را در آسیای جنوب غربی نفی می کند ، بازی موش وگربه ما با ایالات متحده ادامه دارد.

با سلام مجدد    صحبتهای بسیار خوبی در مورد بازرسی شد که دوستان عزیز را به مطالعه  این تاپیک دعوت می کنم . به نظرم به اندازه کافی در مورد مفهوم و جزییات بازرسی های کنترل شده و عدم موضوعیت چنین واژه ای بحث شده است ، هر چند نیاز هست تا این موضوع بیشتر شکافته شود    http://www.military.ir/forums/topic/29276-%D8%B9%D9%85%D9%84%DB%8C%D8%A7%D8%AA-%D8%B1%D9%88%D8%A8%D8%A7%D9%87-%D8%B5%D8%AD%D8%B1%D8%A7-%D8%8C-%D8%A8%D8%A7%D8%B2%D8%B1%D8%B3%DB%8C-%D9%85%D9%82%D8%AF%D9%85%D9%87-%D8%AD%D9%85%D9%84%D9%87-%D9%86%D8%B8%D8%A7%D9%85%DB%8C/     http://www.military.ir/forums/topic/29276-عملیات-روباه-صحرا-،-بازرسی-مقدمه-حمله-نظامی/?p=454275   http://www.military.ir/forums/topic/29276-عملیات-روباه-صحرا-،-بازرسی-مقدمه-حمله-نظامی/?p=454281   http://www.military.ir/forums/topic/29276-عملیات-روباه-صحرا-،-بازرسی-مقدمه-حمله-نظامی/?p=454343   http://www.military.ir/forums/topic/29276-عملیات-روباه-صحرا-،-بازرسی-مقدمه-حمله-نظامی/?p=454378   http://www.military.ir/forums/topic/29276-عملیات-روباه-صحرا-،-بازرسی-مقدمه-حمله-نظامی/?p=454541   http://www.military.ir/forums/topic/29276-عملیات-روباه-صحرا-،-بازرسی-مقدمه-حمله-نظامی/?p=454638

  با سلام     آر پی جی عزیز    همه چیز ، آن طور که دیده می شود، نیست .   اگر در حوزه پدافند غیر عامل ، صحبتهای آقایان را پی گیری کرده باشید ، به نکته هایی می رسید .    در ضمن ، بحث قطعنامه را با برجام جدا بدونید .    بی انصافی هست اگر بخواهیم تصور کنیم ، کسی از نیروهای مسلح ، درجریان مذاکرات  بندهای برجام ،  نبود. الی ماشا... ، رهبری ، مشاور نظامی دارند و اگر حتی از این تعداد ، یک درصد هم حواس شان جمع باشد ، بعید میدونم ، مشکلی پیش بیاید ، مگر اینکه ....... ( باقی اش حدسیات هست و غیر قابل انتشار )     علاوه برآن اینجا ، سه مساله هست    1- بحث دسترسی ما به پلوتونیوم یا اورانیوم نظامی    2- بحث ساخت کلاهک غیر متعارف    3- بحث ساخت موشکهای برد بلند    در مورد نخست ، اگر طرف مقابل بدنبال  بهانه گیری نباشد ، بعد از اجرای بندهای برجام و نظارت ، مشکل حل خواهد شد    بدنبال این مساله ، بحث ساخت کلاهک غیر متعارف هم در صورت عدم وجود مواد مورد نیاز ، منتفی هست .    و به نظرم  ، در نهایت اصولاً بحث موشکی از دور خارج می شود ، مگر اینکه خوابهای دیگری برای ما دیده باشند .      البته هنوز شخصاً با واژه بازرسی مدیریت شده مشکل دارم و به هیچ عنوان زیر بار این واژه نمی روم . 

با سلام خدمت دوستان   دیگ بخار بارباروسا   بزرگترین عملیات محاصره ای ورماخت در اتحاد شوروی   دوئل میان دو ژنرال نخبه : کیرپونوس / بودنی  روس - گودریان / کلایست  آلمانی         با صدور سرفرماندهی ارتش آلمان به سپاه چهارم پانزر به فرماندهی هاینز گودریان ( جمعی گروه ارتشهای مرکز ) برای کمک به روندشدت ( فرمانده گروه ارتشهای جنوب ) با هدف تصرف کیف ( اوکراین ) ، یگانهای زرهی تحت فرماندهی وی ، در 23 اوت 1941 ، با یک جهش غیر قابل تصور ، بسمت جنوب ، بسرعت "گومل " ( دایره نخست ) را تصرف کرده و بدلیل قلّت مدافعان، به راحتی ، راه خود را بسوی کیف گشودند  . در آنسوی جبهه ،   ژنرال کیرپونوس ،بعنوان سرفرماندهی ارتشهای جبهه جنوبی  ، با لجاجت هر چه تمامتر جلوی حملات بی امان واحدهای زرهی ایستادگی نموده بود ، با این حال ، بدلیل عدم اجازه صدور دستور عقب نشینی از " استاوکا "( ستاد ارتش شوروی ) و استعفای مارشال بودنی از سمت فرمانده ارشد این جبهه ، سرانجام در تاریخ 12 سپتامبر 1941 ، دولشکر آبدیده زرهی  گودریان و کلایست در 150 مایلی (241 کیلومتری ) شرق کیف با یکدیگر الحاق نمودند( دایره دوم )  . با این الحاق ، بزرگترین عملیات محاصره ای ( تاکتیک دیگ بخار) در طول عملیات بارباروسا به مرحله عمل در آمد .       در جریان این عملیات ، بزرگترین صورتبندی ارتش سرخ تا آنزمان   ، شامل ارتش های پنجم  و سی و هفتم به دام افتادند و چیزی در حدود 600000 نفر به اسارت درآمده و 1000 دستگاه تانک نیز به غنیمت ورماخت درآمد.     پی نوشت :   1- ژنرال میخاییل کیرپونوس ، که دردهه بحرانی 40 میلادی ، بطور مسلم پس از ژوکف ، کارآمدترین ژنرال ارتش سرخ بشمار می آمد و به شکل معجزه آسایی از تصفیه های استالینی دهه چهل ، جان سالم به دربرده بود  ، در جریان تلاش برای شکستن محاصره ورماخت  ، به همراه بسیاری از سربازانش کشته شد 2- مارشال سیمون بودنی بدلیل سئوال از استالین در ارتباط با چرایی عدم صدور دستور عقب نشینی به کیرپونوس ، بلافاصله به مسکو احضار و از ارتش سرخ بازنشسته گردید .

  با سلام    این پیشنهاد خوبی هست و قابل بررسی .    دوستانی که به جنبه حقوقی ماجرا مسلط تر هستند ، یک بررسی کنند ، ببیند که می شود چنین چیزی را اعمال کرد ؟؟؟ 

  با سلام   به نظرم این مساله را باید در قالب کشمکش های سیاسی در ایالات متحده جستجو کرد . در کنار آن ، سنجش درست توانایی چانه زنی ما را هم باید در نظر گرفت .   البته این احتمال کم هست ، ولی همین وجود احتمال ، را نباید نادیده گرفت .

  با سلام   یک استدلال منطقی وجود دارد   ظاهراً در زمانی که گفته شد آمریکایی ها دبه درآوردند ، موضوع بر سر همین مساله موشکی و تسلیحاتی بود . احتمال قریب به یقین ، اوباما  بواسطه کری پیغام داده بود که اگر چنین بندی در قطعنامه نیاید ، کنگره به هیچ عنوان برجام را تصویب نمی کند و کل جریان از هم می پاشد و در کنار آن ، مصوبه آماده کنگره مبنی بر اتخاذ استراتژی ویژه برای به صفر (0) رساندن فروش نفت ایران ظرف ششماه ، بسرعت تصویب می شد .   به اعتقاد بنده ، این بند صرفاً برای دلخوشی آیپک ، لابی اعراب و راضی نگاه داشتن کنگره بوده تا کار به جاهای باریک نکشد . (سخنرانی نتانیاهو بعد از انتشار خبر امضای توافق ) آنها خودشون بخوبی اطلاع دارند که این موضوعات ، متفاوت از مساله تعداد سانتریفوژها و یا راکتور اراک هست .   البته باید حوزه سیاسی راهم دید . اوباما در طول دوران نخست ریاست جمهوری اش هیچ دستاورد مهم ( دهن پرکن ) نداشت غیر از نمایش قتل بن لادن . به نظرم به دو دلیل ، یکی هموار کردن راه برای هیلاری کلینتون و دوم ثبت نامش در تاریخ آمریکا بعنوان رییس جمهوری که یک مذاکره موفق با جدی ترین دشمنش ( ج.ا.ایران ) را با موفقیت تمام کرده ، بسیار بسیار به این توافق نیاز دارد.   یادمان بشد ، کارتر دموکرات  بدلیل عدم موفقیت  در خاتمه بحران جاسوسخانه آمریکا در ایران ، انتخابات را به ریگان جمهوری خواه ، واگذار کرد   ما باید از همین پیشامد به ظاهر تلخ و تهدید کننده ، (اگر اراده ای وجود داشته باشد ) نهایت استفاده را ببریم.

  باسلام   یک نکته ای هست که در مصاحبه جناب عراقچی بسیارجالب به نظر می رسید . اینکه بین برجام و قطعنامه شورای امنیت تفاوت وجود دارد . بدین معنی که در برجام ، در مورد موشکی چیزی توافق یا امضاء نشده در حالی که در قطعنامه ، از ایران در خواست شده تا از آزمایش موشکی تا 8 سال خودداری کند .   حالا به گفته جناب عراقچی ، رعایت مفاد برجام ضروری هست ولی قطعنامه را می شود دور زد به مانند گذشته  و الزامی در رعایت مفاد آن نیست .   در اینجا بحث حقوقی مطرح می شود که بیشتر باید مورد توجه قرار گیرد .   پی نوشت :   1- یک مساله ای هم هست . به نظرم ،  ظاهراً نگرانی حضرات 1+5 بیشتر روی توانایی ساخت کلاهک هست تا خود موشک ، زمانی که فرضاً آژانس تایید کند ماهیت غیر نظامی هسته ای ما را ، به خودی خود ، بحث ساخت کلاهک وبه تبع آن ، بحث موشکی ، از دور خارج می شود . البته این بحث بشدت بار حقوقی و فنی دارد و طرف مقابل اگر قصد داشته باشد سوء استفاده کند ، قادر هست تا این کار را انجام دهد ( به گفته جناب عراقچی )   2- آرزو داشتم،  از همین فرصت 8 سال استفاده کنیم و برای اینکه به یک سطح متوازن از بازدارندگی نظامی برسیم ، درکنار توجه به حوزه موشکی ، سایر شاخه های نیرو های مسلح ، بخصوص نیروی هوایی و دردرجه دوم نیروی زمینی را به یک سطح کیفی و کمّی مناسب برسانیم . اگر همین حالا ، یک نقشه راه (road map) کوتاه مدت طراحی شود که الزامات این دو نیرو در آن دیده شود ، از همین فرصت می شود به بهترین وجهی استفاده کرد ( یعنی زمانی که  خریدهای ما حداقل به مانند گذشته زیاد زیر ذره بین نیست )

  دیکته نوشته نشده ، غلط ندارد ، شخصاً قصد ندارم پیش بینی کنم وکسی را متهم و قصاص قبل از جنایت ،  ولی حداقل در این بیست سال اخیر رسم بر این بوده که دست گل های دولتهایی که در راس قدرت نیستند ، در دولت بعدی عیان شود .   حالا شما یک مقدار صبر ایوب پیامبر (ص)  را تجربه کنید ، حتماً با چنین دسته گل هایی مواجه خواهید شد . البته این دسته گل ها ، صرفاً در حوزه هسته ای یا اقتصادی نیست و همه حوزه های جامعه را دربر می گیرد .   پی نوشت :   کامنت قبلی بنده ، پاسخ به ادعاهای شخص خاصّی  نبود ، که این چنین عکس العمل نشان دادید . در ضمن ، تاپیک را دچار انحراف نکنید . با سلام جناب جویسر عزیز - هیچ ترسی نداشته باشید ، اگر کامنتهای شما براساس احترام و منطق باشد ، هیچ اتفاقی نخواهند افتاد

  با سلام   بنده علت این همه منفی بی دلیل را متوجه نمی شوم ، جناب جویسر ، استدلال خودشان را ارائه کردند  و بدلیل نوع واژه ای که به کاربردند ، به ایشان تذکر داده شد ، ولی اینکه هرکس از راه رسید ، به این پست یک منفی حواله داد ، یک مقدار بی انصافی هست . دوستان رعایت کنند . / MR9   پی نوشت :   ظاهراً در مورد پولهای بلوکه شده یک استدلال منطقی وجود دارد . رقم کل پولهای بلوکه شده در حدود 150 میلیارد دلار هست که ظاهراً از این رقم ، 100 میلیارد دلار بعنوان ذخیره ارزی ثابت  کشور ، در طول سالها ، جمع آوری شده و بعنوان یک منبع سرمایه گذاری ، توسط دولتهای مختلف برای خرید اوراق قرضه ، سرمایه گذاری در طرح های خارجی ، بعنوان ودیعه جهت دریافت وام ، خرید اموال سرمایه ای و .. مورد استفاده قرار می گیرد و اصولاً بانک مرکزی به این پول بعنوان یک سرمایه درگردش نگاه می کند و به آن دست نخواهد زد . از 50 میلیارد دلار باقی مانده ، 29 میلیارد قابل برداشت و 21 میلیارد نیز ظاهراً بابت دیون کشور ، باید به  طلبکاران ( فروشندگان یا بانکها بابت تسویه وام ) پرداخت شود .   بنابراین ، ظاهراً باید فتیله بردند و خوردند و .... را پایین کشید . :winking:

بسم الله الرحمن الرحیم باتوجه به اینکه امروز ، سه شنبه 23 تیرماه 1394 ، توافق میان جمهوری اسلامی ایران و گروه موسوم به 1+5 سرانجام به پایان خود رسید ،برای بررسی جزییات این توافق ، تاپیک جداگانه ای ایجاد شود . بنابراین ، در ابتدا ، برجسته ترین محورهای توافق ارائه می شود تا بتدریج و با کامل شدن اطلاعات ، تحلیل دوستان ، به دور از هر گونه تنش ، مورد بررسی قرار گیرد . ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- جمهوری اسلامی ایران و دولت‌های عضو گروه 1+5 (شامل آمریکا، آلمان، انگلیس، چین، فرانسه و روسیه) به همراه با نماینده عالی سیاست خارجی اتحادیه اروپایی، پس از 22 ماه مذاکره سخت و فشرده، سرانجام در روز 23 تیر 1394 برای رفع سوء تفاهم ها در مورد برنامه صلح آمیز هسته ای جمهوری اسلامی ایران و همزمان لغو تحریم های ظالمانه علیه ملت ایران تفاهم نمودند. در نتیجه این تفاهم که با رعایت چارچوب ها، دستورالعمل ها و خطوط قرمز جمهوری اسلامی ایران تدوین گردیده است، دستاوردهای زیر در حوزه هسته ای و لغو تحریم ها حاصل گردید. مولفه هایی که در پی خواهند آمد خلاصه ای از برنامه جامع اقدام مشترک بین ایران و 1+5 می باشد که در تاریخ 23تیر 1394 بین جمهوری اسلامی ایران و کشورهای 1+5 مورد توافق واقع گردید. در نتیجه این برجام: - قدرت های جهانی برنامه هسته ای صلح آمیز جمهوری اسلامی ایران را به رسمیت شناخته و اعمال حقوق هسته ای ملت ایران را در چارچوب معاهدات بین المللی محترم می شمارند؛ - برنامه هسته ای ایران که با قلب حقایق و به ناحق به عنوان تهدیدی برای صلح و امنیت بین المللی معرفی شده بود، اکنون به موضوعی برای همکاری بین المللی با سایر کشورها در قالب استانداردهای بین المللی تبدیل می گردد؛ - ایران به عنوان یک قدرت دارای فناوری هسته ای و برخوردار از برنامه هسته ای صلح آمیز، از جمله چرخه کامل سوخت و غنی سازی، توسط سازمان ملل متحد مورد شناسایی قرار می گیرد؛ - قطعنامه­ های تحریمی ناعادلانه شورای امنیت سازمان ملل متحد، شامل کلیه تحریم های اقتصادی و مالی تحمیل شده علیه کشورمان، در قالب یک چارچوب مورد تفاهم و از طریق صدور یک قطعنامه جدید به یکباره لغو خواهند شد؛ - با صدور قطعنامه جدید ذیل ماده 25 منشور ملل متحد، ضمن اشاره به ماده 41 منشور صرفاً در بندهای مربوط به لغو تحریم های گذشته، تحول ماهوی در نحوه برخورد شورای امنیت با ایران ایجاد خواهد شد؛ - همه تاسیسات و مراکز هسته ای ایران به کار خود ادامه خواهند داد. بر خلاف خواسته های اولیه طرف مقابل، هیچ کدام نه برچیده می شوند نه تعطیل؛ - سیاست جلوگیری از غنی سازی ایران شکست خورد؛ برنامه غنی­ سازی ایران ادامه خواهد یافت؛ - زیرساخت هسته ای ایران حفظ خواهد شد. هیچ سانتریفیوژی از بین نخواهد رفت و کار تحقیق و توسعه بر روی کلیه سانتریفیوژهای کلیدی و پیشرفته ایران از جمله IR-4، IR-5،IR-6 و IR-8ادامه می یابد؛ - راکتور آب سنگین اراک به عنوان یک راکتور آب سنگین باقی مانده و ضمن مدرن سازی و اضافه کردن قابلیت­ها، آزمایشگاه ها و تاسیسات جدید به آن با همکاری صاحبان پیشرفته ترین و امن ترین فن آوری های روز جهانی، خواسته های اولیه برای برچیده شدن یا تبدیل آن به راکتور آب سبک به کنار گذاشته شده اند؛ - ایران به عنوان یک تولید کننده محصولات هسته ای، به خصوص دو محصول راهبردی "اورانیوم غنی شده" و "آب سنگین"، وارد بازارهای جهانی خواهد شد و تحریم ها و محدودیت ها علیه صادرات و واردات مواد هسته ای – که بعضا 35 سال در جریان بود -- بی تاثیر می گردد؛ - تحریم های اقتصادی و مالی در حوزه های بانکی، مالی، نفتی، گازی، پتروشیمی، تجاری، بیمه، حمل و نقل وضع شده توسط اتحادیه اروپایی و آمریکا که به بهانه برنامه هسته ای ایران وضع شده است، در ابتدای اجرای توافق به طور یک جا لغو می شوند؛ - الزام بر ممنوعیت فعالیت موشکی کشورمان از جمله در حوزه موشک های بالیستیک به محدودیت هایی در حوزه موشک های طراحی شده برای سلاح هسته ای که جمهوری اسلامی ایران هیچگاه به دنبال آن نبوده و نخواهد بود، تبدیل خواهد شد؛ - تحریم تسلیحاتی ایران لغو و با برخی محدودیت ها جایگزین خواهد شد، به نحوی که امکان واردات یا صادرات اقلام دفاعی به صورت موردی فراهم خواهد گردید. این محدودیت ها نیز بعد از 5 سال به طور کامل لغو خواهد شد؛ - ممنوعیت خرید اقلام حساس با کاربرد دومنظوره لغو و تامین نیازهای ایران از طریق کمیسیون مشترک ایران و 1+5 تسهیل خواهد شد؛ - تحریم تحصیل دانشجویان ایرانی در رشته های مرتبط با انرژی هسته ای به طور کامل لغو خواهد گردید؛ - برای اولین بار پس از سه دهه تحریم غیرعادلانه، ممنوعیت خرید هواپیمای مسافربری مرتفع و امکان بازسازی ناوگان هوایی کشور و ارتقای ایمنی پروازها فراهم خواهد گشت؛ - ده ها میلیارد دلار از درآمدهای ایران که طی چند سال گذشته به دلیل تحریم های ظالمانه در خارج از کشور مسدود شده است آزاد خواهد شد؛ - بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران، کشتیرانی جمهوری اسلامی، شرکت ملی نفت ایران، شرکت ملی نفت کش و شرکت های تابعه، ایران ایر و بسیاری از دیگر نهادها، بانک ها و موسسات کشورمان (در مجموع حدود 800 شخص حقیقی و حقوقی) از شمول تحریم ها خارج می شوند؛ - دسترسی بیشتر ایران به حوزه‌های تجاری، فناوری، مالی و انرژی تسهیل خواهد شد؛ - ممنوعیت یا محدودیت همکاری های اقتصادی با ایران در تمامی عرصه ها از جمله سرمایه گزاری در صنایع نفت و گاز و پتروشیمی، و سایر زمینه ها مرتفع خواهد شد؛ - و بالاخره در حوزه انرژی صلح آمیز هسته ای زمینه همکاری های گسترده بین المللی با ایران در حوزه ساخت نیروگاه های جدید هسته ای، راکتورهای تحقیقاتی و پیشرفته ترین حوزه های صنعت هسته ای ایجاد می گردد. امیدوارم ، دوستان با در پیش گرفتن سعه صدر ، از وقوع موارد ناگوار ، جلوگیری بعمل آورند .

با سلام خدمت دوستان    با توجه به انتشار متن پیش نویس قطعنامه ، دوستان بطور موقت از ارسال پست خودداری فرمایند    از همکاری دوستان متشکرم  :rose:  :rose: 

با سلام خدمت دوستان      سیستم دفاع خارپشتی و استالینگراد (1942)     موقعیت استقرار یگانهای نظامی دو طرف    ( قرمز : ارتش سرخ / آبی : ورماخت )   شماره 7 و8 ، فرودگاه هایی که  قرار بود بواسطه قول گورینگ ، ارتش ششم فیلد مارشال پائولوس را پشتیبانی کنند 

  با سلام   البته باید یک حقیقت بسیار تلخ را بدون تعارف خدمت شما ،  دوستان  و همچنین دست اندرکارانی که بعدها این سطور را مطالعه می کنند ، عرض کنم . متاسفانه در کشور ما ، علیرغم نیاز شدید به مطالعه و کار بر روی چنین موضوعاتی ، این قبیل مفاهیم ، اصولاً اولویتی ندارد و در کنار آن ، محدود شدن منابع مورد نیازدر چهارچوب نیروهای مسلح  و عدم دسترسی به منابع کلاسیک نظامی ،بعنوان پایه شناخت در علوم نظامی ، باعث شده تا کسی راغب به ادامه کار نباشد و صرفاً کسانی که علاقه شخصی دارند ، این موارد را دنبال می کنند .   باز هم در کمال تاسف باید گفت دسترسی به چنین منابعی به زبان شیرین پارسی ، فقط براساس ارتباطات خاص صورت می گیرد و ادامه ماجرا ...... ( البته اگروجود داشته باشد )   با این وصف ، براساس آن چیزی که در محدوده اطلاعاتی بنده قرار دارد ، کتابها و منابعی را در تاپیک ذیل ارائه کرده و به امید خدا ، خواهم کرد که دوستان می توانند با دانلود یا تهیه آن ، از اطلاعات آن بهره کافی راببرند .   http://www.military.ir/forums/topic/19647-%DA%A9%D8%AA%D8%A7%D8%A8-%D9%87%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%DA%A9%D9%87-%D8%A8%D8%A7%DB%8C%D8%AF-%D8%AE%D9%88%D8%A7%D9%86%D8%AF/page-13#entry458679   پی نوشت :   در حقیقت ، بررسی کتب به زبان انگلیسی ، بیشتر راه گشا خواهد بود که این مساله را مدیون یکی از بهترین دوستانم دراین انجمن هستم .