انجمن بزرگ میلیتاری

  با سلام   ضمن احترام به نظرات دوستان ، این تاکتیک  ، دفاع متحرک نیست ، اینها دقیقا" دارند تاکتیک های رزم نامتقارن ( و نه ناهمتراز )  را در عمل پیاده می کنند . دفاع متحرک ، در معنی اصلی خودش ، یک ساختار پیچیده ای شامل سیستم های کنترل و فرماندهی ، واحدهای پیاده ، هوایی ، زرهی ، و در صورت لزوم دریایی  ( یعنی زمانیکه شرایط محیطی الزام داشته باشد ) دارد که در قواره داعش نیست . بنابراین ، نبایداینها را بزرگتر از آنچه که هستند ، تصوّر کرد .

  با سلام    ویکی اعتقاد دارد خرید جاولین از سوی عربستان نیاز به مدارک مستند دارد و موسسه صلح استکهلم هم در لیست فروشها ، جاولین را ذکر نکرده  . البته با این توضیح که ممکن هست از کانال های غیر رسمی این سیستم تسلیحاتی را تهیه کرده باشند . 

با سلام خدمت دوستان    مار زنگی سرخ در سرزمین رافدین               با شروع دهه شصت میلادی و ورود سامانه های تسلیحاتی ساخت اتحاد شوروی به سازمان رزم نیروی هوایی ارتش عراق ، بطور طبیعی ، مهمات مورد استفاده آنها نیز به این کشور صادر گردید . بنابراین ، می توان چنین تصور نمود که نخستین موشک هدایت شونده نیروی هوایی عراق ، موشک هوا به هوای R-13  بشمار می آمد که در دو جنگ به شکل جدی مورد استفاده قرار گرفت .  بر همین اساس ، اتحاد جماهیر شوروی، دریک بازه زمانی شش ساله (1970-1964) ، درحدود 800 تیر موشک R-13 را برای استفاده توسط جنگنده های صادراتی به عراق ، نظیر MIG-21F/ FL و SU-7B ، به این کشور  صادر نمود .  نخستین پیروزی بدست آمده توسط این موشک در 7 اکتبر 1973 روی داد که در جریان آن ، یک فروند جنگنده MIG-21 PF این نیرو ، موفق شد تا با شلیک یک تیر موشک R-13 ، یکفروند جنگنده/ بمب افکن A-4E نیروی هوایی رژیم صهیونیستی را سرنگون نماید . این رویداد  آغازی بر کاربرد وسیع این موشک در جنگ با ایران بشمار می آمد ، چرا که در یک بازه زمانی هشت ساله  ، از  8 سپتامبر 1980 تا 1988 ، لیست بلند بالایی از شکارهای صورت گرفته توسط  این موشک ( شامل گونه های مختلفی از پرنده های رزمی  نیروی هوایی ایران ، شامل F-5E ، F-4E ، RF-4E ، F-4D ، AB-214 C ، C-130 ، AB-206  ) و حتی دو فروند MIG-21R نیروی هوایی سوریه ، به ثبت رسیده است .      مشخصات موشک    طول : 9.4 پا    دهنه بال : 2.07پا    قطر : 0.4 پا    وزن هنگام شلیک : 198.4 پاوند    سیستم هدایت : فروسرخ    پیشرانه : راکتی سوخت جامد        پی نوشت :   برای اطلاعات بیشتر http://www.military.ir/forums/topic/28621-%D8%AF%D8%A7%D9%86%D8%B4%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87-%D8%A7%D8%B2-%D8%AF%DB%8C%D8%A7%D8%B1-%D8%A8%D9%84%D9%86%D8%AF%D9%BE%D8%B1%D9%88%D8%A7%D8%B2%D8%A7%D9%86-%D8%A2%D8%B3%D9%85%D8%A7%D9%86-%D9%85%DB%8C%D9%84%DB%8C%D8%AA%D8%A7%D8%B1%DB%8C/page-95

  پاسخ به سئوال شما دو جنبه دارد ، جنبه سیاسی و جنبه نظامی . وارد جنبه سیاسی نمی شوم ، چون این مساله برای خودش داستان جداگانه ای دارد ، اما بلحاظ نظامی :     طرح ریزی و اجرای استراتژی دفاع متحرک عراق بقدری پیچیده بشمار می رفت که حتی تا کنون نیز بخش عمده ای از این راهبرد ، دچار ابهامات جدی است . نقشه فوق ، برآورد اینجانب از حرکات شطرنجی ارتش بعث عراق در جریان استراتژی دفاع متحرک در اواخر سال 1364 واوایل 1365 است . براساس تئوری ژنرال استاری ، اصل اساسی در اجرای راهبرد دفاع متحرک ، " نبودن در همه جا و در عین حال بودن در همه نقاط درگیری است " ، بدین معنی که هر ارتشی برای دست یابی به موفقیت می بایست علاوه بر درگیر کردن واحدهای دشمن در طول جبهه نبرد ، "ذهن فرماندهان دشمن " را نیز نسبت به جهت و هدف اصلی تهاجم گمراه نماید .     پی نوشت :   1- ظاهرا" ارتش عراق در این زمینه موفقیت هایی را در بازه زمانی اجرای استراتژی دفاع متحرک  بدست آورده بود . 2- استراتژی یکم سان تزو هم چنین بود : در تاریکی و سایه حرکت کن، سرزمینهای جدا افتاده را اشغال کن، پنهان شدن پشت پرده، فقط بدگمانی ها را زیادمی کند. برای پایین آوردن گارد دشمن، باید قصد واقعی خود را زیر نقاب فعّالیتهای روزانه پنهان کنی. بدین معنی که مشاوران نظامی و استراتژیست های ارتش عراق ، با اجرای تک های ایذایی در طول جبهه با ایران ، بخصوص در غرب ،  قصد و نیّت خودشون را از سمت تک اصلی ، در جنوب پنهان کرده  و با عقب کشیدن یگانهای نخبه (گارد ریاست جمهوری ) و سازماندهی مجدد و اجرای آموزشهای رزم ترکیبی ، عملا" ما را فریب دادند .

با سلام مجدد    در صورت روبرو شدن یک تامکت با هورنت ، چه اتفاقی خواهد افتاد ؟؟     سکانس یکم    تامکت اسکادران  VF-31       سکانس دوم    واکنش تامکت      سکانس سوم    نتیجه نبرد    :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  icon_cheesygrin  icon_cheesygrin  icon_cheesygrin  icon_cheesygrin  icon_cheesygrin  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen: 

با سلام   در ارتباط با دفاع مقدس ، حرف و حدیث زیاد هست ، بدون شک در 2920 روز جنگی که میان ما و عراق ، به ثبت رسیده ، فراز و فرودهایی داشتیم که در جای خودش قابل بررسی هست . درمورد جناب رضایی هم صحبت زیاد بوده ، هست و خواهد بود . ولی آنچه که کمتر مورد توجه هست ، بازه زمانی فرماندهی  جناب رضایی در سپاه و سابقه ایشان بعنوان یک فرد نظامی است . آن چیزی که مشخص هست ، زمانیکه ایشان بعنوان فرمانده سپاه منصوب شدند ،هیچ تجربه رزم کلاسیک نداشتند و به تبع آن هیچکدام از فرماندهان سپاه ( چه آنهایی که خوش سعادت بوند و شهید شدند و چه آنهایی که هنوز هستند ) دانشکده نظامی را ندیده بودند . حداکثرتجربه رزمی کلاسیک آنها دوره خدمت زیرپرچم بود که بارها بنده از زبان خودشون ( بخصوص سردار همدانی در کتاب مهتاب خیّن) این مساله را مطالعه کردم که  تجارب بدست آمده از آموزشهای دوران خدمت وظیفه ( در مورد ایشان تیپ 55 هوابرد ) بشدت مورد استفاده آنها بود .   بنابراین ، بدون تعارف، سپاه ، جنگ تحمیلی را بدون داشتن حتی یک دقیقه تجربه رزم کلاسیک شروع کرد ، در حالیکه زمانی جنگ تمام شد ، به یک نیروی پرتجربه و جنگ دیده تبدیل شده بود .   صرف نظر از کتابهایی که بیشتر جنبه تبلیغاتی دارند ، بخش عمده ای از فرماندهان سپاه به این نقیصه ( عدم وجود تجربه رزم کلاسیک ) معترف هستند . بخصوص در حوزه زرهی ( که بنده در حال کار بر روی آن هستم )   کافی هست دوستان جزوات درسی دانشکده های فرماندهی و ستاد را ( اگر در دسترس دارند ) مطالعه کنند . گاهی اوقات ، به مواردی بر خواهید خورد که تعجب می کنید که چه تحلیل های ظریف و دقیقی از نقاط ضعف و اشتباهات صورت گرفته درزمان جنگ ،ارائه شده است .   بنابراین ، می بایست حساب منابع مشخص و بادرجه پایین اهمیت ( البته بلحاظ دانش نظامی ) را از منابع کاملا" آکادمیک نظامی ، جدا کرد .   به اعتقاد بنده ، علیرغم تمامی انتقادات ، بیلان سپاه در جنگ  تحمیلی  ، یک تجربه جدید بود که به مانند هر تجربه دیگر ، نقاط قوت و ضعفی داشت که باید در جای خودش مورد بررسی قرار بگیرد .   بعنوان مثال، تا جایی که اطلاع دارم ، در سالهای آخر جنگ ، تعدادی از فرماندهان سپاه را برای دیدن دوره  فرماندهی وستاد ، به دانشکده فوق الذکرمامور کرده بودند . که به گفته یکی از فرماندهان ، زمانی که این عزیزان فارغ التحصیل شدند و برای طرح ریزی عملیات نظامی ، ماموریت پیدا کردند ، به هیچ عنوان توازنی میان امکانات موجود با واقعیتهای میدان جنگ پیدا نکردند . از این مساله یک نتیجه می شود گرفت ، آن چیزی که  سپاه در جنگ تجربه کرد ، شاید فراتر از امکانات و توانمندیهای موجود کشور ( سپاه وارتش )  در آن سالها بود وعدم وجود و یا عدم استفاه از  آن چیزی که در این حوزه به آن " تجربه نظامی" گفته می شود ، موجب خسران هایی شد که شاید جبران آن ممکن نمی بود .   اما انتظار می رود که این تجربه گرانقدر ، بلااستفاده نماند . متاسفانه روند موجود نشان می دهد که فقط بخش بسیار کوچکی از این تجربه استفاده شده وما هنوز راه زیادی برای تبدیل این تجربه به راه کاری های عملی برای بهبود وضعیت دفاعی کشور داریم و این ، آن چیزی است که بسیارنگران کننده است .   پی نوشت :   ظاهرا" زیاد طولانی شد ، مدیریت محترم در صورت صلاحدید ، برای عدم انحراف تاپیک ، این پست را به جای دیگری منتقل کنند

  با سلام   البته منظور از بکاربردن واژه "بمب " ، استعاره از سلاح هسته ای است و نه مهمات سقوط آزاد .   علاوه بر آن ، با چنین جملاتی، سوال شما ، دوتا شد   1- آیا سلاح نامتعارف برای ج.ا.ا ،بازدارندگی ایجاد می کند ؟؟ 2- آیا در صورت ساخت چنین سلاح هایی ، حامل مناسب وجود دارد ؟؟    این دو سئوال کاملا" باید از هم تفکیک شود .   در مورد سئوال نخست ، همانطور که عرض کردم ، باید ابتدا مفهوم بازدارندگی را شناخت و در مورد سئوال دوم هم ، ( در صورت اینکه  پاسخ به سئوال نخست در مورد تاثیر  ساخت سلاح هسته ای در بهبود و افزایش بازدارندگی ، مثبت باشد  ) می بایست نقاط ضعف و قوت حامل ها ( شامل ICBM ها ،MRBM ها ، IRBM ها و در نهایت SRBM ها ) ، مهمات هسته ای تاکتیکی (شامل مهمات سقوط آزاد و.... ) مورد بررسی قرار گیرد .   حالا در همین زمینه باید  دو راهکار اصلی ، یعنی تقویت نیروی هوایی برای اجرای حملات هسته ای تاکتیکی ( با افزوده شدن خانواده موشکهای کروز زمین پایه ، دریاپایه و هواپایه ، می شود به کلاهکهای نامتعارف هم فکر نمود ) و همچنین افزایش CEP موشکها برای اجرای حملات برد بلند ، مورد توجه قرار گیرد   پی نوشت :   این رشته سر دراز دارد ، در چنین حوزه ای ، اِلمان ها و کاراکترهای متعددی وجود دارد که بسرعت چنین سئوالاتی را به یک مجموعه پیچیده از  احتمالات تبدیل می کند که تفسیر و آنالیزآن ، وقت و حوصله زیادی می طلبد .

با سلام خدمت دوستان گاهی اوقات ، وقتی به گذشته نگاه می کنیم ، و بلافاصله وضعیت "حال" را با آن مقایسه می کنیم ، کاملا" متوجه جای خالی افرادی می شویم که صرفا" حضورآنها ، برای خودش غنیمتی بود . از راست به چپ : سردار رشید اسلام ، شهید نورعلی شوشتری سردار رشید اسلام ، حاج قاسم سلیمانی سردار رشید اسلام ، شهید احمد کاظمی

آشنایی با هنری کیسینجر    http://www.military.ir/forums/topic/28427-%DA%A9%D8%B3%DB%8C%D9%86%D8%AC%D8%B1-%D8%A7%D9%85%D9%BE%D8%B1%D8%A7%D8%AA%D9%88%D8%B1%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%AF%D8%B1-%D8%AD%D8%A7%D9%84-%D8%B4%DA%A9%D9%84-%DA%AF%DB%8C%D8%B1%DB%8C-%D8%A7%D8%B3%D8%AA/#entry407729

  با سلام    در تمام طول این متن ، این پاراگراف نظر بنده را جلب کرد ، ( اگر توجه به جنبه های  مثبت یا منفی این چنین مواردی را به کناری بگذاریم ) ، رگه هایی از تفکرات هنری کیسنجر در ارتباط با ایران را میشود بخوبی مشاهده کرد . ظاهرا" این آدم ، صرف نظر از جمهوری خواه یا دموکرات بودن رییس جمهور ایالات متحده ، نفوذ فراوانی در جهت دهی استراتژی سیاست خارجی ایالات متحده دارد . 

  با سلام   نکات جالبی بود .   تمام پرسش های جنابعالی در دو کلمه خلاصه می شود . البته تا حال حاضر ، هیچ کدام از فرماندهان نیروی های مسلح روی این واژه مانور نکردند . فقط  یک بار ، سردار سلامی ، 6 سال پیش این واژه را به کار بردند و تا الان ( حداقل بنده ) مشاهده نکردم که کسی، این واژه را  به کار برده باشد . این راهبرد ، کاملا" ماهیت ترکیبی دارد .   تئوری دفاع پیشگیرانه   پی نوشت :   در ارتباط با گزینه های پیش روی ما در زمان دفاع مقدس واینکه ، اگر ما سلاح شیمیایی میداشتیم ، صدام دست به حملات شیمیایی نمی زد  ، را نمی شود بصورت قاطع تایید یا رد کرد . بنده استناد می کنم به مصاحبه نخست وزیر وقت با یکی از نشریات و ادعای این مساله که چنین توانایی های در کشور موجود هست ( بعنوان مثال موسسه .... و.... و..... و...... ) . ولی هیچ مدرک مستندی  مبنی بر استفاده جمهوری اسلامی ایران از سلاح شیمیایی وجود ندارد ( تا جایی که اطلاع دارم ) ، که اگر موجود بود ، چنان حملات تبلیغاتی علیه ما ایجاد می شد که در تاریخ جنگها سابقه نداشت ( بدلایل مختلف )

  دقیقا" اطلاع ندارم ، آن زمان فرانسه به مهمات هسته ای مجهز شده بود ؟؟ 

با سلام    در حقیقت ، عنوان سئوال می بایست این باشد که آیا ، وجود سلاح هسته ای برای ایجاد بازدارندگی در مقابل دشمن ، به صرفه هست یاخیر . بعد ، باید مدل های مختلف بازدارندگی ، مو به مو مورد تجزیه و تحلیل قرار بگیرد ، نتایج در فرمول بازدارندگی ، جاگذاری شود و در نهایت پاسخ بدست خواهد آمد .    بعنوان مثال ، دوستان موافق باید ثابت کنند ، بازدارندگی هسته ای ایالات متحده در دهه هفتاد مانع از پیشروی کمونیسم در آسیای شرقی شد ؟؟ و یا اینکه بازدارندگی هسته ای اتحاد شوروی مانع از ایجاد چالش در افغانستان  و چچن گردید ؟؟ ویا بازدارندگی هسته ای بریتانیا ، مانع از حمله آرژانتین به فالکلند ( مالویناس شد) ؟؟ یا اینکه بازدارندگی  هسته ای چین ، تایوان را به خاک اصلی چین بازگرداند ؟؟ یا استراتژی ابهام مثبت رژیم صهیونیستی ، مانع از شکستهای جدی در مقابل یک گروه کوچک نظامی ( حزب ا... ) گردید ؟؟؟ آیا بازدارندگی  هسته ای پاکستان و هند ، مانع از بروز جنگ میان دو کشور شد ؟؟    ( ظاهرا" سر فرانسه در این زمینه بی کلاه مانده / البته جایی که خاطرم هست )  icon_cheesygrin      از تمام این موارد فقط یک نتیجه می توان گرفت ، بازدارندگی هسته ای ، مختص بازه زمانی جنگ سرد بود . بر خلاف ذهنیت دوستان ، بنده موافق یا مخالف تسلیحات هسته ای نیستم ، صرفا" اتکاء براین جنگ افزارها برای ایجاد بازدارندگی را براساس نسبت هزینه- فایده بررسی می کنم . 

با سلام خدمت دوستان      نسبت شناسی طرفهای درگیر در حوزه  استراتژیک        ساختار روابط بین الملل            سه شرط برای بازدارندگی    عوامل بازدارنده باید به روشنی عزم خود را نسبت به دفاع از منافعی معین نشان دهد.   متخاصمین بالقوه باید بر این باور باشند که عوامل بازدارنده توانایی اعمال تهدیدات خود را دارند.   این اعتقاد باید در متخاصمین بالقوه وجود داشته باشد که عوامل بازدارنده با وجود هزینه هایی که در این راه باید متحمل شوند، تهدیدات خود را با قاطعیت عملی می کنند.   نکته در مورد شرط سوم كه معمولاً با مشکلاتی همراه است – کشورها به طور معمول تهدید به انجام اقداماتی می کنند که در صورت شکست بازدارندگی تمایلی به انجام آنها ندارند. بعنوان مثال ، بازدارندگی هسته ای .   در مجموع ، بازدارندگی ( متعارف یا نامتعارف ) در بازه زمانی پس از جنگ سرد ، یک  فرآیند روانی است و در نتیجه یک موازنه راهبردی نیست .

  با سلام   در ارتباط با انتخاب محل آزمایش که به فرموده جناب مولتکه ،  بلحاظ توپوگرافی ، کوهستانی بود ، یک مساله را باید در نظر گرفت . اصولا" موقعیت های دارای ارزش نظامی که محصور در ارتفاعات باشد ، برای اجرای حملات اتمی و یا حتی شیمیایی/میکروبی ، در اولویت خواهند بود ، چرا که ارتفاعات ، موج حاصله از انفجار وتشعشات حاصل از آن را در مورد سلاح های هسته ای و میزان آلودگی میکروبی در گونه های خاصی از  تسلیحات شیمیایی را در محیط مورد نظر حفظ خواهند نمود .   بعنوان مثال ، نیروی هوایی ارتش ایالات متحده ، برای اجرای عملیات بمباران اتمی ژاپن ، چند گزینه را در نظر داشت ، ولی هیروشیما ، بدلیل اینکه از دو طرف در محاصره ارتفاعات بود ، موقعیت مناسبی برای کاربرد سلاح هسته ای بشمار می رفت .

با سلام    "بمب هسته ای هیروشیما"      LITTLE BOY      1- مخروط انتهایی بمب    2- بالکهای تثبیت کننده جریان هوا    3- زوائد تثبیت کننده جریان هوا    4- لوله ورود جریان هوا    5- فشار سنج    6- حفاظ هسته اورانیومی    7- مدار الکترونیکی ماسوره بمب    8- پوشش منعکس کننده نوترون    9- پوشش اصلی بمب    10- حفاظ سربی بمب    11- ماسوره    12- حسگرهای دریافت کننده اطلاعات محیطی    13- باطری    14- ماده منفجره فعال کننده بمب    15- چاشنی اصلی    16- زوائد تثبیت کننده جریان هوا    17- چاشنی فعال شونده با فشار هوا 

  با سلام   بنده به هیچ عنوان درک نمی کنم ، که چرا بعضی بدون دلیل به پست ها منفی می دهند . این جمله جناب MO313 درست هست . موشکهای بالستیک تاکتیکی با کلاهک متعارف بدلیل CEP بالا ( خانواده فراگ ، اسکاد و.... ) بیشتر برای کاهش روحیه غیر نظامیان در پشت جبهه مورد استفاده قرار می گیرند . ارتش شوروی سابق هم برای مورد اصابت قرار دادن اهداف نظامی ، عمدتا" موشکهای فوق را با کلاهک نامتعارف (ش.م.ه) مورد استفاده قرار می داد .

با سلام خدمت دوستان    ضمن احترام به نظرات دوستان ، در چهارچوب موضوع بحث بفرمایند ، در غیر اینصورت ، پست های  غیر مرتبط حذف خواهند شد    متشکرم  :rose:  :rose:    ====================================================    مذاکرات هسته ای ، به مثابه یک صفحه شطرنج هست که در آن دو بازیگر اصلی ، مشغول حرکت دادن مهره های خودشان هستند . بنابراین ، باید تا آخر بازی منتظر ماند .    در ضمن ، در حوزه روابط بین الملل ، تئوری " بازی با حاصل جمع غیر صفر " هم وجود دارد و در حال حاضر ( نه گذشته و نه آینده ) دو طرف ، به وضعیت موجود راضی شدند تا شدت بحران را بر هر کدام از طرفین کاهش دهند ( هم ایالات متحده و هم جمهوری اسلامی ایران ) ( اتحادیه اروپا را هم زیاد جدی نگیرید ، چون بطور مشخص ، دنباله رو ایالات متحده خواهد بود )      پی نوشت : در مثال اصلی ، دو خودرو ، کاراکترهای اصلی بودند که برای ملموس شدن ، آنها را به تانک تبدیل کردم  :winking: 

با سلام خدمت دوستان    بخش هشتم و پایانی از مجموعه تصویری سامانه سام-یک     تجهیزات رله تلوزیونی اطلاعات I-400 ،    عمده ماموریت این سامانه ، انتقال اطلاعات تصویری شرایط جوّی از ایستگاه رادار برد کوتاه A-100 به پست فرماندهی مرکزی و رادار B-200 بشمار می رفت.      اتاق کنترل سامانه انتقال اطلاعات تصویری I-400      اتاق کنترل سامانه انتقال اطلاعات تصویری I-400      ایستگاه رله رادیویی سامانه سام- یک  با ماموریت انتقال اطلاعات از ایستگاه رادار A-100 به پست فرماندهی مرکزی سامانه پدافند      مرکز پایش  انتقال اطلاعات رادیویی      ایستگاه فنی سامانه سام- یک  مرکز آزمایش و چک نهایی موشک وی-300 قبل از حمل و نصب برروی لانچرها     ایستگاه فنی پایش موشک وی-300 قبل از حمل بسوی سکوی پرتاب  در این ایستگاه ، بطور معمول تجهیزات کنترل موشک مورد چک نهایی قرار می گرفت      ایستگاه متحرک پایش موشک قبل از قرار گیری بر روی سکوی پرتاب ، با شناسه  KUV-300     ایستگاه تزریق هوای فشرده به موشک وی-300 از یک مخزن ثابت      شلیک موشک وی-300   پ   پرنده هدف ، TU-4  پس از برخورد یک تیر موشک وی-300 " کاپوشین یار-آوریل 1953"     ایستگاه رادار A-100   رادار KAMA ، ایستگاه رادار A-100     سامانه فاصله یاب فرکانس بالا رادار A-100     تجهیزات فاصله یاب ایستگاه رادار A-100     آنتن رادار فصله یاب سامانه A-100 با ماموریت کشف اهداف در ارتفاع و برد      تجهیزات فاصله یاب ایستگاه رادار A-100     نمایشگر ارتفاع یاب سامانه A-100     سامانه پایش ایستگاه رادار A-100  با ماموریت پایش از راه دور فاصله یاب و ارتفاع یاب رادار A-100     پست فرماندهی مرکزی رادار A-100     سامانه انتقال اطلاعات شرایط  جّوی به پست فرماندهی مرکزی و ایستگاه رادار B-200       :rose: پایان  :rose:   

با سلام خدمت دوستان    بخش هفتم از مجموعه تصویری سامانه سام-یک     تجهیزات پایش منبع قدرت (تغذیه) رادار B-200     تجهیزات پایش الکتریکی رادار B-200     تجهیزات خلبان خودکار موشک وی-300 این سامانه عمدتا" به منظور ایجاد ثبات و پایش مسیر پرواز موشک بسمت هدف در نظر  گرفته می شد .      سامانه پردازنده سیگنالهای رادیویی و ترانسپاندر موشک وی -300     ورودی ایستگاه رادار B-200     سامانه پایش و آماده سازی موشک وی-300      سکوی پرتاب  عمودی موشک وی-300     سکوی پرتاب عمودی موشک وی-300   منبع قدرت ( تغذیه ) راه اندازی سکوی پرتاب موشک وی-300     مرحله نخست نصب موشک وی-300 بر روی سکوی پرتاب      مرحله نهایی نصب موشک وی-300 بر روی سکوی پرتاب      موشک وی-300 ، سامانه سام- یک ، در آمادگی کامل برای شلیک   

با سلام خدمت دوستان    بخش ششم از مجموعه تصویری سامانه سام-یک     آنتن عمودی ایستگاه رادار B-200 ، با ماموریت اجرای پایش هوایی ( در ارتفاع )      ژنراتور ایستگاه رادار B-200   این ژنراتور عمدتا" برای تولید پالس های با قدرت و فرکانس بالا طراحی شده بود          پردازش کننده اولیه اطلاعات ورودی آنتن رادار B-200 سامانه سام - یک    این سامانه عمدتا" برای تقویت و تبدیل سیگنالهای منعکس شده از اهداف که از طریق آنتن دریافت می شوند ، اختصاص یافته بود .        اتاق ویژه تجهیزات تقویت کننده سیگنالهای دریافتی رادار B-200 از اهداف  ، تقویت کننده سیگنالهای ارسالی به موشک شلیک شده ، تنظیم ولتاژ سیستم      پست فرماندهی رادار B-200 ،    شامل ، جایگاه کاربر رادار ( دیده بان ) و  کاربر ویژه تعیین کننده موقعیت هدف      نشاندهنده های اتاق فرماندهی رادار B-200    سمت راست ، شامل تجهیزات هدایت دستی موشک بسمت هدف      تجهیزات ویژه سرپرست رادار B-200   شامل تجهیزات مورد استفاده برای مدیریت رزمی ایستگاه و سامانه های شلیک      تجهیزات هدفیابی سامانه رادار B-200 ، شامل سامانه های پایش اهداف ، اولویت بندی اهداف ، پرتاب موشک و نظارت بر مسیر پرواز موشک بسمت هدف      تجهیزات ردیابی دستی اهداف رادار B-200   طراحی شده برای ردیابی پرنده های مهاجم بصورت بصورت تکفروند یا صورتبندی بمباران گروهی      اتاق تجهیزات  محاسبات مختصات شلیک      تجهیزات ارسال دستورات رادیویی اطلاعات آنالیز شده رادار B-200 به موشک 

با سلام خدمت دوستان ،    شاید مرور بعضی از تصاویر این نبرد ، خالی از لطف نباشد      ارتش بریتانیا ، یک قبضه آتشبار توپخانه خود را در روز روشن از ساحل خلیج sulva ، تخلیه می کند    دسامبر 1915      لیما فون ساندرز ( مرکز عکس ) در حال بررسی مهارت خدمه تیربار    ژنرال Esat Pasha در سمت چپ وی و رییس ستاد سپاه سوم ، سرهنگ Fahrettin  در سمت راست      استحکامات ارتش عثمانی در گالیپولی    ایجاد استحکامات ساحلی فوق الذکر در قرن هفدهم آغاز و در قرن نوزدهم تکمیل گردید      افسران تیپ 57 پیاده نظام ارتش عثمانی ، دسامبر 1915    "میهمانی چای "     افسران اطلاعاتی ارتش عثمانی ، موفقیت خود را با یک وعده غذای کامل ، در پشت جبهه ، جشن می گیرند 

    با سلام - البته هدف بنده از ارائه این نقشه ، نشان دادن ، ماموریت خطیر پدافند هوایی ارتش این کشور بود که  حیطه مسئولیتی به اندازه وسعت اتحاد شوروی سابق داشت . مسلما" بخشی از این پایگاه ها ، بعنوان پایگاه " ذخیره" در نظر گرفته شده بودند . ولی براساس چارت سازمانی پدافند هوایی ارتش سرخ ، حتی از این پایگاه ها هم بخوبی دفاع می شد . 

    صرفا" برای اینکه دوستان ، یک  ذهنیت را در ارتباط با مشکل بسیار مهم دفاع هوایی برای ارتش اتحاد شوروی داشته باشند ، موقعیت پایگاه های هوایی بخش غربی شوروی سابق ، ارائه می گردد . تعدّد بیش از اندازه پایگاه های هوایی ( و نه مراکز جمعیتی ، اقتصادی ، سیاسی ، نظامی و .... ) موجب ایجاد مشکلات بسیاری برای ساختار دفاع هوایی ارتش اتحاد شوروی سابق شده بود .     به نقل از مجلات نظامی ارتش شوروی سابق -1976  :winking: 

با سلام مجدد خدمت دوستان    بخش پنجم از مجموعه تصویری سامانه سام-یک       موشک وی-300 در مرحله آخر استقرار بر روی سکوی پرتاب      جدا شدن تریلر کششی از موشک      جدایی کامل تریلر کششی از سکوی پرتاب وی-300     استقرار کامل موشک مسلح شده وی-300 برروی سکوی پرتاب      شلیک موشک وی-300 بسمت هدف      طرح شماتیک از لایه پدافندی مسکو در اوایل ورود سامانه سام - یک به صحنه رزمی    1- ایستگاه رادار پیش اخطار دوربرد A-100D 2- ایستگاه رادار کوتاه برد A-100B 3- مجموعه آتشبارهای کمربند بیرونی دفاع هوایی مسکو  4- مجموعه آتشبارهای کمربند داخلی  دفاع هوایی مسکو 5- پست فرماندهی مرکزی دفاع هوایی مسکو ( شماره یک )  6-   پست فرماندهی مرکزی دفاع هوایی مسکو ( شماره دو )  7-  مقر جایگزین فرماندهی دفاع هوایی مسکو      ایستگاه رادار B-200     آنتن رادار B-200  که برای کنترل " سمت" ( آزیموت )  مورد استفاده قرار می گیرد      اتاق تجهیزات دریافت اطلاعات رادار B-200      تجهیزات کنترل ایستگاه رادار B-200، که عمدتا" ماموریت روشن یا خاموش کردن کلیه تجهیزات را بر عهده دارد .      تجهیزات مدیریت ژنراتور (مولّد) ایستگاه رادار B-200