amirhos64

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    52

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های amirhos64

  1. amirhos64
    تو این تصویر هم واظحه که پهپاد بدونه سکان عمودی انتهای بالهاست http://uupload.ir/files/tr6u_1397091810220278816094774.jpeg در مورد تراست وکتورینگ هم با تغییر دور موتور راست یا چپ حول محور yaw گشتاور ایجاد میکنه و نیازی به تراست وکتورینگ سه بعدی نیست.
  2. amirhos64
    طرحی که شما فرستادید رو عرض کردم اون طرح ساده و تقریبا برای هرکسی قابل ساخته و ما هم قبلا چنین طرح هایی رو در پدافند داشتیم ولی مزیت این طرح بسیج حذف سکان عمودی و سطوح کنترلی و قطعا نیاز به کنترل پرواز متناسب داره
  3. amirhos64
    بنده لینک رو دیدم اینجا تصویرش رو میزارم https://3dprint.com/wp-content/uploads/2015/02/wingfeatured.jpg تو این تصویر واظحه که پرنده سکان عمودی داره و سطوح کنترلی هم استفاده میکنه برای تغیرر جهت در محور های Pitch و Roll و چیز خاصی هم نیست و نمونه های از این فرم رو در داخل داشتیم https://cdn.mashreghnews.ir/d/2017/09/03/4/2039109.jpg ساخت این پرنده ها به دلیل وجود سکان عمود در انهای بال انچنان تفاوتی با پرنده های دیگه نداره ولی وقتی سکان عمودی حذف بشه پرنده حول محور yaw دچار ناپایداری میشه و کنترل پرنده در این حالت بسیار پیچیده تر میشه و نیاز به کامپیوتر پرواز پیشرفته تر هست. در طرحی مثل rq-170 x47 سیمرغ و صاعقه با استفاده از سطوح که درگ کنترل شده ایجاد میکنن پرنده رو در محور yaw پایدار میکنن. در طرح بسیج هم سکان عمودی وجود نداره همین خودش به تنهایی نشون میده که این طرح یک سروگردن بالاتر از طرح های دیگس البته قطعا نقص های زیادی وجود داره ولی بنظر من با 26 میلیون تمون همین که تونسته به پرواز دربیاره شاهکاره http://www.century-of-flight.net/Aviation history/flying wings/images/25.jpg از موارد حیرت انگیز نازی ها در جنگ جهانی دوم توسعه بمب افکن هورتن بالپرنده بود واقعا هنوزم برام سخته درک کردنش که چطور اون موقع تونستن چنین چیزی رو بسازن. پ ن : بنده هم مکانیک گرایش جامدات کار میکنم!
  4. amirhos64
    ۲۶میلیون واقعا برای چنین پروژه ایی مفته
  5. amirhos64
    رونمایی از پهپاد بالپرنده (Flying Wing) بدونه سطوح کنترلی! در واقع در این پهپاد فقط با استفاده از تغیر بردار رانش کنترل میشه البته مشخصا پهپاد تحقیقاتیه و اگر قرار به ساخت نمونه عملیاتی باشه باید فن ها داخل بدنه قرار بگیرند ولی در هر صورت به پرواز دراوردن هر بالپرنده ایی کار سخته بخصوص با استفاده از چنین سیستم منحصربه فردی
  6. amirhos64
    تا جایی که میدونم این اولین تصویر از ماژول T/R ایرانیه برای رادار های ارایه فازی فعال(AESA)چشم عقاب اینکه به این شکل رسانه ایی شده احتمالا به این معنیه که قطعاتش قابل تحریم نیستند. ============================== دوست عزیز ، تمام نظرات خودتون را در یک پست ارسال بفرمایید
  7. amirhos64
    در این کلاس ناو USS Indepence , X3K مشابه از ایالات متحده و اندونزی هستند ناو رزمی ساحلی کلاس ایندپندس: عکسی که به عنوان ناو triman ایرانی منتشر شد درواقع همان ناو کلاس ایندپندس است. گفته شده که طول این شناور صد متر که در مقایسه کلاس ایندیپندس 127 متره پس احتمال زیاد وزن شناور کمتر از دوهزار تن باشه
  8. amirhos64
    اولین شناور سه بدنه TRIMANنیرو دریایی https://www.tasnimnews.com/fa/news/1397/09/17/1893498/طرح-اولین-شناور-تریماران-ایرانی-رونمایی-شد-عکس-و-مشخصات
  9. amirhos64
    با توجه به قیمت اعلام شده میبینیم که هزینه هر تیر موشک هلفایر معادل یک موشک سری فاتحه این قیمت به مراتب حتی از کروز ها هم پایین تر و شاید در سطح بمب های بالداری مثل SDB II باشه اما موشک بالستیک کجا و بمب دورایستا کجا!
  10. amirhos64
    برای اینکه بچه های بیشتری از گرسنگی نمیرن باید مقاومت کرد فراموش نکنید این ائتلاف سعودی بود که به یمن حمله کرد نه یمن به ائتلاف!
  11. amirhos64
    بنظرم باید یه تاپیک هم برا این بزاریم و بررسی کنیم در جنگ احتمالی در صورت شکل گیری بحران نفتی چه کشورایی رو وادار به دخالت میکنه
  12. amirhos64
    شما هم میتونی در این صورت پالایشگاه ها وسکو های نفتی و بندر های طرف مقابلتو بزنی ( اعراب)
  13. amirhos64
    شما باید بد ترین سناریو هارو هم بررسی کنید قطعا یکیش همین جنگ در خانه است.
  14. amirhos64
    وقتی شما فرض مسئلت کیلویی باشه انتظار پاسخ کیلویی هم باید داشته باشی ، بله خودم هم میدونم واقعیت زمین تا اسمان با چنین تحلیل هایی تفاوت داره ولی آوردن چنین تحلیلی بصورت واقع گریانه تقریبا غیر ممکنه تنها راه شما اینکه یا یک رزمایش در مقیاس پایین انجام بدی و جواب رو به کل تعمیم بدی یا اینطوری یک به یک کروز در مقابل پدافند رو خط بزنی! کیه که ندونه راپیر الان به هیچ عنوان موفقیت ۷۵ درصد نداره! کی تعداد سامانه های یا زهرا و حرز نهم و حائل و سماوات رو میدونه؟ تنها راه اینکه یک عدد روی براشون تخمین بزنی من فرض گرفتم کلا پن سامانه حائل داریم یا کلا بیست سامانه یا زهرا و حرز نهم باهم چیز دیگه هم‌ که هست در واقعیت همه این کروز ها به یک هدف حمله نمیکنن ممکنه به یک جا با تعداد برتر و با یک جا با تعداد ضعیف تر از پدافند حمله کنن ولی شما نمیتونی چنین چیزی رو بصورت عددی بررسی کنی!
  15. amirhos64
    دوست عزیز داریم در مورد یک جنگ تمام عیار حرف میزنیم نه یک در گیری جزئی جنگی که طرف ها ظرفیت هاشون رو برای از شکست طرف مقابل بکار میگیرن
  16. amirhos64
    خب اگه سناریو جدید رو فرض کنیم ما29سامانه تور ام یک داریم که هرکدوم هشت موشک حمل میکنن با در نظر گرفتن ظریب 75 درصد عدد 175 بدست میاد حدود 40 سامانه راپیر داریم که چهار موشک داره و باش شرایط مسئله توان دفع 120 کروز بدست میاد برای کوتاه شدن متن سامانه های یازهرا و حرز نهم و اورلیکن و حائل هم جمعا 200 فروند رو دفع میکنن(فرض من بر این بود که توپ ها هر کدوم دو کروز رو مهدم کنن) جمعا عدد 500 بدست میاد بنظر بهتره سامانه های صماوات و زو23 و دوشپرتاب ها رو وارد مسئله نکنیم ما یه گپ 300 فروندی برای دفع کامل موج اول رو داریم که اگه هر سامانه پانتسیر با 12 موشک و درنظر گرفتن 75درصد موفقیت ما حدود 35 -40 سامانه پانتسیر لازم داریم حالا اگر شدید ترین موج رو حساب کنیم یعنی موج سوم ما یه گپ 700 فروندی خواهیم داشت که برای پر کردن اون به حدود 75 سامانه پانتسیر نیاز داریم - توی تمام اعداد درصد موفقیت سامانه 75 درصد در نظر گرفته شد - بنده با دید بدبینانه به قضیه نگاه کردن (نمونش در نظر نگرفتن سماوات سعیر زو23 و...)
  17. amirhos64
    قبلش باید بگم بنده هم موافق سلاح هسته ایی هستم ولی در کنار اون ظاهرا شما هنوز ظرفیت های موشکی/راکتی ایران رو بدرستی بررسی نکردید من به عنوان مثال حزب الله رو نگاه میکنم وقتی رسانه های اسرائیلی تعداد راکت ها و موشک های حزب الله رو حدود 150هزار فروند ارزیابی میکنند و میگن حزب الله به اندازه کل ناتو بجز امریکا راکت داره شما خودت وقتی اینو به ایران تعمیم بدی عمیقا امید وار میشی. شما در نظر بگیر بعد از شروع جنگ ما هم در پاسخ اعراب و پایگاه های امریکایی رو با ترکیبی از موشک ها وراکت های نقطه زن و غیر نقطه زن(غیر هدایت شونده) اماج حملات انبوه چند هزار فروندی قرار بدیم. آیا واقعا در این شکی هست که اونها در برابر چنین حجمی از حملات دچار خسارت های اساسی خواهند شد؟ ولی چون بحث فقط نحوه پدافند در برابر کروز هاست بهتره فقط در این موضوع بحث کنیم. پ ن : حزب الله لبنان در جنگ 33 روزه فقط 4000 راکت شلیک کرد(ان زمان تعداد راکتهای حزب الله کمتر از یک دهم الان بود).
  18. amirhos64
    سلام دوستان تایپیک موضوع خوبی داره ابتدا در مورد فرضی که گرفتید بنظرم خیلی درست نیست فرض شلیک 4000 موشک تاماهاوک در یک روز خیلی منطقی نیست حتی برای ائتلاف دشمن ها ما. اما برای مقابله با موشک های کروز بصورت انبوه ابتدا باید با سامانه های ECM هدایت GPS این موشک هارو مختل کنیم. در گام بعد بدلیل استفاده از هدایت INS ,ترکام , DSMAC این موشک ها احتمالا تهدید بیش از نود درصد موشک ها باقی بمونه برای دفع چنین حجم بزرگی از موشک های کروز مسلما موشک های سامانه اس-300 و باور و تلاش و صیاد و طبس کفایت نمیکنه در این زمینه سامانه های دفاع نزدیک مثل یازهرا حرز نهم راپیر سماوات و ... حرف اول و اخر رو میزنن البته اگر سامانه یکپارچه ایی مانند پانتسیر داشته باشیم چیزی که بنده تخمین میزنم اگر ما تعداد حدود 70-100دستگاه پانتسیر داشته باشیم در ترکیب با سامانه های اسکایگارد و سماوات و یازهرا و ... موجود تا حد زیادی توانایی مقابله با این حجم بزرگ از موشک های کروز رو خواهیم داشت. البته بهترین روش دفاع اینه که سکوی پرتاب این موشک هارو (ناوشکن های کلاس آرلی بورک و تیکوندریگاوجنگنده های دشمن) رو قبل از شلیک موشک ها هدف قرار بدیم شاید واقعا اینجا بهترین سلاح همون موشک های بالستیک ما باشن و با شلیک انبوه تا حد زیادی ظرفیت های کوتاه مدت دشمن برای حمله کاهش پیدا کنه.
  19. amirhos64
    سلام خسته نباشید هرچند این کارا بجای خسته کردن به ادم انرژی میده , یه نکته بنظرم خیلی مهمه قیمت و پیچیده گی ساخت برای این شناور ها خیلی مهمه مخصوصا برای کشور ما شما وقتی یه شناور طراحی میکنید باید از حدقل سطوح با بالا ترین کارایی رو نظر داشته باشید مثلا استفاده از سر پوش باز شونده برای توپ باعث افزایش تعداد قطعات و پیچیده تر شدن و زمان بر ساخت شناور میشه و روی سرعت عمل توپ هم تاثیرمیزاره,مورد دیگه هم که فکر کنم مشکل زا باشه تداخل برجک با راستای رادار باشه راستی شاید بشه از اون پرتاب افقی که تو یه کلیپ نشون دادن و گفتن یه سلاح راهبردی هم بشه بجای پرتاب مایل استفاده کرد