AM4

Editorial Board
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    361

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    4

تمامی ارسال های AM4

  1. AM4
    سلام منبعی هم دارید ؟
  2. AM4
    در صورتی که صحبت شما درست بوده چرا در بقایای بدنه اصلی موشک که جدا شده آثاری از انفجار یا حتی آتش سوزی نیست ؟
  3. AM4
    موافقم . ولی سوخت اضافی قدرت تخریب را افزایش نمیده ؟
  4. AM4
    البته بنده اطلاعاتی که خبرگزاری ها و منابع مختلف را باز نشر کردم ... ولی هنوز نوع موشک به صورت قطعی مشخص نیست ! و اگر هم یگان پدافندی بوده در پایگاه حتما دلیلی بوده ضعف پاتریوت در قبل موشک های کروز شناخته شده است ولی باز ...
  5. AM4
    خیر هواپیمایی اوکراین یک خطوط هواپیمایی بودجه کم ( low cost ) هست و از 737 مکس در ناوگان خود استفاده نمیکنه ... کسی به جز 140 نفر ایرانی آماری از 27 نفر دیگه داره ؟ چه ملیت هایی داشتن ؟ Ukraine International Airlines Flight 752 crashed after takeoff from Tehrans Imam Khomeini Airport in Iran, on 8 January 2020. State media initially reported that the aircraft suffered a technical issue shortly after takeoff from Tehran Imam Khomeini Airport. The aircraft involved UR-PSR was a 3 year old Boeing 737-800. There were 176 passengers and crew on board
  6. AM4
    مهمان محسوب نمی شدند ؟! البته سفارت هم به باور عموم اینگونه هست ولی در واقع جز خاک کشور میزبان هست تنها از قوانین کشور مهمان تبعیت میشه ( یکم پیچیده هست و تبصره زیاد داره ) ولی در کل خیر .
  7. AM4
    سلام به نظر میرسه CWICS هستن و موشک ها با پدافند آنچنانی مثل THAAD یا پاتریوت مواجه نشده اند ...
  8. AM4
    اما بعد. اصل فرمایش شما مورد قبول هست. همون طور که در این پست هم عرض شد، این که ایران جزو معدود کشورهایی هست که به حمله ایالات متحده بدون جنگ رسمی پاسخ داده باشه که شکی نیست. هرچند یک امای بزرگ داره و اون عدم وقوع جنگ هست که اگر بشه، این پاسخ هم در تاریخ محو می شه بدین شکل که در پست توضیح کامل عرض شد. سلام بزرگوار مثل همیشه تحلیل های شما صحیح و متین هستند اما به نظر شما آیا مهم نیست به جای تحلیل حمله موشکی ... به آینده و سوال هایی که هنوز به آنها پاسخی داده نشده توجه داشته باشیم و تحلیل های خود را معطوف به این حیطه بکنیم . به عنوان مثال آیا بهتر نیست در بودجه نیرو های مسلح فرضا یگان های زیر سطحی نداجا و نیروی هوایی تجدید نظر بشه ؟ نمونه ای از مشکلات و سوال های بی پاسخ ... با تشکر
  9. AM4
    خیر - از قبل هشدار داده شده بوده و پناهگاه های مستحکم در پایگاه انگار موجود بوده - مسلما فرصت کافیه هم داشتند اگر زمان پرواز را بین 5 تا 9 دقیقه در نظر بگیریم .
  10. AM4
    بله این مورد هم یکی از مزایا هست . اولا با بخیر گذشتن خطر جنگ رهبری سیاسی - نظامی نشون داد که منطقی فکر و عمل می کنند و نه احساسی که خود جای شکر داره اما مهم این هست که واقعیت های تازه بعد از تحولات اخیر را تحلیل و موقعیت سنجی بکنیم برای ترسیم نقشه راه آینده . یکی از مواردی که هنوز به آن پاسخی داده نشده مسئله تحریم ها و تا حدی کمتر انزوای سیاسی دیپلماتیک هست که با اعلام موضع کشور های مختلف به خوبی آشکار شد ... در رابطه با تحریم می توان گقت یکی از مهمترین اثرات تحوالات اخیر متحد شدن مردم بود اما فکر نکنم این تنها پاسخ لازم برای فشاری که به اقتصاد کشور میاد باشه ... باید هدف ها را مشخص کرد به طور مثال اگر هدف گسترش نفوذ در منطقه و تا حدی کمتر تاثیر گذاشتن هر چه بیشتر بر تحولات دنیا هست لازمه آن بدون شک اقتصادی قدرتمند و عدم وابستگی به یک منبع درآمدی است لازمه اقتصاد قدرتمند داشتن هم بیش از هر چیز دیگری سیاست گذاری نوین در عرصه سیاست خارجه است و تلاش برای پیدا کردن متحدی قابل اطمینان و فشار بر موسکو و پکن برای موضع گیری و نه ادامه وضیعت موجود که تنها برای روسیه و چین سودمند هست ... سوال بعدی سیاست اتمی و دست یابی یا عدم دستیابی به سلاح هایی که ایجاد بازدارندگی می کنند هست و آیا این باز دارندگی حیاتی است برای امنیت کشور یا خیر ( باتوجه به هزینه بالا و وضع اقتصاد ) آیا با داشتن بازدارندگی استراتژیک اتفاقات اخیر اصلا در مرحله اول اتفاق می افتاد یا خیر ؟ لازم به ذکر است که اگر بخواهیم به برنامه اتمی خود ادامه دهیم در صورت پاسخ دادن به سوالات بالا دیر یا زود به نقطه عدم ( بدون ) بازگشت خواهیم رسید و از کجا میتوان اطمینان حاصل کرد برنامه اتمی کشورمان به سرنوشت برنامه اتمی عراق دچار نخواهد شد . سوال بعدی یا بهتر بگم موضوع بعدی این هست که بودجه بیشتر برای نیرو های مسلح به خصوص یگان های زیر سطحی نیروی دریایی و نیروی هوایی و تا حد کمتر هوانیروز از اهمیت حیاتی بر خورداره . با توجه به تحولات اخیر و پاسخ دادن به سوالات بالا آیا نباید سیاست منسجم تر و هجومی تری برای رسته های خارجی نیرو های مسلح چ متعارف چه غیر متعارف در نظر بگیریم ؟ با تشکر
  11. AM4
    یعنی طالبان در حال ورود به مدار ایران و خروج از مدار پاکستان و ISI هست ؟ دوم اینکه طالبان حمایت رسانه ای اش ( تاحدی ) مزیت هست یا ضرر و آمریکا از بیانیه هایی از این دست استفاده نخواهد کرد و استدالال مشعل دار بودن مبارزه با به تروریست ( به تعریف خودشون ) رو بکنه و اروپا و سایر متحدایی که تا الان واکنش نشون ندادن رو زیر پچم خودشون بیارن ؟! نکته دیگه هم که هست اینه که نقش قطر در تحولات اخیر و آینده به چه صورت خواهد بود ؟ با تشکر
  12. AM4
    اگر هم شروع شده بود حداقل نیابتی بود و مستقیم نبود ...
  13. AM4
    سلام وزیر دفاع و رئیس جمهور در رده مسئولین غیر نطامی هستن .. چنین کاری بکنیم یک چرخه ترور در نهایت جنگ شروع میشه همون فرمانده سنتکام یا سوکام کافیه ... یا افراد نزدیک به ترامپ رودی جولیانی یا ترامپ جونیور :/
  14. AM4
    سریع ترین راه پایان دادن به جنگ ! از نظر جرج اورول نویسنده نامدار : " سریع ترین راه برای پایان دادن به جنگ شکست ( باختن - تسلیم شدن ) در آن است "
  15. AM4
    با سلام اصل قضیه نسل کشی ارامنه در 1915 شروع شد اما علتش فاجعه نبرد ساراکامیش ( ساری قامیش ) بود که انور پاشا وزیر جنگ وقت با بهانه آوردن دلیل شکست تاریخی اش را ارامنه در ارتش عثمانی دانست و اونها رو خیانت کار دونست به همراه تلعت پاشا ( سربازان ارامنه در ارتش روسیه تزاری خدمت می کردن اما در ارتش عثمانی هم خدمت می کردن ) اما در کل شروع تنش ها در امپراطوری عثمانی از 1890 با از دست دادن قلمرو های اروپایی و مهاجرات صدها هزار ترک به قسمت های آسیایی و ارمنی شروع شد ... اما در رابطه با مشکل های قومیتی در خاورمیانه به کتاب صلحی که همه صلح را بر باد داد رجوع کنید و این وضعی که بریتانیا پایه گذارش بوده ... راه حلی نیست برای این مشکل به جز وحدت قومیت های مختلف و ... در رابطه با انگیزه اردوغان هم میشه گفت بیشتر سیاسی هست تا ژئوپلیتیک اما حضور ترکیه در سوریه و تنش ها درگیری ها فرصت هایی هم ایجاد خواهد کرد برای ج.ا که امیدوارم به غنیمت شمرده بشن ... مرتبط به نسل کشی ارامنه
  16. AM4
    راه حل مشکل بازدارندگی یا ... سیستم بمباران مداری برخه ای سیستم بمباران مداری برخه ای من جمله شیوه های رساندن کلاهک های هسته ای بود که ابتدا توسط اتحاد جماهیر شوروی در دهه 60 ابداع شد و یکی از اولین برنامه های شوروی در جهت نظامی کردن فضا به شمار می رفت. در این سیستم هدف فرستادن کلاهک به مدار های پایین زمین و سپس هدف قرار دادن و ارسال کلاهک به هدف انتخاب شده است . همانند بمباران جنبشی اما با کلاهک های هسته ای استفاده از این شیوه نکات مثبت زیادی را به همراه دارد که شامل : برد بی نهایت ( بدون حد ) - مسیر پروازی محل هدف قرار گرفته را مشخص نمی کند و می توان با تغیر مسیر پروازی به قطب جنوب هنگام هدف قرار دادن آمریکای شمالی ( به صورت مثال ) احتمال شناسایی شدن توسط فرماندهی دفاع هوافضای آمریکای شمالی و سیستم های هشدار زود هنگام این فرماندهی که غالبا به سمت شمال اند را کاهش داد یا با استفاده از مسیر قطب شمال کشور های آسیایی مثل چین و ژاپن را هدف قرار داد و ... در این روش سیستم مربوطه در ارتفاع 150 کیلومتری جو مستقر خواهد شد . مشکل اصلی مسئله حقوقی هست که استفاده از این روش در پیمان برون فضایی ممنوع شده است اما باید دید نقاط قوت این سیستم به تنش ها و دعاوی حقوقی و فشار های سیاسی آن می ارزد یا خیر ؟ ... صرفا " جهت انتشار با ذکر منبع مترجم : AM4
  17. AM4
    سلام امیدوارم همانند قضیه سلاح های کشتار جمعی عراق نشه !! اما هدف از این کارها چیه آیا با این ادعا ها تنها آسیب به باورپذیری عموم در آینده نیست ؟ ... بعد هماهنگی بین دپارتمان های دولت آمریکا و متحداشون پرا انقدر کمه ؟ بعد مگه سامانه های پدافند سمت دارن جدا از شوخی ؟... با تشکر
  18. AM4
    با سلام حضور نیروی دریایی در اقیانوس آرام جز ررساندن پیام سیاسی و آموزشی منفعت دیگری هم دارد ؟ دوم به جای امکان پهلو گیری در بندر های چین بهتر نیست یک جور قرداد جهت استفاده از پایگاه دریایی چین در سریلانکا ببندیم ؟ هم محدوده نفوذ را گسترش میده هم به تنگه مالاکا دسترسی پیدا خواهیم کرد و هم حضور ما در اقیانوس هند افزایش پیدا میکنه ... در بلند مدت هم اگر هوادریای ما مجهز به بمب افکن بشه موقعیت عالی ای برای حمله به ناوهای هواپیما بر مستقر در دریای عربه ... همچنین محل عالی پهلو گیری زیردریایی های نیروی دریای هست . خرید و به اشتراک گذاشتن سخت افزار و ... هم بعید هست مگر با گسترش همکاری و متعد شدن به پیمان دفاعی مشترک و ... ( که خیلی احتمال وقوعش کمه ... ) در رابطه با رابطه دفاعی با کره شمالی یک نکته ای که باید در نظر گرفت اینه که آیا در بلند مدت این رابطه ارزشش از زابطه اقتصادی با کره جنوبی بیشتره یا نه ... که فکر نکنم باشه مگر موشک های قاره پیما و بمب هسته ای ... با تشکر
  19. AM4
    بله درسته اما اگر این تاکتیک ها برای یمنی ها مقدر نباشد در اون صورت آیا هدف قرار دادن زیر ساخت های سایبری این پالایشگاه ها به صرفه تر نیست ؟ به طور مثال اکثر پالایشگاه ها چنین نقاط ضعفی دارند ... Lack of cybersecurity awareness and training; عدم وجود آگاهی و آموزش در ضمینه امنیت سایبری Remote access during operations and maintenance; کنترل از راه دور در حین تعمیرات و عملیات های ( روزمره ) Use of standard IT products with known vulnerabilities; استفاده از محصولات استاندارد برای امنیت سایبری با شکاف های امنیتی شناخته شده ... A limited cybersecurity culture among vendors, suppliers and contractors; عدم وجود فرهنگ امنیت سایبری در بخش های مختلف مانند پیمانکاران و ... Insufficient segmentation of data networks; عدم جداسازی کافی شبکه های اطلاعاتی و ... Use of mobile devices and storage units; استفاده از تلفن های همراه و ذخیره سازی داده ها در مکان های نا امن ... Data networks between on- and offshore facilities; وجود لینک های ارتباطی بین تاسیسات ساحلی و دریایی ( سکوهای نفتی ) Poor physical security of data storage facilities; امنیت فیزیکی ضعیف در محل ذخیره سازی اطلاعات Software vulnerabilities; and نقاط ضعف نرم افزاری Legacy control systems. سیستم های کنترل منسوخ شده بن پایه
  20. AM4
    با سلام بنده شخصا هیچ مشکلی با حمله یمنی ها و سایرین به عربستان ندارم ! اما تنها این عمل در نهایت بهانه دادن به تندرو های طرف مقابل نیست ؟ دوما رگ گردن عربستان منابع مالی اش هست و قبول دارم این نکته را اما اگر هم اتفاقی بیافته تنها در طولانی مدته ... آیا با توجه به وضعیت جنگ رسانه ای داخل کشور بهتر نیست وارد فاز تهاجمی بشیم و در داخل خاک عربستان توسط مردم عربستان به عربستان ضربه بزنیم ؟!!! کاملا درست است !! اما باید توجه کرد که آواکس ها سوخت رسان ها من جمله دارایی های استراتژیک یک کشور محسوب می شوند و فرمانده های میدانی و نیروی هوایی عربستان هم به این نکته واقف اند تا زمانی که نیروی هوایی یمن به موشک های "َARM" مسلح نشه و یا در نزدیکی فرودگاه های و در زمان های حیاتی پرواز ( نشست و برخواست ) از تیم های "MANPADS" استفاده نشه نتیجه ای نخواهد داشت ...
  21. AM4
    سلام میشه بفرمایید تزریق آب چگونه به افزایش تراست موتور کمک میکنه ؟
  22. AM4
    نظرات بحث برانگیز فیلد مارشال اریش لودندورف : " یک مارشال ساخته ( تربیت ) نمیشه یک مارشال ( به صورت یک مارشال ) زاده میشه " " من با خوشحالی دست از نیرو های خود میکشم ( آنها را فدا می کنم ) تا زمانی که بدانم در مکان مناسب برای رسیدن به پیروزی مورد استفاده قرار می گیرند " بن پایه
  23. AM4
    با سلام به نظر شما اتمى شدن تنها دادن بهانه براى همين تهاجم نيست ؟ دوما اتمى شدن و ايجاد "بازدارندگى" تنها با موشك هاى قاره پيما امكان پذير نيست ! براى اطمينان حاصل كردن از توانايي پاسخ دادن هم سطح به يك حمله پيش دستانه بيش از هر چيز ديگرى نيازمند سرمايه گذارى كلان هست آيا با اين كار تنها به خود ضربه نزديم وارد برنامه جنگ ستارگان مانند و مسابقه تسليحاتى اى كه براى نابود كردن اقتصاد كشور به صورت فرسايشى وارد نشده ايم ؟ دوم شما موافق هستيد كه شرق ( روسيه و چين ) به همان اندازه غرب تهديد هستند ؟! آيا هدف را اگر ایدئولوژیک در نظر بگيريم متخاصم بودن كشور هاى شرق و غرب و در رده پايين تر خاورميانه توجيه نميشه ؟ با تشكر
  24. AM4
    ترامپ هرچه قدر به سمت انتخابات نزدیک میشیم تلاش خود را برای دست یابی به اهداف سیاسی میکنه حالا باید توجه کرد که مخاطبین ترامپ شهرنشینان آمریکا نیست برعکس توجهش را روی یک گروه اجتماعی خاص گذاشته و به دنبال جذب رای اونها است حالا باید به قشر حمایت کننده اش نشون بده که به وعده های سیاسی اش عمل کرده مثال بارزش دیوار مکزیک ... است . اما بعد از بیان این مقدمه درباره شرایط ترامپ بهتر نیست اگر قراره با ترامپ کنار بیایم در ضعیف ترین حالتش این کار را بکنیم نه بعد از اینکه فرضا مجددا انتخاب شده برای 4 سال پایانی اش ؟ سوال دوم اینه که آیا قبل از انتخابات کنار بیایم با ترامپ یا تمام توان خود را برای عدم انتخابش بگذاریم ؟ شما مذاکره با کره شمالی را در نظر بگیرید در جریان مذاکرات ترامپ از کیم حمایت کرد !!! و به یک قرارداد گنگ و مبهم از لحاظ قانونی بسنده کرد ... تا حدی درست می فرمایید اما باید توجه کرد که مشکل ما تنها سیاست خارجی یا تحریم ها و جنگ رسانه ای نیست ترکیب اینها است که خطرناک میشه و شرایط را به شرایطی بحرانی تبدیل میکنه ... شما در ضمینه جنگ اقتصادی حقیقتا به نظر من استفاده از تضاد منافع کشور های مختلف در یک زمان داده شده می توان بهره برد و خود را از این مشکل اقتصادی اگر رها نکرد حداقل شدت فشار را کم کرد ... در ضمینه جنگ رسانه ای به نظر من عبارت " بهترین دفاع حمله است " صدق میکنه و فرهنگ ما یک فرهنگ استراتژیکه و میشه نفوذ فرهنگی خود را در کشور های دیگر افزایش دهیم . در رابطه با جنگ نظامی متاسفانه با وجود مشکلات سیاست خارجی مان و داشتن کشور های متخاصمی مانند عربستان سعودی و ... نمی توان جنگ را به صورت منطقه حفظ کرد و بهترین گزینه تلاش برای دوری کردن از درگیری مستقیم هست از نظر بنده . نه ... تنها راه اتمی شدن نیست شما مطمئن هستید که اقتصاد ما توانایی پشتیبانی یک زرادخانه هسته ای را داره ؟ راه حل هسته ای شدن باید آخرین راه حل باشه و تنها در صورت اتمی شدن کشوری مثل عربستان سعودی دنبال بشه ... بازدارندگی تنها اتمی نیست ... شیمیایی هست در حد منطقه ای ... میکروبی هست ... مالی و جانی و سیاسی هست ... شما با پشتیبانی روسیه میخواهید وارد بحران هسته ای شوید یا با پشتیبانی چین !؟ هدف اتمی شدن بازدارندگی است و بس ... در نهایت هدف تبدیل شدن به یک قطب سوم قدرت هست از نظر من ...
  25. AM4
    بسم الله الرحمن الرحیم قسمت دوازدهم مقدمه : با عرض سلام ادب و احترام خدمت دوستان و عرض پوزش نسبت به تاخیر پیش اومده در ارسال مطالب با اتفاق هم تاپیک را با معرفی یکی دیگر از افسران بلند پایه نیرو های مسلح آمریکا ادامه می دهیم ارتشبد دیوید لی. گلدفین بیوگرافی : دیوید لی گلدفین متولد سال 1959 یک افسر چهار ستاره در نیروی هوایی ایالات متحده است که در حال حاضر به عنوان 21 امین رئیس ستاد نیروی هوایی منصوب شده است وی پیش از منصوب شدن به این مقام به عنوان معاون رئیس ستاد نیروی هوایی و دبیر ستاد مشترک خدمت می کرد . ( دبیر ستاد مشترک یک پست برای افسران سه ستاره است که زیر نظر رئیس ستاد مشترک فعالیت می کند و ... ) وی در 16 ام ژوئن سال 2016 عهده دار مقام ریاست ستاد نیروی هوایی شد . گلدفین پس از فارغ التحصیلی از آکادمی نیروی هوایی آمریکا در سال 1983 در سن 24 سالگی به نیروی هوایی ایالات متحده پیوست . گلدفین یکی از خلبانان فرمانده نیروی هوایی آمریکا محسوب می شود ( یک نوع لقب هست که به خلبانی که بیشتر از 15 سال در نیروی هوایی به عنوان خلبان اند یا ساعت پروازی بالای 3000 ساعت داشته باشند ) و بیشتر از 4200 ساعت تجربه پروازی با هواپیماهایی همچون T-37 - T-38 -F-16 C/D - F-117 A - MC-12 W و MQ-9 را در کارنامه خود دارد . از سوابق فرماندهی او می توان به : فرماندهی نیروی هوایی مرکزی ( مسئول یگان های نیروی هوایی آمریکا در خاورمیانه ) - تیپ 49 ام جنگنده در هلمون نیو مکزیکو - تیپ 52 ام جنگنده در آلمان - گروه عملیاتی 366 ام و اسکادران 555 ام جنگنده اشاره کرد . گلدفین همچنین در عملیات طوفان صحرا در سال 1991 شرکت کرد و پس از آن به عنوان افسر فرمانده اسکادران 555 ام جنگنده اسکادران خود را که متشکل از جنگنده های F-16 بود را در طی بمباران یوگسلاوی رهبری کرد و در طی آن عملیات جنگنده گلدفین در 2ام می سال 1999 توسط پدافند نیرویی هوایی یوگسلاوی با استفاده از سامانه پدافنده هوایی S-125 که توسط تیپ 250 ام پدافنده هوایی آن نیرو شلیک شده بود بر فراز غرب صربستان ساقط شد اما گلدفین موفق به اجکت و خارج شدن از جنگنده خود شد و در نهایت توسط بالگرد های امداد و نجات ناتو نجات داده شد . پ.ن : 1. امیدوارم لذت برده باشید مثبت فراموش نشود  2. دوستان توجه کنند که به علت امانت در متن در ترجمه واژه ها دقت شده که تنها از واژه های معادل استفاده بشه مانند خدمت و ... 3. ویدیو های مرتبط به ارتشبد گلدفین و بعضی از سخنرانی های او . 4. ادامه دارد ... ترجمه و بازگردانی : AM4 بن پایه استفاده از مطلب تنها با ذکر منبع : Military.ir و نام مترجم مجاز است