درباره einstains anti gravity effect یا einsteins mirage effect و anti gravity on b-2 در گوگل جستجو کنید میتونید در این مورد مطالعه کنید. از چند سال قبل هم با پروژه اپگرید b-2 تست تجهیزات انتی گرویتی شروع شده و یک خبر از نصب این تجهیزات در بالهای این هواپیما بود که الان پیدا نکردم و در صورت موفقیت میتونن بدون سوخت پرواز کنن این هواپیماها و از دید خارج بشن حالا چطوری نمیدونم باید همون تئوری انیشتین رو مطالعه کنید که به کلیات انتی گرویتی اشاره داره و جزئیاتش رو باید منتظر باشیم ببینیم چی میتونه باشه و ان شاء الله که تا اون موقع راه مقابله هم باهاش پیدا کنیم.

این حادثه غم انگیز رو که یکی دیگر از عزیزان هموطن رو از دست دادیم تسلیت عرض میکنم.

در مقاله چند اشتباه هست که دو مورد اونها رو باید گوشزد کنم. [quote]به عنوان مثال منابع خارجی RCS نمونه های بهسازی شده جنگنده اف-16 را حدود 1.2 متر مربع، بمب افکن بی-1 را 0.75، بمب افکن بی-2آ را 0.1، جنگنده فرانسوی رافال را 0.1 تا 0.2 و برای جنگنده اروپایی تایفون(که اخیراً توسط عربستان سعودی به خدمت گرقته شده) اعدادی در حدود 0.014 تا 0.42 را ذکر کرده اند. هر چند بین اعداد اعلام شده در منابع مختلف تفاوتهایی به چشم می خورد اما نمونه های ذکر شده حد پایین بودند. همچنین باید دقت کرد اعداد اعلام شده در منابع سطح مقطع راداری این هواپیماها از روبرو هستند که در درگیری های هوایی ملاک ارزیابی است و در نگاه از زاویه های مایل از پایین این اعداد کمی بیشتر نیز می شوند. محاسبات با فرمول های پایه ای کارکرد رادارها نشان می دهد سامانه ای که هدف 0.5 مترمربعی را در 110 کیلوکتری کشف می کند هدفی با سطح مقطع راداری 0.01 مترمربع را در برد بیش از 40 کیلومتر کشف خواهد کرد از اینرو با اضافه کردن قابلیت هایی نظیر شبکه کردن سامانه های راداری مرصاد با هم این قابلیت از بعضی جنبه ها افزایش نیز خواهد یافت.[/quote] سطح مقطع راداری بی2آ رو 15 سانتیمتر مربع یعنی 0.0015 متر مربع براورد کردن که متاسفانه اگر پروژه انتی گرویتی که دارن روش کار میکنن تا بر روی بی2 استفاده بشه به نتیجه برسه این مقدار در مقابل رادارهای فعلی تقریبا به صفر میل میکنه و با رادارهای رادیویی نمیشه پرنده ای رو که به بعد دیگه ای منتقل شده رو کشف کرد. درباره اون 0.5 و 0.1 هم این نکته رو باید در نظر داشت که هر رادار یک حداقل سطح مقطع را میتواند کشف کند که به دلایل فنی مربوط میشود و کمتر از انرا نمیتواند کشف کند مثلا اگر این محدودیت همان 0.5 متر مربع باشد کمتر از مقدار را در عمل نمیتواند کشف کند و برای اینکه بتواند باید توان فنی این کار را اعم از توان پردازشی ماتریسهای دریافتی از امواج بازگشتی یا حساسیت المانهای گیرنده را بیشتر کرد تا بتواند سطح مقطع کمتر را کشف کند که البته کار ساده ای نیست و از 10 متر به 1 متر رسیدن خیلی راحتتر از 0.5 به 0.1 رسیدن هست.

[quote]البته استراتژی جدید امریکا از اواخر زمامداری بوش پسر وارد فاز اجرایی شد ! حالا اگه از مناطق دیگه ی جهان فاکتور بگیریم و بخوایم این استراتژی جدید امریکا رو در واحد منطقه ای خودمون (خاور میانه) ارزیابی کنیم باید به سئوالات زیر پاسخ بدیم چرا از سال 2007 به بعد همپیمانان منطقه ای غرب ( علی الخصوص عرب) دست به خرید های گسترده و بی محابای تسلیحات زدند؟ چرا ایالات متحده شماره نیروهای نظامی خودش در 135 کشور دنیا و 700 پایگاه نظامی (که شامل منطقه خاورمیانه هم میشه ) روکاهش داده ؟ دوستان علت ورود نیروهای امنیتی عربستان و امارات تحت عنوان سپر جزیره به بحرین و به صورت جزیی یمن رو در چه راستایی ارزیابی میکنن؟ و هزاران چیستی و چرایی دیگه .....[/quote] من رو یاد دکترین نیکسون و شاه ایران میندازه که دوباره این دکترین رو با طرح جدید دارن اجرا میکنند. میدانید که بعد از انقلاب ایران و سقوط شاه دیگر امریکا به کشوری اعتماد کامل نکرد و عملا دکترین نیکسون که میگفت باید در مناطق حساس جهان یک ژاندارم داشته باشیم به فراموشی سپرده شد و امریکا خودش به تنهایی وارد مناطق مختلف میشد بصورت نیروی ائتلافی با کشورهای متحد و دوست ولی قدرت گرفتن بیش از اندازه ایران و نبود یک ژاندارم در منطقه باعث این شد که امریکا با اینکه به نظامهای عربی مانند عربستان و امارات اعتماد ندارد ولی اینها را در حال تبدیل کردن به ژاندارم حمایت کرده و قرار هست عربستان نقش ایران قبل از انقلاب را در منطقه خاورمیانه جدید ایفا کند. ورود نظامیان عربستان به بحرین و یمن در همین راستا هست مانند ورود نظامیان ایران زمان شاه به عمان و پاکستان ... ولی قرار نیست این ژاندارم عربی همان جایگاه ایران پهلوی را داشته باشد و امریکا دیگر سلاح فوق پیشرفته به هیچ ژاندارمی بخصوص در مناطق بحران زده جهان مانند خاورمیانه نمیفروشد و اشتباه فروش اف14 را دوباره تکرار نمیکند به این دلیل است که میبینیم به عربستان هواپیمای اف15 داونگرید شده میفروشد و البته این اف15 از هواپیماهای دیگر کشورهای منطقه بجز اسرائیل پیشرفته تر است ولی قبل از انقلاب نیروی هوایی ایران از اسرائیل هم قویتر بود که این موضوع را امریکاییها دو بار تکرار نمیکنند و ترجیح میدهند عربستان را طوری تسلیح کنند که در صورت نیاز بتوانند سلاحهای داده شده را خنثی کنند. یک سوال از دوستان دارم. در این دکترین قرار هست ژاندارم با کشور سرکش برخورد کنه. کشور سرکش رو هم که میشناسید. حالا به فکر جنگ با امریکا باشیم یا عربستان.

[quote][quote]. حذف سکوی بالگرد و تبدیل ان به محل موشکهای ضدهوایی استاندارد یا همون محراب که در اینصورت میتوان حداقل 16 موشک در این بخش از ناو نصب کرد و چون وزن زیادی ندارند تعادل ناو را هم بر هم نخواهند زد. [/quote] برادر سعيد اين كه بهترين نقطه قوت اين ناوچه ست. مسيولان هم كلي روش مانور دادن. حذفش كنن پس چي رو تبليغ كنن اخه؟ حرفا ميزنيا. قباحت داره[/quote] چی رو قباحت داره؟ نظر دادن هم در کشور ممنوع شده! مسولان روش کلی مانور دادن که به من چه؟ اگر من خودم عقل و شعور داشته باشم دنباله رو حرفهای تبلیغاتی نیستم. گویا فراموش کردید طرف حساب ما در جنگ احتمالی نیروی دریایی ایالات متحده هست که فکر کنم تعداد ناوهای سنگینتر از جماران اون بیشتر از ناوچه های موشک انداز ما هست! قرار نیست که در جنگ با دزدان دریایی سومالی شرکت داشته باشیم که بالگرد به کار ناو جماران بیاد. اونجا هم به کارش نمیاد دو تا استینگر بهشون میدن بالگرد زده میشه. کلا در دریا از بالگرد بجز چند مورد نمیشه استفاده کرد و برای یک ناو در نبرد با یک ناو دیگه برتری خاصی ایجاد نمیکنه و کاربرد بالگرد یا مربوط هست به هلیبرن نیروهای تفنگدار یا هم گشت و مراقبت دریایی برای مقابله با زیردریایی و قایقهای دشمن که مختصات رو به ناو جنگی اعلام کنه و در مواردی که طرف پدافند مناسب مثل جماران نداشته باشه با دو تا موشک ضدکشتی کارش رو تموم کنه. همین رو بگم که با 4 تا موشک استاندارد و دو تا توپ 20 م م و یه توپ 40 م م در مقابل ناوگان امریکا به سرنوشت سهند و سبلان دچار میشه. تنها کاری که نیروی دریایی با ناوهای الوند و البرز و سبلان و جماران میتونه انجام بده این هست که رو هر کدوم 16 موشک استاندارد نصب کنن و ازشون به عنوان پدافند متحرک استفاده بشه و نباید با ناوهای دشمن وارد درگیری بشن.

سلام به نظر من باید برتری رو به ساعر5 داد. ولی اگر تغییرات زیر در جماران اعمال شود میتوان امیدوار شد. 1. حذف سکوی بالگرد و تبدیل ان به محل موشکهای ضدهوایی استاندارد که در اینصورت میتوان حداقل 16 موشک در این بخش از ناو نصب کرد و چون وزن زیادی ندارند تعادل ناو را هم بر هم نخواهند زد. 2. انتقال موشکهای فعلی کشتی به کناره ها مثل مدل روسی که در این حالت میتوان بجای 4 موشک نور از حداقل 8 موشک نور استفاده کرد. 3. استفاده از یک سامانه دفاع نزدیک که دو حالت را شامل میشود یا استفاده از گزینه مثل تایپ703 چینی یا ای کی630 روسی که نواخت تیر بالا داشته یا هم ساخت یک گلوله ساچمه دار مثل گلوله ای که در پدافند اسکای شیلد بکار رفته و نصب همین سماوات بر روی ناو بجای توپ فتح و 20 م م اورلیکن که در این صورت حداقل با 3 توپ هوشمند میتوان در مقابل موشکهای کروز پدافند کرد و حتی تعداد رو میشه بسادگی به 4 توپ افزایش داد. 4.نصب تجهیزات احتمالی مورد نیاز بر بخش موشکی فعلی کشتی که میتوان به عنوان مثال پرتابکننده چاف و فلیر باشد یا موشک اضافی ضد هوایی که در این مورد تعداد از 16 به 24 افزایش خواهد یافت. باید چینش تسلیحات جماران رو اصلاح کرد وگرنه با 4 موشک ضدهوایی هیچ شانس براش قائل نیستم در جنگ با امریکا یا حتی عربستان.

سلام تسلیت عرض میکنم. ان شاء الله که چنین اتفاقهایی دیگه شاهد نباشیم و تدابیر ایمنی بیشتر رعایت بشه.

باید لینک منبع رو ذکر کنید.

تشکر برادر علی. به نظر من بیشتر از اسرائیل کشور خود ما نیاز به این شیلد داره برای پدافند غیرعامل بخصوص برای نیروگاهها و صنایع سنگین و پایگاههای نظامی و هوایی و پالایشگاهها و ذخایر نفت متاسفانه ذخایر نفت ما هیچ حفاظ فیزیکی نداره و چند سیلو در کنار هم نیز قرار دادن در پالایشگاهها که این باعث افزایش خسارت هنگام بمباران میشود ولی اگر لایه ای مثل این شیلد در بین مخازن قرار گیرد بجای چند تا مخزن یک مخزن تلفات میدیم در صورت اصابت بمب یا موشک. خوبی دیگه که این شیلد داره اینه که میتونه با یک لایه پوشش راداری و حرارتی ساختمان رو از دید ماهواره پنهان کنه که این برای هدفگیری بمبهای جی پی اس مشکل ایجاد میکنه.

[quote]الان سوال فقط اینه : که چه عوایدی از این جنگ نصیب انگلستان شده ؟[/quote] باید شرایط زمانی این جنگ رو در نظر داشت که در آن روز چه فوایدی نصیب انگلیس شد؟ چند مورد کلی رو بصورت خلاصه عرض میکنم. اولین فایده که انگلیس در آن به نیابت از غرب حضور داشت حفاظت از هژمونی قدرت غرب در حیاط خلوت آمریکا بود که بعد از یک سری کودتاهای آمریکایی در آمریکای جنوبی این عملیات نظامی هشداری بود به سیاسیون چپگرای این کشورها که در صورت نیاز ناتو در آنها دخالت نظامی دوباره میکند مانند موردی که درباره پاناما یا شیلی اتفاق افتاد. دومین نتیجه این جنگ هم برای انگلیس مشخص شدن عیار قدرت این کشور و ضعفهایش در حفظ منافع دوران بریتانیای کبیر که پس از استقلالهای دهه 1950 و 1960 به تعداد کمی کاهش یافتند و همین تعداد رو تا امروز انگلیسیها سعی کردند حفظ کنند و اتفاقا در نقاط مهمی از جهان نیز هستند مانند همین جزایر فالکند یا جزایر دیگه گارسیا ... یا گویان فرانسه یا کانال طارق که همگی در راههای ارتباطی آبی قرار دارند و از این طریق هنوز قدرت دریایی کشورهای غربی میتواند بر دریاهای آزاد سیطره داشته باشد. سومین نتیجه جنگ به نظر من این بود که کشورهای اروپایی دریافتند که بدون کمک آمریکا دیگر نمیتوانند در یک جنگ استعماری بصورت مطلق پیروز شوند و به همین جهت از این تاریخ انگلیس را در کنار امریکا در جنگهای عراق و افغانستان میبینیم بجای اینکه مستقل عمل کند. مورد چهارم اینکه جزایر فالکند راهی به سوی قطب جنوب هست. در این منطقه که هنوز اندکی از ان مورد کاوشهای نفتی و گازی و منابع طبیعی دیگر قرار گرفته برای چند صد سال اقتصاد غرب انرژی و منابع نهفته و حفظ راههای لجستیک به قطب جنوب یکی از تضمینهای دستیابی به قطب میباشد قبل از انکه رقبای دیگر مانند چین و روسیه به این منطقه علاقمند شوند. در ضمن در خود جزایر فالکند نیز تاکنون حوضه ی نفتی به ارزش 60 میلیارد بشکه نفت کشف شده و شرکت بریتیش پترولیوم در حال بهره برداری از این منابع میباشد و این منبع میتواند کاهش ذخایر دریای شمال را پوشش دهد و نیاز نیم قرن انگلیس به نفت را تامین کند.

سلام خدمت کاربران گرامی بحمدالله با نزدیک شدن به سالگرد تولد سایت طرحی به ذهنم رسیده بدین صورت که با رای کاربران یک کاربر را به عنوان کاربر سال انتخاب کنیم. در صورت موافقت در این تاپیک فرد مورد خودتون رو اعلام کنید که البته باید دارای شرایط زیر باشه. 1. کاربر فعال از نظر علمی (ترجمه و تهیه مطلب ، ارسال پست علمی) 2. کاربر با اخلاق 3. بدون سو پیشینه (عدم اخراج در طول یک سال گذشته) البته اگر دوستان نظری برای بهتر شدن این طرح دارند در همین تاپیک بگید تا شرایط رو تغییر بدیم. در ضمن هر فرد خودش رو هم میتونه معرفی کنه. بعد از تائید نفرات معرفی شده بسته به تعداد 10 الی 20 نفر برتر رو در یک نظرسنجی که با میل به اطلاع کاربران میرسه به رای کاربران میزاریم. به نفر اول تا سوم هم جوایزی با پست ارسال خواهد شد. احتمالا جوایز یک فلش usb3 حاوی فیلم نظامی و بازی جنگی باشه. علاوه بر جایزه فوق به نفر اول تا سوم به ترتیب 1000 ، 600 و 400 اعتبار کاربری به علاوه یک مدال و لوح یادبود داده میشه.

سلام از فردا که عید قربان هست تا عید غدیر به مدت یک هفته سه تاپیک نظرسنجی ایجاد خواهیم کرد که برای مدیر برگزیده سال ، کاربر برگزیده سال و کاربر فعال سال خواهد بود و لینک نظرسنجی از طریق ایمیل به اطلاع همه کاربرها خواهد رسید. لازم به تذکر هست که هرگونه تقلب در نظرسنجی باعث اخراج کاربر متخلف خواهد شد. افراد شرکت کننده در نظرسنجی هم برای کاربران افرادی که در این تاپیک معرفی شدند به همراه چند نفر دیگر از کاربران که از لیست کاربران فعال انتخاب میشوند میباشد و برای مدیران هم تمام مدیران یک سال اخیر حضور خواهند داشت. البته این نکته را باید یاداوری کرد که مدیران نیز میتوانند در دو نظرسنجی مربوط به کاربران شرکت کنند ولی اگر در بیش از یک نظرسنجی اول شوند در نظرسنجی مربوط به کاربران نفر دوم به عنوان کاربر برگزیده انتخاب میشود. تا فردا اگر فرد دیگری برای معرفی سراغ دارید در همین تاپیک بگید. تاپیک بعد از چند ساعت قفل میشود.

امیدی به زنده بودن ایشان ندارم متاسفانه چون خیلی سال هست از ربایش ایشان میگذرد.

پیشنهاد میکنم دوستان این تاپیک رو منحرف نکنند چون مایل به اخراج شدن کاربری در این تاپیک نیستم که هدفش انتخاب کاربر برگزیده سال هست. سایر دوستان هم نظرشون رو اعلام کنند تا از شنبه هفته بعد نظرسنجی رو ایجاد کنیم. البته یک تغییراتی بدیم به نظرم بهتر باشه مثلا کاربران و مدیران رو از هم جدا کنیم و بدین صورت که یک نفر مدیر برگزیده ، یک نفر کاربر فعال و یک نفر هم کاربر برگزیده.

منتقل شد به بخش متفرقه در مورد نیروی هوایی. به نظر من چون اف14ها خستگی سازه کمی دارند به علت شرایط پروازی اونها در طول این 35 سال خدمت و پروازهای اکثرا سبک در جنگ تحمیلی و شرکت نکردن در نبردهای سنگین داگفایت اگر یک ارتقا کامل روی اونها صورت بگیره به صرفه تر هست و میتونیم در نقش رهگیر دوربرد ازشون استفاده کنیم و تا ده سال دیگه هم بدون مشکل خستگی سازه میتونند پرواز کنند. ولی این ارتقا باید در سطح بالایی باشد برای مثال یک رادر مانند ایربیس ئی با برد 400 کیلومتر رو روی اف14 نصب کنیم و موشک فونیکس رو با هدایت فعال در داخل به تولید برسونیم. از نظر خرید هم گزینه نداریم و چین و روسیه هم حاضر به فروش جنگنده به ایران نیستند.

اگر دوستان موافق باشند در این تاپیک یک مرور درباره سند جدید دکترین هسته ای امریکا داشته باشیم تا ببینیم این کشور از بمب اتمی استفاده میکنه یا نه اینها رو برای بازدارندگی ساخته و قرار نیست ازشون استفاده کنن. البته من هم امیدوارم قرار نباشه از این بمبها استفاده بشه ولی با این وضع سیاست خارجی که ایران داره متاسفانه کشور داره به سمت نابودی میره.

با تشکر از دوستان عزیز که این تاپیک توهمی را ایجاد کردند. فقط یک سوال. کدوم یک از دوستان سند جدید دکترین هسته ای امریکا رو مطالعه کردن؟ اگر مطالعه کرده بودید ، کشور رو به سمت نابودی سوق نمی دادید.

[quote][quote]سلام از پ . ک . ک حمایت کنیم تا تو اولین فرصت بهمون از پشت خنجر بزنند !؟[/quote]مطمئن باش کردها هیچ وقت به ایران از پشت خنجر نمیزنن[/quote] بله کردها از پشت خنجر نمی زنند ولی بعید دارم که پ ک ک اصلا کرد باشن البته در نه ظاهر. وگرنه ما چند هزار شهید پیشمرگ کرد داریم در زمان جنگ.

هدف بعدی به نظر من ایران هست. تا قبل از طرح اتهام ترور سفیر عربستان یک حدسهایی درباره جنگ بین ایران و عربستان زده بودم بخصوص بعد از مشاهده لیست خرید دهها میلیارد دلاری این کشور که نه همه لیست ولی حداقل دو سوم آن برای مقابله با توانمدیهای ایران بود. اکنون بعد از طرح این اتهام و واکنش خصمانه عربستان باید منتظر بود و دید چه رخ میدهد. باید ببینیم در زمان سفر حجاج رفتار عربستان چگونه خواهد بود؟ آیا اصلا به این زمان میرسیم؟ یا قبلش با عربستان در خلیج پارس درگیر خواهیم شد. به نظر من هدف آمریکا این هست که عربستان را به جان ایران بیندازد تا قوای هر دو طرف و منجمله ایران تحلیل برود و با برافروختن حس ناسیونالیستی عربی علیه ایران طرح نهایی را کلید بزند. باید بدانیم که درست هست طبق قوانین و عرف بین الملل اگر عربستان به ما حمله کرد حق پاسخ متقابل رو داریم ولی این موضوع برای ذهن عرب بیسواد ناسیونالیست قابل درک نیست و عربستان رو مرکز دنیای اسلام میدونه و داستان عرب و عجم خلفای راشدین دوباره شروع میشه و ما باید این بار حتی با تنشهای زیادی در عراق که روابط مناسبی باهاش داریم باشیم. اینطوری ایران بهانه حمله به اسرائیل و نیروهای آمریکایی مستقر در عراق و افغانستان و جنوب خلیج پارس رو نخواهد داشت و بصورت خلاصه در نظر دارند یک جنگ تحمیلی دیگر تحمیل کنند تا برای یک مرحله طولانی دیگر ایران را از پیشرفت بازدارند. در زمان حال اگر شرایط به اوضاع بحرانی برسه باید حتی شده با امتیاز به عربستان از بروز جنگ جلوگیری کرد.

بنده هم سالگرد این حادثه رو تسلیت عرض میکنم. ولی همانطور که سال قبل عرض کردم ما چرا باید این همه تلفات فرماندهی داشته باشیم؟ باور کنید در این دنیای نامردی افتادگی و فروتنی بیش از حد خوب نیست و اگر تدابیر امنیتی در جلسه ای که ایشون با سران طوایف داشتن رعایت میشد چنین اتفاقی نمی افتاد. به هر حال باید ارزش فرماندهان رو بیشتر تعریف کنیم چون یک نفر حداقل بیست سال باید خدمت کنه تا به علم و توان تجربی فرماندهی برسه و ما اگر فرماندهی رو از دست میدیم باید سالها صبر کنیم تا حتی جانشینان ایشون به اون سطح برسند و با شرایط کار و محیط آشنا بشن که خودش باعث میشه یک وقفه متناوب در جریان امور امنیتی داشته باشیم و نتونیم از طرحهای یک نفر نخبه به صورت مناسب استفاده بکنیم و تا طرحهای یک نفر بیاد به مرحله عمل برسه ایشون رو از دست میدیم و نفر بعدی که میاد قطعا چنین رفتار نخواهد کرد و طرحهای دیگه ای خواهد داشت که باز به همین دور تناوبی مواجه میشیم.

[quote]باز این پژاکیه اومد!!!!یه جور میگه کوهستان که فکر میکنه دوستان کوهستان ندیدن. تو عمرت تا حالا همین جایی جایی رفتی؟! اما یه حرفش درسته چون ارتفاعات قندیل عراق خیلی وسیعه و به قول دوستان چندین لشکر میتونن توش کمین کنن!!! [img]http://upload.iranvij.ir/images_shahrivar/13190518111.jpg[/img][/quote] لطفا به کاربران توهین و لقب نسبت ندهید. در صورت تکرار مجبور به برخورد با شما و سایر کاربران توهین کننده خواهم بود. این برادرمون مولتکه هم کمی جانب منفی قضیه رو ول کنه بهتر هست.

[quote]دوستان به نظرتون اینجا ایران هست؟ زمینهاش شبیه به کشور ماست ، [img]http://up.download.ir/di-CYAV.jpg[/img][/quote] این مدل S-300V هست که صادرات نشده و اگر هم صادراتی باشه به علت توانایی ضد بالستیک بیشتر نسبت به نمونده S-300PMU به ایران صادر نمیشه.

سلام بنابر درخواست دوستمون worior که لینک فیلمی از این بمب را در سایت یوتیوب داده بود تعداد 13 عکس از صحنه های مهم فیلم تهیه کرده و رزولوشن آنها را دو برابر کردم و تقریبا با کیفیت مناسب میتوانید عکسها را ببینید. توضیح آنکه بمب Tsar توسط شوروی ساخته شده و در تاریخ 30 اکتبر 1961 بر فراز جزیره میتوشیکا بای واقع در شمال روسیه و قطب شمال منفجر شد. این بمب توسط یک فروند توپولف95 حمل و یک فروند توپولف16 از عملیات پرتاب بمب فیلمبرداری میکرد. روسها این بمب را در سال 1961 برای اثبات قدرت و فناوری برتر خود به حریف آمریکایی ساختند و پروژه ساخت آن از جولای همان سال با درخواست شخص نیکوتا خروشچف آغاز شد. ابتدا قرار بود بمب 100 مگاتن قدرت انفجاری داشته باشد که به علت هزینه زیاد و ترس از انتشار پرتوهای رادیواکتیو آنرا به نصف یعنی 50 مگاتن تقلیل دادند. در روز آزمایش بمب را سوار بر یک فروند بمب افکن استراتژیک توپولف95 به فرماندهی سرگرد آندری دورنوتسف کردند و هواپیما از پایگاه هوایی کولا پنینسولا به پرواز درآمد. متعاقبا یک فروند توپولف16 نیز برای مشایعت در عملیات پرواز کرد. در ساعت 11:32 صبح هواپیما بمب را پرتاب کرد. بمبی که 27 تن وزن ، 8 متر طول و 2 متر قطر داشت! یک چتر 800 کیلوگرمی هم به بمب وصل شده بود و باعث پرواز 45 کیلومتری بمب تا رسیدن به هدف شد که به هواپیما فرصت کافی برای فرار از منطقه را میداد اما قدرت انفجار بقدری زیاد بود که خدمه پرواز الزاما از عینک مخصوص برای جلوگیری از کور شدن استفاده کردند! بمب از ارتفاع 10500 متر رها و در ارتفاع 4000 متری منفجر شد. بعد از انفجار قارچی اتمی تشکیل شد که 64 کیلومتر ارتفاع و 40 کیلومتر عرض داشت و تا 1000 کیلومتری با چشم غیر مسلح قابل مشاهده بود! بعد از این آزمایش میتوان گفت مقامات غربی را ترس فرا گرفت و این اقدام شوروی با واکنشهای مختلف از سوی دول غربی روبرو شد. کارشناسان آمریکایی قدرت انفجار را 57 مگاتن تخمین زده بودند که بعدها در سال 1991 توسط روسیه اعلام شد که قدرت بمب 50 مگاتن بوده است. عکسهای مرتبط همچنین ببینید فیلم این آزمایش را http://www.youtube.com/watch?v=H9AMtUeyDP0 برای دیدن عکسها در اندازه اصلی از لینک هر کدام _normal رو حذف کنید. :mrgreen:

سلام دو عکس مفید از پدافند ضد هوایی شهر مسکو پیدا کردم که یکی متعلق به دوران جنگ سرد (احتمالا حوالی 1970) و دیگری مربوط به چند سال قبل است. پدافند قدیمی متشکل از سیستمهای SA-1/2/3 عکس در اندازه اصلی پدافند کنونی شامل سیستمهای S-300 و ؟ عکس در اندازه اصلی توضیح اینکه در عکس دوم به احتمال زیاد اشکالی در گوگل ارث بوده که نوشته S-25 چون سامانه های سام-1 سالهاست از رده خارج شده اند. حالا سایت چی هستن معلوم نیست شاید سام-6 یا ... ؟ نظر دوستان چیست؟

این نظرسنجی اشکال داره و این درست نیست که کشورهای دارای سلاح اتمی رو با دیگر کشورها در یک نظرسنجی قرار دهیم مگر اینکه سلاح اتمی رو در نظر نگیریم که این فرض هم چون واقعی نیست پس نتیجه نظرسنجی نمیتونه ارزش داشته باشه. کشورهای دارای سلاح اتمی شناخته شده اینها هستند: امریکا ، روسیه ، چین ، فرانسه ، انگلیس ، اسرائیل ، هند ، پاکستان و کره شمالی که در یک بررسی کلی هر کشور بدون سلاح اتمی بعد از این کشورها قرار میگیره و ایران هم در بهترین حالت حداکثر میتونه در رتبه دهم قرار داشته باشه. ولی اگر کشورهای بدون سلاح اتمی رو هم مورد مطالعه قرار دهیم به کشورهایی میرسیم که از نظر علمی و صنعتی و اقتصادی از ایران برتر هستند و ارتش قدرتمندی دارند. کشورهایی چون سوئد ، المان ، کره جنوبی ، ژاپن ، تایوان ، ترکیه ... که این کشورها چون تحریم هم نیستند سرعت پیشرفت فناوری نظامیشون بالاتر از ایران هست و سریعتر از ما میتونن به فناوری جدید دست یافته و با ساخت یا خرید سلاح جدید توازن قوا رو به نفع خودشون حفظ کنند. کشورهایی هم وجود دارند که از جنبه های علمی و صنعتی از ایران عقبتر هستند و بواسطه اقتصاد قوی که عموما تک محصولی قوی است و بهتر بگیم اقتصاد تک محصولی قوی و نبود تحریم به فناوریهای جدید بصورت مونتاژ یا حتی استخدام کارشناس خارجی دسترسی دارند مانند عربستان. اگر ایران رو بخواهیم در یک جمع بندی کلی در نظر بگیریم باید نقاط ضعف و قوت اون رو مشخص کنیم که در بعد نقاط قوت در زمینه موشکی ایران قویترین کشور منطقه و جزو چند کشور برتر جهان بعد از امریکا و چین و روسیه محسوب میشود و خود زمینه موشکی به چند دسته تقسیم میشود که در ایران بیشتر بر روی دو بخش موشکهای بالستیک و موشکهای کروز ضد کشتی کار شده است. در بحث پدافند نیز ایران یکی از قویترین کشورهای منطقه میباشد ولی در این مورد حتی جزو ده کشور اول جهان قرار نداریم و تنها شاید بتوان از نظر کیفی اگر سامانه های پدافندی و راداری را ارتقا داده و در مقابل جمینگ مقاوم کرده باشیم در این جمع ده کشور قرار داد. به هر حال پدافند هوایی و شبکه راداری جزو نقاط قوت ایران محسوب میشود. سایر موارد رو هم به این روش باید مورد بررسی قرار داد و البته این نکته رو باید در نظر داشت که هر بخش به دو دسته استراتژیک و تاکتیکی تقسیم میشود که در کشور ما در بحث استراتژیک کار زیاد نشده است مثلا ما پدافند هوایی تاکتیکی قوی داریم ولی پدافند هوایی استراتژیک نداریم که شامل موشکهای ضد موشک و هواپیماهای رهگیر ضد موشک میشود. اما بهتر این هست که ایران رو با کشورهای منطقه و شرایطی که در اون قرار داره مقایسه کنیم چون مقایسه ایران با کشور مثلا فرانسه و اینکه بگیم فرانسه قویتر هست یا مقایسه با برزیل و بگیم ایران قویتر هست فایده نداره و حداقل تا زمانی که یکی از این کشورها به سواحل اون یکی نزدیک نشه چنین مقایسه ای درست به نظر نمیرسه. ما اگر بیایم نیروی دریایی ایران رو با استاندارد غربی مقایسه کنیم امتیاز قابل قولی کسب نمیکنه چون ما طبق این استاندارد از ناوهای سنگین بی بهره هستیم و توان عملیات در فراتر از ابهای ساحلی و نزدیک رو نداریم. ولی قرار نیست که ایران در اقیانوس هند با مثلا امریکا درگیر بشه و اگر هم چنین درگیری رخ بده در سطح محدود غیر کلاسیک خواهد بود و باید شرایط دو طرف رو در خلیج فارس و دریای ایران مورد بررسی قرار داد که مثلا با فلان تعداد زیردریایی که ایران داره و جدیدا تعدادشون به تقریبا 20 فروند رسید میتونه خلیج فارس و دریای ایران رو ناامن کنه که اگر پاسخ مثبت باشه در این مورد امتیاز کسب میکنه و کشورهای برتر منطقه قرار میگیره. ولی همانطور که گفتم اگر کلی بررسی کنیم رتبه خوبی کسب نمیکنیم و در حدود 15 هستیم.