شاید اشتباه چاپی بوده است؟ چون طبق اخبار منتشر شده قدیمی و جدید هر فروند تامکت 38 میلیون دلار به ایران فروخته شد و اصلا قیمت 38 میلیون دلار که برای این جنگنده تعیین شده بود منشا آن مربوط به ایران بود. هزینه ساخت هر فروند هم در حدود 7 میلیون دلار بود طبق اعلام شرکت گرومن که البته منبعی برای این خبر پیدا نکردم چون این اعلام مربوط به دو دهه قبل است! در مورد برتر بودن تسلیحات آمریکایی نسبت به روسی در جنگ تحمیلی اکثرا این موضوع درست است و در آن زمان تسلیحات غربی کیفیت به مراتب بیشتری نسبت به سلاحهای هم رده شرقی داشتند. بطور مثال جنگنده میگ25 برد راداری در حدود 100 کیلومتر و برد موشک آن 40 کیلومتر بود اما اف14های ایران برد راداری بیش از 200 کیلومتر (تا 240 شنیدم ولی بعید است چون داونگرید شده بودن) و برد موشک فونیکس هم مفید 80 کیلومتر بود (اینم داونگرید شده بود اما خلبانان ایرانی دوربردترین شکار تاریخ را با این موشک از فاصله 130 کیلومتری انجام دادند!). با احتساب قدرت رادار و موشک و کامپیوتر مرکزی و قدرت مانور جنگنده اف14 حداقل سه برابر برتر از میگ25 بود.

خبر نهایی انتشار شده توسط دولت ملاک است. بمب گذاری نبوده است و تنها یک اتفاق بود همین. قفل شد.

اشتباه نکن آرش جان قضیه به این سادگی نیست. جنگنده سوخو24 توانایی پرواز در ارتفاع چند متری سطح آب را بصورت خودکار دارد که میتواند خود را قبل از مطلع شدن ناو به محدوده شلیک برساند. موشک نور دارای برد 120 کیلومتر است.

سوپر اتاندارد برای حمله به کشتیهای نفت کش ایرانی استفاده میشد اما چندان موفق نبود و یک دفعه هم رهگیری و منهدم شد. در مورد آمار راستش درباره نبردهای هوایی دو طرف آمار دارم اما حملات هوا به سطح چیزی ندارم! فکر نکنم تو اینترنت هم چیزی پیدا بشه.

جالب و مفید بود دستت درد نکند. در مورد توپهای فوق دوربرد ناو DD-21 هم اگه مطلبی داری پست کن که واقعا تحول بسیار بزرگی در تسلیحات دریایی است! توپی که برد آن از اکثر موشکها هم بیشتر است!

همان بهتر که هیچ ابرقدرتی پشت ما نیست. باید روی پای خود ایستاد به هر قیمت ممکن.

خبر بسیار خوبی بود و واقعا خوشحال شدم. :mrgreen:

از سایتهای مخالف نظام خبر ارسال کنید یعنی کذب است و در جهت جنگ روانی علیه کشور ایران.

دست تمامی عزیزان زحمتکش سپاه و پلیس و ارتش و ... درد نکند. :mrgreen:

امکان ندارد عکسهای گوگل ارث مربوط به 9 10 ماه قبل باشد. عکسهای ماهواره ای تا یه مدت مشخصی بصورت طبقه بندی نگهداری میشن که میتونه تا دهها سال هم باشد و بعد از اون در نیاز (مثلا پولهای هنگفت گوگل!) در دسترس عموم قرار میگیرند. عکسهای گوگل ارث از مناطق نظامی کشورها شاید بتوان گفت مربوط به 10 سال قبل هم باشد!

نخیر آپدیت نشده است! اون علامتها رو هم یا شما یا یکی دیگه به گوگل ارث اضافه کردید. الان که به گوگل ارث رفتم همچنان نام خلیج عربی نمایان است!

خیلی مشکوک هست. فکر کنم باید منتظر موج جدید حمایتهای آمریکا از تجزیه طلبان داخلی باشیم!

آمریکا در دولت عراق بسیار نفوذ دارد و بسیاری از وزیران دولت نوری المالکی از جانب آمریکا تحمیل شده اند پس نباید از چنین سخنانی تعجب کرد. has, دوست گرامی چندین بار تذکر داده شده است که از ارسال خبرهای بی پایه و کذب خودداری کنید. تنها یک بار دیگر تکرار شود اخراج خواهید شد و این آخرین اخطار بود.

برای نابودی یک ناو جنگی روشهای مختلفی وجود دارد که بستگی به شرایط دو طرف دارد. حتی میتوان چند نفر چریک فرستاد تا ناو رو غرق کنن! اما باید دید آیا لازم است یک ناو هواپیمابر را غرق کنیم؟ به نظر من نیازی به این کار نیست و همین که موفق به از کار انداختن ناو شویم بطوریکه آمریکا ناوهای خود را از منطقه بیرون بکشد کافی است. غرق شدن یک ناو هواپیمابر اتمی در خلیج فارس اثرات زیست محیطی بدی برای منطقه خواهد داشت. حمله با استفاده از جنگنده های سوخو24 و موشک نور حمله با استفاده از بالگردهای میل17 و موشک کوثر حملات ساحل به دریا با استفاده از هر نوع موشک ضد کشتی حمله زمین به دریا با استفاده از موشک شهاب2 مجهز به کلاهک خوشه ای حملات سطح به سطح بوسیله ناوها و قایق های موشک انداز حملات زیرسطحی با استفاده از زیردریایی حملات چریکی بوسیله نیروهای ویژه انجام عملیات مین ریزی در مسیر حرکت ناوها

یک نکته را خلاصه عرض کنم که تلفات خودی و دشمن را باید با توجه به ارزش عملیات بررسی کرد. آیا عملیات تاکتیکی است؟ استراتژیک است؟ این عملیات چه تاثیری بر توازن قوای دو طرف درگیر دارد؟ آیا بعد از این عملیات ما دست بالا را خواهیم داشت یا نه؟ و خیلی سوالات دیگر. حالا اگر جواب این سوالات اکثرا "بلی" بود یعنی این عملیات ارزش ریسک و انجام را دارد هر چند تلفات ما حتی ده برابر دشمن باشد! یک مثال تاریخی میزنم تا ارزش موضوع را بیشتر متوجه شوید. ارتش شوروی در مسیر حمله به آلمان ابتدا نیروهای متحدین در چکسلواکی را که بالغ بر صدها هزار نیروی جنگ دیده بود را با تلفات بسیار وحشتناک نابود کرد! میتوانست این کار را انجام ندهد و یک راست به سمت برلین پیشروی کنند اما چرا این حمله انجام شد؟ تلفات ارتش سرخ بقدری زیاد بود که کاهش توان رزمی آن کاملا محسوس شد ولی در عوض آلمان تنها شانس خود برای پایان دادن آبرومندانه جنگ مانند جنگ جهانی اول را از دست داد و دیگر نیروی قابل توجهی برای دفاع از خاک خود نداشت! این حمله ارزش ریسک را داشت اما اگر با نابودی نیروهای آلمانی در چکسلواکی تغییر چندانی در توازن قوای دو طرف ایجاد نمیشد و روسها قادر به پیشروی سریع به سمت برلین نبودند این عملیات حتی با یک دهم تلفات نسبت به دشمن ارزش انجام نداشت.

بمب افکن بی2 با اون عظمت دچار سانحه میشه همین جناب گلدن کراون میاد میگه حادثه بود دیگه پیش میاد! اما خدا روز بد نیاره و یه مورچه تو نیروی هوایی پاش بشکنه! دیگه تا کفن نیروی هوایی رو سفارش نده از دستش تمومی نداریم! :mrgreen:

حالا خوبه سالی یه بار یه جنگنده سقوط کرد دیگه از دست شما دوستان تمومی نداریم!

دوستان گرامی اول مشخص کنید که در مورد چه صحبت میکنید بعد مسائل را قاطی کنید. فالانکس چه ربطی به موشک بالستیک دارد؟ ناو هواپیمابر و ناوهای همراه آن برای رهگیری موشکهای بالستیک از سیستم اس ام2و3 استفاده میکنند.

عجب! بالاخره نیاز است نویسنده هر مطلب مشخص باشد.

هر چه مسئولین کشوری بگویند همان است. پس اتفاق بوده است نه عملیات تروریستی. :mrgreen:

از تلاش نازیها برای ساخت چنین دستگاهی خبر دارم اما به جایی نرسیدند چون علوم آن روز اجازه این کار را نمیداد و مهمتر از این سقوط برلین و شکست آلمان که همه چیز را از بین برد. تقریبا پنجاه سال قبل یکی از دانشمندان ناسا چنین دستگاهی ساخته بود که یک شی را اندکی از سطح زمین با استفاده از نیروی مغناطیسی بالا میبرد. ارتش آمریکا کارشناسانی برای بررسی این تحقیقات اعزام کرد اما گزارش آنها این بود که خیال پردازی است! بعد از آن فکر کنم تا مدتها به ساخت چنین دستگاهی فکر نشده بود اما ناسا احتمالا از دهه 1980 کارهایی در این زمینه انجام داده است. حالا سوال این است که با فناوری امروز چگونه میخواهند چنین دستگاهی بسازند؟ بهترین ابررسانای ساخته شده همان کربن 60 است که قیمت هر گرم از آن چند هزار دلار است! هزینه ساخت چنین چیزی بالغ بر میلیاردها دلار خواهد بود البته اگر بتوانند بسازند. ولی اگر توانستند این کار مقدمه ای خواهد بود بر مقابله با مقاومت هوا در برابر هواپیما و بعد از آن میتوان شاهد هواپیماهایی بود که به ناگاه از ارتفاع 10 کیلومتری تا یک کیلومتری سطح زمین شیرجه زده و فشاری بیش از 20 30 جی را تحمل میکنند! یکمی بیش از اندازه خطرناک هست.

به هر حال ... هر چه باشد خداوند شرش را به خودشان بازگرداند. این سیستم ضد جاذبه یکمی بیش از اندازه تخیلی نیست؟ فکر نکنم امکان ساخت چنین دستگاهی باشه حداقل با فناوری امروزی بشر.

اگر انور سادات نبود الان مصر در خط مقدم مبارزه با اسرائیل بود. البته باید روابط با مصر رو درست کنیم و دو کشور ایران و مصر از قدیم روابط خوبی با هم داشتند.

خوبه که من امضاش نکردم. :mrgreen:

DASHALI, این داش مرتضی کیه؟! :mrgreen: