اقتصاد میلیتاریستی آمریکا بر پایه تولید و خرید و فروش تسلیحات و سایر محصولات استراتژیک بنیان نهاده شده و در این چرخه اصل بر گردش مالی و سود مداوم هست و ممکن است یک محصول قبل از اینکه به پایان عمر خدمتی برسد با یک محصول جدید جایگزین شود و این عمل البته فشار مالی به ساختار حکومتی و اقتصادی آمریکا وارد نمیکنه و چه بسا سودآوری هم داره. علت را در جنگ افروزی حکومت این کشور باید جستجو کرد که محصولات نظامی تولید شده با پول بدون پشتوانه قبل از رسیدن به مرحله تورم زایی به خارج صادر میشوند. حامد جان مبحث خوبی درباره مجتمع های صنعتی نظامی ایجاد کرده بود نمیدونم چرا ادامه نداد.

به عنوان شروع موشک خوبی محسوب میشد و اگر آلمان این موشک را نمیساخت حداقل تا یک دهه بعد سایر کشورها به امکان ساخت چنین موشکی نمی رسیدند. اما به عنوان یک موشک عملیاتی ناکارامد بود و در عمل فیوز صوتی آن تنها جذب صدای ناشی از موتور بمب افکنها میشد آنهم اگر موشک درست به نزدیکی هدف هدایت میشد. همچنین این موشک بسیار دیرتر از آنچه باید وارد خدمت شد و در نتیجه تاثیری بر روند جنگ نگذاشت همانند جنگنده جت مسراشمیت262 که اگر دو سال زودتر وارد صحنه نبرد شده بود آلمان برتری هوایی اش را از دست نمیداد.

[quote]رسانه هاي ترکيه به نقل از کارشناسان اعلام کردند که ترکيه از اين بابت حدود 900 ميليون دلار متضرر شده است.[/quote] اگر این 900 میلیون دلار ضرر باشه پس مبلغ کل قرارداد چقدر بوده! [size=9]در حالی که اگر خودشون میتونستن تانک بسازن یک تانک پیشرفته حدود یک میلیون دلار خرج داره.[/size]

[quote][quote]سلام امکانش هست و اگر انفجار ئی ام پی بتونه بر سیستمهای الکترونیکی ناو هدف تاثیر بگذاره انهدام اون حتی با موشکهای قدیمی غیر مقاوم در برابر جنگ الکترونیک و غیر مانورپذیر ممکن میشود[/quote] ممنون از توضيحات سعيد خان. پس توي يه استراتژي برنامه ريزي شده ميشه تعداد شناور زياد با انواع كلاهك رو براي حمله به هدفي چون يه ناو دشمن برنامه ريزي كرد. يه سوال ديگه اينكه از موشك هاي سطح به سطح ميشه از خطوط عقبي (نه در سواحل ) هدفي مثل يك ناو رو هدفگيري كرد؟[/quote] فکر کنم کلاهک خوشه ای موشکهای شهاب برای همین منظور طراحی شده باشه و امکانش هست با توجه به ابعاد ناو هواپیمابر اگر ما به دقتی در حدود ده متر الی پنجاه متر دست پیدا کنیم حتی با کلاهک معمولی انفجاری شدید میتوان ناو رو هدف قرار داد. رسیدن به چنین دقتی هم کار سختی نیست و به کمک روش قدیمی هدایت اینرسیایی که دیجیتال شده باشه میتوان در برد 400 500 کیلومتر به دقت زیر ده متر دست یافت.

فکر کنم یک مسابقه ترتیب بدیم خوب باشه. از امروز تا یک ماه بعد هر کدوم از دوستان که بیشترین رکورد رو بزنه برنده مسابقه و مدال افتخار به همراه اعتبار کاربری دریافت میکنه. * البته باید فیلمش رو بگذارید تا مطمئن بشیم تقلب نکردید! [quote]خلبانهای امریکایی چی فکر کردن! هواپیماهاشون رو هک میکنیم! تایم این برنامه براساس ساعت ویندوز هست. کافی ساعت ویندوز بزاری کنار دستت سریع ثانیه رو تغییر بدی حالا چرا ثانیه ساعت رو تغییر بدید! و بعد کلید ok را بزنید. نتیجه > خودتون ببینید [/quote] نمیشه امین جان گفتم که روال برنامه ثابت هست و اگر زمان رو دستکاری کنیم چون موانع سر جای خودشون نیستن طرف لو میره.

سلام تشکر برادر رضا خسته نباشی. البته مطالب رو به علت طولانی بودن نتونستم بخونم ولی مطالعه میکنم و اگر موردی بود بحث میکنیم هر چند به نظر مطلب کاملی میاد که جای بحث زیاد نداشته باشه.

[quote]سلام با كمك دوستان تقريبا تاپيك تحليلي جالبي شد. يك مطلبي رو خدمت دوستان عرض كردم كه تسليحات قطعي نيست و امكان تغيير وجود داره. در صورتي كه تصميم به استفاده پدافندي باشه تغييرات اعمال خواهد شد. حتي پد هلي كوپتر هم قابل برداشتن و نصب موشكهاي بيشتر با برد مختلف هست.همينطور محلي براي نصب رادارهاي جديد. اما يك سوالي كه ذهنم رو مشغول كرد ايا امكان اين هست كه از كلاهك EMP براي نصر يك استفاده كرد و اصلا كارائي خواهد داشت يا خير؟[/quote] سلام امکانش هست و اگر انفجار ئی ام پی بتونه بر سیستمهای الکترونیکی ناو هدف تاثیر بگذاره انهدام اون حتی با موشکهای قدیمی غیر مقاوم در برابر جنگ الکترونیک و غیر مانورپذیر ممکن میشود.

[quote]اقا من الان خودم با ويژوال استوديو يه مسيج باكس درست ميكنم توش ميزارم 3600 ثانيه!! بعد ببريد بگيد كاربراي ميليتاري تو ايران يه ساعت ركورد ميزنن [/quote] بله امکانش هست اما توجه کنید که روال برنامه ثابته و در زمان مشخص موانع در جای مشخص قرار دارند. چون روال برنامه ثابت هست با تمرین میتوان رکورد رو بهتر کرد و فقط نیاز به تمرکز و زمان داره. در ضمن چون برنامه جاوا اسکریپت هست و امکان تغییر سورس خواهشا دوستان سریع به رکورد بالای 20 ثانیه نرسند که مشکوک میشه.

سلام این تست رو سه سال قبل در یک سایت دیگه دیده بودم. عکسهایی که میذارم مربوط به همون موقع هست و الان به علت مشغله زیاد فکری نمیتونم رکورد سابق رو بزنم. [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/tamarkoz01.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_tamarkoz01.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/tamarkoz02.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_tamarkoz02.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/tamarkoz03.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_tamarkoz03.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/tamarkoz04.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_tamarkoz04.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/tamarkoz05.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_tamarkoz05.jpg[/img][/url] البته برای رسیدن به رکورد پنجمی چند روز طول کشیده بود.

دستت درد نکنه آرمان جان. با توجه به مشخصاتی که تو ویکی پدیا نوشته در ماموریتهای سطحی و ضد زیردریایی و ضدهوایی از قابلیت خوبی برخوردار هست و ناوشکن قدرتمندی میتونه باشه.

سلام. دریا جان این قسمت آخر بود یا چند قسمت دیگه باقی مونده که بحث رو شروع کنیم؟

ممنون حامد جان دستت درد نکنه. درباره طرحهای عمود پرواز آلمان نازی تو مجله جنگ افزار مطلبی چاپ شده بود کسی این شماره از مجله رو داره؟

سلام واریور جان. منبع رسمی منابع خبری داخلی و خارجی همون روزها هست که در سایت هم دوستان ارسال کردند. اما برای پیدا کردن لینک اخبار باید کمی جستجو کنم.

امروز اسکنرهای قوی با قیمت زیر 100 هزار تومان از مارکهای مختلف در بازار موجود هست که دارای دقت اسکن و عمق رنگ زیادی هستند. بطور مثال اسکنر لاید25 کانن با دقت 1200 دی پی آی و قابلیت اسکن همزمان 10 عکس بصورت هوشمند برای مصارف خانگی مناسب است و تنها از نظر سرعت کمی کند میباشد که با قیمت 60 تومنی چندان مهم نیست. مدلهای بالاتر کانن هم وجود داره که خیلی بهتر هستند و البته باید کمی بیشتر خرج کنید.

مطلب خوبی هست حامد جان دستت درد نکنه. اگر میشه درباره تاریخچه پیدایش طرح هواپیمای عمود پرواز هم توضیح بدی.

ممنون امین جان باز هم جالب بود و مفید.

ممنون امین جان در بخش الکترونیک هوایی جای چنین مطلبی که به ریشه رادار بپردازه خالی بود که با کمک شما این خلاء پر شد.

[quote][quote]برای مثال پهپادی که از ناو آمریکایی برای ایران فیلم می گرفت یادتون هست چون خیلی دیر متوجه شدند و فکر کنم نتونستن بزننش یعنی می خواهم بگم پیدا کردن وزدن پهپاد به این راحتی ها نیست[/quote] براحتی میتونستند بزننش ! فقط کافی بود فالانکس رو روشن میکردند ... بلند شدن اون هواپیما ها برای این بود که امکان حمله موشکی یا هوایی ایران میرفت که بلافاصله 6 عدد اف 18 و یک رادار پرنده برای کنترل اوضاع بلند میشن ...[/quote] این برادر واریور گاهی اوقات مثل اینکه دوره تناوب داره نظراتش معکوس میشه! فکر کنم اولین بار در مباحث داخلی و خارجی باشه که شما این موضوع رو بیان کردی برادر جان؟ درسته که نباید دشمن رو دست کم گرفت اما نباید خودمون براش بهانه بسازیم.

تشکر واریور جان. اگر میشه از خصوصیات این پوشش ها مطلبی ارسال کنید. این پوشش از یک جهت خطرناک هست اگر ما مشابه اون رو نداشته باشیم اما اگر چنین پوششی رو تانک ها و کلا ادوات زرهی و توپخانه ای و ضد هوایی ایران نصب بشه چون ما در موضع دفاعی هستیم به برتری تاکتیکی دست خواهیم یافت و دشمن ضربه اول را متحمل خواهد شد. بطور مثال تانکهای تی72 که داریم با گلوله های معمولی HEAT و نه با انرژی جنبشی میتونند از فاصله هزار متری زره هر تانکی رو بشکافند و تنها مشکل موجود بر سر تحقق این امر رساندن تانک خودی به این فاصله از تانکهای دشمن هست که بدون استتار از فاصله دو برابر این برد (گلوله ام829آ3 تانک آبرامز از فاصله 2 کیلومتری 780 میلیمتر در زره نفوذ داره که بیشتر از مقاومت زره تی72 هست) تانکمون هدف قرار میگیره اما وقتی به این محدوده رسید به علت تحرک بالا براحتی میتونه از پس دو یا سه تانک آبرامز بر بیاد. راه مقابله با این پوشش ها هم اینه که یا باید حساسیت دوربین های فروسرخ افزایش داده بشه یا هم از دوربین های دیگه مانند فرابنفش استفاده کنیم یا هم با هزینه بیشتر از ترکیب این دو به همراه فناوری پردازش تصویر که بخصوص رو هدفهای متحرک کارایی داره.

کسی خودی نیست. چیزی لازم نیست بگی حتی در پی ام.

سلام مهدی جان و تشکر از بابت زحمتی که برای تهیه این مطلب علمی متقبل شدی. به نظر خودت آینده زیردریایی چگونه خواهد بود؟ آیا نیروهای دریایی به سمت زیردریایی حرکت میکنند یا با پیشرفت فناوری کشف زیرسطحی این سلاح با کاهش کارایی مواجه میشود؟

سلام. خسته نباشی دریا جان ان شاء الله مسابقه خوبی میشه. از برادر آرمانی هم تشکر لازم رو دارم.

به نظر من با توجه به فرمایش دوستان مبنی بر کم کیفیت بودن مدل 20 تومنی ارزش خرید ندارند! برای ساخت بالگرد مدل هم فقط به یک موتور بنزینی نیاز هست و باقیش رو میتوان ساخت البته از نظر قیافه ظاهری چندان جالب نمیشه.

رایش مارشال عزیز ماجرای حزب بعث سوریه با عراق تفاوت اساسی دارد. درست است که بنیانگذار حزب بعث در عراق البته از نظر ایدئولوژیک میشل عفقل سوری بود منتهی ایدئولوژی این دو حزب با هم میتوان گفت کاملا متفاوت است. حزب بعث در عراق بویژه از به قدرت رسیدن صدام ملعون به شدت منحرف شد و تمام امکانات آن برای منافع این شخص صرف شد و از نظر اقدامات روانی علیه ایران نیز از این دوران به شدت فعالیتها افزوده شد و به نوعی حزب بعث عراق از راه ابتدایی که طی میکرد به حزبی منحصرا ضد ایرانی تبدیل گشت.

بله منظورم 214 ای هست که مشکلات زیادی داشت.