اصولا نیروی هوایی جمهوری اسلامی ، وظیفه ی ساخت « جنگنده » نداره . این نیرو باید بر اساس ماموریتی که توسط ستاد کل براش تعریف شده ، لیست نیازمندی هاش رو به ستاد کل یا وزارت دفاع بده و ازشون بخواد که سلاح های مورد نیاز رو براش مهیا کنند و یا سلاح های موجودش رو پشتیبانی و به روز رسانی کنند .

رسید یا نرسید !؟

احتمال داره اسراییل با عثمانی بر سر حملات مشترک به منافع ما در سوریه به توافق رسیده باشند ، این وسط اروغان هم کل لیلی رو خواسته باشه

خیلی اوضاعشون از داخل بده ، فرقشون اینه که تحریم نیستند وگرنه اوضاعشون بده ... https://www.youtube.com/watch?v=zeF2rkyxDIo یک بنده خدایی می گفت ، دولت آمریکا و دولت ایران از هم متنفر هستند چون خیلی شبیه هم هستن !! اینم جالبه نئولیبرال ، اگر حقوق ها را زیاد کنید ، بیکاری زیاد می شود -> ما در سیاتل حداقل حقوق را 15 دلار در ساعت گذاشتیم ، نئولیبرال ها اعتراض کردند ، ولی اوضاع بهتر شد https://www.youtube.com/watch?v=th3KE_H27bs

می بینم که صحبت های من در مورد کشک بودن حقوق بین الملل داره تاثیرات مثبتش رو می گذاره من باب حقوق بین الملل عرض کردم ... البته آمریکایی ها هم از این ها قصر در نمی روند ، گهی پشت به زین و گهی زین به پشت ، ... نوبت زین به پشت شدن آمریکایی ها هم می رسه و اونوقت زورگویان وقت به ازای هر کدوم از این کارها یک امتیاز درست و حسابی ازشون می گیرند .

آمریکایی ها ، جنگ سال 1812 علیه انگلیس رو به دلیل « ایجاد مزاحمت علیه کشتی های تجاری آمریکایی و اعمال محاصره ی دریایی علیه فرانسه ناپلئونی که غیر آمریکایی ها آن را خلاف قوانین بین الملل می دوانستند » شروع کردند ، یعنی اگر کشتی تجاری ایرانی رو توقیف کنند ، با استناد به تاریخ خودشون هم امکان محکوم کردنشون هست ... https://en.wikipedia.org/wiki/War_of_1812 اگه آمریکایی ها نفت کش ها رو بدون رای شورای امنیت توقیف کنند ، عملا این « نظم جهانی » که خودش بیش از همه ازش سود می بره رو به چالش می کشه . البته امپراطوری ها ، انتهای عمرشون دچار غرور و طمع بیش از حد می شوند .

دنیا دنیای زوره عزیز جان ، فعلا شما زور دارید و زور می گید ، ولی ایرانی ها جهان رو با نام چرخ فلک می شناسند ، توی چرخ فلک گاهی بالایی ، گاهی هم بالاجبار میای پائین ، پس زمانی که نوبت پائین رفتن شما شد ، چنان ضربتی بر اسرائیل می زنیم که اصولا زنده نماند که بخواد تلافی کنه ... فعلا خوش باشید .

سلاح ها روسی هستند ولی مشکل اینه که دکترین و استراتژی مورد استفاده ، روسی نیست .... استراتژی روس ها در استفاده از پدافند ، استفاده از پدافند متحرک برای پوشش نیروهای مهاجم هست . در استراتژی روس ها قرار نیست طی جنگ فقط در حالت پدافندی بمونند و فقط سعی می کنند با پدافند هوایی در برابر حملات هوایی دشمن ، دفاع کنند ، بلکه پدافند پوششی هست که برای نیروهای مهاجم روس ، یعنی در این حالت مدافع تمرکز اصلیش به جای زدن خود سامانه های پدافندی ، بالاجبار معطوف به حمله به نیروهای تهاجمی روس ها می شود و در اینجاست که پدافند به شکار پرنده های مهاجم می پردازد ... اگه جنگ اعراب و اسرائیل رو هم نگاه کنید ، هر زمانی که مصری ها در تهاجم خودشون از پدافند استفاده می کردند ، تلفات بالایی از نیروی هوایی اسرائیل می گرفتند ولی به محض اینکه جبهه ها ساکن شد و رفتند در حالت پدافندی صرف ، به مرور توان پدافندیشون رو از دست دادند ... . در مورد سوریه هم عملا ارتش سوریه هیچ تهدیدی برای عقبه ی ارتش ترکیه و نیروهای پهپادیش ایجاد نکرد و به صورت ایستا دفاع می کرد .... باز می رسیم به همون جمله ی معروف از امیر المومین « خوار شد کسی که در خانه جنگید » به صورت خلاصه ، پدافند بدون نیروی تهاجمی قدرتمند و نیروی هوایی برای پشتیبانی ازش ، به شدت شکننده هست ... حالا چه می خواد سامانه ی پدافندی یک سامانه ی ایستا مثل هاوک باشه ، چه می خواد اس 500 ؛ به هر حال در حالت پدافندی صرف ، دیر یا زود شکار می شه . کدام سلاح رو می گید !؟

مسلما چندماه دیگه اردوغان دوباره به سوریه حمله می کنه ... موثرترین راه برای مقابله با پهپادهای ترکیه ، حمله به عمق خاکش هست.

این نفتکش کجاست !؟ اگه می ترسیم با آمریکا رو به رو بشیم ، کلا باید برگرده ... اگر هم نمی ترسیم و می خوایم تا آخرش بریم ، باید با چراغ روشن حرکت کنه چون خاموش کردن سیستم های موقعیت نمایی این نفتکش ، به آمریکایی ها پیام « ترسیدن » ما رو مخابره می کنه

متاسفانه ، ما از این دورویی ضد آمریکا و غرب استفاده ی تبلیغاتی نمی کنیم ... البته کلا غربی ها و اکثریت ملل جهان ، هر زمان منافعشون ایجاب کنه ، اهمیتی به چنین چیزهایی نمی دهند . به خصوص آمریکایی ها که عملا می گند « ما زور داریم ، پس حق داریم »

این فتوا ، به عنوان حکم حکومتی محسوب می شه برای همین کسی حق تخطی ازش رو نداره .

من بعضی وقتی ها نمی فهمم شما داری جدی می گی ، شوخی می کنی ، کنایه می زنی ... کلا دچار کج فهمی شدم . والله این موشکی که کنارک رو زد ، انگار از هر جایی ولش کنی ، یک چیزی رو پیدا می کنه و میزنه ، یعنی کافیه روزی 2 تاش رو همینجوری دیمی شلیک کنیم ، مطمئنا یک شناور رو می زنه ... آمریکایی ها هم ادعا می کنند توی 2 ساعت اول جنگ کل شناورهای ایرانی رو نابود می کنند ، پس دیگه نگران تلفات خودی هم نیستیم ، موشک رو پرتاب می کنیم و الله یارت باشه ... در ضمن ، خلیج فارس و تنگه ی هرمز مهم نیست ، باید این موشک ها رو بفرستیم تنگه ی باب المندب تا کل اقتصاد جهان رو به فنا بدهیم ... جهانی که توش ایران نباشه ، باید نابود بشه .

ضمانت اجرای محدودیت های هسته ای هم اجرای پروتکل الحاقی و بازرسی های گسترده هست ، پس جناب روحانی و آقای ظریف اتفاقا در این مورد هوشمندانه عمل می کنند و در برابر از بین رفتن برجام ، فقط تهدید به از بین بردن تعهداتی می کنند که ما بر اساس برجام قبول کردیم که مهمترینشون همین پروتکل الحاقی هست ... برای بازرسی های آژانس هم خیلی راحت می شه به بازرسان ویزا نداد یا با تاخیر چندماه این کار رو کرد و ده ها روش دیگه برای محدود کردنشون به کار برد . کلا تا رهبری اراده به مسلح شدن به سلاح هسته ای نکنند ، نه اون فتوا تغییر می کنه ، نه امکان خروج از NPT وجود داره و این موضوع دیگه دست دولت و جناب روحانی و ظریف نیست که بخواند بر اساسش نظر بدهند و تهدید کنند . نمی دونم ، قبلا بحثی بود که ما باید کلاهک هسته ای به تعداد داشته باشیم و سلاح هسته ایمون باید همزمان با موشک قاره پیما مون تست بشه تا به یکباره بتونیم آمریکا رو تهدید کنیم و نگذاریم آمریکا با خیال راحت به این بهانه به ما حمله کنه ... شاید مسئولین در تلاشند که این دو قابلیت رو همزمان با هم به دست بیارند . همه می دونند من یکی از افرادی هستم که از همون اول معتقد بودم که باید سلاح هسته ای داشته باشیم ولی خب ، داده ها و اطلاعات ما مسلما کمتر از تصمیم گیران کشور هست و نمی تونیم تمامی قضایا و زوایا رو بررسی کنیم ... من حتی برای موشک قاره پیما و کلاهک هسته ای که می تونه آمریکا رو بزنه هم اسم هم انتخاب کردم ... موشک قاره پیما : « قاسم » کلاهک هسته ای : « سلیمانی » اون وقت آمریکایی های الدنگ همیشه باید در ترس از « قاسم سلیمانی » باشند و روشون رو زیاد کردند تهدیدشون کنیم که با « قاسم سلیمانی » شما را با خاک یکسان می کنیم .

خوار شد کسی که در خانه با دشمن جنگید .... سلاح های پدافندی فقط برای زمان صلح کاربرد دارند ، کشوری همیشه پیروزه که توان ضربه زدن داشته باشه وگرنه شما 50 تا پانتسیر بگذاری ، 20 تا پهپاد با سلاح های برد بلند ، توی یک بازه ی یک هفته ای نابودشون می کنند . بزرگترین سلاح های پدافندی یک کشور ، سلاح های هجومی اون کشور هستند ... همین ایران فعلی در برابر اعراب رو فرض کنید ، بزرگترین سلاح های بازدارنده های ما ، موشک های بالستیک ما هستند که سلاح های تهاجمی محسوب می شوند .

راهش این بود که صدا و سیمایی که هر روز یک بخش خبری رو توی 4 شبکه به صورت مداوم تکرار می کنه ، یک گزارش ده دقیقه ای می گرفت و می گفت ایران به ازای دریافت 9 تن طلا ، مازاد تولید بنزین که به خاطر شیوع کرونا موجود بوده رو صادر کرده ... ولی خب ، مردم نامحرمند برای همین نیازی نیست بدونند 9 تن طلا دریافت شده چون احتمالا قراره این 9 تن طلا هم یک دفعه غیب بشوند . اون رسانه های اون ور آبی بودجه رو از آمریکا و انگلیس و عربستان و امارات و عثمانی می گیرند ، بنابراین بر اساس خواسته های تامین کننده های مالیشون دارند عمل می کنند ، بهشون ایرادی نیست ... صدا و سیما و مسئولین ج.ا مردم ایران رو خودی و محرم نمی دونند تا واقعیت رو براشون بگند و این فرصت رو در اختیار رسانه های دشمن قرار می دهند

موضوع خواست رئیس جمهوری نیست ، مشکل اصلی اون فتوای حرمت سلاح هسته ای هست که بالفعل ایران رو توی NPT نگه می داره مگر اینکه رهبر کشور حاضر به تغییر فتواش بشه که از شواهد پیداست چنین قصدی ندارند . پس آقای روحانی با تمام ضعف های ذاتی و خوش خیالی که نسبت به طرف غربی داره ، نهایت تهدیدی که می تونه بکنه ، به تعلیق در آوردن پروتکل الحاقی هست و بس و اگه بخواد تهدید به خروج از NPT ( عملا برابر تهدید به ساخت سلاح هسته ای ) کنه ، می شه مخالفت علنی با فتوای رهبری ؛ پس یعنی از دو سمت محدودیت دارند . قرار نیست ما عملا تمامی گزینه های سخت رو از روحانی و ظریف بگیریم و بعد ازشون بخوایم شق القمر کنند .

صاعقه ی دو سکانه سال 1380 پرواز کرد ... یعنی 19 سال پیش ... اگر اراده ای می بود ، حداقل نمونه ای بهبود یافته از اف 5 با برطرف کردن بعضی از نواقص طراحیش مثل محل قرار گیری ارابه های فرود و حجم کوچک دماغه اش ساخته می شد و با یک رادار پالس داپلر کوچک و یک سامانه ی IRST و تعدادی موشک میان برد راداری با برد مثلا 40 کیلومتر و چند تا موشک الکترواپتیکی عملیاتی می شد و اولین اثرش این می شد که ساعت پروازی این جنگنده ها مطابق استاندارهای جهانی بود ... اراده ای نبود وگرنه اگر از همان سال 1380 حاضر می شدیم کمی دست به جیب بشویم و به صورت پنهانی با چین و روسیه برای ساخت نمونه ی توربوفن جی 85 همکاری می کردیم ( البته به شرطی که همه جا این قضیه رو جار نمی زدیم ) احتمالا تا حالا یک موتور توربوفن سبک و ارزان قیمت داشتیم که هر چند طول عمر کمی داشت ولی حداقل با 2 تا از این موتور می توانسیتم چیزی در حد جی 17 پاکستانی بسازیم ... روس ها شاید حاضر به این کار نمی شدند ولی چینی ها احتمالا استقبال می کردند . درد اینجاست که همان فرصت سوزی های قبلی ، همچنان ادامه دارد . من هنوز منتظر پرواز 3 فروندی جت آموزشی یاسین هستم که قول پروازش رو برای 29 فروردین داده بودند !!!

این جنگنده در همین سایت دو بار معرفی شده ... یک بار در سال 86 یکبار هم در سال 91 معرفی شده و پیشنهادات این چنینی هم داده شده ولی کو اراده ای برای عمل کردن !؟ حتی سلاح های این جنگنده هم معرفی شده اند ... همین میلیتاری خودش منبع عظیمی از ایده های کاربردی هست ولی هیچ اراده ای نزد دست اندر کاران وجود نداره .... اصلا وزارت دفاع اینترنت نداره که کارشناس هاش بتونند به سایتی مثل میلیتاری سر بزنن و ایده بگیرند ...

لیست پیروزی های هوایی عراق در برابر ایران به روایت ویکی پدیای انگلیسی https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Iraqi_aerial_victories_during_the_Iran–Iraq_war و لیست پیروزهای هوایی ایران در برابر عراق به روایت ویکیپدیای انگلیسی https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Iranian_aerial_victories_during_the_Iran–Iraq_war یک کتاب کوچک در مورد نقش نیروی هوایی در جنگ ایران و عراق https://www.airuniversity.af.edu/Portals/10/AUPress/Books/B_0025_BERGQUIST_AIRPOWER_IRANIRAQ.pdf

این هم ایده ای هست ... آمریکا بعد از جابه جایی و تهدید به حمله توی 34 روز بغداد رو گرفت با تلفاتی زیر هزار نفر ... معمولا وقتی به طرف خبر می دی که می دونی چنان می زنیش که هیچ کاری در برابرش نتونه بکنه .... اگه در عین الاسد ما چهارتا ایستگاه پهپادی رو زدیم ، توی کمتر از 2 ماه همه ش رو با نمونه های جدیدتر جایگزین کردند و عکس های پهپادها رو در پس زمینه ی چهره ی خندان سربازان آمریکایی ، مخابره کردند .

حقیقت روی زمین اینه که دولت و حکومت ایران شرایط جنگی نگرفتند و حتی افکار عمومی رو هم برای یک درگیری خیلی محدود هم آماده نمی کنند ، پس اگه کشتی ها رو بگیرند ، نهایتش ظریف چهارتا توئیتر می ده و روحانی یکی از این سخنرانی های بی خاصیت خودش رو می کنه و فرماندهان سپاه و ارتش هم تهدید می کنند و لاریجانی هم یک متن رو روخونی می کنه ... ولی دلار و طلا و بالطبع همه چیز برای ملت ایران ( رعایای ج.ا ) گران تر می شه و مسئولین ج.ا سود بیشتری می برند .... گرفتن یک کشتی تجاری در آب های بین المللی اعلان جنگ محسوب می شه ولی ج.ا توانی برای جواب دادن نداره و تمامی مسائل نشون می ده که راهبرد تصمیم گیران ج.ا « صبر استراتژیک » تا انتخابات آمریکاست تا بببیند که چه پیش می آید ... من این رو فهمیدم ، مطمئنا چند ده تا اندیشکده و مشاور تمام وقت کاخ سفید هم به این قضیه پی بردند پس آمریکا با فراق بال از جانب ج.ا هر کاری دلش بخواد می کنه ... اگه کشتی ها رو هم نگرفتن ، احتمالا به خاطر توافقنامه های بین المللی باشه نه به خاطر ج.ا ... ج.ا وقتی پیش از حمله به عین الاسد ، آمریکایی ها رو مطلع کرد ، یعنی عملا هژمونی آمریکا رو پذیرفته

عزیز دل ، مشکل اینه که اگه واکنش نشان ندهیم ، کشتی های ورودی به ایران و کشتی های خروجی از ایران رو توی همین دریای عمان ، می گیرند ... مثلا فرض کن یک محموله مواد خوراکی داریم ، اینقدر در دریا نگه ش می دارند که از بین بره و حالا شما بیا و برو شکایت کن ، فوقش می ره شورای امنیت و خودش به نفع خودش وتو می کنه ...

برادر بنده ، اصولا پدافند بیشتر به درد زمان صلح می خوره ، در زمان جنگ با اینهمه سامانه های دور ایستا و جدیدا پهپادهای بسیار زیادی که توسعه داده شده اند ، ماندگاری پدافند کم می شه ... فی المثل دیروز عثمانی ها ادعا کردند که دو تا سامانه ی پانتسیر دیگه رو در لیبی زدند ... اونم با نیروی محدود پهپادی که دارند .

می ترسم برای نشان دادن جدیتمون ، نصف هواپیماهای مسافربری خودی رو بزنیم ... برادر بنده ، واقعیت توان نظامی ما ، با اونچه شما فکر می کنید خیلی فاصله داره ... از میان کشورهایی که در خلیج فارس همسایگی دارند ، تنها کشوری که حتی نمی تونه ادعای این کار رو هم کنه ایرانه چون نیروی هوایی نداره .