[quote][quote][color=darkblue][quote]برای شلیک این موشک باید هواپیما به صورت عمودی (رو به فضا )حرکت کنه یا به صورت افقی ؟؟؟؟؟[/quote] هواپیما به صورت افقی حرکت می کند و موشک را نیز به صورت افقی شلیک می کند. اما کمی بعد خود موشک به کمک بالچه های خود به حالت عمودی در می آید.[/color][/quote] شلیک موشک اختیاریه یعنی خلبان می تونه هواپیما رو به صورت افقی هدایت کنه شلیک کنه و هم این که به صورت عمودی پرواز کنه و موشک رو شلیک کنه ؟؟چون عکسی که تو تاپیک هست هواپیما به صورت عمودی موشک رو شلیک کرد.[/quote] ------------------------------------------------- [quote][quote]برای شلیک این موشک باید هواپیما به صورت عمودی (رو به فضا )حرکت کنه یا به صورت افقی ؟؟؟؟؟[/quote] [quote][color=darkblue]هواپیما به صورت افقی حرکت می کند و موشک را نیز به صورت افقی شلیک می کند. اما کمی بعد خود موشک به کمک بالچه های خود به حالت عمودی در می آید.[/color][/quote] موشک ASM-135 هنگامی شلیک می شد که هواپیمای حامل آن (F-15) با زاویه ی 65 درجه نسبت به افق در حال صعود با سرعت زیاد در ارتفاع بالا بود. این موشک به صورت افقی شلیک نمی شد.[/quote] [color=darkblue] ================== دوستان اشتباه نکنید. توضیحی که من درباره نحوه شلیک موشک دادم مربوط به موشک بولد اوریون بود. تصاویری که جناب ایلومیناتور قرار دادند مربوط به موشک ASM 135 است که از F15A در حالت نزدیک به قائم با زاویه بیش از 65 درجه شلیک می شود. [/color]

[color=darkblue][quote]برای شلیک این موشک باید هواپیما به صورت عمودی (رو به فضا )حرکت کنه یا به صورت افقی ؟؟؟؟؟[/quote] هواپیما به صورت افقی حرکت می کند و موشک را نیز به صورت افقی شلیک می کند. اما کمی بعد خود موشک به کمک بالچه های خود به حالت عمودی در می آید.[/color]

[color=darkblue][quote]فكر نمي كنم سر جنگي كه در فيلم نشان داده شده باشه سر جنگي ضد زره باشه چون ميخوان به تانك آسيبي نرسه به نوع انفجار دقت كنيد مانند مواد آتش زا منفجر ميشه[/quote] دوست عزیز ، صحنه انفجار ساختگی بود. چون صربها نمی خواستند یک تی 55 رو بخاطر تست و نمایش یک موشک ضد تانک از بین ببرند. والا این موشک توانایی نابود کردن تانک هایی مثل تی 80 یو و ام 1 آ 1 را هم دارد. تانک های نسل سومی نیز در مقابل این موشک از کار خواهند افتاد.[/color]

[color=darkblue]زره جدید واکنشگر سیستم کنترل آتش جدید و مدرن توپ 100 میلیمتری تولید داخل و با کیفیت عالی[/color]

[color=darkblue][quote]ساخت چه کشوری هست؟[/quote] آمریکا[/color]

[color=darkblue]لازم می دونم که این جا یک بار دیگه مساله ای رو مطرح کنم. بحث ما بر سر این است که چرا در جهان تا به این حد عشق و علاقه نسبت به هیتلر وجود دارد. بحث تنها این نیست که چرا ایرانی ها به هیتلر علاقه دارند که برخی دوستان هم سریع صحبت از نژاد آریایی می کنند و بحث های نژادی رو مطرح می کنند. بحث ما این است که علت محبوبیت هیتلر در جهان چیست ( نه صرفا ایران ) عشق و علاقه ای که امروزه به هیتلر وجود دارد ، متفاوت از علاقه ای است که به دیگر رهبران وجود دارد. واقعا نمی دونم این احساسم رو چطوری باید بیان کنم. اما جذبه ای که هیتلر برای برخی ها دارد متفاوت از جذبه ای است که رهبران دیگری چون استالین و چرچیل دارند. احساس می کنم دست های نامرئی در جهان وجود دارد که اجازه نمی دهد چهره منفی هیتلر در جهان بازتاب داشته باشد و سعی دارد کماکان از هیتلر چهره ای پاک و معصوم و غمخوار بشریت به جهانیان ارائه دهد و کماکان از هیتلر چهره ای مخالف استعمار ( حداقل در ظاهر امر ) در مقابل کشورهایی مثل آمریکا و انگلیس و روسیه و فرانسه بسازد. البته این احساس درونی من است و ممکن است نادرست باشد. این بحث حالا حالاها سر درازی خواهد داشت.[/color]

[color=darkblue]دوستان یک سوال... [size=24]چه شباهت ها و تفاوت هایی بین هیتلر و آغا محمد خان قاجار وجود دارد ؟؟؟[/size] لطفا فقط در صورتی که شناخت کامل درباره شخصیت آغامحمد خان قاجار دارید ، این مقایسه را انجام دهید.[/color]

عکسی که فارس نیوز قرار داده مربوط به توپ های 35 میلیمتری سماوات است.

[color=darkblue]با تشکر از دوست عزیز panzer-grouppen ============================ ببینید دوستان هر کسی می تواند به یک شخصیت تاریخی تعلق خاطر داشته باشد. این موضوع هیچ ایرادی هم ندارد. پس دوستان سعی نکنید که شخصیت های تاریخی را یا کاملا سیاه سیاه و یا کاملا سفید سفید ببینید. در کتاب زندگی هر یک از شخصیت های تاریخی هم صفحات سفید و هم صفحات سیاه دیده می شود. پس بنابراین لطفا هیچگاه به شخصیتهای تاریخی توهین نکنید. اینکه شخصی به هیتلر علاقه دارد و دیگری به استالین و دیگری به چنگیز خان مغول ، هیچ ایرادی بر آن متصور نیست. پس بنابراین دوستان لطفا احترام عقائد سایر دوستان را هم داشته باشند و از توهین به شخصیت های تاریخی خودداری کنند.[/color]

این که همون اورلیکن 35 میلیمتری سماواته ؟؟؟ http://www.irupload.ir/images/yn9lm68nvgzesw4qam.jpg http://www.irupload.ir/images/6l19qqayqtavklq1u7sy.jpg http://www.irupload.ir/images/s1sccnutpg9stzi27a.jpg http://www.irupload.ir/images/6gb3w907wwc0ublcz73w.jpg http://www.irupload.ir/images/de9qdqadyjjpxtqfcucl.jpg

[color=darkblue][quote]به دلیل اینکه اسم من هم در لیست شما (دومین اسم) بود لازم دونستم که پاسخ بدم... دوست عزیز، بنده تعصبی نسبت به هیتلر ندارم و پیشوا هم صداش نمیکنم... من آی دی خودم رو پنزر گروپن انتخاب کردم به معنای تیپ ذرهی... ربطی به هیتلر نداره... انتخاب این اسم به این دلیل بود که بنده به جنگ جهانی دوم و به خصوص نیروهای آلمان نازی و نبر های اونها علاقه مند بودم. این هم اسم وبلاگی بود که در اون زمان داشتم و توش در مورد جنگ جهانی دوم، نبرد ها، تاکتیک ها و غیره مینوشتم. من البته هیتلر رو دوست دارم. دلیل این علاقه رو یکی از دوستان همینجا بهش اشاره کردند. هیتلر یک وطن پرست به تمام معنا و رهبری فوق العاده بود که کشوری رو که عملا هیچ چیز نداشت به یکی از بزرگترین قدرت های نظامی، اقتصادی و سیاسی تبدیل کرد. کاری به نتیجه ی عمل و انگیزه ها ندارم. فقط دوست دارم بدونم چه چیزی باعث میشه چنین افرادی اونطور که هستند باشند. این مسئله هیتلر رو برای من جذاب کرده. وگرنه تعصب یا گرایش خاصی بهش ندارم. ممنون.[/quote] دوست عزیز منظور خاصی نداشتم ، بلکه به عنوان مشت نمونه خروار خواستم نمونه هایی از علاقه دوستان به آلمان نازی رو مطرح کرده باشم. و الا بنده از قدیم شما را می شناسم و می دانم کمترین تعصبی هم نسبت به هیتلر نداشته و ندارید ( از پست هاتون مشخصه ) از این جهت اسم شما را قید کردم که شناسه کاربری شما از قدیم در ذهن من باقی مانده بود. در گذشته چندین بار وبلاگ شما رو دیده بودم. شما بیشتر از اونکه به شخص هیتلر علاقه داشته باشید به تکنولوژی آلمان علاقه داشتید. ======================================= سایر دوستان هم لطف کنند و این بحث مسخره نمادبازی رو تمومش کنند و تنها درباره شخصیت هیتلر بحث کنند. اینکه 30 سال پس از مرگ هیتلر شیطان پرست ها از نماد سواستیکا استفاده کنند چه ارتباطی به هیتلر دارد ؟؟ لابد چون نماد سیکهای هندو شبیه یه نماد الله در پرچم ایران است ، پس بنابراین باید نتیجه بگیریم که ایرانی ها هم سیک هندو هستند.؟؟؟؟ [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/sik.jpg[/img] پس لطفا تمومش کنید این بحث های نماد شناسی رو... [/color]

[color=darkblue][quote]صحنه اصابت ساختگي بود! دوستان تاييد مي كنند؟ [/quote] بله ساختگی بود. کشوری مثل صربستان هنوز به اون حد نرسیده که یک تی 55 رو برای مقاصد آزمایش موشک ها منفجر کنه. علی الخصوص اینکه تی 55 که در این ویدئو نمایش داده شد یک مدل بهینه سازی شده بود. صربستان تخصص زیادی در بهینه سازی تانک های به جا مانده از شوروی سابق مثل تی 55 و تی 72 دارد. حتی به احتمال زیاد هدف از این ویدئو هم تبلیغی برای موشک ضد تانک است و هم به نوعی نمایش تی 55 های به روز شده صربستان است. مدل تی 55 که در ویدئو نمایش داده شد ، این بود [/color] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-T-55H%2C_Partner_2007.jpg[/img]

[color=darkblue][quote]چه بسا شاید اون عکس معروفی که u2 امریکایی از پایگاه باینکوور قزاقستان گرفته. هواپیما از ایران بلند شده باشه[/quote] U2 های آمریکایی هیچگاه در ایران مستقر نبودند و از خاک ایران اقدام به جاسوسی هوایی نکردند. U2 های آمریکایی از یک پایگاه دورافتاده و به ظاهر متروک در پیشاور پاکستان و همچنین از پایگاه اینجرلیک ترکیه پروازهای جاسوسی خود را علیه شوروی انجام می دادند.[/color]

[color=darkblue]با تشکر از دوستان [quote]علي آقا خيلي ممنون از تاپيك مفيدتون ولي بايد بگم اين موشك ASM-135 هرگز به مرحله توليد انبوه و عملياتي نرسيد.[/quote] ولی من درباره این موشک خونده بودم که آمریکا در سال 2012 قصد داره تعداد 112 از همین موشک های ASM 135 تولید کنه.[/color]

[color=darkblue]با تشکر از دوستان [quote]میشه از یه روشهایی مثل لیزر یا اصلا ارسال یه ماهواره که مسئول قتل ماهواره هایی توی مدار نزدیک به مدار خودش باشه واسه از بین بردن ماهواره های جاسوسی یک کشور دیگه استفاده کرد؟[/quote] می شه به وسیله سامانه های لیزری جلوی رصد ماهواره ها را گرفت. اما اینکه با یک ماهواره ، ماهواره دیگه رو نابود کنیم ، ممکن نیست. [quote]آیا انهدام یک ماهواره مثلا ماهواره جاسوسی متعلق به یک کشور مثل آمریکا که مرتب در حال جاسوسی از کشورهای جهان است توسط کشور دیگری مثل ایران ، اعلام جنگ به آمریکاست و آمریکا به کشوری که این کار را انجام دهد حمله ی نظامی خواهد کرد ؟ مگر دستگیری جاسوسان در یک کشور و اعدام آنها ، حمله ی نظامی کشوری که جاسوسان متعلق به آن کشور باشند را در پی خواهد داشت و یا انهدام هواپیماهای جاسوسی ایضا ؟؟!! آیا قانونی واحد در مورد حمله به تمام ماهواره های متعلق به یک کشور وجود دارد یا این که آن قانون با توجه به کاربری آن ماهواره تغییر می کند ؟[/quote] متاسفانه ماهیت عملیاتی ماهواره ها به گونه ای است که به هیچ طریقی نمی توان ماهیت جاسوسی آنرا اثبات کرد. شوروی زمانی که می خواست ماهوارههای جاسوسی خود را علیه آمریکا از پایگاه بایکونور پرتاب کند ، پیش از آن اعلام می کرد که هدف از پرتاب این ماهواره موارد هواشناسی و یا مسائل مخابراتی است. هیچ کشوری به طور علنی این موضوع رو مطرح نمی کنه که هدف وی از پرتاب ماهواره ، عملیات جاسوسی است. به همین خاطر نمی توان اثبات کرد که ماهواره واقعا در حال جاسوسی است و به همین خاطر نمی توان با آن قصاص قبل از جنایت کرد. [quote]چه دقتي! آيا سرجنگيش اتمي بوده احتمالا با اين دقت ?[/quote] بله ، این موشک می تواند هم از سرجنگی های متعارف و هم از سرجنگی های اتمی استفاده کند. دومین تست این موشک نیز که با موفقیت به پایان رسید ، با کلاهک اتمی صورت گرفته بود.[/color]

ممنون علی اقا اقا میبینم که دلت خیلی از دست ما خونه که سایت رو کردیم خبر گزاری مشرق اما علی اقا از هر چه بگذریم خیلی مقاله جالبی داره ... اختیار داری دوست عزیز. ناراحتی من از خبرگزاریهایی است که از تصویر زیر با عنوان شکست مرکاوا یاد می کنند. نه شما بعید نبود در خلال جنگ 33 روزه از این تصاویر هم به عنوان شکست مرکاوا یاد شود.

[color=darkblue]آرمان جان دست شما درد نکنه ، کلیپ خیلی زیبایی بود. صربستان هم از وقتی که با رژیم صهیونیستی هم کاسه شده ، پیشرفتهای زیادی در زمینه تسلیحاتی داشته است. به خصوص در زمینه خودروهای زرهی ، که زره های جدید ساخته شده توسط صربستان شباهت بسیار زیادی به زره های IW و MM دارند. سلاح های انفرادی هم که همین طور. منتقل شد.[/color]

[color=darkblue]با تشکر از سورنای عزیز یکی از SMG های مورد علاقه من است. خوشدست و سبک و زیبا. منتقل شد.[/color]

[color=darkblue]چه عجب بالاخره یک نفر غیر هیتلری هم در این تاپیک پیدا شد. دوستان سعی کنید بیشتر بر روی شخصیت هیتلر متمرکز شوید و علل محبوبیت او را تحلیل کنید و حتی المقدور از مقایسه با سایر شخصیتهای معاصر وی خودداری کنید. همچنین هیتلر را در مقابل چرچیل و استالین قرار ندید. کوباندن شخصیت استالین و چرچیل باعث تطهیر چهره هیتلر نمی شود. ======================== یک نکته جالب هم یادم اومد. مدتی پیش کتابی درباره جامعه شیعیان عراق در خلال سالهای جنگ جهانی اول را مطالعه می کردم. در این کتاب مطلب جالبی به چشم می خورد. شیعیان که از ظلم و ستم های طولانی روس ها به ستوه آمده بودند (بالاخص هتک حرمت حرم مطهر حضرت ثامن الحجج (ع) توسط روسها که با اسب ها و سگ های خود وارد حرم آن امام شده بودند) از آنجایی که در این جنگ آلمان با روسیه طرف بود ، برای پیروزی آلمان دعا می کردند. کار به جایی رسیده بود که به ویلهلم لقب حاج ویلهلم و یا موید الاسلام داده بودند. شیعیان عراق این القاب را به واسطه طرفیت پروس با روسیه به ویلهلم داده بودند. ویلهلم دوم [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Kaiser_Wilhelm_II.jpg[/img] اما آیا در این دوره نیز چنین توجیهاتی قابل قبول است ؟؟؟[/color]

این است اقتدار حزب الله لبنان در برابر مرکاواهای اسرائیل غاصب ....... اینجا ایران است ، صدای ما را از مشرق نیوز می شنوید.

[color=darkblue]برادر nazeat10 قرار ما این نبود که به قعلا به نقد نظرات پرداخته شود. هر کسی نظری دارد و نظرش برای ما محترم است ، حتی اگر مخالف عقیده ما باشد. برادر عزیز جو تاپیک رو متشنج نکنید.[/color]

[color=darkblue]با تشکر از دوستان مدتی پیش با یکی از دوستان در مورد علت محبوبیت هیتلر صحبت می کردیم. بد نیست نظر ایشون هم اینجا منعکس بشه. [quote] 1.بی سوادی خیلی از مردم ما بخصوص در زمینه نژآد و نژادپرستی که قطعا کوچکترین اطلاعاتی راجبش ندارند حداقل بیش از 90 درصد اون اشخاص فقط از بقیه شنیدن و همین به عبارت بهتر یه جورایی تو ذهن شون خیالات عجیب غریب هست که می چسبونندش به اریایی بودن حال واقعا ایا این دلیل هست ؟ بله دلیل هست اما ظاهری نه واقعی و باطنی ! در پایین برخی دلایل واقعی و باطنی این عقیده هیتلرپرستی رو میارم 2.ایرانیان شدیدا فرافکن هستند و معمولا مشکلات شون رو سعی میکنند با اسطوره سازی رفع کنند 3.مردم ما دشمن سالیان سال شون یا حداقل اونیکه تو ذهن شون هست رو بریتانیا و امریکا و روسیه میدونند هر سه این کشورها علیه شخصی که خودشو به ما مرتبط میکرد قیام کردند البته بحث اینه که حتی اون شخص خودشو هم از ما نمیدونست قطعا قطعا بازم ازش خوششون میاومد ولی الان صدبرابر بیشتر حال میکنند باهاش دلیلشم مشخصه سالیان سال خفت و خواری و شکست از این کشورها و نهایتا المانی که علیه شون جنگید بعدها امریکام بهشون اضافه میشه هرچه به سالهای امروزی و دنیای اینترنت نزدیک تر میشیم طرفداران المان بیشتر میشن هرچند از قدیم زیاد بودند ولی الان زیادترن چرا ؟ چون دشمن های خونی شما رو هیتلر باهاشون جنگید حالا میخواد اریایی باشه یا ما اریایی باشیم یا نه ؟ دلایل زیاده ولی از مهمترین دلایل که برمیگرده به جامعه شناسی ما و خیلی از جامعه شناسان از این طریق بر ایران قدرت خودشونو تحمیل میکنند همین مساله هست دشمن دشمن تو دوست توست هیتلر با کسانی جنگید که سالها ما رو نابود کردند ما رو تحقیر کردند به ما تجاوز کردند حق ما رو ناحق کردند حالا المان به عنوان اسطوره نجات اومده بزار اینجور برات بگم اگر المان بلایایی بریتانیا و روسیه و امریکا رو سر ما میاورد امروز این سه کشور خدای ما بودند و مینوشتند بیگ امریکا در علوم اجتماعی به خصوص مرتبط با ایران مطالعات خودتو ببر بالا به عمق فجایا پی میبری امریکا شوروی رو شکست داد ... درسته اول بعد اقتصادی بود اما بعد اقتصادی و نظامی ش رو میدونی با چی شروع کرد به شکست دادن ؟ با مخ های جامعه شناسی ! رفتارشناسی مردم روس چراغ راهنمای شکست این مردمان بود و هست هرکشوری بتونه مردم کشور دوست و دشمنش رو بشناسه خدای جهان و خلیفه الله هست تا وقتیکه مهدی موعود بیاد در پایان : رضاخان از هیتل خوشش میاومد چون مدام حال انگلیس رو میگرفت، تعجب داره نه ؟ اره تو تاریخ اسلامی کشور ما اوردن رضاخان نوکر انگلیس بود حال اینکه کسی نمیگه میخواست باشه یا به زور باید به برخی اعمال قدرت شون گوش میداد....[/quote][/color]

[color=darkblue]از نظرات دوستان کمال تشکر رو دارم. بالاخص جناب اشتوکا که همیشه با نظرات واقع گرایانه خودشون همه ما رو به فیض می رسونن. از دوستان خواهش می کنم که از نقد کردن نظرات دیگر دوستان تا اطلاع ثانوی خودذاری کنند و اجازه بدهند که این تاپیک صرفا به بیان نظرات دوستان روال خود را طی کند. چرا که در صورت نقد نظرات ممکن است برخی دوستان از بیان نظرات خود خودداری کنند و یا تاپیک منجر به کشمکش های بی فایده شود. برخی دوستان هم از بیان صحبت های غیر مرتبط و گاها نژاد پرستانه خودداری کنند و جو تاپیک رو بر هم نزنند. از همه دوستان متشکرم.[/color]

[color=darkblue]به نام خدا سیستم پدافند هوایی Thor توسط کارخانجات تالس انگلستان از سال 2005 طراحی شد. این سیستم شامل یک خودروی سبک 6x6 است که یک برجک بر روی سقف آن نصب شده است. این برجک شامل دو لانچر دوبل در طرفین برجک می باشد که هر یک از این لانچرها شامل دو موشک می شود و در مجموع چهار موشک بر روی این برجک قابل نصب است. این سیستم از موشک های استاراستریک استفاده می کند. در وسط این لانچرها نیز سیستم تثبیت شده سایت دید خودرو که شامل یک دوربین ویدئویی با کیفیت و رزولوشن بالا و همچنین یک سایت ترمال مخصوص استفاده در شب می باشد. همچنین یک Auto Tracer نیز بر روی برجک نصب می شود که به وسیله موشک قادر خواهد بود به صورت مستقل و بدون هدایت کاربر به حرکت خود به سمت هدف ادامه دهد. وزن مستقل برجک معادل 500 کیلوگرم می باشد. این برجک بر روی طیف وسیعی از خودروهای زرهی و غیر زرهی قابل نصب می باشد. اما توانایی های این سیستم تنها محدود به مقابله با هواگردهای دشمن نمی شود. این سیستم قادر است به جای موشک های استار استریک از موشک های هلفایر و اسپایک نیز استفاده کند که در این صورت از این خودرو می توان در نقش خودروی ضد تانک استفاده کرد. به واسطه اینکه این سیستم می تواند از موشک های ضد هواگرد استار استریک و هم از موشک های ضد تانک هلفایر و اسپایک استفاد کند ، به دلیل همین انعطاف بالای این سیستم طراحان این سیستم و کارشناسان در آینده پیش بینی می کنند که این سیستم بتواند در ارتش های مدرن و کلاسیک به طور گسترده مورد استفاده قرار بگیرد. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/ThorPinzgauer.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/MMEV.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/ThorPinzgauer2.jpg[/img] فقط برای میلیتاری[/color]

[color=darkblue]ممنون از توجه دوستان. [quote]می تونه این 2 تا موشک رو با هم داشته باشه؟ یعنی یه طرف موشکهای ضد زره و یه طرف موشکهای ضد هوایی؟ اگه اینطور باشه واقعا سیستم توانمندی هست.[/quote] این مورد رسما تایید نشده است. ولی به احتمال قوی این سیستم قادر خواهد بود که به طور همزمان از موشک های استاراستریک و هلفایر و اسپایک استفاده کند. مثل ADATS[/color]