این کامیون های حامل قادر وقتی کاور رو بکشن دقیقا شبیه ماشین های کشنده کانتینر بر میشن: http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/_DSC2697.jpg

[quote name='marshal1987' timestamp='1367046575' post='309356'] [quote name='fath' timestamp='1367036892' post='309349'] [quote name='marshal1987' timestamp='1366927357' post='309068'] [quote name='arsp' timestamp='1366924613' post='309063'] شما شک نداشته باش وقتی بتونیم شناساییشون کنیم انداختنشون به این سختی ها هم نیست برای انداختنشون هزار و یک راه هست دیگه ته تهش اینه که هیچ راداری نتونه روش قفل کنه که میشه با فرستادن موشک پدافندی به پیرامونش به طوری که موشک بتونه با انواع جستجوگرها هدف رو شناسایی و مورد اصابت قرار بده [/quote] اشتباهه! بدون قفل راداری موشک نمیتونه هدف رو بشناسه رادار زمینی باید تا زمانی که هدف در دید موشک قرار میگیره اون رو به سمت هدف هدایت کنه و وقتی به فاصله ای رسید که هدف در دید موشک و رادار داخلیش قرار گرفت ، اونوقت موشک با اطلاعات دریافتی از رادار زمینی و رادار خودش هدف رو تشخیص می ده و از اینجا به بعد دیگه نیازی به هدایت رادار زمینی نداره. یعنی تا قبل از اینکه هدف در دید موشک قرار بگیره ، موشک شناختی از هدف نداره که نزدیکش بخواد منفجر بشه ... و قفل راداری هم چیزی نیست جز معرفی یک هدف به موشک به عنوان هدفی که باید مورد اصابت قرار بگیره ... [/quote] دوست عزیز شما که خودت توی پدافند بودی بعیده اینطور چیزی بگی. فکر کنم مروری بر روش های هدایت موشک بکنید قضیه حل خواهد شد. [/quote] دوباره تکرار میکنم دستور شلیک و مشخص نمودن هدف باید به موشک داده بشه وگرنه موشک گلوله انفجاری توپ نیست که با زمانبندی یا یه هدف کنارش بترکه !! پرسسور موشک بر اساس الگوریتم تعریف شده عمل میکنه ورادار داخلی موشک حتی اگه نزدیک هدف هم برسه سر خود نه هدفی رو تعیین میکنه و نه بدون" اعلام هدف" به چیزی اصابت میکنه [/quote] حتما درست میگین البته از نظر خودتون وگرنه از نظر بنده خیر هرچند حوصله نوشتن ندارم وگرنه می گفتم یک راه و دو راه نه چندین راه برای این جور شلیک ها هست. یا علی

[quote name='IRIAF' timestamp='1366962087' post='309113'] [right]دوستان بیاییم بررسی کنم اگه اگه اگه ترکیه با همچین چیزی موافقت کنه و باز اگه اگه اگه اسراییل خواست غلطی بکنه و به ما حمله هوایی کنه[/right] [right]وجود پایگاه در ترکیه چه ضررهای برای ما و منافعی برای اسراییل در این حمله داره؟؟؟[/right] [right]در صورت حمله و استفاده اسراییل از خاک ترکیه ما چه عکس العملی نشان میدهیم؟؟؟[/right] [/quote] من به جای ترکیه باشم از این حرکات نمی کنم و زندگی و حیات خودم رو به مرگی زودرس نمی رسونم. در صورت استفاده از خاک ترکیه برای حمله به ایران عملا ترکیه از نظر قوانین بین المللی دشمن ما محسوب میشه و در اون صورت تمام ترکیه و پایگاه در اختیار اسرائیل برای ما هدف هست. دست ایران برای حمله برق آسا بازتر هست به شکلی که با حملات راکتی و موشکی می تونه توان نیروی هوایی ترکیه رو زمین گیر کنه و بعد با همین نیروی هوایی بهش ضربات بعدی رو زد. اسرائیل هم باید بره به فکر بذر برای زمین های شخم زده حیفا و تلاویو باشه. در عین حال اقتصاد ترکیه دیگه اقتصاد نمیشه و کشورش توان چندان بالایی برای این جور خطرات نداره مگر اینکه پدرخوانده هاش به کمکش بیان که در این صورت معادلات خیلی پیچیه تر میشه.

[quote name='marshal1987' timestamp='1366887262' post='308892'] [quote name='fath' timestamp='1366886654' post='308891'] [quote name='marshal1987' timestamp='1366885866' post='308889'] [quote name='fath' timestamp='1366799495' post='308763'] من فکر می کنم طراحی یک موتور برای ما فعلا کافی باشه که بتونیم باهاش جنگنده های سبک خودمون رو پرواز بدیم و[color=#ff0000][b] برای جنگنده های سنگین هم از دوتاش استفاده کنیم.[/b][/color] به هر حال فکر می کنم استراتژی نیروی هوایی ایران درست هست و تا زمانی که بتونیم فضاهای خالی رو پر کنیم جوابگو خواهد بود. [/quote] وچقدر راحت میگید: یکی میسازیم برای جنگنده های سنگین هم از دوتاش استفاده میکنیم !! جنگنده رو دارید برای موتور میسازید یا موتور رو برای جنگنده ؟؟! الان مثلاً موتور J85 رو ساختید میخواید برای فانتوم چندتا از این موتور رو جا بدید؟ در حالی که فانتوم هر موتورش حدوداً 4 -5 برابر قویتر از J85 میشه!!! میخواید مثلاً 16تا موتور J85 رو بزارید تو فانتوم؟؟؟ [/quote] [quote name='marshal1987' timestamp='1366905078' post='308953'] [quote] نمیشه از این نتیجه گرفت که ما مثلا میخوایم یک موتور قدرتمند مثل اسنکما یا اردی33 بسازیم تا یه موتور مثل جی85؟ [/quote] دوست گرامی در بحث موتورها علاوه بر قدرت ، ابعاد موتور،وزن و مقدار سوخت و دمای توربین و ... هم نقش داره و باید تناسب لازم بین جنگنده و موتور و دریچه های ورودی هوا وجود داشته باشه موتور RD33 بیش از 4 متر طول داره در حالی که J85 فقط حدود یک متر طول داره ... و مهمتر از اون موتور روسی بیش از 1 تن وزن داره در حالی که J85 تنها 190کیلو وزن داره ... RD33 گرمای بسیار بیشتری تولید میکنه و دمای قطعات اطرافش رو بسیار بیشتر بالا میبره ... از طرفی برای حالت پس سوز بیش از دو برابر J85 سوخت مصرف میکنه و همینطور نیاز بسیار بیشتری در این حالت به اکسیژن داره که هواپیما رو ملزم به داشتن دریچه های هوای بزرگ میکنه بنا بر این هر موتوری رو نمیشه در هر جنگنده ای استفاده کرد [quote name='100' timestamp='1366904127' post='308948'] در ضمن مارشال جان اصولا کی جناب فتح گفتند موتور مد نظزشون قدرتی برابر جی ۸۵ داره .... ؟ [/quote] موتور کوچک مختصا تی داره .... ایشان اشاره کردن " باهاش جنگنده های سبک خودمون رو پرواز بدیم " ... در مختصات جنگنده سبک موتورهای بزرگ و سنگین قابل استفاده نیست و باید موتوری با مختصات کوچک ساخته بشه در این رده(موتور کوچک که اون دوست اشاره کرد بسازیم) J85 امریکا یک نمونه بسیار موفق و خوب بوده و هست... اما موضوع مورد اشکال اینه که این موتور کوچک رو نمیشه با استفاده "دوتا ازش" برای جنگنده بزرگ بکار برد.... چون در موتورهای سنگینبا افزایش طول و قطر و وزن موتور قدرت اون هم زیاد میشه ... و وقتی جنگنده های بزرگ از دوتا موتور سنگین استفاده میکنند نمیشه اون رو به چند تا موتور کوچک جایگزین کرد [/quote] قربان کجای حرف های من نوشته بود اف 4 می خوایم بسازیم؟؟؟؟ بعد هم آیا شما فکر می کنید ایران با شرایط کنونی اصولا به طرف ساخت چیزی توی مایه های اف4 میره؟؟؟ کلا حرف تو دهن مردم گذاشتن توی سایت اپیدمی داره [/quote] دوست من شما نگفتید برای جنگنده های سنگین تر از دوتاش استفاده میکنیم؟ (اون قسمتی که قرمز کردم) اصلاً این حرف غیر منطقیه و غیر عملیه ... فانتوم نه میگ 29... (موتور میگ 29 که RD33 هست از موتور فانتوم هم قویتره) میگ 29 نه F14 ... (موتور تامکت از موتور میگ 29 هم قویتره !!!!) میبینی که مثالی که زدم کلی هم به نفه شما کار کردم ... و حالتهای سخت رو نگفتم که .... [/quote] قربان ظاهرا شما کلا دوست دارید ذهنیت خودتون رو بزارید به پای بقیه و بعد بر اساس همون پیش فرض ها و مقدمات نتیجه گیری هم بکنید. الان 48 ساعته دارم می خندم. یاد لطیفه خرگوشه افتادم که اینقدر زدنش اعتراف کرده بود من خرسم.(خدا رحم کرده من در دسترش شما نیستم ورگنه الان اینقدر کتک خورده بودم که بگم منظورم از سنگین اف4 بوده.) شما هم استناد می کنی چون نوشتی سنگین منظورت اف4 بوده و چون گفتی سبک منظورت اف5 برادر من چقدر شما روی حرف های خودت همیشه جزم به خرج میدی کمی آروم باش و صبر کن.

[quote name='marshal1987' timestamp='1366927357' post='309068'] [quote name='arsp' timestamp='1366924613' post='309063'] شما شک نداشته باش وقتی بتونیم شناساییشون کنیم انداختنشون به این سختی ها هم نیست برای انداختنشون هزار و یک راه هست دیگه ته تهش اینه که هیچ راداری نتونه روش قفل کنه که میشه با فرستادن موشک پدافندی به پیرامونش به طوری که موشک بتونه با انواع جستجوگرها هدف رو شناسایی و مورد اصابت قرار بده [/quote] اشتباهه! بدون قفل راداری موشک نمیتونه هدف رو بشناسه رادار زمینی باید تا زمانی که هدف در دید موشک قرار میگیره اون رو به سمت هدف هدایت کنه و وقتی به فاصله ای رسید که هدف در دید موشک و رادار داخلیش قرار گرفت ، اونوقت موشک با اطلاعات دریافتی از رادار زمینی و رادار خودش هدف رو تشخیص می ده و از اینجا به بعد دیگه نیازی به هدایت رادار زمینی نداره. یعنی تا قبل از اینکه هدف در دید موشک قرار بگیره ، موشک شناختی از هدف نداره که نزدیکش بخواد منفجر بشه ... و قفل راداری هم چیزی نیست جز معرفی یک هدف به موشک به عنوان هدفی که باید مورد اصابت قرار بگیره ... [/quote] دوست عزیز شما که خودت توی پدافند بودی بعیده اینطور چیزی بگی. فکر کنم مروری بر روش های هدایت موشک بکنید قضیه حل خواهد شد.

[quote name='toofan2' timestamp='1366972807' post='309161'] [quote name='keivan2' timestamp='1366969972' post='309154'] [quote name='arminheidari' timestamp='1366965111' post='309142'] [quote name='toofan2' timestamp='1366964119' post='309132'] در کتاب شریف غیبت نعمانی اومده ترک به جزیره میاد و در اخر الزمان حکومت بنی عباسی به نام شیعه در فارس به وجود میاد که خدا کنه اینطور باشه این اتفاقات تلخه ولی شیرینیش این هکه حضرت صاب الزمان روحی له الفداء میاد [/quote] خارج از بحث تاپیک است اما می تواند عثمانی منظور باشد و حکومت شیعه هم صفویه زیاد روی این حرف ها حساب نکنید چرا که هیچ کس نخواهد فهمید زمان ظهور را جز در آن لحظه [/quote] بهترین کتابی که در این زمینه مطالعه کردم کتاب عصر ظهور نوشته علامه کورانی است که چند بار تجدید چاپ شده واقعا عالی است.اما برداشتهای من از این کتاب و تطبیق با شرایط فعلی سوریه اینست کهتروریستها قادربه پیروزی بر رژیم اسد نیستند هر چند جنگ افروزی و خونریزیزیادی میکنندفردی یاجنبشی بنام سفیانی ظهور میکند که شام و مناطقی شاید از لینان را اشغال میکنداحتمالا بشار اسد ترور میشه چون در حدیث هست که حاکم شام بدست عده ای کشته میشهاشغال شام یا سوریه با حمله سفیانی از وادی یابس که الان در مرز اردن و سوریه است صورت میگیره با 300000 نفر نیرو.میشه به یک حمله نظامی توسط اردن و کشورهای عربی مرتجع تشبیه کردمرحله بعد از اشغال سفیانی ملعون به حکومت نوپای شیعه عراق حمله میکنهاین برداشتهای من بود که شاید غلط باشه البته با شنیدن سخنرانی آقای رائفی پور در مشهد نوروز 92 اعتقادم بیشتر شده [/quote] کتاب الغیبة اثر محمّد بن ابراهیم بن جعفر معروف به نعمانی است. این کتاب یک از قدیمی‌ترین کتاب پیرامون امام دوازدهم شیعیان و مسائل مربوط به ظهور می‌باشد که در سال ۳۴۲ هجری قمری در اوایل غیبت کبری به تالیف درآمد. نعمانی برای رفع شکی که پس از مرگ امام یازدهم شیعیان حسن عسکری میان ایشان افتاده بود، این کتاب را نوشت با این امید که شیعیان ضرورت غیبت را ثابت کنند. وی درباره انگیزه نوشتن این کتاب بیان می‌کند:«من در جامعه می‏دیدم شیعیان و علاقه‏مندان به محمد و آل محمد صلوات الله علیهم اجمعین به گروه‏های مختلفی تقسیم شده ‏اند و نسبت به امام زمان و ولی امر و حجت پروردگار خود سرگردان گشته‏ اند. پس از بررسی، دلیل آن را غیبت آن حضرت یافتم، چنان که رسول خدا و حضرت علی و ائمه معصومین نیز به آن اشاره نموده‏اند؛ لذا به یاری خداوند بر آن شدم تا روایاتی که مشایخ بزرگ روایی از امیر المؤمنین و ائمه معصومین درباره غیبت امام عصر روایت کرده‏اند جمع‏ آوری نمایم. بسیاری از روایاتی که هم اکنون در اختیار من است را علمای اهل تسنن نیز روایت کرده‏ اند. البته روایات آنان در این باره بسیار گسترده ‏تر از روایاتی است که هم اکنون در اختیار من می‏باشد.» تمام علمای بزرگ شیعه این کتاب را ۱۰۰ در ۱۰۰ صحیح میدونن دوست من اون وقت من شیعه به روایات امامان معصوم خودم اکتفا نکنم ?! حکومت بنی عباصی همین الان در فارس شکل گرفته که جای بحثش اینجا نیست . [/quote] مشکل شما اینه که همه تحلیل هاتون از این منظر هست که چند کتاب بخونید و بعد بر اساس اون تحلیل کنید. اما موضوع این هست دوستان که ما ولایت داریم و اتفاقا همین انسان مفسر قران و حدیث هم هست و اون تشخیص میده ما چه موضعی در برابر فلان و بهمان داریم. البته این به معنای نفی دانایی و آگاهی ما نیست اما یک جایی باید فکر کنیم یکی هست که فرمانده هست. [quote name='heliaa' timestamp='1367029444' post='309343'] [font=tahoma,geneva,sans-serif]شما کجا دیدید اما سجاد، امام باقر، امام صادق و بسیاری امامان دیگر قیام کنن؟! یا چرا خیلیها رو از قیام منع میکردن؟![/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]معنیش اینه که اعتقادی به حکومت نداشتن؟ یا اینکه اصلا چیزی به اسم حکومت توی تشیع نداریم؟ یا اینکه فکر میکردن امام علی و امام حسن و امام حسین اشتباه کردن؟!؟! [/font][font=tahoma, geneva, sans-serif]توی حکومت امیرالمومنین فساد نبود؟ اون موقع دزد نبود؟ کلاهبردار نبود؟ حاکمی که به امام خیانت کنه نبود؟ شریح قاضی نبود؟ حاکم یمن و اهواز و اینور اونور خیانت نکردن؟ دزدی نکردن؟ حتی زمان امام زمان هم خیلی از این چیزها هست. خدا همه مون رو به راه راست هدایت کنه[/font] [font=tahoma, geneva, sans-serif]همچنین تنها راه انتظار ظهور، دعا کردن هست!!! اشتباه هست اگر کسی غیر از دعا کاری بکنه!! برید عبادت کنید، حکومت دست معاویه یا آل سعود یا ال ثانی باشه بهتره! شیعه اصلا حکومت نداره!!!! چیز دیگه ای هم مونده که باید اضافه بشه؟؟؟[/font] [font=tahoma, geneva, sans-serif]چیزهایی آدم میبینه توی این سایت که میخواد دیگه نیاد اینجا[/font] [/quote] میشه روشن تر حرف بزنید الان مخالفید موافقید چی هستید؟؟ مدیران ببخشید لازم شد این ها رو بگم.

[quote name='marshal1987' timestamp='1366885866' post='308889'] [quote name='fath' timestamp='1366799495' post='308763'] من فکر می کنم طراحی یک موتور برای ما فعلا کافی باشه که بتونیم باهاش جنگنده های سبک خودمون رو پرواز بدیم و برای جنگنده های سنگین هم از دوتاش استفاده کنیم. به هر حال فکر می کنم استراتژی نیروی هوایی ایران درست هست و تا زمانی که بتونیم فضاهای خالی رو پر کنیم جوابگو خواهد بود. [/quote] وچقدر راحت میگید: یکی میسازیم برای جنگنده های سنگین هم از دوتاش استفاده میکنیم !! جنگنده رو دارید برای موتور میسازید یا موتور رو برای جنگنده ؟؟! الان مثلاً موتور J85 رو ساختید میخواید برای فانتوم چندتا از این موتور رو جا بدید؟ در حالی که فانتوم هر موتورش حدوداً 4 -5 برابر قویتر از J85 میشه!!! میخواید مثلاً 16تا موتور J85 رو بزارید تو فانتوم؟؟؟ [/quote] قربان کجای حرف های من نوشته بود اف 4 می خوایم بسازیم؟؟؟؟ بعد هم آیا شما فکر می کنید ایران با شرایط کنونی اصولا به طرف ساخت چیزی توی مایه های اف4 میره؟؟؟ کلا حرف تو دهن مردم گذاشتن توی سایت اپیدمی داره

ان شهدا الحی..... ما گمان میکنیم که شهدا رفته اند و ما مانده ایم بلکه انها مانده اند و زمان ما را با خود برده است(سید شهیدان اهل قلم سید مرتضی آوینی)

[quote name='gader' timestamp='1366806694' post='308781'] [quote name='fath' timestamp='1366799321' post='308761'] [quote name='gader' timestamp='1366787243' post='308723'] اولاً سفر ریس ستاد ارتش عربستان هفته گذشته نبود، این هفته بود و با اردوغان و گل و همتای ترکش دیدار کرد همتای ترکش نیز در اسفند ماه سفری به عربستان داشت ثانیاً بحث خرید کشورهای حاشیه جنوبی خلیج فارس از ترکیه بحث جدیدی نیست و این کشور ها در سال های گذشته در صدر مشتریان محصولات نظامی ترکیه بودند به طوری که شرکت اسالان در دبی دفتر دائمی دایر کرده است. عربستان نیز اولین مشتری آنکا نیست ومصر نیز به تعداد ده عدد از آنها پیش خرید کرده است. این پهباد قرار است با موتور داخلی در دو یا سه سال آینده به تولید انبوه برسد اعراب پول مفت دارند ولی این دلیل نمی شود که شعور نداشته باشند مشابه آنکا توسط کدام کشور ها تولید میشود امریکا واسرائیل .امریکا پریداتور به ترکیه نمی فروشد چه برسد به اعراب. التای نیز قرار است توسط کنسرسیومی بومی ترکیه از سال 2015 به تولید انبوه برسد. آیا امروزه تانک ها ئی قابل قیاس با التای نیست که اعراب می خواهند احتمالاً برای سال 2016 انرا پیش خرید کنند؟ حتماً وجود دارد ولی نمونه دان گرید شده رابه اعراب خواهند فروخت و قطعات جانبی وسیستم های اضافی را در اختیار انها نخواهند گذاشت وبا تغیر دولت ها در بحث قطعات یدکی نیز به مشکل خواهند خورد.ولی در مورد ترکیه این مشکلات نیست.ترکیه صرف اینکه به راحتی به تواند آلتای را صادر کند طرح استفاده از موتور شرکت MTU را کنار گذاشت [/quote] حالا یعنی ترکیه همینطوری به اینها سلاح میده بدون دونگرید و بعد به راحتی قطعه وپشتیبانی و.... پس باید به شعور ترک ها شک کرد اینها مشکلی ندارن بنده خداها. گاهی اوقات فکر می کنم شما سخنگوی ترکیه در سایت هستید. برام عجیبه..... [/quote]چرا ترکیه نباید این کارو بکنه ؟ مشکلشون با اعراب چیه؟ خودشان که حاضرند اگر تحریم نبود سلاح در اختیار ایران قراربدند بخصوص خودرو های زرهی نفربر [/quote] البته حق با شماست ترک ها مشکلی با اعراب ندارند برادر من ترکیه در حد و اندازه ای نیست به ایران بخواد سلاح صادر بکنه. به این سلاح های داشته و .... هم نگاه نکنید بیشتر ترکیه شبیه بادکنکی هست که بادش می کنن و از خودش هیچی نداره.ساخت ذوالفقار و صاعقه در ایران از نظر من خیلی در رده بالاتری از ساخت آلتای و اف 16 در ترکیه هست و دلیل هم مشخص هست تکنولوژی بومی و غیر بومی زمین تا آسمان فرق دارن. در مورد همین تانک هم جناب گوبلز توضیح دادن فکر نکنم چیزی مونده باشه بهش مفتخر باشین. [quote name='arminheidari' timestamp='1366839061' post='308845'] چرا حس می کنم دوستان بیشتر تو سر مال می زنند به هرحال جنسش هم بد باشد فروخته است ، این وسط ترکیه سود کرده است و عربستان تا حدی ضرر درست نیست که برای نشان دادن خودمون دیگران را تمسخر کنیم علت پیشرفت ما نیاز بوده است و شاید اگر تحریم نظامی نبودیم تو فکر تولید نبوده و مثل عربستان و قطر می بودیم [/quote] برادر من مال کجا بود بحث ضرر و سود هم نیست عربستان می تونست از هر کشوری این سلاح ها رو بخره از لکلرک فرانسه تا لئوپارد آلمان و..... موضوع این هست ما داریم می گیم این کار صبقه سیاسی و استراتژیکی داره نه صبغه یک امر معمولی در دنیای تسلیحات. البته خود کسی مثل آقای gader هم اعتراف دارن اصولا اینها با هم مشکلی ندارن و نیاز هست یک قدرت نوظهور با تفکر جدید مثل ایران مهار بشه. بحث تمسخر هم نیست ما با هزار خون دل و هزار بدبختی ذوالفقار رو سالهاست داریم توسعه می دیم و هنوز هم ادامه می دیم و حتی اگر فرض رو بر این بزاریم که این تانک ترک ها سال 2015 وارد خط تولید بشه یعنی ما باز 2 سال دیگه وقت داریم ذوالفقار رو بهینه تر بکنیم و فکر نمی کنم بالاخره چیز خیلی بدی از آب در بیاد اما کار ما کجا با هزار مشکل و هزینه و تحریم و دشمنی و کار اونها کجا

من فکر می کنم طراحی یک موتور برای ما فعلا کافی باشه که بتونیم باهاش جنگنده های سبک خودمون رو پرواز بدیم و برای جنگنده های سنگین هم از دوتاش استفاده کنیم. به هر حال فکر می کنم استراتژی نیروی هوایی ایران درست هست و تا زمانی که بتونیم فضاهای خالی رو پر کنیم جوابگو خواهد بود.

[quote name='gader' timestamp='1366787243' post='308723'] اولاً سفر ریس ستاد ارتش عربستان هفته گذشته نبود، این هفته بود و با اردوغان و گل و همتای ترکش دیدار کرد همتای ترکش نیز در اسفند ماه سفری به عربستان داشت ثانیاً بحث خرید کشورهای حاشیه جنوبی خلیج فارس از ترکیه بحث جدیدی نیست و این کشور ها در سال های گذشته در صدر مشتریان محصولات نظامی ترکیه بودند به طوری که شرکت اسالان در دبی دفتر دائمی دایر کرده است. عربستان نیز اولین مشتری آنکا نیست ومصر نیز به تعداد ده عدد از آنها پیش خرید کرده است. این پهباد قرار است با موتور داخلی در دو یا سه سال آینده به تولید انبوه برسد اعراب پول مفت دارند ولی این دلیل نمی شود که شعور نداشته باشند مشابه آنکا توسط کدام کشور ها تولید میشود امریکا واسرائیل .امریکا پریداتور به ترکیه نمی فروشد چه برسد به اعراب. التای نیز قرار است توسط کنسرسیومی بومی ترکیه از سال 2015 به تولید انبوه برسد. آیا امروزه تانک ها ئی قابل قیاس با التای نیست که اعراب می خواهند احتمالاً برای سال 2016 انرا پیش خرید کنند؟ حتماً وجود دارد ولی نمونه دان گرید شده رابه اعراب خواهند فروخت و قطعات جانبی وسیستم های اضافی را در اختیار انها نخواهند گذاشت وبا تغیر دولت ها در بحث قطعات یدکی نیز به مشکل خواهند خورد.ولی در مورد ترکیه این مشکلات نیست.ترکیه صرف اینکه به راحتی به تواند آلتای را صادر کند طرح استفاده از موتور شرکت MTU را کنار گذاشت [/quote] حالا یعنی ترکیه همینطوری به اینها سلاح میده بدون دونگرید و بعد به راحتی قطعه وپشتیبانی و.... پس باید به شعور ترک ها شک کرد اینها مشکلی ندارن بنده خداها. گاهی اوقات فکر می کنم شما سخنگوی ترکیه در سایت هستید. برام عجیبه.....

بی شک اون چیزی که مشخص هست یک ساخت و پاختی بین اینها و روس ها داره شکل می گیره. شاید سر تقسیم دنیا به نتیجه رسیدن و نظم نوین جهانی رو اینبار با شرکت روس ها خواهیم دید. چچن رو خفه کن ما خفه خون می گیریم ما هم خاورمیانه رو خفه می کنیم تو خفه خون بگیر دهن اون چینم ببند یه چیزی هم به شما می دیم. فردا مقداری نوشته می زارن جلوی یه جوان 19 ساله که 1500 واحد تحمل شکنجه روحی و جسمی و ..... دیده و میگن امضاء کن و بعد از امضاء هم یا این فرد به تاریخ می پیونده یا یکی توی دادگاه ترتبش رو میده یا توی فرار می میره و.... و پاش هم امضاء می کنه فلانی و بهمانی و فلان کشور بهم پول دادن و من تفکرم اینه و.... جامعه سازی با دشمن موهومی .ولی خوشم میاد توی این کار همچین استادن. [quote name='pckho0r' timestamp='1366741647' post='308624'] جوهر سارنایوف از ناحیه گلو دچار جراحات فراوانی شده و قادر به صحبت کردن نیست و احتمال می‌رود دیگر هرگز نتواند صحبت کند!!! داداشش که مردونده شد اینم خفه خونده شد! واقعآ که چه داستان مضحکی شده برای عقل و شعور مردم امریکا متاسفم که این اراجیف رو باور می کنند، [color=#ff0000]موندم اینا با این حماقتشون چطور میرن کره ماه![/color] [url="http://www.alvadossadegh.com/fa/new-news/54-1388-05-21-17-58-34/32738-1392-02-02-18-45-26.html"]http://www.alvadossa...2-18-45-26.html[/url] [/quote] دوست عزیز اون رو مهندس های بیچاره کشورهای دیگه دنیا می فرستن هوا و اینها فقط مرده خوری می کنن. اوصلا آنگلوساکسون نقش زالو داره در دنیای جدید علم فن آوری نیروی انسای و.... رو به نقش خون یه موجود در نظر می گیره و فقط از اون استفاه خودش رو می بره .این نمونه بارز و مصداق عملی زالو صفتی و مدیریت جهانی زاول محور هست.

[quote name='Morteza313' timestamp='1366701451' post='308484'] [quote name='fath' timestamp='1366687904' post='308469'] [quote name='Morteza313' timestamp='1366631422' post='308328'] [quote]اینو نمی گفتی بهتر بود امیر.[/quote] از چه لحاظ؟ [/quote] خوب باید دست آدم برای برخی روزها پر باشه اخوی. [/quote] [quote] [left]Nevertheless, the IRGCN hopes to reduce this vulnerability to enemy air attack with the deployment of large numbers of man-portable air defense systems, such as the widely used Misagh-1 and -2 surface-to-air missiles (licensed copies of the Chinese QW-1 and QW-1M) with a maximum range of 5 kilometers, as well as [b]anti-helicopter rockets[/b] and[b] mines [/b]and shorebased Pantzir, Tor M-1, and [b]YZ-3 [/b]Shahab Thaqeb (FM-80) surface-to-air missiles.[/left] [left]Fariborz Haghshenas, Washington Institute, [b]Sep, 2008[/b][/left] [/quote] بزرگ شید عزیزان، این معیارهای آبکیتون، این تحلیل های سبکتون کمکی به نقد موثر نیروهای مسلح و ارتقای توانشون نمی کنه! [/quote] قربان مقاله رو با دقت خوندید؟؟؟؟ اصلا موضوع پدافند هوایی و موشک میثاق و تور چه ربطی به عنوان مقاله داره؟؟؟ گفته سردار رو با دقت بخونید لطفا

[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1366623439' post='308306'] من مقاله رو کامل نخوندم ولی شفق یک جت آموزشی بود که شاید در آینده با نام کوثر رونمایی بشه و از همون ابتدا هم وظیفش مشخص بود پس این جت با قاهر رزمی متفاوت هست! این جت باید وزنی در حدود اف 5 داشته باشه (یعنی در حدود 4 تن ) که دراین صورت به موتور خیلی قدرتمندی نیاز نداره و موتوری ضعیفتر(مثلا با رانش 30-50 کیلو نیوتن) از موتور RD-33 هم میتونه نیاز این جت رو برطرف کنه! اما اگه پروژه M-ATF رو نمونه رزمی و بزرگتر شفق در نظر بگیریم در این صورت این جنگنده به موتوری مثل RD-33 محتاج خواهد بود! هواپیمای EM-10_Bielik حتی وزنش از اف 5 هم کمتره و فقط 1700 کیلو وزن داره! [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/EM-10_Bielik.PNG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_EM-10_Bielik.PNG[/img][/url][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/cpf_03.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_cpf_03.jpg[/img][/url] [/quote] جناب شهاب شفق از ابتدا هم سه مدل داشت یکی آموزشی دو نفره و یک جنگنده یک نفره و سومی جنگنده دونفره توانایی حمل حدودا4 تن اون زمان براش گفته میشد و استفاده از مواد جاذب رادر و سیستم های فلای بی وایر رادار ملی و..... اگر با پیشرفت هایی کهتوی بخش هوایی و الکترونیک کردیم و روی این پروژه خوب کار شده باشه میشه گفت ما یک جنگنده 4+ داریم که به نظرم خیلی بهتر از صاعقه و اف5 و اف4 می تونه عمل کنه. شکل وصل شدن بالها به بدنه و..... در این جنگنده بر اساس تکنولوژی جدید هست و خیلی موارد دیگه. به هر حال این پروژه هیچ وقت نمی تونست تعطیل بشه و اگر حرفی هم نبود دلایل خاص خودش رو حتما داشته. از دوستان خواهش دارم عاجزانه اگر چیزی هم میگن خیلی سر بسته بگن که کسی اینطور یقه همه رو نگیره.ممنون

[quote name='Morteza313' timestamp='1366631422' post='308328'] [quote]اینو نمی گفتی بهتر بود امیر.[/quote] از چه لحاظ؟ [/quote] خوب باید دست آدم برای برخی روزها پر باشه اخوی.

[quote]فرمانده توپخانه و موشکی نزاجا با تاکید بر طراحی تاکتیک‌های مختلف برای بکارگیری سامانه‌های توپخانه‌ای از جمله نحوه استتار این سامانه‌ها گفت: فضاهای بکارگیری توپ‌ها در جنگ ناهمطراز پیش بینی شده است که به راحتی یک توپ قادر خواهد بود در[b][color=#ff0000] یک شیلتر پنهان شده و به سمت هدف شلیک کرده و سپس از طریق تونل‌های زیرزمینی منتقل شود[/color][/b].[/quote] اینو نمی گفتی بهتر بود امیر.

خیلی ممنون الکترو جان دوستان توضیحاتی دادن اما یک مورد دیگه هم هست و بیشتر مربوط به نام های هواپیما بر هست. روی باند ناوهای هواپیما بر اگر کوچکترین شی ای وجود داشته باشه می تونه اتفاقات بدی رو منجر بشه.مثلا اگر گرد و غبار و ...... وارد موتور جنگنده بشه یا آسیب می زنه یا اون رو تبدیل به ترکش هایی می کنه و از خروجی پرتاب می کنه بیرون. خود اونها ممکن هست موجب آتش سوزی و یا برخورد با خدمه و حتی سطح باند بشه. معمولا برخی اشیا وقتی وارد موتورهای جت میشن تبدیل به گلوله مانندی میشن. در هر صورت موجبات صدمه به ناو موتور یا خدمه روی باند ناو هواپیما بر رو فراهم می کنن. برای جلوگیری از این امر علاوه بر شستشوی برنامه ریزی شده و در زمانبدندی های مرتب معمولا در روز یکبار هم خدمه روی ناو به صف میشن و هر شی روی باند باشه رو جمع می کنن. یک کاربرد دیگه هم داره اگر بخواین از دید دوربین های حرارت یاب خارج بشین می تونین این سیستم رو روشن کنین خیلی موثره

[quote name='TALASH' timestamp='1366577194' post='308228'] تشکر از شما بسیار بسیار عالی بود هم پست شما هم برنامه ریزی و نظم و مدیریت اونا واقعا آرزو دارم نیرو های نظامی ما هم به این سطح افق دید و ایضا این سطح نظم وآموزش برسند و سعی کنن کمتر جلوی دوربین جو گیر شوند! [/quote] برادر گلم شما فکر می کنی پست سیار مراقبت رو برای چی داریم تولید می کنیم؟؟؟ پارسال توی رزمایش نیروی هوایی بود و امسال هم توی رژه بود. در عین حال ایران پر از جاهایی هست که به طور طبیعی فرودگاه هستن یعنی حتی نیاز نیست حتما جاده هم باشن.

الان اولویت حداقل برای ما علوم نظامی نیست چون به قول خودتون گذر کردیم ولی اقتصاد برای ما خیلی اهمیت داره. اگر ایران بتونه مقداری ارزانتر به کره انرژی بده و در عین حال آهن و.... صادر کنه صادرات خودش رو بالا می بره و در عین حال می تونه سر و سامانی اندک به این وضعیت بده و در عین حال می تونه انرژی خودش رو به مثلا اروپا در صورت لزوم قطع کنه(اشتباهی که باید یک سال پیش انجامش می داد و چالشی هر چند موقت برای اونها می ساخت که نکرد و فرصتش از دست رفت).

دیروز قردادهای تجاری بین ایران و کره شمالی نوشته شد و ظاهرا هر دو طرف قصد دارن از چالش های پیشرو شون خارج بشن با کمک هم.

[quote name='warjo' timestamp='1366438680' post='307814'] با سلام من صد البته با نظر توطئه دوستان و اساتيد موافق نيستم . شاهد عيني وجود داره كه بمبگذار را در صحنه ديده : [url="http://mobile.bloomberg.com/news/2013-04-19/boston-bombing-victim-in-iconic-photo-helped-identify-attackers.html"]http://mobile.bloomb...-attackers.html[/url] [/quote] شاهدا عینی؟؟؟؟ ول کن برادر من. همین قدربگم توی آمریکا امکان نداره تا اف بی آی و سیا و دیگر سازمانهای عریض و طویل امنیتی نخوان اتفاات اینچنینی نمی افته و در عین حال با بررسی رسانه ها میشه فهمید اقدامات کار خودشون بوده یا نه اگر اقدام رسانه ای نشد یعنی اتفاقی بوده و افتاده ولی اگر رسانه ای شد و روش مانور دادن دو حال داره یا رسانه ها سیاست های خودشون رو دنبال می کنن یا باید نشست و دید می خوان چه نتیجه ای بگیرن. مورد دیگه در مورد اداره کشور آمریکا هست. سطح شعور سیاسی و امنیتی آمریکا ییها به اندازه تربچه هست(عامه مردم و توده ها) و سالهاست سیستم های قدرت در آمریکا از روش جامعه سازی این کشور رو کنترل می کنن و با آنتن رسانه ها و تبلیغات جامعه رو به سوی که خودشون می خوان سوق میدن. عین رم دادن گله گوسفندها به طرفی که شما می خواین هست و اصولا در این سیستم کسی نمی پرسه موضوع چی هست. موردی که همیشه فکر من رو مغشوش می کنه ادعای دمکراسی در آمریکا و عدم وجود قرینه های اون هست. هر کشوری به طور عادی باید دشمن داخلی و اپوزوسیون هم داشته باشه اما شما یک گروه اپوزوسیون داخلی آمریکایی به من نشون بدین شاهد عینی و اعتراف و..... بیشتر به جک مربوطه.همین الان به من یه نفر بدین چنان روش هایی روش اجرا کنم بعد از یک ماه اعتراف کنه جان اف کندی رو کشته، ترور بردیا کار اون بوده، آقا محمد خان قاجار با دسیسه اون کشته شده، برج های آمریکا رو خودش نابود کرده تنهایی و تازه گوش خرگوش رو بگیره و ازش اعتراف بگیره این خرسه. این چیزها توی سیستم های امنیتی آمریکا چیز عادی هست. [quote name='k_Alavi' timestamp='1366441862' post='307822'] یه خبربامزه! سفیر جمهوری چک تو واشینگتن مجبور شده بیانیه بده و بگه که [u]چک [/u]با [u]چچن [/u]فرق داره: «چچن و جمهوری چک خیلی با هم تفاوت می کنند. جمهوری چک یک کشور اروپای مرکزی است، ولی چچن قسمتی از فدارسیون روسیه است»! گویا آمریکایی ها این دو تارو با هم عوضی می گرفته ان. سطح شعور رو صفا کنید. [url="http://www.mzv.cz/washington/en/czech_u_s_relations/news/statement_of_the_ambassador_of_the_czech.html"]http://www.mzv.cz/wa..._the_czech.html[/url] [/quote] این موضوع اگر حقیقت داشته باشه اول باید خندید و بعد باید گریه کرد که این ذی شعورها می خوان اینطور دنیا رو اداره کنن.

البته می تونه خیلی مفید باشه مثلا با پخش شراره و یا دیکوی راداری می تونه منطقه ای رو مخدوش کنه برای رادارها و حسگرها و در عین حال می تونه خودش نقش یک هدف کاذب و یا موشک رو بازی کنه که به نظرم اگر در حمله های هوایی یک هواگرد چند فروند از این سلاح رو شلیک کنه یک کریدر برای بقیه هواگردها فراهم می کنه.

[quote name='hossein9' timestamp='1366370076' post='307673'] جناب فتح: [quote]۱- تعداد جایگاه حمل سلاح پهپاد ظاهرا زیادتر هست. اگر دقت کنید دوتا زائه دیگه هم در زیر هر بال هست که اگر عکس با زاویه ۴۵ درجه رو ببینین چیزی جز جای وصل تسلیحلت نمی تونه باشه.[/quote] اون 2 جایگاه دیگه مربوط به actuator هایی است که بالک ها را بالا پایین می کنند. جایگاه سلاح نیستند. [/quote] حق با شماست من دقت نکردم توی دم های پشت هم هست همین زائده

[quote name='arminheidari' timestamp='1366354972' post='307605'] [quote name='fath' timestamp='1366353685' post='307601'] [quote name='arminheidari' timestamp='1366351089' post='307594'] هر روز عاشوراست و همه جا کربلاست اجر این شهیدان با خداست اما کسانی چون حضرت زین العابدین و زینب کجایند که در محضر یزید حق بود حسین را به همه نشان دهند ؟ در سوی دیگر ما کسانی را دارین که با فکر اینکه در حال جهاد با بت برستی هستند روبرو هستیم این فکر مثل یک تخم سمی در ذهن آنها رشد کرده است و چشمانشان را کور کرده است باید برای این مساله چاره ای جست باید این طرز فکر وهابی ها که با کشتن می توان به بهشت رفت را تغییر داد و بیان کرد که با از خود گذشتن، صبر و تفکر می توان در راه خدا قرار گرفت [/quote] قربانت گردم اینها یا لقمه هاشون حرامه یا نطفه هاشون و یا هر دوتا اینها مهر خورده به دلهاشون و نمی فهمن و لا یعقلون هستن. اینها شاخ شیطانن و ما هم فعلا این وسط مجبوریم کج دار و مریز تا وقتش با اینها تا کنیم تا روز جنگ نهروان [/quote] همه اینها درست است و هرچه دشمن قویتر نبرد جذاب تر اما به قولی دوستی نباید فقط دفاع کرد و باید حمله کرد و بهترین حمله حمله فکر است چرا که به قول انگلیسی ها فکر را نمی توان کشت و براحتی بذرش را همه جا می افشاند پس باید بذر جستجوی حقیقت و تفکر را پخش کرد که در مقابل شیطان بعد از امید و توکل به خدا ، تفکر و صبر قویترین سلاح است [/quote] فدای شما دست ما به شکلی بسته و امکان ما محدود هست اونها در هر جای دنیای اسلام با پشتیبانی غرب و اعراب و.... می تونن برن شبکه بزنن کار فکری و فرهنگی بکنن و ... اما سایه ما رو همه جا می زنن. البته منظورم رد حرف شما نیست بلکه هیچوقت نباید دست از این موضوع و تفکر و کار فرهنگی بکشیم ولی منظور این هست وقتی کار فرهنگی شما جواب میده طرف مقابل شما منطق حرف زدن داشته باشه اون وقت امثال علامه عسگری ها و امینی ها و جوادی عاملی ها این قدر زیاده که در حوزه نظر شکست های فاحشی می خورن . برای همین هیچگاه خودشون رو به مهلکه بحث و استدلال نمی ندازن و بیشتر در فاز تهییج کار می کنن.

[quote name='100' timestamp='1366317461' post='307571'] سلام .امیدوارم سایت موقع رونمایی جنگنده کوثر بر فنا نره .... در ضمن کی عکی مرصاد ۲ و یا زهرا ۳ داره .... ؟ [/quote] جنگنده کوثر؟؟؟؟؟ چندتا نکته به ذهنم رسیده میگم شاید دریچه بحث برای دوستان باز بشه: ۱- تعداد جایگاه حمل سلاح پهپاد ظاهرا زیادتر هست. اگر دقت کنید دوتا زائه دیگه هم در زیر هر بال هست که اگر عکس با زاویه ۴۵ درجه رو ببینین چیزی جز جای وصل تسلیحلت نمی تونه باشه. از طرفی این پروانه ها توان بلند کردن این هواگرد رو فکر نکنم داشته باشن اونم با تسلیحات کامل پس بیشتر به ما خواستن چیزی نشون بدن و نوع عملیاتی اون با این خیلی متفاوت هست. اما خود دو موتوره بودن چند تا خاصیت داره یکی اینکه می تونه در زمان گشت یکی رو برای پرواز روشن نگر داره و اون یکی رو خاموش دوم اگر یکی از کار بی افته با اون یکی ادامه بد و سقوط نکنه و سوم اینکه در زمانی که نیاز هست با سرعت خودش رو به نقطه ای دیگه برسونه با رشون کردن هر دو و حداکثر سرعت عملیات رو پی بگیره چهارم هر چقدر سرعت بالاتر بره لانچ موشک ها هم متاثر از اون میشه و برد و شتاب اونها دستخوش تغییر میشه. نکته بعدی اگر این پهپاد واقعا بتونه ۶ تا موشک دوش پرتاب حمل کنه اصولا باید بتونه دو تا موشک سنگین تر هم به جای اونها حمل کنه مثلا یک سایدویندر یا نوعی کوچکتر. ۲- ساخت موشک فونیکس از زمان جنگ در جریان بوده و بعید نیست اینکه میگن فکور ساخته شده یعنی کلا داریم خودمون فونیکس می سازیم و اگر ساخته باشن و تغییراتی روش داده باشن و الکترونیک داخلی اون و رادار و.... بهینه شده باشه میشه گفت یه کار اساسی شده. ۳- نکته بارز این رژه سیستم های متفاوت و زیاد شنود غیر فعال بود ۴- نشون دادن پرواز میراژ ها در واقع نوعی قدرت نمایی هست که ما تونستیمبعد از سال ها و بدون کمک خارجی و حتی دفترچه فنی و.... این هواگردها رو پرواز بدیم (حالا اینکه دفترچه ممکنه تهیه شده باشه و.... به جای خودش که اونم خودش بحثی دیگه هست) ۵- در مورد نیروی هوایی سیستم فرماندهی سیار خیلی معنا دار هست که بنظرم استراتژی آینده نیروی هوایی رو نشون میده که دوستان ازش راحت گذشتن و توی این مدت از سال پیش تا الان از ساخته شدنش بحثی اساسی در موردش نشده. خیلی چیز با معنایی هست این سیستم فرماندهی سیار. ۶-موشک قادر هوایی هم برای من جالب بود موشکی که در نوع دریایی ۲۰۰ ک م برد رسمی داره یحتمل بردی خیلی بالاتر در لانچ هوایی خواهد داشت و در عین حال توانایی زدن اهداف زمینی هم داره. ۷- اون هایلوکس با سیستم الکترواپتیک هم برام جالب بود. دوربین روی پایه های بود که خیلی بالا نصب شده بود و دید خوبی می داد به مرکز فرماندهی داخل هایلوکس. اگر بشه این نوع خودرو ها رو به یک سیستم ارتباطی مطمئن و امن وصل کرد میشه به عنوان چشم های بیدار خطوط لجمن ازش استفاده کرد. ۸- روی بی تی آر یک توپ۲۳ م م نصب بود که روش دوربین بود . به نظرم سوار کردن سیستم های مصباح روی بی ام پی ها می تونه خیلی چیز خطرناکی از اونها بسازه .سیستم توپخانه خود کششی ۹- ذوالفقار ها هیچی روشون نبود و این خودش معنا داره. ۱۰- مدت هاست این راکت اندازهای فجر ۵ فکرم رو مشغول کردن که این آنتن روی لانچر چکار می کنه توی رزمایش قبل هم که تست شدن راکت ها کسی آخرش نتیجه روشنی نگرفت. الان توی فکرم بود ممکنه راکت خودش رو داخل امواج منتشره این آنتن قرار بده و به نوعی خطای خودش رو تصحیح کنه تا دقتش بالا بره نمی دونم دوستان جوابی برای این موضوع دارن؟ ۱۱- یادتون باشه یه زمانی میگفتن با آنتن های بی تی اس میشه اهداف هوایی پنهانکار رو کشف کرد ظاهرا نیروهای خودی در بخش راداری با اون رادار های خاص قصداجرای نوعی خاص از سیستم غیر فعال آرایه ای برای کشف دارن ۱۲- من معنی اون جمله روی بمب ثاقب رو نفهمیدم نوشته تبدیل بمب به موشک بالستیک یعنی چی؟؟؟؟