مصطفی جان من تحلیل خودم رو دادم و همیشه همه ما نظری میدیم امید و تلاشمون این هست که به حق نزدیکتر باشه. اما برداشت من از صحبتهای این فرد این هست که ایشون دقیقا فهمیدن که بی بی سی دقیقا دنبال چی هست و با چند حرف هوشمندانه نه سیخ رو سوزوندن و نه کباب رو موضعی که هم استقلال رای داشت و هم حقوق درش رعایت شده بود. من فکر می کنم الان دیگه خنده داره بگیم کسی یا کسانی یا جریانی غیر از اخوان المسلمین توانایی هدایت و سازماندهی این قضایا در مصر رو داشته باشه ولی اخوان مثل انقلابیون ما چون در اکثریت بودن و رهبری داشتن که بی حرف و حدیث هر چی می گفت مردم میگفتن چشم مجبور شده روشی سیاسی و زیرکانه در پیش بگیره. سوال اول که نوشتید همون نظر قبلی خودم رو دارم مجری شبکه هدفش و منظورش دقیقا انقلاب اسلامی به معنای خاص یعنی نوعی که در ایران 32 سال پیش اتفاق افتاد هست بود و این فرد هم دقیقا همونی رو گفتن که رهبر گفتن و گفتن نه این اون نیست و این درسته نظر رهبر هم همینه. ولی در مورد رهبری این فکر می کنم یه جواب زیرکانه تاکتیکی بود وگرنه هیچ گروه و جریانی الان در مصر توانایی اینکه بخواد این اتفاقات رو در مصر مدیریت کنه وجود نداره. شعار این انقلاب اسلامی نبود ولی داره میشه فعلا پاشون رو اینجا گیر دادن که مبارک برود ولی من یه تحلیل قبلا با شما داشتم در مورد اینکه در برخی شرایط اگر نیروی نظامی بنای عقب نشینی رو بزاره دیگه شاید نشه جلوی شکست رو گرفت حالا هم تمام گروه ها در مصر فعلا روی این تمرکز کردن و این به نظر من شاه کلید هست و این اتفاق یعنی عقب نشینی بی بازگشت. ولی باز معتقدم امکان تنحراف در این حرکت هست عین تونس دیدیم عملا اتفاق خاصی نیافتاد یکی رفت دوستش نشست جاش اولین جایی هم که رفت اروپا بود به دستبوسی قبله های آمالش اونجا. نظر این فرد در مورد نظام دمکراتیک هم باز از همین دست هست اونها می خوان به مردم مصر با زبان بی زبانی بگن هر چی شما بخواین همون میشه ولی آیا به نظر شما اگر قرار باشه هر کسی دیگاه خودش رو بعد از این اتفاقات مطرح کنه رای مردم چه خواهد بود؟ این رای هر چی هست من نوعی بهش کار ندارم ولی عین حرف رهبر هست که حالا بعد از این جریانات مردم مصر در مورد نوع حکومت تصمیم می گیرن. باز اینجا اخوان دارن حرکت تاکتیکی می کنن ولی از کسی پوشیده نیست اگر قرارباشه اخوان بدون سانسور و.... در انتخابات شرکت کنه بالای 70 درصد پارلمان رو خواهد گرفت.(حداقل برداشت من این هست). من برای روشن شدن بیشتر هم رای بودن این بنده خدا و نظر رهبر یک تکه از بیانات امام خامنه ای رو می زارم : [b]قیام ملت مسلمان مصر، یك حركت اسلامی و آزادیخواهانه است. من بنام ملت و دولت انقلابی ایران به شما ملت مصر و ملت تونس درود میفرستم و پیروزی كامل شما را از خداوند عزیز مسألت میكنم. من به شما و قیامتان افتخار میكنم. شك نیست كه قیام ملتها، بسته به اقتضائات جغرافیائی و تاریخی و سیاسی و فرهنگی،در هر كشوری دارای مختصات منحصر‌به‌فرداست و نمیتوان چیزی را كه در انقلاب كبیر اسلامی در 30 سال پیش در ایران واقع شد، عیناً در مصر یا تونس یا هر كشور دیگر اسلامی انتظار داشت، لیكن مشتركاتی هم وجود دارد كه در آنها، تجربیات هر ملتی می‌تواند برای ملتهای دیگر به كار آید.[/b] سوال و جواب دوم هم باز همونی بود که عرض کردم و این فرد دقیقا همونی رو گفت که رهبر گفت منتها خیلی دیپلماتیک و زیرکانه .لی من باز یه جمله در این مورد از بیانات اقا میزارم تا تحلیل راحتتر بشهو بفهمیم که بی بی سی در پی ایجاد یک جو روانی خاص بود که این فرد با زیرکی اون رو مدیریت کرد شاید اگر این شبکه می دذونست برایند این نشست و مصاحبه این هست هیچ وقت این کار و این مصاحبه رو ترتیب نمی داد. رهبر فرمودن:[b] برادران و خواهران عزیز! اینها تجربیات ما است، من به عنوان برادر مسلمان شما و از سر تعهد دینی، آن را با شما درمیان گذاشتم. بوقهای تبلیغاتی دشمن مانند همیشه فریاد خواهند كرد كه ایران میخواهد دخالت كند، میخواهد مصر را شیعه كند، میخواهد ولایت فقیه را به مصر صادر كند و میخواهد و میخواهد... این دروغها را سی سال است میگویند تا ملتهای ما را از یكدیگر جدا و از كمك یكدیگر محروم كنند ومزدوران آنها هم آن را تكرار میكنند. «يُوحِی بَعْضُهُمْ إِلَى بَعْضٍ زُخْرُفَ الْقَوْلِ غُرُورًا وَلَوْ شَاءَ رَبُّكَ مَا فَعَلُوهُ فَذَرْهُمْ وَمَا يَفْتَرُونَ»(9). با این ترفند‌ها، هرگز وظائفی را كه اسلام بر دوش ما گذاشته است رها نخواهیم كرد. و الله من وراء القصد. واستغفرالله لی و لكم.[/b] ولی در کل باز من معتقدم اگر مردم مصر حتی رایشون بر بودن سیستمی لائیک باشه و به شکلی احزاب دیگر غیر از اخوان قدرت اصلی در مصر بشوند باز برای من محترم هست اگر رای مردم باشه همین. باز هم من اشاره میکنم اخوان نمی تواند از یکی از ادعاهای تاریخی خودش در طول تاریخ تاسیسش که اسلامی بودن حکومت هست عدل کنه وگرنه دیگر هویت اخوان رو نداره ولی منظور اونها چیزی دقیقا مثل مال ما نیست اونها برخوردی دیپلماتیکتر دارن. من دیگه بحث رو ادامه نمی دم که تبدیل به جدل بشه فکر می کنم حرفام به اندازه کافی روشن بود.

بحث مصاحبه نیست کل موضع این هست که حالا این بنده خدا همین لفظ رو به این شکل توی انگلیسی هم بیان می کرد ولی موضوع اینجاست که مجری بی بی سی دقیقا اون لفظ رو خاص به کار می برد و منظورش دقیقا انقلاب ایران بود ولی اون بنده خدا منظورش این بود که سیستمی شبیه انقلاب اسلامی ایران در آینده نخواهد بود نه اینکه این انقلابشون اسلامی نیست . کما اینکه یکی از شعارهای اساسی اخوان المسلمین حکومت اسلامی هست پس چجور قابل حضم هست که انقلابی که این گروه (به فرض این گروه انقلاب می کنه) می خواد بکنه اسلامی نباشه. من در اون تاپیک تونس و بعدترش اشاره کرده بودم این انقلابها با شعار اقتصادی شروع شد چون اون زمان دست پشت پرده داشت کار خودش رو می کرد ولی این شعارها کم کم داره رنگ عوض می کنه و اسلامی میشه چیزی که غرب رو کمی وحشت زده کرده. غربیها من نگفتم می فهمن هر چند می فهمن و بعدا هیچ وقت این کلمه رو برای رهبر استفاده نکردن ولی این بنده خدا می فهمه چی می گه. آقا مصطفی من از اون افرادی نیستم که جو ورشون داره و فکر کنن ما میگیم ولی امر مسلمین جهان واقعا توهم بزنم که بله اینطوری هست ولی من معتقدم ایشون اگر فقط نفوذ کلام داشته باشن خیلی از مشکلات حل خواهد شد.اتفاقا شاید باز خوب نظرم رو نرسوندم این بنده خدا شاید اعتقاد کامل مثل من وشما به رهبر خودمون به اون معنایی که ما داریم نداره ولی به عنوان اینکه ایشون رو مهره ای تاثیر گذار و فردی پاک می دونه شکی نیست و این دقیقا چیزی هست که مجری بی بی سی و در کل رسانه های غربی در پی اون هستن که به شکلی القا کنن این فرد هم مثل بقیه مردمه و خیلی اشتباهات هم داره. از این روش رسانه داخلی و ....تا حدودی قبول دارم و می بینم . اما معنای کلی تمام این حرفها و بیانیه ها این هست رهبر ما توصیه هایی به مردم مصر کردن و اونها هم شنیدن و تائید کردن و دقیقا همون موضوعی رو که رهبر اشاره کردن یعنی یک حرکت اسلامی باید باشه ولی در صورتی که انقلابی بود و سرنگونی با حکومتی اسلامی در مبنا ولی ممکنه متفاوت در اجرا باشه. اونها هم دقیقاهمین رو گفتن یعنی اونها در مبنا اعتقاد به حکومتی اسلامی دارن ولی در اجرا بارها اعلام کردن نه ممکنه ولی فقیه و نه انقلاب اسلامی و نه جمهوری اسلامی ایران ممکنه در اون حضور نداشته باشه و باید با شرکت تمام گروهها و تمام مردم مصر باشه . همونی که رهبر ما گفتن و همون هدف اخوان المسلمین ولی هر کدوم از رسانه ها ی یک برداشت برای استفاده شخصی کردن بی بی سی برداشت برای استفاده خودش مبنی بر مخالفت و دست رد به رهبر و رسانه ما برای اینکه بخوان 100 درصد به نفع خودمون تعبیر کنن. ولی من معتقدم اخوان المسلمین حرف رهبر رو فهمیدن و درست برداشت کردن و جوابشون هم دقیقا همونه که رهبر گفتن.

دوستان همه دچار نوعی اشتباه شدید اینی که ایشون فرمودن انقلاب اسلامی مصر نیست بر می گرده به یک موضوع زبانی خاص که شما هیچ کدوم بهش توجه نکردین. اینجا منظور از اسلامی نبودن انقلاب مردم مصر اونی نیست که شما فکر می کنین یعنی منظور اینکه گذاره های اسلامی در اون انقلاب دخالت نداره نیست کما اینکه ممکنه اول اینطور بوده باشه ولی الان داره این گذاره ها کم کم اسلامی میشه و من باز معتقدم این جریان داره از دست آمریکا و غرب در میره و منظور از این حرف این هست که مدتی پیش مطرح شد که این حرکت در مصر صدور انقلاب اسلامی (با مفهوم خاص) به معنای کپی انقلاب اسلامی ایران هست و رد اون توسط اخوان المسلمین رد اسلامی نبودن گذارها نیست رد این هست که قرار نیست اونها انقلاب اسلامی به معنای خاص اون (در زبان عربی) از ایران گرفته و در اونجا اجرا بشه. حرف اخوان المسلمین هم همین هست که رهبر ما گفتن که ممکنه اون انقلاب اسلامی که در مصر میاد مثل مال ما نباشه و رهبر در همون خطبه به این موضوع اشاره کردن که در اونجا باید حکومتی اسلامی توسط مردم تشکیل بشه ولی نوعش رو باید خود مردم تعیین کنن. این رو مطرح کرده بودن ایران می خواد ولایت فقیه رو صادر کنه به مصر و چه صحبت رهبر و چه حرف این بنده خدا یکی هست و اون اینکه رهبر گفتن این موارد دست خود مردم مصر هست همونی که سید حسن هم بهش اشاره ضمنی داره و حرفهای سید به معنای صدور سیستم حزب الله نیست و یا انقلاب و یا ولاین فقیه ایران. مشکل اینجاست ما یک مفهون خاص و مفهوم عام اون رو (که در عربی این موضوع بسیار کاربرد داره و معنای عام و خاص اون با هم متفوت هست ) داریم یکی در نظر می گیریم و بعد تحلیل می کنیم و معلومه از وسطش چی در میاد. در ضمن در هیچ کجای جهان رسم نیست آقا رو امام صدا کنن در عربی این لفظ فقط در مورد کسانی به کار میره که به شکلی فرد استفاده کننده این لفظ رهبری اون فرد رو قبول داره مثلا این لفظ فقط در مورد امام موسی صدر استفاده میشد در عرب و اعراب روی این تاکید داشتن ولی این لفظ برای اولین باره من می بینم در مورد رهبری ایران به کار میره رهبری که 20 و اندی ساله در سانسور شدید قرار گرفته تا اصلا کسی اون رو نشناسه چه برسه به اینکه امام هم صداش کنن کما اینکه الان در دنیا رئیس جمهور ما از رهبر شناخته شده تر هست و خیلیها حتی در دنیای اسلام حتی اقا رو نمی شناسن و از اون بدتر اینکه یک هماهنگی نانوشته بین تمام رسانه های غرب هست که به جای امام از لفظ ایت الله استفاده کنن. دلیلش اشتباه اونها در مورد امام خمینی بود که خودشون با حرف زدن و تبلیغ نا خواسته باعث بزرگ شدن و شناختش شدن برای همین در مورد رهبر جدید ایران رویه سکوت مطلق رو در پیش گرفتن و نهایتا اگر اسمی هم میارن فقط همون لفظ ایت الله رو استفاده میکنن چون بار یک مقام دینی رو داره ولی امام با خودش بار رهبری دینی رو داره. حالا وقتی این فرد میگه امام خامنه ای خودش کل موضوع رو می رسونه که این فرد چه تفکری داره فقط خیلی باهوش و زیرک داره اون رو در لفافه مطرح می کنه. امیدوارم منظور رو رسونده باشم از اینکه لفظ عام و لفظ خاص در عربی چی هست البته نام علمیش شاید این نباشه ولی من اینطوری بیانش کردم. مثلا مثل این می مونه که پیره مردهای قدیمی ما به هر کس اعتقاد به خدا نداشت (حالا کمونیست ، ماتریالیست ، لیبرال و یا هر چیز دیگه ای) می گفتن کمونیزم ولی اینجا لفظ فرق می کنه در افظ خاص یعنی فرد کمونیست هست ولی در لفظ عام معنا اینه که فرد خدا رو قبول نداره.

سیستم تشخیص دوست از دشمن معمولا به این شکل هست که یا تانک با مرکز در ارتباط هست و از طریق یک دیتا لینک و استفاده از جی پی اس و ارسال اطلاعات خودش به کامپیوتر مرکزی و دریافت اطلاعات بقیه تجهیزات خودی در منطقه و تطبیق با جی پی اس خودش می فهمه مثلا تانکی که در 2000 متری جلوش واقعه دوست هست این سیستم چند تا مشکل داره یکی اینکه بار اطلاعات ارسالی و دریافتی مخصوصا دریافتی ممکنه خیلی بالا باشه و یا لینک اربتاطی به هر دلیل حالا یا جم و جنگ الکترونیک یا پارازیت و یا خرابی دستگاه دچار مشکل بشه و مورد بعدی اینکه ابرکامپیوترهای قوی در مرکز ارتباط میخواد تا این اطلاعات رو بنا به شرایط هر تانک مثلا برای 10 ک م اون پردازش و براش بفرسته و این باز خودش هم پیچیدگی بالایی داره و هم ممکنه برخی اوقات و در درگیری های گسترده در حد یک جنگ کارایی خودش رو از دست بده برای همین بیشتر در مثلا هواپیماها و .... استفاده داره تا در تجهیزات زمینی و....و به صورت محدود و در برخی موارد. و سیستم دوم اینکه روی تمام تجهیزات و افراد خودی حاضر در منطقه یک فرستنده رادیویی خاص نصب میشه و این فرستنده روی موج خاصی اطلاعات کد شده و رمزی پخش می کنه که برای بقیه تجهیزات مستقردر منطقه قابل تشخیص هست (البته در برخی موارد خیلی مسائل پیچیده ای هم داره مثل دور ماندن یکی از تجهیزات از دید یکی دیگه در فاصلهدورتر که با الگوریتم نرم افزاری خاصی در این تجهیزات سعی در حل اون میشه) و به این وسیله میشه فهمید که فرد و یا وسیله ای که روبروی شما و یا هر جایی هست دوست هست یا دشمن این اطلاعات ممکنه همزمان علاوه بر پخش برودکست یا همون فراگیر خودمون با لینکی خاص به مرکز کنترل و فرماندهی هم بره و اونجا یک نقشه از صحنه میدان رسم کنه که با ابر رایانه ها و نرم افزار خاص این کار انجام میشه و در موراد خاص این مرکز می تونه خیلی اطلاعات و درخواستهای و یا مشاهدات دوربین کسی رو برای دستگاه متصل به کس و یا وسیله ای دیگه ای بفرسته. معمولا اگر دیده باشین داخل فیلم ها مثلا فرمانده آمریکایی به افراد واحد کنترل دستور میده که مثلا به جنگنده وصلش کنن و یا کماندو داخل افغانستان در خواست وصل به هواپیمای پشتیبانی رو میده که روی منطقه هست و این کار انجام میشه به خاطر همین سیستم هست ولی خوب این سیستم هم خیلی پیش زمینه ها مثل تجهیزات بروز و قوی و ماهواره ها و.... خیلی چیزهای دیگه داره و شاید از همه مهمتر یه عده مخ نرم افزاری برای طراحی و پیاده سازی این مورد چون عمدتا در دنیای فعلی دیگه سخت افزار در بعد کامپیوتر اذیت نمی کنه بلکه نرم افزار هست که زیاد اذیت می کنه دلایلش هم خواستین می گم ولی اینجا جاش نیست. این یه شمای کلی از قضیه بود ولی همین سیستم می تونه بلای جون اونها هم بشه چجوری ؟اینجوری که مثلا واحدی در سپاه تاسیس کنیم (یا هر نیروی و سازمان وابسته نظامی داخلی) و مثل هک کردن سیستم ها به فکر هک این سیستم باشیم و فقط کافیه مثلا جای هدفها رو جابجا کنیم می بینید که هواپیمای امریکایی تانک خودشون رو زد .تانک ابرامز به جای دشمن توده کماندوهای خودشون رو تهدید ارزیابی کردو پودرشون کرد و قصه الهذا و میدانی پر از هرج و مرج برای دشمن. می بینین که تکنولوژی برخی اوقات می تونه بلای جون هم بشه ما باید به فکر همچین کارهایی باشیم تا بتونیم همچین ضرباتی با نیروی خود دشمن بهش بزنیم که نتونه تکون بخوره. این رو اضافه کنم ارتباطات در نیروی های کلاسیک یا بهتر بگم ارتش های کلاسیک یکی از عناصر کلیدی اصلی هست و در ارتش امریکا شاید شیشه عمر حالا فرض کنین ما دستگاهی بسازیم به جای اینکه موشک کروز اونها به طرف شیراز حرکت کنه روی خلیج فارس به جی پی اسش مختصات یک کشتی امریکایی القا کنیم چه می شود؟ این مورد باعث تغییر تفکر در رده های نیروهای مسلح ما شده مثلا سپاه در سیستم جنگ نا متقارن اون رو در نظر گرفته و ارتش هم در سیستم جنگ نا همطراز و دفاع لایه به لایه خودش و نمود اون هم حرفهای چند وقت پیش فرمانده نیروی زمینی در مورد تیپ محور کردن ارتش و یا استانی کردن سپاه ها هست که اونم خودش خیلی طول داره که بگم به چه معنا هست ولی خوب دیگه خودتون برداشت کنین قضیه چیه. حالا کسی دوست داشت من در خدمت هستم.

من حس کردم حرکت می کنه و برای این در تمام دوربینها دیده نمیشه چون فقط موقع لازم روشن میشه احتمالا.

بجز در تبیربارها که هر دو تا مثل هم هستن در بعد درگیری هوایی من اشاره کردم که این موشک با توجه به مکانیسم هدایتش که هدایت در خط دید با لیزر هست و بردش می تونه به عنوان کمینی برای هلی کوپترها و هواگردهای کم سرعت مثل پهیببادها (در صورت پیدا کردن) و حتی هواپیماها استفاده بشه مثل ای 10 و چون سیستم اون خط دید هست عملا تانک و هلی کوپتر سیستم هشدار لیزریشون یا نمی فهمه به طرف موشک میاد یا زمانی می فهمه که کار از کار گذشته . در مورد تانک هم همین مورد صدق میکنه و تانک هدف ممکنه اصلا تا لحظه برخورد متوجه برخورد نشه. یادمون نره توی سال 2003 و در جنگ تموز بیشتر تانکهای اسرائیلی و خدمه اونها اذعان کرده بودن که سیستم های اونها هیچ هشداری نمی داده و فقط لحظه انفجار متوجه برخورد میشدن و این به دو دلیل هست و اون اینکه یا راکت به طرفشون رفته و یا موشکهای با هدایت حرارتی و خط دید بی سیم لیزری یا سیمی وگرنه موشکی مثل کورنت این توان رو نداره چون به محض برخورد بیم لیزر با بدنه سیستم های تانک هشدار میدن. در مورد اون سیستم نمی دونم شناسایی افراد تا 50 متری هم خیلی خوبه ولی از یک بابت خنده داره چون ممکنه هدف لباسهای استتار چند طیفی پوشیده باشه و یا فاصلش بالاتر از 50 متر باشه و این فاصله فاصله ای هست که حتی با راکت هم میشه تانک رو زد و بیشتر راکتهای قدیمی مثل ار پی جی هم تا 300 متر برد دارن و نکته بعدی اینکه تی 90 خودش داراری سیستم استتار هست که من فکر می کنم باید توانایی استفاده از نوع چنذ طیفی رو داشته باشه و این یعنی اینکه مثل مار اروم می تونه تا نزدیکی هدفش که ابرامز باشه بدون اینکه شناساسیی بشه و یا شناسایی موثر بشه حرکت کنه و یا اصلا تکون نخوره و منتظرش بمونه. و در مورد سامانه لود هم برتری با تی 90 هست چون این تانک این سیستمش کلا اتوماتیک هست در حالی که مال ابرامز نیمه اتوماتیک هست و یک نفر در پر کردن اون دخالت داره و حتی در خود بخش معرفی مشخصه تانک تی 90 می تونه در یک دقیقه حدودا یکی دو تا گلوله بیشتر از ابرامز شلیک کنه و این خودش باز برتری هست در اجرای آتش. البته با تمام این تفاسیر باید این رو اضافه کنم منظور حداقل من در مورد این تانک تانکی هست که روسها مثلا برای خودشون استفاده میکنن نه اونی که مثلا به عراق در جنگ می دادن اینقدر داونگرید میشدن که هیچی به هیچی و یا همین تنانک نوع کامل اون نه اینکه اون رو داون گرید کنن چون من معتقدم این دو تا تانک هر دو تا برای مقابله با هم خیلی کار سختی دارن چه برسه به اینکه تی 90 داونگرید هم بشه که دیگه حرف زدن در موردشون خنده دار میشه. ولی اینم اضافه کنم هیچ تانکی از نظر ایمنی و زره مثل مرکاوا نیامده و نخواهد آمد.

این نظر من توی اون تاپیک بود همیشه یه کاری می کنن آدم متعجب میشه . اینا موشک بالستیک رو تبدیل به موشک ضد دریایی کردن این یعنی شیرجه از بالا برای انهدام اهداف با سرعت بسیار بالا و در عین حال این باعث میشه بشه از رادار گریزی هم در این موشک استفاده کرد. اما چند تا نکته باید مد نظر ما باشه اول اینکه سردار گفتن برد بالاتر از 300 ک م اون موشکی که من دیدم فاتح بود و این یعنی اینکه برد فاتح های ما بالاتر از 300ک م هست مورد دوم اینکه فکر می کنم در دماغه این موشک یه سیستم هدایتی راداری باشه تا بتونه توی فاز نهایی هدف رو دقیقا پیدا کنه. مورد بعدی اینه که به دلیل بالستیک بودن موشک در زمان کمتر از چند ده دقیقه میشه هدف رو زد ولی با موشک کروز کمی بیشتر طول میکشه و در عین حال موشک کروز به دلیل قدرت هوایی دشمن می تونه توسط آواکس ها پیدا بشه ولی این موشک رهگیریش خیلی سختتر هست. تا جایی که ما می دونیم کلاهک فاتح 500 ک گ هست حدودا و این خیلی بیشتر از میزان مثلا یک موشک نور هست و این موشک می تونه خسارت واقعا زیادی وارد کنه . مورد بعدی اینکه این موشک رو میه به راحتی با کشتیهای عادی هم به داخل دریا حمل کرد و در فاصله مثلا 250 ک م تا هدف اون رو شلیک کرد و در عین حال نیاز به رادار و موارد دیگه هم برای شناسایی هدف نداره و غفط مختصات حدودی هدف کافی هست و در عین حال از داشتن او تی اچ تی هم فارق میشه. ========================= اما موارد دیگه ای هم به نظرم رسید اولی اینکه خیلی از دوستان توی سایت مثل جواد جاب و ارنستو اعتقاد داشتن که نمیشه با موشک بالستیک اهداف دریایی و حتی اسکله ها رو زد هر چند من معتقدم هدف اگر ثابت باشه و بزرگ مثل مثلا ناو هواپیما بر میشه با همون موشک بالستیک عادی ولی با سی ای پی پایین هم زدش بالاخره ناوی که 300 متر طول و 50 60 متر عرض داره اگر ما نقطه هدف رو وسطش در نظر بگیریم باز مشکی مثل فاتح 110 که گفته میشه تا 10 متر سی ای پی داره می تونه اون رو هدف قرار بده اسکله هم که حرفی توش نیست چون هم ابعاد بزرگی داره و هم ثابت هست و مثل این می مونه یه هدف زمینی رو شما هدف بگیرین. اما مورد دیگه اینکه که گفته شد کلاهک 620 ک گ هست و این باز یعنی خیلی قوی هست اگر فیلم رو دقت کنید می بینید که انفجار وحشتناک بود و شاید هیچ موجود زنده ای داخل اون کشتی اگر غرق هم نشه زنده نمی مونه به شکلی که به دور هدف یک گنبد شکل گرفت و این از موج قوی انفجار بود و در عین حال انفجار و موجش فکر می کنم کشتی هدف بنده خدا رو فرستاد به اعماق آب. در مورد قفل روی هدف باید بگم که سرعت این موشک با احتساب 3 برابر سرعت صوت یعنی حدودا 3600 ک م در ساعت و برد اون رو اگر 300 ک م در نظر بگیریم یعنی میشه 3600 تقسیم بر 300 میشه 12 یعنی یک دوازدهم سرعت طول میکشه تا موشک به هدف برسه و چون یک ساعت هم 3600 ثانیه هست میشه 300 ثانیه تا هدف که یعنی 5 دقیقه و با احتساب یک دقیقه هم برای موارد ابتدای بوست کردن در نظر بگیریم یعنی کلا 6 دقیقه هدف می تونه تحرک داشته باشه و از جای اولش حرکت کنه این برای نور چیزی در حدود 20 تا 25 دقیقه میشه و نور و در کل موشکهای دریایی قابلیت شناسایی شدن توسط رادارها و آواکس ها رو دارن ولی این موشک نه. در این مدت 6 دقیقه هدف اگر 100 ک م در ساعت هم سرعت داشته باشه (که در دریا برای مثلا یک ناو نشدنی هست و فقط قایق های تندرو این سرعت رو دارن) می تونه 10 ک م نهایتا جابجا بشه که فکر نمی کنم اینقدر زیاد باشه که از برد سیستم هدفگیری ثانویه این موشک (حالا هر چی باشه) بتونه خارج بشه. سرهنگ واریور چه سریع دست به کار شدی و تابلوی نابودی رو کشیدی اگر در فیلم دقت کنید من در نظر قبلی گفته بودم از شکل کلاهک ممکنه سیستم هدفیابی مرحله آخر راداری باشه چون هیچ سیستمی که ما بتونیم یفهمیم این سیستم اپتیکی لیزری یا حرارتی هست دیده نمیشه و دماغه یکپارچه هست و این ممکنه حتی اگر اپتیکی هم باشه به این دلیل باشه که این پوشش چون با بالا رفتن ارتفاع حرارت زیاد میشه و اگر از اول شیشه قرار میدادن از اول توی ارتفاع بع دلیل حرارت و فشار کدر میشده روی اون رو کائری کشیدن و در فاز شیرجه اون کاور باز میشه و یا اصلا همون راداری هست ولی یک مورد که گفتم به فیلم دقت کنید برای همین بود اون نوری که از هدف به چشم می خوره رو چند بار چک کردم به چشم من مثل اتیش میاد و این ساید برای این هست که خواستن حرارت موتور ناو هدف رو شبیه سازی کنن و این یعنی این موشک ممکنه در فاز پایانی هدفیابی حرارتی داشته باشه. مورد بعدی اینکه قایق فیلم برداری و هلی کوپتر هم به صحنه خیلی نزدیک بودن ولی سیستم در شناسایی هدف اشتباه نداشت و این باز نشانه خوبی هست مخصوصا هلی کوپتر که خیلی نزدیکتر بود. اما در مورد موشک در هنگام برخورد اولا موشک کلاهکش جدا نشد و این یعنی اینکه احتمالا در کل فاتح کلاهکش در فاز آخر شیرجه جدا نمی شه و دلیل اون هم شاید برای این باشه که خود این بدنه چون سنگین هست در فاز سیرجه باعث بالا رفتن سرعت هم میشه و مورد بعدی زاویه برخورد بود که بالاتر از 50درجه از سطح اب بود و این خیلی خوب هست و یعنی با زاویه زیاد به طرف هدف شیرجه می زنه. مورد بعدی اینکه دوستمون سوال کرد آیا در فاز اول میشه اون رو زد یا نه باید بگم سخته چون این رده از موشکهای ایران سوخت جامد هستن برای همین به سرعت آماده لانچ میشن و پیدا کردن و بعد قفل روی اون و زدن موشک خیلی سخت هست مورد دوم مانورهای موشک در هنگام لانچ بود و این خودش نشون میده سپاه چون میدونه نیروهای بیگانه توی منطقه در بعد هوایی قوی هستن به فکر این موشوع هم بوده. مورد بعدی اینکه این موشک این برتری رو داره چون بالستیک هست ناو نمی تونه پشت چیزی پنهان بشه و از دست موشک در بره مثلا در قضیه مین گذاری ایران در راه نفت کش کویتی در زمان جنگ بعد از برخورد به مین ناوهای همراهش که ناو گروه آمریکایی بودن فکر می کردن از سواحل ایران یعنی از شمال مورد اصابت موشک قرار گرفته این نفت کش برای همین همه پشتش رفته بودن در بخش جنوبی و این مورد همیشه در ناوگروها رعایت میشه و ناو مهم ناوگروه که عمدتا همون ناو هواپیمابر هست رو وسط خودشون قرار میدن و عمدتا ناوهای محافظ با سیستم های ضد موشک و ضد هوایی در جناحی که تهدید بیشتر هست مستقر میشن ولی این موشک چون با زاویه زیاد از بالا برخورد میکنه این حربه رو هم از کار می اندازه . مورد بعدی این هست که میشه به طور همزمان از چند مکان و با گرای متفاوت چندین موشک رو به طرف چندین هدف که یک ناو گروه باشه شلیک کرد و با توجه به میزان دقت برخورد میشه با چند تا موشک که برای ما چند میلیارد بیشتر خرج نداره کل ناوگروه بزرگی رو سلاخی به تمام معنا کنیم مثلا اگر درصد برخورد 75 باشه یعنی از 10 شلیک 7.5 تا می خوره به دف و این یعنی عملا خداحافظ ناو گروه. مورد بعدی اینه که من فکر می کنم باید به قول دوستان موشکهایی مثل قیام رو که میانبرد هستن به این سیستم مجهز کنیم به چند دلیل یکی اینکه میشه این موشها رو که لانچ عمودی دارن برای شلیک از ناوها و ان شا الله در آینده زیر دریایی های کلاس بزرگ آماده کرد مورد دوم اینکه می تونیم محل شلیک رو عقب تر از سواحل مون ببریم و درون عمق کشور که در این صورت زدن در فاز اول هم خود به خود منتهی میشه مثلا شاید دشمن بتونه برای رهگیری یک موشک در خط ساحلی استان بوشهر و بندر عباس کاری بکنه ولی برای زدن این موشک که از شیراز شلیک میشه کارش خیلی سخت و یا شاید بهتره بگیم شدنی نیست. و مورد بعدی اینکه این موشکهای میانبرد می تونن حتی تا 1000 ک م رو هم هدف بدن و این یعنی اینکه ناوگروه محترم آمریکا به محدوده مطمئنه عقب بشینین و این یعنی اقیانوس آرام. امیدوارم به درد خوردهع باشه فک زدنهای ما . یا علی .......ان الله مع المجاهدین.....

این اسنایپر از اچ کا پی اس جی بهتره و خشاب اون ظرفیت بالاتری داره و در عین حال زیباتر و ارگونومی هم هست. در کل سلاح خوبیه به نظر من.

گرفتی مارو برادر من

گلوله های 125 م م عادی بله ولی نوع خاص نه به راحتی زره رو می شکافن در ضمن شما باز وجود اون موشک رو در تی 90 فراموش کردین شاید برگ برنده تی 90 همین موشک باشه.

یکی اینکه چشم بصیرت می خواد دوم اینکه من شوخی کردم منظور خاصی نداشتم

باز زبون جنبوندی

اسپهبد جان اتفاقا به موردی اشاره کردی که برتری مطلق با نمونه های روسی هست این تانکها می تونن در هر شرایط جوی و اب و هوایی مثل سردسیر یا گرمسیر استفاده بشن در کویر و جنگ و.... ظاهرا فراموش کردی عراق کشور گرمسیر هست و یا مصر سوریه و ....تانکهای روسی سالها در این کشورها با اون گرما خدمت کردن و مشکل خاصی نداشتن جنگ خودمون که یادتون نرفته حتما تانکهای عراق ابرامز بودن و ما خبر نداشتیم . اما ابرامز با مناطق کویری به خاطر گرد و غبار و شن مشکل دارن و فیلترهای مخصوص می خوان و در عین حال مشکل گرمای خودشون به گرمای کویر اضافه میشه و برخی اوقات دچار مشکلاتی میشن در مناطق سرد سیر هم مصرف بالایی دارن. در این مورد تانک تی 90 همه فن حریف هست ولی ابرامز نه. در عین حال در مورد تسلیحات روسی همه ما خوب می دونیم روسها اغراق می کنن ولی نه زیاد و بیشتر موقع ها ضعف سلاحهاشون به خاطر داون گرید هست ولی امریکاییها عادت دارن به بزرگنمایی بیش از حد مثلا جاولین می سازن یه سنگر رو پر از مواد منفجره می کنن و با یه جاولین همچین اتیشی به پا می کنن که طرف فکر می کنه با یه بمب 500 پوندی سنگر رو زدن ولی درواقع از این خبرها نیست ولی روس ها اینطور نیستن من که خیلی کم دیدم اغراق های زیاد بکنن مثلا میگن هواپیمای ما 3 ماخ سرعت داره موشک دریایی ما 300 برد با سرعت فراصوت داره و می بینیم واقعا همینطور هست ولی امریکا اینطور نیست.

تو برداشت شما بله دیگه با همون ارپی جی هواپیمای اف 22 هم می زنی

برای همینه این پیره مرد قدیمی ها با یه اسلحه کهنه گلنگدنی همین که پاشون برسه به کوه یه گروهان طرفشون نمی تونه بشه. آخ پشتم بابا جان

به قول مصطفی ان شا الله که گربس سرهنگ واریور. ولی تا نباشد چیزکی مردم نگویند چیزها.

اقا میثم اشاره شما به تحلیل دوستان از سریال ظهور و غیره رو فهمیدم و الان هم می فهمم منظور شما چیه اما من همین اندازه بگم که بحث ماسونها و بزرگ کردن اونها و موارد مرتبط در میان نیست بحث بودن یک سیستم حالا به هر اسم و نشانی هست که در روایات فراوان داریم که در پی کارهای شیطانی خودش هست اما من همیشه معتقد بوده و هستم که نباید دنبال فرد و یا جریان برای یک روایت باشیم کما اینکه یک بار امام خامنه ای در یکی از موارد حتی برخورد بسیار خشم آلودی کرده بودن و من هم معتقدم ما نباید توی خیابون راه بیفتیم و دنبال نمی دونم امام زمان و دجال و.... باشیم اما ما حتم داریم با نشانه هایی که هست در دوران ظهور هستیم ولی زمان دقیق رو فقط خدا می دونه و حالا وظیفه ما انجام سفارشاتی هست که به ما شده و میشه کسی نمی تونه منکر بشه ایت الله بهجت رحمت الله گفته بودن حتی پیره مرد ها هم منتظر باشن ولی منظور من از اون تکه آخر اخر کل ماجرا بود حال می خواد اون زمان رو اپرا ببینه اقا میثم ببینه یا نه اصل این هست که این تفکر خواهد ماند و ان شا الله با ظهور آقا سر ظیطان رو که سلسله جنبان کل این کثافت کاریها هست در همون معبدی که دارن گور خودشون رو درش می کنن خواهد زد. حالا جای این موارد نیست من زیاد در موردش بحث کنم اما شکی نکنید که حداقل من و اقا مصطفی بر این اعتقاد هستیم هیچ جریان فکری و سیاسی نیست که شما ریشه اون رو در یکجا پیدا نکنید ما فقط وسط یک جنگ زرگری هستیم که قصدش استحمار مردم دنیا در روی پرده هست و پشت پرده خبرهای دیگه هست. اما با تمام این تفاسیر خدایی هست و خدایی هست و خدایی هست و محمد رسول او و علی ولی اون و ما هم حداقل در زبان منتظر منجی اون خدا و پیامبر و ولی هستیم. در مورد این قضیه مصر من با شما موافق نیستم اینکه ما می بینیم در تمام منطقه داره این ویروس پیشرفت می کنه نشان از این داره که این کار مهندسی شده هست و برخورد ابتدای کار امریکا هم نشان از همین داره ولی این جریان داره از دست اونها خارج میشه و به همین خاطر می بینین که بقیه جاها یه مقداری اروم شده چون اونها نمی خوان این مشکل در اونجا هم پیش بیاد و می خوان ببینن بالاخره می تونن این مصر رو کنترل کنن یا نه تا بعد سکانسهای بعدی فیلم رو در بقیه منطقه اجرا کنن. اما باز می گم هر چی می خوان مکر کنن بزارین بکنن که والله خیر الماکرین.....

امباسودر جان یک موضوعی همیشه فکر منو مشغول می کنه و اون اینکه وقتی ما می خوایم در مورد مسئله و موضوعی اظهار نظر کنیم در واقع داریم به شکلی قضاوت می کنیم و یکی از لوازم قضاوت این هست که ما آگاهی داشته باشیم و به اصطلاح تمام موارد و جزئیات موضوعی رو دانسته و بعد نظر بدیم وگرنه مثل این میشه یک مثلا استاد فیزیک در مورد یک موضوع روانشناسانه نظر بده و نهایتا معلومه از تهش چی در میاد . حالا قضیه اینه که کشور ما به شدت اطلاعاتش که در دست نیروهای اطلاعاتی نیروهای مسلح و وزارت اطلاعات هست حفاظت شده هست(البته این شاخصه ایرانی جماعت هست ولی خوب اینجا که دیگه کار تخصصی برادرها و خواهرهای ما توی این سیستم ها هست دیگه غوغایی برای خودش تا جایی که سیستم های اطلاعاتی کل دنیا هم توش موندن) و حالا به اینکه این درست هست یا نه کاری ندارم موضوع این هست که چون ما چیز زیادی نمی دونیم بیشتر فقط دست و پا می زنیم یه چیزی گفته باشیم وگرنه اگر این اطلاعات در اختیار بچه های سایت باشه به شما قول میدم استراتژیستهای سایت از خیلی از مسئولین امر بهتر عمل می کنن. من همیشه به این سایت خوش بین بوده و هستم و در آینده قول میدم یکی از سایتهای ایرانی بشه که همه به تحلیلها و نظرات اون چشم بدوزن و این نیست مگر در توان نهفته جوانهای این سایت ولی خوب زمان می خواد. همین آقا مصطفی خودمون اگر همچین اطلاعاتی در اختیارش باشه می تونه یک متفکر و تئوریسین قوی و یک ذخیره به تمام معنا باشه ولی خوب متاسفانه..... یک الگوریتمی هست در ریاضی به اسم تپه نوردی اگر دوستان علاقه داشتن بگن تا من توضیحش بدم خیلی جالب هست و با شرایط ما خیلی می خونه.

این موضوع عدم دقت به این معنا نیست که مثلا به خود امریکا ضربه بزنه یا غیره بیشتر بحث روی این هست که مثلا در محدوده هدف چند صد کیلومتر اینطرفتر یا اونطرفتر هست و دلیل اون هم خود یونوسفر زمین هست که برخی اوقات نمی شه فهمید به چه شکل و زاویه ای امواج رو منعکس می کنه مثلا من یک اشاره ای کردم چند وقت پیش دو تا زلزله در زمان کوتاهی توی تهران افتاد یکی این ور تهران کانونش بود اون یکی اون ور تهران از لحاظ علمی کمی عجیب هست ولی خوب ممکنه مرتبط با این وسیله باشه. به هر حال خیلی ها می گن این پروژه اصلا استفاده نظامی نداره و یا حتی اب و هوایی ولی من اعتقاد دارم همیشه این قانون بوده که یکی می اد و پاش رو فراتر از داشته های بشر می زاره و مرزهای علم رو میشکنه حالا اومدیم و یکی این کار رو در این مورد کرد بعد ما باید وایسیم و فقط تو سر بزنیم .

به هر حال اگر فاصله شما تا هدف زیاد باشه خیلی از اوقات می تونین از این برتری استفاده کنین و یا اصلا اجازه نزدیکگ شدن رو ندین به دشمن یا انچنان استتار و اختفا کنین که اصلا پیداتون نکنن .مثلا در کوهستان برد با کسی هست که اسلحه ای با برد بیشتر داشته باشه و خوب جاگیری کنه.

اما دوستان من یک موضوعی به خاطرم رسید و اون اینکه اقا مصطفی اشاره ای به این داشتن که این التهابات در مصر و تونس و بقیه دنیای عرب به نوعی یک انقلاب رنگی هست من می خوام بگم من این نظر رو تا حدودی قبول ندارم و دلیل این هست که انقلاب رنگی اصولا برای از بین بردن حکومت های مستقل و روی کار آوردن دولتهای وابسته به آمریکا هست نه اینکه بخوان از این روش برای از بین بردن دوستان خودشون استفاده کنن ولی بر این عقیده از این نظر با اقا مصطفی موافقم که عملا روش همون هست فقط هدف و برنامه چیز دیگه ای هست و اون تغییر یک سیستم وابسته به نوعی دیگر از سیستم وابسته به غرب. اما به هر حال امید دارم که خداوند دست خود را در این کشورها دخالت دهدو این جریان را به نفع دین خود تغییر دهد. آفرین بر جزب الله عجب دلی دارن این ها دیگه کارشون به جایی رسیده که توی مصر هم توان عملیات کماندویی دارن آفرین باریک الله.... خدا یار و نگهدار تمام مجاهدین راه حق در هر جای عالم.....

این تحلیل مال خیلی وقت پیشه دارم مقاله ای به سفارش چند نشریه می نویسم اگر دوست داشتید می تونم بعد از اتمام بزارم و یا حداقل اگر اجازه نداشتم بزارم براتون ارسال کنم ابلته این حمل بر غرور من نشه چون واقعا چیز همچین دلچسب و درستی هم نمی گیم. یا علی.

من و آقا مصطفی دقیقا یک هفته پیش بحثی داشتیم و من نظراتی دادم برادر و استاد بنده ای حقیر ؛ آقا مصطفی خواهش کردن من این نظریه خودم رو در سایت قرار بدم شاید استفاده داشته باشه که شک دارم ولی به رسم سربازی می گیم چشم سرلشگر. من وقت نکردم اون رو اصلاح کنم خلاصه ببخشین. ================================================================= من تاپیک تونس رو خوندم ولی دیگه مال مصر رو تا آخر نخوندم و فقط تا جایی که نظر دادم رو خوندم چون فکر می کنم این مثل یه فیلمه که هر بار در یه سینما به نمایش در می اد. اما تحلیل من اینه که وقتی می خواد در کشوری انقلابی اتفاق بیفته اول پیش لرزه هایی داره و بعد این پیش لرزه ها منجر به زلزله اصلی میشن مثل کشور خودمون که از سال 42 پیش لرزه هایی قوی شکل گرفت و در سال 57 به ثمر نشست و مورد دوم اینه که هر کشوری که می خواد انقلابی رو کلید بزنه باید رهبر داشته باشه و این شاخصه تمام انقلابهای دنی بوده و هست مورد بعدی اینکه این انقلاب باید یک پایه قوی فکری داشته باشه وگرنه در دراز مدت این انقلاب نمی تونه یک انقلاب بمونه مثل فرانسه روسیه ولی در کشور خودمون این ایدئولوژی توسط امام و یارانش مثل استاد مطهری و بهشتی و... طرحریزی شده بود و مردم حداقل می دونستن که رهبر کیه و ایده چیه و کجا می خوان برن. مورد بعدی در مورد اینه که وقتی جایی انقلابی رخ میده عموما ساختارهای اون کشور به طور کلی تغییر و تحول پیدا می کنه مثل قانون اساسی سیستم رهبری و ریاست جمهوری و.... چون اغلب به شکلی انقلاب رو اصلاخات سریع می دونن عملا برای از بین بردن و اصلاح همین ساختارهای کهنه هست که در کالبد زمان کم کم شکل می گیره. اما ربط این چرندیات من با تونس چیه اینه که ما نمی تونیم پیش لرزه های زیاد و قوی در این کشور ببینیم و می بینیم که یکدفعه توی این کشور همچین اتفاقی می افته. مورد دوم رهبری هست من فکر نمی کنم این اقای الغنوشی بتونه با قدرت نقش رهبری رو ایفا کنه کما اینکه با نظرش در مورد امم خمینی و... عملا میشه دید که ممکنه البته می گم ممکنه این فرد هم بازه مهره غرب باشه که سالها اون رو توی اب نمک خوابوندن و این چیز تازه ای توی سازمانهای اطلاعاتی غرب نیست که کسی رو برای سالهای اینده اماده کنن و این فرد نه به اون معنا پایگاه مردمی قوی داره و نه ایده درست حسابی (نهایتا از هموئن لیبرالهای کشور خودمون که اسلام لیبرالی رو می خوان و در واقع دنبال یه دیدگاه پوپولیستی هستن) و جالبتر اینکه توی یکی از متن ها نوشته بود در زمان یک انتخابات در رقابت با همین حزب بن علی تونسته فقط 17 درصد رای بیاره. مورد بعدی تفکر بنیادی هست که ما می بینیم این تفکر و ایده در این مردم نیست البته اینجا نظر مارکس استوار هست که تانقلابها و تاریخ تمدن بر اساس اقتصاد شکل می گیره و ما می بینیم در این کشور هم در عمل برای نان همین اتفاق داره می افته (البته جناب مارکس برخی جاها هم اشتباه فاحش داره مثلا انقلاب ایران و چین در این قالب ایشون نمی گنجه)نمی شه انتظار داشت که این مردم که برای نان دارن شعار می دن یکدفعه تبدیل به مردمی انقلابی مثل ایران بشن و تمام ابرقدرتهای شرق و غرب رو زیر پا بزارن. مورد بعدی در مورد ساختارها بود که ما می بینیم عملا تمام ساختارهای این کشور سرجاشه و از اون خنده دارتر اینکه کسی که سر کاره خودش از فعالین سیاسی هست که توی این کشور با همین سیستم بن علی هم کار می کرده .نه پلیس دست خورده نه قانون اساسی و نه هیچ ساختار دیگه ای جالبتر اینکه دولت بعدی هم می خواد در غالب همین سیستم شکل بگیره (البته خود تغییر ساختار هم باید به شکلی نیازمند این موضوع باشه ولی ممکنه واقعا مشکلی در قانون نباشه و نیازی هم به تغییر نباشه ولی من در مورد اوضاع این کشور اطلاع کافی ندارم که چرا به اصطلاح مردم این کشور به فکر این موضو نیفتادن.). پس با تمام این تفاسیر من فکر نمی کنم بشه این اتفاقات رو در این کشور یک انقلاب در نظر گرفت چون هیچ شاخصه ای نداره اما دلیل چیه که این اتفاقات داره می افته من فکر می کنم یکیش لوس کردن و بدل زدن به انقلاب ایران هست نگاه کنید در رسانه های حتی غربی می بینیم که پلیس و ارتش با مردم روبوسی می کردن اذان از مساجد پخش میشه نماز جمعه برگزار میشه رهبرشون از خارج میاد(جالبتر اینکه از انگلیس پرواز به اصطلاح انقلاب میکنه) مردم در پی برکناری دولت موقت هستن مثل زمان بختیار و..... خیلی برای من جالبه که این فیلم ممکنه از روی واقعیت انقلاب ایران ساخته شده باشه ولی هدف اینه که القا کنن بابا این انقلاب قرار نیست اگر توی ایران این شده همه جا هم جواب بده شاید در واقع غرب و ماسونها با این کار می خوان خطر همین نوع انقلاب رو که باید خواه ناخواه در این کشورها می بودن ولی با این کار من فکر می کنم گور اینطور اتفاقاتی در این کشور و بقیه کشورها رو می کنن و مردم رو انچنان تحمیق می کنن که اصلا نفهمن از کجا خوردن. اما نظرات شما در مورد انقلاب رنگی و ... رو خوندم شما درست میگین میشه این رو در غالب این ساختار انقلاب رنگی فرض کرد(البته ممکنه این فرض به نظریه و بعد واقعیت تبدیل بشه). و این خیلی محتملتره اما من و شما خوب می دونیم پشت این گربه رقصانیها کی و چی هست مشخصه باز باید دنبال دست ماسونها و صهیونها و غرب گشت که خیلی موارد رو مهندسی می کنن اما مواردی هم پیش می اد که در این دنیای اهدایی به شیطان از طرف خدا که کل قدرت اون رو خدا بهش داده از اراداه و خواست شیطان بیرونه و به شکلی شالوده از دسشون در میره مثل همین کارهایی که در ایران کردن مثل سرکار اومدن بختیار برای اروم کردن مردم ازادی احزاب امتیاز دادن شاه و فرارش اونها همین سیستم رو در ایران اجرا کردن چرا تا اینکه بتونن فعلا مردم رو کنترل کنن و قدرت اما رو مهار کنن تا بعدا با سر کار اوردن کسانی مثل بنی صدر موسوی و قطب زاده و.... به شکلی این حرکت و انقلاب رو به طرفی که می خوان سوق بدن دیدیم کارهایی هم کردن ولی یه مورد رو نتونستن کاری بکنن و اون خود شخص اما بود و بعدش رهبر به همین دلیل پیکان دشمنی اونها همیشه متوجه رهبر ایران هست و در برخی از موارد هم شاهد هستیم که در مورد سرکار اومدن اسلامگراهای میانه رو حرف می زنن به نظر من اگر اسلام اسلامه میانه رو و تند روندارخ اسلام یکی و واحد هست و والسلام اما هدف اینها همون لیبرالهای غربی هست که به شکلی روی صورتشون یه ماسک اسلامی هم زدن سیستمی که هم نظر غرب رو براورده می کنه و هم مردم. به این می گن سیاست ولی خوشم می اد که اینقدر عالی برنامه ریزی می کنن. یه بنده خدایی روزی توی تلویزیون در مورد سریالهای تاریخی حرف می زد و برداشت من از حرفاش اینه که نباید فکر کنیم دشمن احمقه و یا مثلا در ساخت فیلمهای در مورد اما حسین دشمن رو بد رو و قیافه و چاق و در عین حال مثلا احمق نشون میدیم اتفاقا این افراد هم زیبا هستن مثل ابوجهل که از زیباترین افراد عرب بوده و یا این زیاد که بسیار زیرک و باهوش و سیاس بوده و یا اصلا خود معاویه اتفاقا دشمنها فعلی ما هم همین هست خیلی زیبا و قشنگ برنامه می ریزن و پیش می رن و این ماییم که همیشه خوابیم و اگر نبود ایمان برخی در این کشور و نگاه امام عصر شاید بارها این سیستم رو شیطان و طرفدارانش نابود کرده بودن. مورد بعدی در مورد این کشور این هست که پوشش شبکه های خبری بیگانه چیه من نمی دونم بقیه چه برداشتی دارن ولی در حالی که سیمای خودمون داشت تظاهرات شاید یک میلیونی در مصر رو نشون میداد در بی بی سی یک تصویر از یک اعتصاب چند صد نفری رو نشون میداد و طوری دوربین رو بسته بودن که توی کادر بیشتر از چند هزار نفر معلوم نبود . این موضوع رو باید در کنار اظهار نظر کسانی مثل سید حسن گذاشت که گفته بودن کشورهای عرب عبرت بگیرن که این می تونه اینده اونها باشه. همیشه سید حسن یه چیزهایی می دونن و اطلاعاتی دارن و بعد در مورد قضیه ای حرف می زنن درست مثل حرف دکتر خودمون که اگر این انقلاب مردمی بمونه من تبریک می گم. البته این رو هم فراموش کردم که برخی از این حرکتها و حوادث هم طراحی غرب و ماسونها نیست ولی موضوع اینه که ید طولایی در انحراف جریانات دارن مثلا در امریکا هر حرکتی که شکل میگیره دولت باهاش همراهی میکنه و بعد از مدتی با نفوذ در اون اون رو به تمام معنا می گندونه مثل مثلا جریان رپ که در ابتدا برای مخالفت با جنگ ویتنام درست شد اما حالا یک غده سرطانی شده. اما نظر من اینه که این اتفاقات نمی تونه مردمی و. برخواسته از خواست مردم در مورد جریانی باشه (اگر به خاطر بیکاری و خودکشی یه نفر قرار باشه در کشوری انقلاب اتفاق بیفته که کشور ما باید روزی چند بار انقلاب بشjavascript:emoticon('icon_cheesygrin')ه)چون هیچ شاخصه ای نداره ولی موضوع اینجاست که این کار رو عده ای ممکنه طرحریزی کرده باشن ولی داره کم کم از دستشون در میره می دونین چی می گم مثلا این موضوع خودسوزی ولی حالا دیگه سر رشته کار داره از دستشون در میره اگر به موضع گیریهای غربیها نگاه کنین می بینیم که اونها همه دارن نقش فشار شکن بازی می کنن که فعلا اوضاع اروم بشه تا بعد بقیه نقشه رو اجرا کنن. برخورد و نظر فرانسه و بعد امریکا نشون میده که اوضاع از چه قراره اما موضوع دیگه اینکه اگر این کشورها رهبری مثل امام راحل یا امام موسی صدر داشتن این جریان ساخته شده دشمن میشد سمی بر علیه خودش و شاهد شکل گیری جمهوری اسلامیهای دیگه ای در دنیا بودیم اما نداشتن رهبری پاک و صادق در نهایت با عث میشه تمام این خونها به پای درخت ماسونها بریزه. اونها طرحریزی کردن که در عرض یکی دو هفته یه نمایش اجرا کنن و بعد هم ادامه سکانس اما حالا افتاده دست مردمی که هی دارن کشش میدن و هر روز یه اتفاق جدید می افته. من فکر نمی کنم غرب و ماسونها ایتنقدر در کشوری توان داشته باشن کهبرای هفته ها جریانهای مردمی بسازن و نهایتا مقطعی هستن مثلا در همین کشور خودمون در سال گذشته وقتی برخی از سبزها که مردم عامی بودن فهمیدن چی سرشون اومده سریع عقب کشیدن و فهمیدم چه کلاهی سرشون رفته و نهایتا اونها نتونستن عملا 10 12 روز بیشتر جریان سازی بکنن. و بعد موج مردم انقلابی این کف رو از بین برد. حالا وقت این هست که مردم این کشور بفهمن داره توی فیلم کی بازی می کنن و باید قوعاد بازی رو به هم بریزن و خلاف اون اتوبانی که براشون درست کردن حرکت کنن. منتها متاسفم ما اینقدر اونجا نفوذ نداریم که بتونیم این جریان رو مصادره کنیم و یه سنگر دیگه اونجا درست کنیم. به هر حال امیدوارم تحلیل من اشتباه باشه و این حرکت تبدیل به انقلابی مردمی در این کشور بشه.همچنین در مصر اردن و بقیه کشورهای عرب. هر چند در مصر هم باز این فقدن تفکر و رهبری باز هست کسانی مثل البرادعی و عنان می خوان اونجا رهبری کنن که اونها هم از مبارک بدترن . به قول یه ضرب المثل که اماس اماس از چند گرگ در رفت افتاد گیر پلنگ . اما این رو نباید از نظر دور داشت که در زمان های نزدیک ظهور دنیا در اشوب و فتنه فرو میره و تمام روم (اروپا) اسیای میانه و روسیه و جهان عرب به شکلی با دجال همراه میشن و به کمک سفیانی میان و باز ایران و ایرانی ؛ پایگاه آخر ؛ سید خراسانی ؛ سید یمنی ؛ ولی امر و باز تنهایی و غربت .غربت و باز غربت ولی پایان این شب سیه این دفعه برای تمام دنیا روشن خواهد بود. یا علی. _________________ ومن یتول الله ورسوله والذین امنوا فان حزب الله هم الغالبون(56مائده)وکسانی که ولایت خداو پیامبراوو افرادبا ایمان را بپذیرند؛حزب خدا پیروز است

آقا رضا ممنون از این همه زحمتی که برای سایت می کشین. در مورد درگیری پست قبلی من رو بخونید ولی همین قدر بگم صبر داشته باشین اگر این انقلاب مردمی باشه کم کم درگیری هم شروع میشه اینها اگر بخوان انقلاب کنن باید خون بدن. اما من و آقا مصطفی دقیقا یک هفته پیش بحثی داشتیم و من نظراتی دادم برادر و استاد بنده ای حقیر ؛ آقا مصطفی خواهش کردن من این نظریه خودم رو در سایت قرار بدم شاید استفاده داشته باشه که شک دارم ولی به رسم سربازی می گیم چشم سرلشگر. من وقت نکردم اون رو اصلاح کنم خلاصه ببخشین. ================================================================= من تاپیک تونس رو خوندم ولی دیگه مال مصر رو تا آخر نخوندم و فقط تا جایی که نظر دادم رو خوندم چون فکر می کنم این مثل یه فیلمه که هر بار در یه سینما به نمایش در می اد. اما تحلیل من اینه که وقتی می خواد در کشوری انقلابی اتفاق بیفته اول پیش لرزه هایی داره و بعد این پیش لرزه ها منجر به زلزله اصلی میشن مثل کشور خودمون که از سال 42 پیش لرزه هایی قوی شکل گرفت و در سال 57 به ثمر نشست و مورد دوم اینه که هر کشوری که می خواد انقلابی رو کلید بزنه باید رهبر داشته باشه و این شاخصه تمام انقلابهای دنی بوده و هست مورد بعدی اینکه این انقلاب باید یک پایه قوی فکری داشته باشه وگرنه در دراز مدت این انقلاب نمی تونه یک انقلاب بمونه مثل فرانسه روسیه ولی در کشور خودمون این ایدئولوژی توسط امام و یارانش مثل استاد مطهری و بهشتی و... طرحریزی شده بود و مردم حداقل می دونستن که رهبر کیه و ایده چیه و کجا می خوان برن. مورد بعدی در مورد اینه که وقتی جایی انقلابی رخ میده عموما ساختارهای اون کشور به طور کلی تغییر و تحول پیدا می کنه مثل قانون اساسی سیستم رهبری و ریاست جمهوری و.... چون اغلب به شکلی انقلاب رو اصلاخات سریع می دونن عملا برای از بین بردن و اصلاح همین ساختارهای کهنه هست که در کالبد زمان کم کم شکل می گیره. اما ربط این چرندیات من با تونس چیه اینه که ما نمی تونیم پیش لرزه های زیاد و قوی در این کشور ببینیم و می بینیم که یکدفعه توی این کشور همچین اتفاقی می افته. مورد دوم رهبری هست من فکر نمی کنم این اقای الغنوشی بتونه با قدرت نقش رهبری رو ایفا کنه کما اینکه با نظرش در مورد امم خمینی و... عملا میشه دید که ممکنه البته می گم ممکنه این فرد هم بازه مهره غرب باشه که سالها اون رو توی اب نمک خوابوندن و این چیز تازه ای توی سازمانهای اطلاعاتی غرب نیست که کسی رو برای سالهای اینده اماده کنن و این فرد نه به اون معنا پایگاه مردمی قوی داره و نه ایده درست حسابی (نهایتا از هموئن لیبرالهای کشور خودمون که اسلام لیبرالی رو می خوان و در واقع دنبال یه دیدگاه پوپولیستی هستن) و جالبتر اینکه توی یکی از متن ها نوشته بود در زمان یک انتخابات در رقابت با همین حزب بن علی تونسته فقط 17 درصد رای بیاره. مورد بعدی تفکر بنیادی هست که ما می بینیم این تفکر و ایده در این مردم نیست البته اینجا نظر مارکس استوار هست که تانقلابها و تاریخ تمدن بر اساس اقتصاد شکل می گیره و ما می بینیم در این کشور هم در عمل برای نان همین اتفاق داره می افته (البته جناب مارکس برخی جاها هم اشتباه فاحش داره مثلا انقلاب ایران و چین در این قالب ایشون نمی گنجه)نمی شه انتظار داشت که این مردم که برای نان دارن شعار می دن یکدفعه تبدیل به مردمی انقلابی مثل ایران بشن و تمام ابرقدرتهای شرق و غرب رو زیر پا بزارن. مورد بعدی در مورد ساختارها بود که ما می بینیم عملا تمام ساختارهای این کشور سرجاشه و از اون خنده دارتر اینکه کسی که سر کاره خودش از فعالین سیاسی هست که توی این کشور با همین سیستم بن علی هم کار می کرده .نه پلیس دست خورده نه قانون اساسی و نه هیچ ساختار دیگه ای جالبتر اینکه دولت بعدی هم می خواد در غالب همین سیستم شکل بگیره (البته خود تغییر ساختار هم باید به شکلی نیازمند این موضوع باشه ولی ممکنه واقعا مشکلی در قانون نباشه و نیازی هم به تغییر نباشه ولی من در مورد اوضاع این کشور اطلاع کافی ندارم که چرا به اصطلاح مردم این کشور به فکر این موضو نیفتادن.). پس با تمام این تفاسیر من فکر نمی کنم بشه این اتفاقات رو در این کشور یک انقلاب در نظر گرفت چون هیچ شاخصه ای نداره اما دلیل چیه که این اتفاقات داره می افته من فکر می کنم یکیش لوس کردن و بدل زدن به انقلاب ایران هست نگاه کنید در رسانه های حتی غربی می بینیم که پلیس و ارتش با مردم روبوسی می کردن اذان از مساجد پخش میشه نماز جمعه برگزار میشه رهبرشون از خارج میاد(جالبتر اینکه از انگلیس پرواز به اصطلاح انقلاب میکنه) مردم در پی برکناری دولت موقت هستن مثل زمان بختیار و..... خیلی برای من جالبه که این فیلم ممکنه از روی واقعیت انقلاب ایران ساخته شده باشه ولی هدف اینه که القا کنن بابا این انقلاب قرار نیست اگر توی ایران این شده همه جا هم جواب بده شاید در واقع غرب و ماسونها با این کار می خوان خطر همین نوع انقلاب رو که باید خواه ناخواه در این کشورها می بودن ولی با این کار من فکر می کنم گور اینطور اتفاقاتی در این کشور و بقیه کشورها رو می کنن و مردم رو انچنان تحمیق می کنن که اصلا نفهمن از کجا خوردن. اما نظرات شما در مورد انقلاب رنگی و ... رو خوندم شما درست میگین میشه این رو در غالب این ساختار انقلاب رنگی فرض کرد(البته ممکنه این فرض به نظریه و بعد واقعیت تبدیل بشه). و این خیلی محتملتره اما من و شما خوب می دونیم پشت این گربه رقصانیها کی و چی هست مشخصه باز باید دنبال دست ماسونها و صهیونها و غرب گشت که خیلی موارد رو مهندسی می کنن اما مواردی هم پیش می اد که در این دنیای اهدایی به شیطان از طرف خدا که کل قدرت اون رو خدا بهش داده از اراداه و خواست شیطان بیرونه و به شکلی شالوده از دسشون در میره مثل همین کارهایی که در ایران کردن مثل سرکار اومدن بختیار برای اروم کردن مردم ازادی احزاب امتیاز دادن شاه و فرارش اونها همین سیستم رو در ایران اجرا کردن چرا تا اینکه بتونن فعلا مردم رو کنترل کنن و قدرت اما رو مهار کنن تا بعدا با سر کار اوردن کسانی مثل بنی صدر موسوی و قطب زاده و.... به شکلی این حرکت و انقلاب رو به طرفی که می خوان سوق بدن دیدیم کارهایی هم کردن ولی یه مورد رو نتونستن کاری بکنن و اون خود شخص اما بود و بعدش رهبر به همین دلیل پیکان دشمنی اونها همیشه متوجه رهبر ایران هست و در برخی از موارد هم شاهد هستیم که در مورد سرکار اومدن اسلامگراهای میانه رو حرف می زنن به نظر من اگر اسلام اسلامه میانه رو و تند روندارخ اسلام یکی و واحد هست و والسلام اما هدف اینها همون لیبرالهای غربی هست که به شکلی روی صورتشون یه ماسک اسلامی هم زدن سیستمی که هم نظر غرب رو براورده می کنه و هم مردم. به این می گن سیاست ولی خوشم می اد که اینقدر عالی برنامه ریزی می کنن. یه بنده خدایی روزی توی تلویزیون در مورد سریالهای تاریخی حرف می زد و برداشت من از حرفاش اینه که نباید فکر کنیم دشمن احمقه و یا مثلا در ساخت فیلمهای در مورد اما حسین دشمن رو بد رو و قیافه و چاق و در عین حال مثلا احمق نشون میدیم اتفاقا این افراد هم زیبا هستن مثل ابوجهل که از زیباترین افراد عرب بوده و یا این زیاد که بسیار زیرک و باهوش و سیاس بوده و یا اصلا خود معاویه اتفاقا دشمنها فعلی ما هم همین هست خیلی زیبا و قشنگ برنامه می ریزن و پیش می رن و این ماییم که همیشه خوابیم و اگر نبود ایمان برخی در این کشور و نگاه امام عصر شاید بارها این سیستم رو شیطان و طرفدارانش نابود کرده بودن. مورد بعدی در مورد این کشور این هست که پوشش شبکه های خبری بیگانه چیه من نمی دونم بقیه چه برداشتی دارن ولی در حالی که سیمای خودمون داشت تظاهرات شاید یک میلیونی در مصر رو نشون میداد در بی بی سی یک تصویر از یک اعتصاب چند صد نفری رو نشون میداد و طوری دوربین رو بسته بودن که توی کادر بیشتر از چند هزار نفر معلوم نبود . این موضوع رو باید در کنار اظهار نظر کسانی مثل سید حسن گذاشت که گفته بودن کشورهای عرب عبرت بگیرن که این می تونه اینده اونها باشه. همیشه سید حسن یه چیزهایی می دونن و اطلاعاتی دارن و بعد در مورد قضیه ای حرف می زنن درست مثل حرف دکتر خودمون که اگر این انقلاب مردمی بمونه من تبریک می گم. البته این رو هم فراموش کردم که برخی از این حرکتها و حوادث هم طراحی غرب و ماسونها نیست ولی موضوع اینه که ید طولایی در انحراف جریانات دارن مثلا در امریکا هر حرکتی که شکل میگیره دولت باهاش همراهی میکنه و بعد از مدتی با نفوذ در اون اون رو به تمام معنا می گندونه مثل مثلا جریان رپ که در ابتدا برای مخالفت با جنگ ویتنام درست شد اما حالا یک غده سرطانی شده. اما نظر من اینه که این اتفاقات نمی تونه مردمی و. برخواسته از خواست مردم در مورد جریانی باشه (اگر به خاطر بیکاری و خودکشی یه نفر قرار باشه در کشوری انقلاب اتفاق بیفته که کشور ما باید روزی چند بار انقلاب بشjavascript:emoticon('icon_cheesygrin')ه)چون هیچ شاخصه ای نداره ولی موضوع اینجاست که این کار رو عده ای ممکنه طرحریزی کرده باشن ولی داره کم کم از دستشون در میره می دونین چی می گم مثلا این موضوع خودسوزی ولی حالا دیگه سر رشته کار داره از دستشون در میره اگر به موضع گیریهای غربیها نگاه کنین می بینیم که اونها همه دارن نقش فشار شکن بازی می کنن که فعلا اوضاع اروم بشه تا بعد بقیه نقشه رو اجرا کنن. برخورد و نظر فرانسه و بعد امریکا نشون میده که اوضاع از چه قراره اما موضوع دیگه اینکه اگر این کشورها رهبری مثل امام راحل یا امام موسی صدر داشتن این جریان ساخته شده دشمن میشد سمی بر علیه خودش و شاهد شکل گیری جمهوری اسلامیهای دیگه ای در دنیا بودیم اما نداشتن رهبری پاک و صادق در نهایت با عث میشه تمام این خونها به پای درخت ماسونها بریزه. اونها طرحریزی کردن که در عرض یکی دو هفته یه نمایش اجرا کنن و بعد هم ادامه سکانس اما حالا افتاده دست مردمی که هی دارن کشش میدن و هر روز یه اتفاق جدید می افته. من فکر نمی کنم غرب و ماسونها ایتنقدر در کشوری توان داشته باشن کهبرای هفته ها جریانهای مردمی بسازن و نهایتا مقطعی هستن مثلا در همین کشور خودمون در سال گذشته وقتی برخی از سبزها که مردم عامی بودن فهمیدن چی سرشون اومده سریع عقب کشیدن و فهمیدم چه کلاهی سرشون رفته و نهایتا اونها نتونستن عملا 10 12 روز بیشتر جریان سازی بکنن. و بعد موج مردم انقلابی این کف رو از بین برد. حالا وقت این هست که مردم این کشور بفهمن داره توی فیلم کی بازی می کنن و باید قوعاد بازی رو به هم بریزن و خلاف اون اتوبانی که براشون درست کردن حرکت کنن. منتها متاسفم ما اینقدر اونجا نفوذ نداریم که بتونیم این جریان رو مصادره کنیم و یه سنگر دیگه اونجا درست کنیم. به هر حال امیدوارم تحلیل من اشتباه باشه و این حرکت تبدیل به انقلابی مردمی در این کشور بشه.همچنین در مصر اردن و بقیه کشورهای عرب. هر چند در مصر هم باز این فقدن تفکر و رهبری باز هست کسانی مثل البرادعی و عنان می خوان اونجا رهبری کنن که اونها هم از مبارک بدترن . به قول یه ضرب المثل که اماس اماس از چند گرگ در رفت افتاد گیر پلنگ . اما این رو نباید از نظر دور داشت که در زمان های نزدیک ظهور دنیا در اشوب و فتنه فرو میره و تمام روم (اروپا) اسیای میانه و روسیه و جهان عرب به شکلی با دجال همراه میشن و به کمک سفیانی میان و باز ایران و ایرانی ؛ پایگاه آخر ؛ سید خراسانی ؛ سید یمنی ؛ ولی امر و باز تنهایی و غربت .غربت و باز غربت ولی پایان این شب سیه این دفعه برای تمام دنیا روشن خواهد بود. یا علی. _________________ ومن یتول الله ورسوله والذین امنوا فان حزب الله هم الغالبون(56مائده)وکسانی که ولایت خداو پیامبراوو افرادبا ایمان را بپذیرند؛حزب خدا پیروز است

دوست عزیز اقا اسی اول اینکه در این مقاله شاید اشاره ای به این موارد مورد نظر شما نشده به این معنا نیست که نداره ولی در مورد ضعیفتر بودن شاید درست بگین اما در مورد همین مواردد باید بگم اینها چیزی در حد تزئینات داخلی و خارجی یه تانک هست و فقط مثل این می مونه ماشین خودتون رو ببرین و اسپرت کنین و مثلا اگر قرار باشه ما این تانک رو بخریم می تونیم تمام این موارد رو به راحتی در اون خودمون نصب کنیم. مورد دوم هم سیستم کنترل اتش هست که مطمئنان چندان فرقی ندارن و می مونه سیستم کنترل حرارت و اون همبه این دلیل هست که وقتی شما توی ابرامز می شینین انگار توی یه هواپیما نشستین چون موتورش توربینی هست و معلومه نیاز به همچین سیستمی داره و این خودش نشان از وجود یک ضعف در این تانک هست که این مورد رو اینقدر مهم می کنه.