انجمن بزرگ میلیتاری

[quote][quote][quote]یامهدی بر اساس یک قایق سرنشین دار دو نفره گشتی ساخته شده[/quote] [URL=http://www.irupload.ir/viewer.php?file=0bu19dfurmb2jo8mcxl.jpg][img]http://www.irupload.ir/images/0bu19dfurmb2jo8mcxl_thumb.jpg[/img][/URL][/quote] پس به احتمال زیاد قایق ها خریداری شده و بعدا تغییر کاربری داده شدند! [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_001~5.jpg[/img][/quote] توی همین تصویری که قرار دادید نشون داده شده که قایق هنوز رنگ نشده و در حال ساخت هست ..

[quote]جناب worior همون موشكهاي تست كه شما ميفرماييد از واقعي هم واقعي تر هستن . اين موشكها كه اسمشون FTF LV-2 هست و لاكهيد مارتين ميسازشون و قيمت هر دونش 20 ميليون دلاره. اينا موشكهاي بالستيك بسيار پيشرفته اي هستند كه پيچيده ترين مانورها رو در فاز ترمينال انجام ميدن و تعداد زيادي هم دكوي از انواع و اقسام مختلف توليد ميكنن تا KILL VEHICLE رو فريب بدن.[/quote] درود بر شما .. (البته این موشکها جدید هستن و آخرین اطلاعات من در زمینه سپر موشکی که مربوط به 3 سال پیش هست ) اما علی الظاهر این موشک های تازه ساز موشهاک LV-2 همونهایی نیستند که گفته میشه قراره بعنوان موشک های تست (شبیه سازی موشک های ایرانی !) بکار گرفته بشن ؟!....: Previously, we have been testing the gmd system against a north Korean-type scenario. This next test... is more of a head-on shot like you would use defending against an Iranian shot into the united states. Lt. Gen. Patrick J. O'Reilly Director, U.S. Missile Defense Agency و البته در انهدامشون ناموفق بودن ... : اون دو تست آخری رو ملاحظه بفرمایید . FTG-06 و FTG-06A http://en.wikipedia.org/wiki/Ground_Based_Interceptor و ... : As of December 2010, 8 of the 16 ([b]50%[/b]) hit-to-kill intercept tests have succeeded. ------ [quote]اينم موشك اسكاد خودمون كه از روي عرشه ناو داره شليك ميشه و اگر پيشرفته تراز موشكهاي ما نباشه مسلما كمتر هم نيست.ناسلامتي موشكهاي GBI براي منهدم كردن موشكهاي روسيه طراحي شدن حالا مال ما كه جاي خود داره.در ضمن اسراييل هم براي تست موشك ARROW-3 تماما از موشكهاي مثل مال ما استفاده ميكنه.[/quote] البته این یک موشک اسکاد قدیمی و کوتاهبرد هست . و این موشک ها تا ارتفاعی بالا نمیرن که در محدوده سیر GBI باشه .. اینا بیشتر با پاک 3 روبرو هستن . تست های ARROW تا اونجا که من یادم میاد با استفاده از بلواسپارو صورت میگرفتن ... ___________ تکنولوژی موشکی چند پله جلوتر از پدافند موشکی هست و اینها به موازات هم در حال پیشرفت هستند . ممکنه 5 سال دیگر آمریکا در تست های که امروز ناموفق هست موفق بشه ! ولی اون موقع هم باید منتظر تکنولوژی موشکی جدید تری باشه . و چه بسا تعداد موشکهای قدیمی هم افزایش پیدا کرده ...

[quote]واریور عزیز پست قبلیمو ویرایش کردم تصویر هاوک های قبلی که سوار کامیون هستند هم نشون میده که ابعاد باکس ها در اون ها هم متفاوته : http://gallery.military.ir/albums/userpics/am8755dgfvw9cj7kascq .jpg[/quote] نه اون هاوک متحرک خیلی قدیمیتر از شاهین هست .و در هاوک اصلی هست که جعبه یکی بزرگتره .. [quote]التیمتر نیست ابراهیم جان؟[/quote] متوجه نشدم ؟

[align=center]به نام خدا [/align] بی بی مریم بختیاری دختر حسینقلی خان ایلخانی، خواهر علیقلی خان سردار اسعد و همسر ضرغام السلطنه بختیاری از زنان مبارز عصر مشروطیت است. او از زنان تحصیلکرده و روشنفکر عصر بود که به طرفداری از آزادیخواهان برخاست و در این راه از هیچ چیز دریغ نورزید. وی به مثابه زندگی ایلیاتی در فنون تیراندازی و سوارکاری ماهر بود و چون همسر و جانشین خان بود عده‌ای سوار در اختیار داشت و در مواقع ضروری به یاری مشروطه خواهان می‌پرداخت. سردار بی بی مریم بختیاری، یکی از مشوقین اصلی سردار اسعد بختیاری جهت فتح تهران محسوب می‌شد. وی طی نامه‌ها و تلگراف‌های مختلف بین سران ایل و سخنرانی‌های مهیج و گیرا، افراد ایل را جهت مبارزه با استبداد صغیر (استبداد محمدعلی شاهی) آماده می‌کرد و به عنوان یکی از شخصیت‌های ضداستعماری و استبدادی عصر قاجار مطرح بوده‌است. سردار مریم بختیاری قبل از فتح تهران مخفیانه با عده‌ای سوار وارد تهران شده و در خانه پدری حسین ثقفی منزل کرد و به مجرد حمله‌ای سردار اسعد به تهران، پشت بام خانه را که مشرف به میدان بهارستان بود سنگربندی نمود و با عده‌ای سوار بختیاری، از پشت سر با قزاق‌ها مشغول جنگ شد. او حتی خود شخصاً تفنگ به دست گرفت و با قزاقان جنگید. نقش او در فتح تهران، میزان محبوبیتش را در ایل افزایش داد و طرفداران بسیاری یافت به طوری که به لقب سرداری مفتخر شد. سردار مریم بختیاری در جنگ جهانی اول با وجود آنکه ایل بختیاری از انگلیس‌ها حمایت می‌کرد به مخالفت با انگلیس‌ها پرداخت و با عده‌ای از تفنگچیان و سرداران خود جانب متحدین را گرفت. او پاره‌ای از خوانین جزء بختیاری چون خوانین پشتکوه را با خود یار ساخت و در یورش‌های مداوم خود به انگلیس‌ها صدماتی وارد ساخت به طوری که پلیس جنوب مبارزات دائمی و پیگیری را با او شروع کرد. او از سربازان و افسران آلمانی و سرکوب و قلع و قمع راهزنان کهگیلویه و کنترل خوانین کوچک استفاده نمود. قدرت سردار مریم در منطقه به حدی بود که روس‌ها به هنگام فتح اصفهان خصمانه به منزل او تاختند و اثاثیه او را به یغما بردند و کلیه اموال و املاک او را در اصفهان مصادره کردند. رشادت و دلاوری این زن بختیاری به حدی بود که آوازه شهرت و آزادگیش در سرتاسر میهن پیچید و منزل او مأمن و پناهگاه بسیاری از آزادیخواهان عصر مشروطه شد به طوری که هنگام فتح اصفهان توسط روس‌ها (در جنگ جهانی اول)؛ فن کاردف، شارژ دافر سابق آلمان به خانه سردار مریم بختیاری پناه برد و مدت سه ماه و نیم در پناه او بود تا اینکه پس از شکست بختیاری‌ها از روس‌ها و کشته شدن ۵۸ نفر راهی کرمانشاه شد و از آنجا به برلن رفت. به پاس حمایت‌های سرسختانه بی بی مریم از فن کاردف، امپراطور آلمان، کمان تمثال میناکاری و الماس نشان و همچنین صلیب آهنین خود را که مهمترین نشان دولت آلمان بود، برای او فرستاد و او تنها زنی بود که در دنیا توانست به دریافت این نشان نائل آید . جریان مبارزات سردار مریم بختیاری با انگلیس‌ها در طی قرارداد ۱۹۱۹ و کودتای ۱۲۹۹ همچنان ادامه یافت به طوری که دکتر محمد مصدق حاکم فارس در زمان کودتای ۱۲۹۹ پس از مخالفت و عزل از اصفهان راهی بختیاری شد و مدتها مهمان سردار مریم بود . سردار مریم بختیاری در سال ۱۳۱۶هـ. ش سه سال پس از کشته شدن فرزندش علی مردان خان در اصفهان، در گذشت. او در تخت فولاد اصفهان دفن است. http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A8%DB%8C%E2%80%8C%D8%A8%DB%8C_%D9%85%D8%B1%DB%8C%D9%85_%D8%A8%D8%AE%D8%AA%DB%8C%D8%A7%D8%B1%DB%8C منابع وبكي : ابوالفتح اوژن بختیاری، تاریخ بختیاری (تهران، بی نا، ۱۳۴۵) ص ۲۱۹ رالف گارثویث، بختیاری در آئینه تاریخ ترجمه مهراب امیری (تهران، سهند، ۱۳۴۵) ص ۲۲۸-۲۲۷ نورالله دانشور علوی، جنبش وطن پرستان اصفهان و بختیاری (تهران، آنزان، ۱۳۷۷) ص ۱۷۹ سپهر. عبدالحسین: ایران در جنگ بزرگ (تهران، بانک ملی، ۱۳۳۶) ص۳۰۸-۳۰۴ بختیاری، مریم: خاطرات سردار مریم بختیاری از کودکی تا آغاز انقلاب مشروطه (تهران، آنزان، ۱۳۸۲) ص۲

[quote] ولی تفاوتی که در همین مورد من بین این دو می بینیم، اینه که تو این نمونه شاهین که هیچی نداره اندازه باکس هایی که بشقاب ها روش نصب میشن به نظر یکسانه ولی در این اخیر اندازه باکس ها متفاوت هست.[/quote]بله این چیزی هست که منظورم بود . البته اگر اون رادار فقط یک ماکت غلط سرهم بندی شده نباشه ... باید بفهمیم دلیل منطقی این کار چی هست . یجور یکسان سازی تولید یا زیر سامانه های داخل اون هم تغییر کرده ؟ خصوصا که مربوط به قسمت فرستنده هم باید باشه .. ----

نکته : این رادار هادی نمایش داده شده : [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/N1010512-1749370%7E0.jpg[/img] این هم رادار هادی شاهین که البته اون آنتنهای بشقابی هنوز روش نصب شده . اما این هادی با اون هادی یه فرق خیلی مهم داره اگر گفتین ؟! [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/56181_42370066_Raketa3.jpg[/img]

[quote]عشایر در طول تاریخ مرزنشینان و حافظان مرزهای ایران بوده اند . در جریان مشروطه اونها سهم اصلی در شکست قوای دولتی و فتح تهران داشتند . بنابر این می باید برای تحکیم سلطنت رضاخان و تسلط انگلستان بر ایران هر نیروی وطن پرستی از جمله عشایرکهنیروی مسلح موجود و خطرناک برای اونها بوده از بین بره همونطور که به سراغ بقیه وطن پرستان ایرانی و اجنبی ستیزان رفتند و با تقویت قوای دولتی رضا خان رو برای سرکوب اونها فرستادندو اونها رو هم سرکوب کردن مثل کلنل محمد تقی خان پسیان ، شیخ خیابانی و مردم تبریز ، میرزا کوچک خان جنگلی و....[/quote] البته سیاست انگلیسی در این جور موارد به این کار بسنده نمیکنه ... و اینها نظرات شخصی من هست : انگلستان دولت دلخواهش رو در ایران میخواست و ابتدا سعی کرد با با اقوام مختلف ایران که صاحب اصلی قدرت هستند به توافق برسه (خصوصا بختیاری های هفت لنگ) که چاههای نفت رو هم در سیطره خودشون داشتند . اینها ابتدا سعی کردن تا با حمایت از عشایر و ایلات بختیاری و قدرت گرفتن اونها امنیت چاههای نفت رو تظمین کنند و بعد با ایجاد شورش و جنگ داخلی دولت مرکزی رو تظعیف کنند . انگلستان همه رهبران گروهها و افراد رو جذب میکردن و از همه حمایت میکردند ! بالاخره یکی در این بلوای بی صاحبی مملکت یکی پیروز میشد و قدرت رو بدست میگرفت که طبعا علیه انگلیسی ها نمیبود ! ---- تاریخ مشرطه پر است از تناقضات و نکات عجیب و غریب و بسیار تاریک . این دوره اوج قدرت فراماسونری انگلیس در ایران بود و تقریبا از همه گروههای صاحب قدرت در ایران عضو ارشدی هست که فراماسون بوده یا خودش استاد اعظم تشکیلات ! . از طرفی بواسطه همین رهبران طبل مشروطه کوبیده شد و قدرت مرکزی در ایران بدست اومد و از طرف دیگه وقتی با انگلستان به مشکلی بر میخوردن بواسطه همین افراد حکومت های مرکزی از بین میرفتن و یا مشروطه رو به بیراهه میکشوندن .. در اصل تمامی این اقوام با دیدن ضعف دولت مرکزی سعی میکردن به نحوی قدرت رو بدست بگیرن و یا سهم خواهی بکنند .. ---- نکته جالبی که در مورد سردار مریم (خواهر سردار اسعد) دیده میشه اختلاف این خواهر و برادر بر سر مسئله انگلستان هست ! . که از جمله تناقضات تاریخ بختیاری در این زمینه است . توی متن گفته که : [quote]سردار مریم بختیاری در جنگ جهانی اول با وجود آنکه ایل بختیاری از انگلیس‌ها حمایت می‌کرد به مخالفت با انگلیس‌ها پرداخت و با عده‌ای از تفنگچیان و سرداران خود جانب متحدین را گرفت. .....[/quote] سردار اسعد به اذعان خودش (اگر نوشته ها حقیقت داشته باشند) در فرانسه به عضویت فراماسونری در میاد ! و بعدها خودش لژی رو در ایران پایه گذاری میکنه و میشه استاد اعظم لژ بیداری ایرانیان(که بعدا در موردش تایپک میزنم) . اما جالبه که این لژ وابسته به فرانسه بعد از اشغال فرانسه در جنگ دوم از هم میپاشه ! و نکته جالبتر اینه که خواهر ایشون یعنی سردار مریم به آلمانی ها پناه میده و این نقطه مقابل پردازش صحیح واقعیات تاریخی این افراد هست ...

عجیبه که قومیت گرایی هیچ جا دست بردار از سر ما نیست ... [quote]فكر كنم همان لك ها اند[/quote] خیر ... از اقوام هفت لنگ هستند . (فرزند حسینقلی خان هفت لنگ) که این حسینقلی خان مادرشون از ترک های قشقایی هستن . متولد جونقان از شهرهای چهارمحال بختیاری ... [quote]یه سوال فقط از دوستان ! منطقه پشتکوه که توی متن بهش اشاره شده یعنی کجا؟!دقیق[/quote] اگر شما بگی بهتره چون من هم دقیق نفهمیدم !!. ولی چون گفته خوانین جزء احتمالا منطقه اردل (پشتکوه) منظورش بوده .

[quote]برد که مهم نیس دقت مهمه[/quote] فکر کنم امنیت بخصوص از نوع روانی از همه مهمتر باشه .. ----- [quote] سوم اينكه موشكهاي ايران تستهاي آزمايشي نهايي رو در اين فاصله نگذروندن چرا كه در ايران فاصله اي به طول 2000 كيلومتر اون هم براي آزمايش موشك وجود نداره. چهارم اينكه هيچ آزمايشي سعي بر نابودي موشكهاي ايران در فاصله هاي دور در ايران انجام نشده. پنجم اينكه متخصصان ايراني هنوز فاقد مهارتهاي لازم در الگوريتمهاي پيش رونده و گريز از ضد موشك هستن. حالا حالا ها بايد روي اين مساپل بايد كار بشه.ره صد ساله يك شبه به وجود نمياد و بايد كار بشه.ناسلامتي ايران قراره با آمريكا و اسراپيل رقابت كنه و قدرتشو نشون بده.اونهم آمريكايي كه 50 سال پيش ماه رو تصرف كردن.پس بايد زياد كار بشه[/quote] دلایل این مدعا چی هست ؟ ایران موشک ها رو از سمنان و یا مشهد به سمت محوطه ای در اوقیانوس هند شلیک میکنه (البته به اذعان مقامات اطلاعاتی غربی و صهیونیستی) ! حتی تست هایی هم از شلیک موشک های بالستیک از عرشه کشتی هم وجود داره .. (از گفته های جناب روبین) [quote]هيچ كدام.به چند دليل. اول اينكه جنگي رخ بده سپر موشكي آمريكا و ناتو مانع از رسيدن موشكهاي ايران به اسراپيل ميشن.و تنها در صورتي اين موشكها به اونجا ميرسن كه حداق در يكبار آتش 50 موشك شليك بشن. دوم اينكه اسراپيل مارمولك تر از اين حرفهاست كه بخواد جنگي راه بيافته اونم با ايران.چرا كه يك كشور كوچك هست.[/quote] در این زمان میگن : بزار جنگ بشه تا در عمل مشخص بشه کی میتونه و کی نه ! . ---------------------- [quote]حالا شما ميدوني LOAD FACTOR سرجنگيه موشكهاي ما مثل سجيل در فاز مياني و ترمينال چه قدره؟ آيا از قدرت مانور اين KILL VEHICLE ها بيشتره؟؟؟ در مورد قسمت دوم كه از نحوه برخورد ضد موشك گفتين شما سخت در اشتباهيد. اصلا اين طور نيست كه حتما بايد از روبرو برخورد داشته باشه در مورد PAC-3 اتفاقا بيشتر برخوردهاش از پهلو انجام ميشه. در مورد سرجنگيه LEAP در SM-3 و EKV و MKV-L& R در GBI و ARROW-3 هم اگر درگيري در اواسط فاز مياني باشه برخورد هم از روبرو و هم از پهلو انجام ميشه و از پايين هدف و اگر كلاهك بالستيك در اواخر فاز مياني و ابتداي فاز ترمينال باشه برخورد از روبرو و يا از پهلو به صورت شيرجه از بالا به پايين انجام ميشه:[/quote] مشکل اصلی سرزمین های اشغالی نبود عمق استراتژیک هست . این موشک اگر به کلاهک مانوری مجهز باشه و در مسافت کمی از مرز هوایی منطقه هدف تغییر مسیر بده . امکان زدنش بسیار کم میشه بیشتر بخار زاویه به همین خاطر سعی میکنند رادارهاشون رو در ترکیه گرجستان و حتی آذربایجان مستقر کنند . کلاهک های عاشورا و قدر از نواع هدایت پذیر به اصطلاح (MaRV) هستند و درست پس از اعلام موفقیت آرو نمایش داده شدند ! ... این موشک ها دارای کلاهک جدا شونده هستند (طبق همون عکسی که مرتضی 313 قرار دادند) و یک مانور گردشی تا لحظه رسیدن به زمین میزارن و بقول تام کوپر یک بمب جی دام با تراجکتوری (مسیر) بالستیک هستند . البته این دلیلی بر عدم موفقیت سامانه های ضد موشکی غرب نیست . منتها ! اگر راست میگن فقط یک بار بجای استفاده از موشکهای تست با موشکهای واقعی تست هاشون رو انجام بدن ! و اون هم با 10 شلیک موشکهای میانبرد که تراجکتوری متفاوتی دارند . --- این تست 2011 : http://www.bloomberg.com/news/2011-09-01/raytheon-sm-3-missile-fails-to-hit-target-in-pacific-test-1-.html --- یه نکته رو هم بگم .. زدن موشک در مدار بعلت ایجاد ذباله های فضایی خیلی جایز نیست !!

[quote]هخامنش نامی بود می گفت برای ساخت جنگنده اقداماتی شده ولی به دلیل اینکه ورودی هوا در بالا ی جنگنده بود ( برای پنهان کاری ) کلا با مشکل هوا رسانی به موتور مواجهه می شد .. برای همین هم رفتن روی طراحی یه طرحی مثل اف 22 کار کنند ...[/quote] این فرد از خودش نگفته ؟ --- البته هر آدمی که کمترین سواد هوافضایی داشته باشه میفهمه که قرار گرفتن دهانه موتور در بالای بدنه باعث استال شدن موتور در حین فرود میشه . ولی این به اون معنا نیست که نشه این مشکل رو حل کرد و اینکه پیش از حل تئوری این مشکل بخوان همینطوری یه هواپیما رو بسازند ! حداقل توی تست های تونل باد مشخص میشه . پس اگر چنین جنگنده ای بر این اساس طراحی شده باشه و نمونه سازی ! قطعا چنین مشکلی نداشته و توهمات هخامنش هست ...

اگر درست فهمیده باشم موشک بالایی از خانواده سی 803 و پایینی کروز زمین به زمین yj-62 از خانواده سی 602 , c705 ,.... ! موشکهای چینی خیلی به هم شبیه هستند . [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/C705_4.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_C705_4.jpg[/img][/url]

[quote]متون قرمز رنگ مشخص شده احساساتی نظیر عدم وجود سامانه ایی به نام باور یا سامانه ایی با کارایی پایین از اس-300 و یا اماده سازی سامانه ای با ور در فاصله زمانی طولانی مدت (عدم تکمیل نهایی در مدت زمان کوتاه) یا ... را القا می کند البته امیدوارم هیچ از انها درست نباشد ولی ادعای ساخت سامانه ایی فراتر از اس-300 و این همه پیچیدن به مساله اس-300 کمی ذهن رو منحرف می کنه ![/quote] واقعا نمیفهمم ! از یک طرف میگن اس 300 بدرد نخوره اه اه ! جایی در پدافند ایران نداره و فایده ای هم نداره و از اون طرف برای دریافت اون هی چونه میزنند و التماس میکنند ! در رفتار دیپلماسی خارجی تناقضات زیادی دیده میشه ... این ماجرای اس 300 چند سالی هست که داره پیگیری میشه و روسها همیشه محکم گفتن که نمیدن ! و دولت هی التماس کرده تا با بی محلی تمام - آخر پولمون رو برگردوندن ! ... چرا ؟!

[quote][quote][quote].اما باید ببینیم موشک ظفر که لقب سریعترین موشک کروز ایرانی رو به یدک میکشه قراره چه ویژگی هایی داشته باشه.[/quote] کی چنین مطلبی رو گفته ؟ [/quote] جناب واریور عزیز دقیقآ یادمه چند وقته پیش که اولین اخبار از این موشک کروز منتشر شد از موشک ظفر به عنوان سریعترین موشک کروز یاد شد. این هم منبع: http://dolat.ir/NSite/FullStory/?id=200847[/quote] بر حسب تجربه میگم ! این اخبار رو زیاد جدی نگیرید .. البته شاید ظفر چیزی فراتر از اینها باشه . ولی خوب زیاد روی خبر ها تکیه نکنید همیشه تصاویر و تست ها براتون ملاک باشه .

[quote]موشک های بالستیک با کلاهک متعارف به درد پیروزی در جنگ نمی خورن فقط بار روانی دارن[/quote] هر کی یه چیزی میگه عزیزان هم میگن احسنت !.. ---------- اولا تکیه ما فقط بر موشک های بالستیک نیست . ثانیا با غیر از موشک بالستیک با چی میخواهید اسراییل رو بزنید ؟! اگر منظورتون نیروی هوایی هست ! اسراییل نتونسته چنین ادعایی داشته باشه و اگر میتونست لحظه ای درنگ نمیکرد . و در آخر اسراییل در جنگ با ما چطور میخواد پیروز بشه ؟!که این موشک هابه درد پیروزی توی اون جنگ بخورند یا نه ؟!!

[quote].اما باید ببینیم موشک ظفر که لقب سریعترین موشک کروز ایرانی رو به یدک میکشه قراره چه ویژگی هایی داشته باشه.[/quote] کی چنین مطلبی رو گفته ؟ -------------- خ 55 چیه ؟! صبر کنید تا رونمایی صورت بگیره . گمانه زنی در مورد تسلیحاتی ایرانی عاقبت خوشی نداره !

وزیر دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح با بیان اینکه پیش پرداخت سامانه موشکی S300 از روسیه پس گرفته شده است از رونمایی موشک کروز ظفر در آینده نزدیک خبر داد. به گزارش خبرنگار اعزامی مهر به استان همدان، سردار احمد وحیدی وزیر دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح شب گذشته در حاشیه جلسه هیئت دولت و در جمع خبرنگاران در خصوص جزئیات طراحی و ساخت جنگنده های ایرانی اظهار داشت: در حوزه جنگنده ها آذرخش و صاعقه دو نوع جنگنده بومی هستند علاوه بر این ما نسبت به ارتقاء توانمندی های فنی جنگنده های خود اقداماتی را انجام داده ایم. وی با اعلام اینکه وزارت دفاع ارتقاء بیشتر توانایی این جنگنده ها را در دستور کار دارد، گفت: علاوه بر اینها طراحی یک سری از جنگنده های جدید را در دستور کار داریم. وزیر دفاع در خصوص آخرین دستاوردهای موشکی جمهوری اسلامی ایران گفت: در هفته دفاع مقدس از موشک کروز قادر رونمایی کردیم ضمن اینکه موشک کروز ظفر نیز در آینده نزدیک رونمایی خواهد شد. وحیدی اضافه کرد: ما برنامه های دیگری هم در حوزه ساخت و تولید انبوه موشک های بالستیک و موشک های کروز در دستور کار داریم که در آینده نزدیک مراحل خود را به اتمام خواهد رساند و ارائه خواهند شد. [color=red]وی در خصوص پرونده خرید موشک های s300 از روسیه گفت: از نظر ما این پرونده هنوز باز است و طرف روسی باید آن را به اجرا بگذارد البته ما تولید بومی سیستم های موشکی پدافند برد بلند را در دستور کار داریم. سردار وحیدی در پاسخ به سئوال خبرنگار مهر مبنی بر اینکه آیا پیش پرداخت خرید سامانه موشکی S300 را از روسیه پس گرفته اید نیز گفت: پیش پرداخت هایی که به روسیه برای خرید سامانه موشکی S300 را پرداخت شده بود پس گرفتیم.[/color] وی در خصوص ایجاد خط تلفن سرخ بین نظامیان ایران و آمریکا گفت: ما فکر می کنیم اساس استدلالی که آمریکایی ها مطرح کرده اند مخدوش است. [color=red]وی افزود: آنها می گویند برای اینکه تنش وجود نداشته باشد خط تلفن باید داشته باشیم اما نظر من این است که اگر آنها از منطقه بیرون بروند هیچ تنشی در منطقه ایجاد نمی شود[/color] http://www.mehrnews.com/fa/newsdetail.aspx?NewsID=1426276 [color=red]با تشكر منتقل شد...نصير[/color]

با تشکر .. حالا این سیستم چطوری فرق بین موجودات دریایی و غواص رو تشخیص میده؟

دوستان یه خورده ای فکرتون رو عوض کنین ! ... اول یه سوال : [b]وظیفه ناوگان آمریکا در خلیج فارس چیه ؟! حمله به ایران ؟ یا کنترل خلیج فارس و تنگه و حفاظت از جریان خروج نفت ؟[/b] حالا بر اساس پاسخ به این سوال باید به استراتژی استفاده از این قایق ها نگاه کنید . ---- - ببینید ما توی نیروی زمینی تانک (یگانهای زرهی) داریم و نیروی پیاده . اما در سطح دریا چنین چیزی موجود نیست . - همه چیز موشک و رادار نیست . - نیاز هست که نیروی واکنش سریع در دریا داشته باشید . و هیچ چیزی بهتر از این قایقها نیست. - این قایق ها تا سرعت های زیر 100 رو پوشش میدن و بالای اون رو قایق های پرنده . - این قایق ها تا حدودی زیر چتر پدافند ساحلی ما عمل میکنند و خودشون هم مجهز به دوشپرتاب هستند . - این به هاین معناست که بهترین چاره دشمن (یعنی انهدام قایق ها پیش از رسیدن به محدوده خطر ناوها ) دچار مخاطرات جدی هست . - کسی نگفته که قرار این قایقها ناو هواپیمابر بزنند ! ولی 100 کشتی جنگی و تدارکاتی آمریکا در منطقه رو نمیشه با 100 کشتی باهاشون به مقابله پرداخت !! - این قایق ها کمتر توی رادار کشتی ها دیده میشن . - این قایق ها بعضا ریموت هستند ! و یا دارای اتوپایلوت ! یعنی میرن تا نزدیکی ناو دشمن ! بدون هیچ مشکلی . (بعضیهاشون مجهز به بمب هستن و به خود ناو اصابت میکنند !) - در چنین حالتی یک یا چند ناو از مقابله با چند تهدید در چند فاصله فلج هستند . - استراتژی کمیت در کنار سطوح مختلف واکنش میتونه پاسخی به قدرت نیروی هوایی دشمن باشه . - فرض کنید مثل ناو ساعر که مورد اصابت یک موشک کوثر قرار گرفت ناوی توی این منطقه مورد اصابت همچنین موشکی قرار بگیره . (پس از رده خارج خواهد شد و دیگه اون قدرت برخورد رو نخواهد داشت ) اما میتونه خودش رو از مهلکه فراری بده ! پس وظیفه قایق های پرسرعتی مثل سراج ! تکمیل نابودی ناو دشمن باشه . و یا حتی محاصره و به اسارت دراوردنش !! - و ..... پس زیاد نباید به فکر حفاظت از این قایق ها توسط خودشون بود ! بلکه آموزش و استراتژی بکار گیری بسیار مهمتر هست . و البته پدافند هوایی موثر در منطقه درگیری. به همین خاطر نظر شخصیم این هست که باید ناوها و ناوچه های ما بیشتر پدافندی باشند تا تهاجمی دریایی .

[quote]woriorعزیز از توضیحت ممنونو همین طور محمد عزیز اگه اون عدد روی موج آنالیزر رو می گی درجه بندی بالا کادر رو نگاه کن(4.462- تا 20 ) البته وسطش عدد38 هست! یه نفر درباره ی این اعداد توضیح بده[/quote] البته ابن میتونه نمایشگر سیگنال عبوری از کابل هم باشه ... و تاکیدی نیست که این اخلالگر ضعیف هست یا قوی فقط میگم نمیشه مشخص کرد و چنین قدرتی برای سالهای نزدیک آینده نیاز هست .

[quote] و این یعنی اینکه این سیستم ساخته شده در این فرکانس توانایی پخش سیگنال مزاحم با قدرت بالا رو داراست که باعث از بین رفتن پوشش GPS و Glonass در اون محدوده خواهد شد که کاربری اون تقریبا مشخصه[/quote] کنارش نوشته -4.462 dbm که میشه حدود 400 میکرووات ! . با این توانی که سینگال اسپکتروم آنالایز نشون میده احتمالا برد این موج نشون داده شده در حد چند سانتی متر هست !! یعنی توانی در حد تست آزمایشگاهی ... برای اینکه بتونیم اخلال مفید داشته باشیم باید به قدرتهای بالای یک کیلووات یعنی 60 dbm به بالا ... که البته این آزمایش نشان از قدرت نداره بلکه احتمالا نمایش تست اخلال بهره معکوس هست . ........................... این نکته رو یاداوری کنم که برای نسل جدید جی پی اس که قراره تا سال 2014 تکمیل بشه به اخلالگر هایی نیاز هست که در حد مگاوات قدرت داشته باشند !! ..

این تصویر به احتمال زیاد مربوط به بال های ابابیل هست ... حالا کی میدونه سطح مقطع این پهباد چقدر هست ؟! البته این هم مهمه که از چه فاصله ای منهدم شده ولی قطعا ابعادی نداره که از یک بی 2 یا اف 35 سطح مقطع بزرگتری داشته باشه .... [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/210210921_PhotoL.jpg[/img]

[quote]درسته رفيق ولي حتي در مقايسه با ساعر-5 (هموني كه موشك نور بهش آسيب زد) كه وزني معادل 1075 تا 1227 تن، خيلي از نظر تسليحاتي (بخصوص دفاع هوايي) پايينتره. در نهايت ميگم تا سوءتفاهم نشه. من ابدا غرضي ندارم و آرزوم سربلندي ايران اسلاميه ولي شايد بخاطر نقد تند و به نظر دوستان دور از انصافم اين مساله به نظر بياد كه يكي از اون نفوذيهاي قبل از پاكسازي سايت هستم.[/quote] نور نبود و البته کوثر تا نور خیلی فاصله است ... این ناوها در دفاع هوایی به تنهایی کاری از دستشون بر نمیاد و راحت طعمه موشک ها و هواپیما ها میشن .. به نظرم چیزی در همین حد که مثلا تور یا همون اس ام 1 روشون نصب کافی هست این مهمه که ناوهای با ماموریت پدافندی ساخته بشه . همین جماران هم اگر اون پد هلیکوپترش به موشک های پدافندی تخصیص داده بشه میتونه با ماموریت دفاع هوایی بکار گرفته بشه. که این برنامه باید در یک ناوگروه پیگیری بشه . انجام چنین کاری نیاز به چندین ناو داره مثلا 5 یا 6 ناو مشابه که برای هرکدوم ماموریتی تعریف بشه به همین خاطر تارسیدن به چنین مرحله ای ناوها در چند سطح ماموریتی تعریف میشن . که این نواقص رو هم به دنبال داره .. ما کشوری هستیم که تکنولوژی لازم رو داریم اما در اندازه ای پیشرفته ( از لحاظ زیر ساخت تولید نیستیم) نیستیم که بتونیم هر کاری که بخواهیم انجام بدیم ...

تقریبا تمامی پست ها بجز دو سه مورد یا اسپم هست یا شعار ! و یا گزافه گویی بیشرمانه .. که از عوارض دمکراسی و آزادی بیان هست ...

[quote]اگر منظورشما نبرد از دور هست که با موشک خلیج فارس راحتتره اگرم منظورتون شلیک مثلا 20 تا موشک از 20 جهته با ناوچه هم می شه این کارو کرد هر چی که هست موشک از قایق سریعتره و زدنش سختتره پس قایق این وسط چیکاره است ؟ رادار گریزه ؟ یعنی قایق با سامانه رادار و پرتاب موشک و موشک از یه موشک کروز یا یه پهباد با یه موشک رادارگریزتره ؟ این میشه دکترین کمیت و کیفیته مطمئن ما کمیت کارامون بالاتر از امریکا نیست اگر کیفیت برابر باشه ما باختیم . پهباد زنبوره قایق زنبور افتاده توی آبه میشه پهباد چند ماخ سرعت داشته باشه قایق می تونه ؟ قایق یه مبدا داره میشه اسکله رو زد پهباد معلوم نیست از کجا میاد قایق از طرف اسکله یا ساحل میاد میشه توی راه گیرش آورد نه نزدیک ناو[/quote] خیر دوست من ... اگر اون لیزرها موفق باشند علیه موشک ها بکار گرفته میشن . من مستنداتی دارم که از دهه 70 تا الان داره روی این لیزرها کار میشه و هر بار هم میگن آزمایشات موفق بوده ! چه دریایی و چه هوایی .. اما این هم در عمل فکر نمیکنم کارایی بالایی از خودش نشون بده و خیلی محدود هست .. دشمن نمیتونه در خط افق که حدود 12 تا 17 کیلومتر هست و برای قایق ها کمتر ! با این قایقهای تند رو درگیر بشه .و علتش هم این هست که نه از توی رادار میتونه ببینشون و نه بصورت چشمی ! مگر با رادار پرنده و uav .. در این فاصله کاری از دست کشتی های جنگی بر نمیاد که بخوان چیزی رو منهدم کنند . مگر اینکه سی اسپارو شلیک کنند !! که بهتر بزار بکنند !! . توی این فاصله قایق های ما موشک کوثر رو میتونند شلیک کنند . یعنی از 20 کیلومتر که اصلا کشتی ها نمیتونند ببینشون و اگر هم از طریق رادار هوا برد و سایر وسایل ببینند نمیتونند پدافند موثری داشته باشند . در این حالت همه چیز بر میگرده به نیروی هوایی و هلیکوپتر های دریایی .. که با اون تجهیزات توپی و موشکهای ضد قایق و کشتی میتونند موفقیت هایی کسب کنند اما به شرطی که حداقل 300 کیلومتر از سواحل ما دور باشند !! تا از شر موشک های ساحلی و بقول شما خلیج فارس در امان بمونند ... آخه مگر نیروی هوایی چقدر میتونه پاسخ گو باشه ؟! حتی کبراها اگر هلفایر شلیک کنند باید در برد کم باشه که بتونه قایق های در حال حرکت با سرعت بالا رو تعقیب کنه . و اگر این قایقها استراتژی خاصی رو در حمله بکار بگیرن راحت میتونند دشمن رو بازی بدن . حالا تصور کنید که ما برای این تمام اینها برنامه های متفاوتی در نظر گرفتیم موشک نصر رو میشه از 40 کیلومتری شلیک کرد . موشک نور از 120 و قادر از 200 و ..... به همین خاطر دشمن نمیتونه سازکار دقیقی رو برای اینکه چطور و کدوم قایق ها رو مورد هدف قرار بده تایین کنه . حالا بگذرین از کرار و موشک کوثر (که میشه از 400 کیلومتری هم هدایتش کرد) به همین خاطر استراتژیهای جنگی اونها بطور کامل در حال تغییر هست ... کشتی های زوم والت موشک های nlosls مرحوم و ......... از این دست تجهیزات برای مقابله هستند که البته خیلی نمیشه روی موفقیتشون حساب باز کرد و باز هم تجهیزات دیگری رو دارن طراحی میکنند .

[quote] من نميدونم چرا جماران انقدر در بحث تسليحات ضعف داره.[/quote] رایش عزیز وقتی یک ناوچه میشه ناوشکن خود به خود در کلاس بالاتری قرار میگیره که در مقایسه دچار ضعف میشه ... وزن میلجم 2300 تن هست و ناو جماران 1500 تن ... کلا در کلاس هم نیستند که مقایسه بشن. طبیعتا ناو میلجم یک تکنولوژی منحصر به فرد ترک نیست . یک طرح تیپ هست که در بازار صنایع تسلیحاتی یافت میشه و در اختیار ترکها هم قرار گرفته . کلیه رادارها و تسلیحات آپشن های خارجی هستند و هیچ چیز منحصر به فردی (جز داشتنش) که ترکها بخوان بهش افتخار کنند دیده نمیشه .. البته این حرف اشتباه تصور نشه که جماران برتر هست یا نه ! کلا این بحث به اون مرتبط نیست و دخالت دادن این دو موضوع غلط هست . ___________________________ طراحیش در آلمان صورت گرفته (بر اساس مکو آ100) و قرار بوده که تحت اجازه بلوهم فوهس توی ترکیه مونتاژ بشه . مشابهت ظاهری بسیاری با freedom class آمریکایی داره .. موشک پدافندی کوتاهبرد رم با 9 کیلومتر برد روی اون دیده میشه . ولی چون از لانچر های پرتابگر عمومی استفاده میکنه میشه گفت قابلیت شلیک استاندارد و 162 رو داره که باید در نظر گرفته که ناوهای دیگر ترکیه مثل G کلاس از این لانچر ها استفاده میکنند .